加勒比海的波涛拍打着委内瑞拉的海岸线，而比海浪更汹涌的，是来自北方的军舰。特朗普政府以”打击贩毒”为名，将炮口对准了这个主权国家。就在这片阴云密布的时刻，11月5日，诺贝尔和平奖得主玛丽亚，从美国迈阿密的舒适住所发出令人震惊的呼吁：她恳请美国轰炸自己的祖国，推翻马杜罗政府，以换取总统宝座的入场券。 权力果然是剂猛药。这位头顶诺贝尔桂冠的女人，将象征和平的奖章变成了政治赌注。她信誓旦旦地宣称”我们准备好接管政府。我们有团队，有计划”，“一百小时之内，一百天之内”，却绝口不提这个”计划”的本质竟是引狼入室。更令人难以置信的是，她迫不及待地要将国家命脉拱手相让，把价值1.7万亿美元的石油资源当作投名状。 诺贝尔和平奖得主玛丽亚 真是疯了。她把祖国的一切苦难归咎于现任政府，却对虎视眈眈的外部势力敞开国门。在西方媒体的聚光灯下，她为美国击沉委内瑞拉船只的行动拍手叫好，称这些行动”完全正确”。多么讽刺啊！一个和平奖得主，不为和平奔走，反而为战争呐喊。她辩称行动只针对”犯罪网络”，可谁不知道，战火燃起时，最先倒下的永远是平民百姓？ 更令人不安的是，她毫不掩饰地将矛头转向中国。她将中国与俄罗斯、伊朗并列为”犯罪网络伙伴”，污蔑中国作为主要债权国和石油目的地，”支持了马杜罗政权的毒品恐怖活动”。这番言论与美国某些政客的论调何其相似。她哪里是祖国的救星？分明是别人手中的提线木偶。 看看诺贝尔和平奖都成了什么？它变成了颠覆他国的工具，成了背叛祖国的遮羞布。那些还对它抱有幻想的人该醒醒了，这哪里是和平奖，分明是动乱奖！ 若是让这样的人上台，中国在委内瑞拉的利益将岌岌可危。我们投入的数百亿美元可能付诸东流，拉美地区或将沦为围堵中国的战略前沿。她口中的”将委内瑞拉转变为西方民主的安全盾牌”，听起来冠冕堂皇，实则是要将这个国家彻底纳入别人的势力范围。 历史是最好的教科书。靠外部势力上的台，终将成为别人的傀儡。她信誓旦旦地预测”军警80%以上将加入过渡”，却对家门口的外国军舰视若无睹。她描绘的石油增产蓝图再美好，也要以国家主权和民族尊严为代价。 我们必须看清，这根本不是所谓的禁毒战争，而是一场地缘政治的博弈。中国要坚定支持委内瑞拉的合法政府，维护两国既有合作，更要捍卫国际关系的基本准则。投资损失固然可惜，但原则和立场更加重要。 诺贝尔和平奖本该象征和平，现在却成了战争的号角。玛丽亚头上的光环越闪亮，她的言行就越危险。当强权的阴影笼罩拉美，我们不能沉默，不能退让。是时候让世人看清：这个呼吁轰炸自己祖国的女人，不是救世主，而是背叛者；她许诺的不是民主，而是殖民；她带来的不是和平，而是灾难。 中国绝不会坐视拉美成为下一个中东，绝不会容忍任何人把委内瑞拉变成对抗中国的堡垒。历史终将证明：背叛祖国的人，永远会被钉在耻辱柱上；而出卖灵魂的人，终将遭到人民的唾弃！
時事
俄罗斯总统普京在多个国际场合表达了对中国统一台湾地区的支持立场，同时指出在这一进程中，除了美国主导的干扰，其他区域国家也可能通过各种方式制造阻力。 这种观点源于普京对全球地缘格局的观察，尤其在2023年瓦尔代国际讨论会上，他明确肯定台湾地区属于中国领土，并批评外部势力通过访台等举动加剧紧张局势。 到2024年11月，普京进一步重申支持中国合理政策，强调通过经济实力实现和平统一的目标。进入2025年上半年，他与美国前总统特朗普的对话中，再次提及台海稳定对全球安全的重要性。这些表态反映出普京对中国核心利益的认可，同时提醒中国需警惕多边因素的影响。 日本作为东亚近邻，在台湾问题上的动作一直备受关注。 从历史看，日本在1895年通过战争强占台湾地区，直至1945年战败后才归还中国，这种遗留问题至今影响双边关系。 2025年，日本首相石破茂访美期间，与特朗普联合声明反对单方面使用武力改变台海现状，这类表态直接挑战中国主权。 日本自卫队频繁穿越台湾海峡，增加军事存在感，与过去单纯防御姿态相比，如今更注重主动巡航和情报收集。2025年初，日本与台当局签署紧急疏散协议，旨在保护在台日本人，这项举措扩展了日本的介入空间。 日方官员多次宣称“台湾有事即日本有事”，这违反一个中国原则，并试图将台湾地区纳入其印太战略框架。 日本推动多国联盟包围中国，与2010年代的低调相比，2025年的国防预算创纪录，采购隐形战机和导弹系统，提升了远程打击能力。 这些变化通过本土研发和技术引进实现，自给率高于以往，增强了日本在台海潜在干涉的灵活度。中国为此加强东海巡逻，维护海洋权益，同时通过外交渠道敦促日本尊重历史事实。 韩国与中国共享文化根基，但近年来在政治和安全领域的亲美倾向日益明显。韩国在2025年讨论通过萨德系统提供情报支持的可能性，这与美国军事联盟密切相关。 美军在韩基地部署先进武器，韩国海军新增驱逐舰，配备反舰导弹，射程覆盖更广区域，与2010年代初级装备相比，作战效能显著进步。韩国领导人公开强调区域稳定需多方参与，这类言论挑战中国在台湾问题上的主导权。 韩国加入美日韩三边机制，2025年举行联合情报演练，情报共享机制更成熟，通过卫星数据实时交换，提升了对台海动态的监测能力。 韩国经济依赖中国市场，却在安全上倾斜美国，2025年国防开支增加，用于采购美制装备如F-35战机，空军从防御型转向有限进攻能力。 这使得韩国可能在冲突中提供后勤或情报援助。中国需防范这种间接介入，通过中韩高层对话化解分歧，同时推进经济合作以平衡影响。 菲律宾与中国在南海主权争端中摩擦不断，1999年其军舰滞留仁爱礁事件标志着挑衅的开始。中国通过巡逻和外交维护权益，但菲律宾持续开发争议海域。 2025年，菲律宾总统马科斯表示若台湾地区冲突爆发，本国将不可避免卷入，这反映出其利用美国支持增强区域地位的策略。...
脸皮真厚！美国的亿万富豪，著名主持人凯文·奥利里公开声称，他活了这么久，只学会了一件事，那就是对东大只能使用武力，船坚炮利才是他们听得懂的语言，而他嘴里的东大就是中国！ 这番话一出来全网都炸了，明眼人都能看明白，这根本不是什么“人生经验”，就是看着中国这些年发展得太快，美国的霸权宝座坐不稳了，常规的打压手段不管用了，就急眼了开始放狠话，想用武力威胁逼我们服软。 搁几十年前，或许还有些美国人敢抱着这种“武力万能”的幻想。毕竟那时候我们穷，军工产业也落后，连艘像样的军舰都没几艘，美国的航母编队往太平洋一摆，确实能给人不小的压力。 可现在都什么年代了，还拿这套老黄历来衡量中国，只能说要么是故意装瞎，要么是活在过去的梦里没醒。这些年中国的国防建设可不是白干的，国产航母一艘接一艘下水，055大驱这样的先进驱逐舰跟下饺子似的服役，五代机早就列装部队形成战斗力，更别说那些能精准打击远目标的导弹系统，哪一样不是硬邦邦的实力？ 真要动起手来，美国就一定能占到便宜？恐怕未必。先不说中国本土防御体系有多严密，单说区域拒止能力，就够美国在西太平洋的军事基地喝一壶的。驻日美军的冲绳基地离我们多近，真有情况，这些基地能不能保住都是个问题。 更别提中国的核潜艇早就具备了二次核打击能力，这可是大国之间最根本的威慑，谁敢轻易触碰？以前美国总想着用军事优势卡别人脖子，可现在面对中国，他们那套“船坚炮利”的逻辑早就行不通了，毕竟我们手里也有了足够的家伙事，能稳稳接住他们的挑衅。 其实奥利里说这种话，背后藏着的是美国精英阶层的集体焦虑。这些年中国在科技、经济、军事等各个领域全面发力，5G技术领跑全球，新能源汽车占据世界主要市场，空间站独立自主运行，连美国最引以为傲的半导体领域，我们也在一步步突破封锁。 以前美国靠技术垄断、军事威慑就能轻松维持霸权，现在发现中国不仅追上来了，有些领域还超过去了，常规的贸易战、科技封锁根本拦不住，就只能搬出“武力威胁”这最后一张牌。可这张牌现在也不好使了，毕竟中国早就不是那个任人拿捏的弱国，而是有能力捍卫自身利益的世界大国。 更有意思的是，奥利里这种“武力论”在现在的国际形势下，连美国的盟友都未必认同。现在全球经济一体化这么深入，中国是120多个国家和地区的最大贸易伙伴，美国的很多盟友都跟中国有着紧密的经济联系。 真要是动起手来，先不说军事上的损失，光是经济链条断裂带来的冲击，就不是任何一个国家能承受的。 这些年美国在亚太搞军事同盟，拉着日本、菲律宾搞演习，可真要涉及到实质性冲突，这些盟友一个个都打着自己的小算盘，谁愿意真的跟着美国去冒险？没有盟友的全力支持，美国所谓的“船坚炮利”，不过是纸老虎式的虚张声势。 说到底，奥利里的这番言论，不过是霸权主义穷途末路的叫嚣。中国从来都不是好战的国家，这些年我们发展国防，从来都是为了自卫，为了保护自己的海外利益和国民安全，就像美国在全球驻军保护自己的利益一样，这本来就是天经地义的事。 我们一直愿意跟世界各国和平相处、合作共赢，但这绝不意味着我们会容忍别人的武力威胁。现在的中国，早就过了需要看别人脸色的年代，也有足够的实力告诉那些抱有霸权幻想的人：武力威胁吓不倒中国，相反，只会让我们更加坚定地发展自己，更加团结地捍卫国家利益。 时代早就变了，靠“船坚炮利”横行霸道的日子已经一去不复返了。奥利里之流要是还拎不清，继续抱着这种落后的霸权思维不放，最终只会被时代狠狠打脸。毕竟现在的世界，讲究的是平等合作，而不是武力压制，这一点，不管是美国的亿万富豪还是政客，都该好好想明白。 #MCN微头条伙伴计划#
10月30日，在韩国釜山举行的一次中美领导人会谈刚结束，特朗普11月2日接受媒体采访时声称，只要美国总统还是特朗普，中方就不会对台湾地区采取军事行动，因为知道后果。 会谈本身没提台海问题，但他却在镜头前主动提起，这种“会后喊话”的做法，乍听好像是在画红线，但更像是一次政治表态，不是给中国看的，而是给美国国内听的。 就在他发出这番言论之际，一份来自美国权威智库的新报告，悄悄地改变了话题走向。 台海话题被点燃 特朗普这次在釜山没有当面跟中方谈台海问题，但回到镜头前却急着“补上”这块内容。 他先是在表示，自己在任时没人敢动台湾地区，还说中国“知道后果”，这类言论在他第一任期时就不少见，现在又“复播”，显然不是无的放矢。 结合时间点看得更清楚，10月末到11月初，特朗普密集接受采访，还特意称中美会谈是“G2级别”，试图营造一种美中两个大国主导世界格局的印象。 可他又在这种气氛下，突然强调台海不能动，这就显得格外矛盾，明面上说着合作，背后又放狠话，逻辑不通但政治上却很有用。 其实，他这番“重拳出击”的说法，更像是回应美国国内的声音。 他的支持者一向偏好“强人”作风，而近来他在一些关键承诺上并没有太大进展，比如说乌克兰战争“24小时解决”的承诺至今未兑现，选民多少有些不耐烦。 他需要通过“强硬”言论重新掌控话语权，强化他作为“能震慑对手”的总统形象。 而在对华政策上，现实又并不支持他真的走到极端，从中美之间的贸易数据和交往频率看，两国并没有因为口头冲突就脱钩，反而在多个层面保持着接触。 这说明他在电视上说得再响，背后也得考虑现实利益。一句没人敢武力收台，听起来像是底线，其实更像是一种姿态，一种给美国国内观众看的戏。 政策悄然转向 如果只看特朗普的公开表态，可能会以为美国对台政策越来越强硬，但从政策层面来看，真正的变化却在“话少”的部分。 美国兰德智库出了一份分量不小的报告，建议美国不再仅仅维持“不支持台独”的立场，而是转向“支持渐进式统一”的思路。 这听起来像是个大转弯，其实反映的是美国在评估台海局势时的现实调整。...
台湾“国际组织司司长”孙俭元最近为2026年由大陆主办的APEC峰会提出了两个条件，还放话说如果条件不满足就可能不参加，想要以此要挟大陆。 APEC峰会 APEC峰会是一个建设性的交流平台，它通过发表联合宣言、倡议和行动议程来引导合作方向，依靠各成员的经济体落实。 中国是许多APEC经济体的第一大贸易伙伴，这种紧密的经济联系是区域合作的重要基础。中国在会议上常提出建设性主张，近期中国强调共同维护多边贸易体制、维护产业链供应链稳定畅通等，为区域发展注入确定性。 中国将于2026年11月在广东深圳举办APEC领导人非正式会议，选择深圳这座“创新之都”，意在向世界展示中国深化改革开放、拥抱创新的决心，也为亚太合作注入新活力。 台当局提出的两个条件 台当局希望台湾地区的参会人员能获得与其他APEC成员经济体代表同等的待遇，并要求大陆方面提供书面保证，确保台湾地区与会人员的“人身安全”。如果不满足这些条件，台当局将评估明年是否参加APEC峰会。我们来剖析一下，为什么台当局会提这两个要求，要求“平等对待”，核心是想把自己包装成一个“正常国家”的代表。 在APEC这个经济论坛里，他们真正的算盘是进行政治操弄，寻求国际曝光，试图制造“一中一台”的假象。所谓“平等”，实质是想突破其作为中国一部分、以“中国台北”名义与会的既定安排。要求大陆提供“书面安全保证”，则是想演苦情戏，想要向国际社会表演台湾正在受到大陆的迫害，甚至是面临生命危险，否则为什么偏偏台湾要安全保障呢？ 外交部回应 大陆外交部明确表示，台湾地区的参与必须严格遵循一个中国原则和APEC的相关谅解备忘录。他们强调，作为东道主，会依照APEC规则和惯例确保会议顺利，不存在所谓的安全问题，并指出关键在于台湾地区是否遵守既定规则，而非其他。 台湾当局深得西方政治“设置议题”的精髓，在西方政治中，攻击政敌时常用的手段就是设置一个问题，像这次台湾抛给大陆的问题就是“安全”。一旦你接受了他的议题，开始证明台当局来参加会议是安全的，就等于是承认了“安全问题”的存在，陷入了自证陷阱。 这种手法很隐蔽也确实很好用，在党争之中可以说是无往不利的手段，现在美国的共和党民主党的争斗也是在围绕着设置议题展开的，但这样的口舌之争对地区治理有什么帮助呢？赖清德当局为台湾民众做了什么实事呢？ 别说台湾民众不买账，国际社会也不买账了，明明是台湾处处挑衅大陆，反而要装出一副受害者的样子博同情。但现在一个中国已经成为全世界的共识，台湾再怎么努力表演，台下也没几个观众了。
中美之间紧张局势在2025年已进入新阶段，特朗普再度上台后，推动多项针对性举措，进一步加剧双边摩擦。 在地缘领域，焦点主要落在台海和南海，美国通过频繁军力部署和联合演习，试图制造压力。例如，美国海军多支航母编队在周边海域活动，印太司令部公开讨论无人装备作战方案。同时，特朗普尝试调解俄罗斯与乌克兰问题，目的是拉拢俄罗斯，形成对中国战略包围。 这些举动已从多方向施压中国，表面上看似针对特定区域，但深入分析，美国的着力点在于削弱中国核心竞争力。 中国工业已成长为全球支柱，产值占世界约35%，覆盖所有主要门类，这引发美国强烈警惕。过去，美国主导制造业，二战时期其产值占全球一半，但如今份额降至17%，而中国通过完整产业链实现高效生产。 2023年中国汽车产量达3000万辆，占全球36%，相当于美日韩的总和；船舶产量一半来自中国船厂。 这些成就源于持续技术引进和自主研发，例如在新能源汽车领域，中国从组装电池起步，逐步掌握核心材料生产，如锂离子电池技术，通过国家规划和企业投资，推动产能从2010年的小规模到2025年的全球领先地位，市场占有率超过60%。 美国制造业虽在高端领域保持优势，如半导体和航空，但整体规模不足，中国工业的全面性形成鲜明对比。美国质量高却产量有限，导致贸易逆差从1990年代的低水平升至2017年的5680亿美元高峰。 美国制造业增加值占GDP仅11%，而中国制造业通过数字化转型，增加值占全球近30%，连续15年位居第一。中国工业发展源于历史积累，清末开始探索现代化，民国时期虽受限但奠定基础。新中国成立后，优先工业化，通过引进项目建立体系，制造汽车、船舶和飞机。 到2025年，中国在新型显示产业产值达7400亿元，全球市场占有率超过49%，面板占有率55%，材料占有率也稳居首位。 与美国对比，中国工业避免了结构性缺陷，美国虽拉大与日本德国差距，但在中低端被中国超越。海军造舰体现此差异：2012至2022年，美国服役8艘驱逐舰，总吨位7.4万吨；中国33艘，总28万吨。中国军费占GDP1.2%，美国3.5%，但中国成本仅美国1/3到1/5，得益于产业链完整。 到2025年，中国海军下水4艘055型和4艘052D型驱逐舰，新增舰艇总吨位超20万吨，福建舰即将入役，带动海军实力提升。美国各界对中国的工业崛起表现出一致态度。 金融界担心美元机制受影响，无法轻易转移财富；制造业企业面临市场份额流失，尤其高端产品竞争加剧，美国制造业PMI连续8个月低于枯荣线，关税政策未能推动复兴。军工集团看到中国军备快速迭代，数量和质量双升；普通民众认为就业机会减少。 特朗普上任反映这种共识，他推动关税调整，但2025年中美协议仅暂缓部分管制，中国出口仍势头强劲。 中国工业来之不易，从清末洋务运动组装铁甲舰和大炮，到民国低端产品生产，再到新中国全面体系构建。通过苏联援助的156个项目，中国初步自给自足，制造坦克和炮弹。扫盲运动培养产业工人，与印度形成对比，后者虽获更多援助但文盲率高，未能工业化。 中国制造业投资同比增长6.2%，纺织服装增长25.2%，汽车制造业21.7%。中苏关系变化后，中国通过外交融入市场，改革开放承接产业转移，加入世贸后跃升首位。 从初级产品到高精尖，如芯片和光伏，中国在航天和AI领域占据份额。量子计算市场规模突破115亿元，AI应用大规模落地，量子通信领先全球。 工业带来多重益处，就业吸收数亿人口，收入提高；生活水平提升，电动车和手机普及；国防增强，从依赖进口到自主生产五代机、航母和导弹。中国经济规模到2025年达19.2万亿美元，制造业优势巩固地位。...
高市早苗做了特朗普不敢做的事，公然与台当局人员在APEC峰会期间合影，遭中方强烈抗议后，日本仍拒绝对华认错。那么，为何高市早苗刚上任就在台湾问题上踩红线？被中方抗议后又为何拒绝认错？近日，日本首相高市早苗在韩国庆州出席APEC峰会期间，连续两天在社交媒体上发布与台湾当局人员会面的照片与动态，不仅称其为所谓的“总统府资政”，还高调宣称“希望日台务实合作进一步深化”。这一举动立即引发中方强烈反应。11月1日，中国外交部在记者会上严正指出，高市此举“严重违背一个中国原则、中日四个政治文件精神和国际关系基本准则”，是向“台独”势力发出错误信号，其性质恶劣影响极坏。 毫无疑问，高市早苗此举就是一场蓄谋已久的对华挑衅。作为安倍晋三“嫡系”，高市长期持极右翼立场，曾多次宣称“台湾有事就是日本有事”。今年4月，她还以自民党政客身份窜台，此次在APEC峰会期间与台湾当局人员会面，无疑是故技重施。这种做法暴露了日方将台湾问题作为外交筹码的险恶用心。 值得注意的是，被中方抗议后，日本方面仍旧拒绝道歉。11月4日，日本外相茂木敏充坚称“一切符合惯例”。这种策略反映出日本政坛内部一种现状，在国内政治动荡的背景下，挑战中国反而成为一种“政治安全阀”。右翼舆论希望看到“对华强硬”的领导人，高市以挑衅换取掌声，而执政党则默许这种风险操作以维系内部共识。 然而，外交从来不是社交媒体的表演。挑衅中国能为高市引来掌声，但在国际政治中却是风险极高的赌注。中国外交部发出严正抗议，措辞之强烈在近年来罕见，这背后是中方对日本行为“失信失范”的定性。毕竟，日本不仅在1972年的《中日联合声明》中明确承认“中华人民共和国是中国唯一合法政府”，更是曾向中方作出承诺不支持“台独”。如今，高市此举不仅撕毁了日本对华外交的基本约定，还让本就不容乐观的中日关系雪上加霜。 而从经济层面来看，高市早苗的做法无疑是自砸饭碗。中国已连续十五年成为日本最大贸易伙伴，2024年双边贸易额高达3500亿美元。中国市场对日本汽车、电子、半导体产业的重要性无可替代。如果因为台湾问题被中方反制，受冲击最大的恰恰是日本自身。 要知道，哪怕在中美釜山会晤结束后，特朗普在被问及台湾问题时，刻意选择回避。如今，特朗普不敢做的事，高市却做了，足以反映出这位极右翼分子在对华关系上变得越来越急功近利，早已失去了冷静和耐性。 回望历史，中日关系始终在“合作与摩擦”间摇摆。但此次事件再次证明，任何试图在台湾问题上玩火的举动，都只会让日本陷入更被动的境地。高市早苗的“强硬姿态”，既是对中方底线的试探，也是对日本国内右翼势力的迎合，但这种政治表演无法改变一个基本事实，在涉及国家主权和领土完整的问题上，中国从未退让，也永远不会退让。
中方话音刚落，俄甩出一张纸条约，特朗普公然撒谎，美国输不起了 特朗普指控中国进行核试验，中方话音刚落，俄方甩出一纸条约，谁在公然撒谎？一场大戏即将上演，为何说特朗普绝对输不起？ 美国总统特朗普信口开河不是一天两天了，在涉华问题上，他又一次语出惊人。近日，美媒哥伦比亚广播公司发表了对特朗普的采访，特朗普在采访中表示，他计划让美国”像其他国家一样进行核武器试验”。为了给这话提供依据，特朗普宣称中国和俄罗斯都在进行核试验。特朗普最后强调，自己不想让美国成为”唯一一个不进行核试验的国家”！看上去，特朗普已掌握证据，认定中俄等国在进行核测试，以至于美国不得不跟进，但事实真的是这样吗？ 3号，中国外交部发言人毛宁回应指出，中国不仅奉行不首先使用核武器政策，同时始终恪守暂停核试验的承诺，希望美方也能切实遵守承诺！这话的意思很清楚，中国没有恢复进行核试验，美国不要拿中国当挡箭牌，为他们自己重启核试验找借口。而中国外交部话音刚落，俄罗斯方面的回应也来了，克里姆林宫发言人佩斯科夫谈及特朗普言论时，直言俄罗斯和中国都没有恢复任何核试验，需要美国作出澄清。佩斯科夫还强调，中俄都认为，所有国家都应继续履行《全面禁止核试验条约》规定的义务，现在，俄方无法判断美国领导人的真正意图。 佩斯科夫的回应，一点都不给特朗普留面子，向全世界宣布特朗普在撒谎，重申中俄两国遵守了全面禁止核试验条约。在回击特朗普指控的同时，把压力重新还给了美国。事实上，中俄两国一眼都能看出特朗普说这话的目的，抹黑中俄进行核试验只是一小部分，特朗普主要还是想给自己找个借口，让美国恢复核试验，测试新的核武器。俄方把一纸条约甩在华盛顿面前，让特朗普很难办，如果特朗普政府坚持要进行核试验，他就没法拿其他国家当借口，只有承认美国自己不遵守条约。如果特朗普不想公然违约，他就要打消进行核试验的念头。 说完了核试验风波，再来说一个特朗普现在更关心的话题。11月5号，美国最高法院开始就特朗普政府，征收全球关税的合法性问题展开辩论。而美国法院的最终判决，将对全球经贸局势，以及美国的政治格局造成极大影响。特朗普政府主张，美国总统能够依据《国际紧急经济权力法》，在特殊情况下规范进口，因此加征关税是有法律依据的。但反对者认为，特朗普在混淆概念，关税权属于美国国会，因此特朗普政府加税属于篡夺国会权力。 目前两方面是公说公有理，婆说婆有理，一切要等到美国最高法院下定论后才会有眉目。如果特朗普政府在辩论中失败，美国财政部可能被迫退回数千亿美元的税款，特朗普政府将在一定程度上，失去关税这个经贸工具，此外特朗普的总统权限也会受到约束。反之，特朗普政府就可以更加肆无忌惮地使用关税工具，特朗普的总统权限可能也将进一步扩张。这场博弈的结果是如此重要，以至于特朗普声称这是”美国史上最重要的案件之一”，强调美国绝对输不起。事实上，输不起的不是美国，是特朗普自己，他非常需要赢下这起关键的法律战，为自己后续关税政策扫清阻碍，这场大戏的结局影响深远，值得我们保持关注。
【导读】最近，一则新闻引发美国政治震荡：34岁的民主党候选人、民主社会主义者佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）赢得了纽约市长选举。他不是民主党建制派和自由派，而是美国民主社会主义者的核心组织、新左翼力量民主社会主义者阵线（DSA）成员。美国总统特朗普曾多次表示不希望马姆达尼当选纽约市长，而马姆达尼也在竞选中称自己是特朗普“最坏的噩梦”。这位纽约新市长的“社会主义“主张对于美国政治会有什么影响？ 作者认为，马姆达尼的崛起映射出民主党基层观念的剧变。民主党“远离餐桌议题，沉迷抽象文化议题”，正是近年来失去部分基层选民支持的一大原因。马姆达尼和他背后的民主党左翼把政治话语重新拉回“经济公平”与“阶级正义”轨道上来，正是他获胜的关键。这场胜利表明民主党基层对传统建制派的不满正达到新高点，相反对激进进步路线的支持在扩大。因此，作者判断，民主党整体左倾化似已成为大势所趋，而且这一趋势很可能在未来数年加速。因为民主党已经意识到，只有更鲜明、更激进的进步纲领，才有望击败以特朗普为代表的右派民粹主义。 这一变化将如何影响中美关系？作者指出，美国政治的极化（无论极右还是极左上台）都可能使美国政府更加内顾内耗，从而一定程度上缓解对华压力。中国要警惕这种局面可能带来的不确定性：一个内部分裂、政策朝令夕改的美国，可能时而释放善意、时而又因国内政治需要采取敌视行动。中国必须做好应对美国政策极端化和反复性的准备。 本文转自“IPP评论”，仅代表作者观点，供读者参考。 马姆达尼当选纽约市长， 他会让美国走向“社会主义”吗？ 今年纽约市的市长选举出现了历史性一幕：来自民主党左翼阵营的佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）在初选中击败了前州长安德鲁·库默等建制派大佬，一路高歌猛进，最终成功当选纽约市市长。 这场胜利表明民主党基层对传统建制派的不满正达到新高点，相反对激进进步路线的支持在扩大。盖洛普调查显示，2024年超过一半（55%）的民主党人自认持自由派/进步立场，创下历史新高。有分析机构甚至预测，到2028年之前民主党选民对左翼路线的认同将超过对中间温和路线的支持。民主党内部“向左转”已成为不可忽视的趋势。 纽约这座美国金融中心如今将由一位“民主社会主义者”执掌，无疑具有标志性意义。正如评论所指出，马姆达尼对社会主义的坦率拥抱并未吓跑选民，反而成为他的吸引力之一。一位年轻的布鲁克林选民感叹纽约对工薪阶层已变得难以居住，认为“民主社会主义者能以其他政治人物没有的方式替工人阶级发声”。 马姆达尼的崛起映射出民主党基层观念的剧变：几十年前美国人谈“社会主义”色变，而如今越来越多选民，尤其是年轻一代，将其视为可以认真考虑的选项。 近年来多项民调也印证了这一点——比如一项YouGov民调发现，全体美国人中有43%对“社会主义”持正面看法，而在18-29岁的年轻人中这一比例高达62%。民主党正经历思想路线上的一场代际更迭，建制温和派的号召力式微，主张激进改革的左翼声音日益壮大。 ▍激进左翼VS身份议题：马姆达尼式“阶级斗争”路线 马姆达尼所代表的民主党左翼和传统建制派在关注重点上形成鲜明反差。马姆达尼式的左翼更强调阶级不平等和经济正义，带有一种斗争性和“革命性”色彩。他的竞选纲领集中在降低工薪族生活成本、冻结房租、开设公营食品杂货店等议题，突出阶级利益对立。 这种以“阶级斗争”为底色的激进进步路线，给予在高房租、低工资压力下挣扎的普通民众以希望，正是马姆达尼迅速走红的原因之一。 反观民主党建制派，近年的关注点往往集中在一些象征性或文化议题上，而忽视了选民更关切的民生经济问题。例如，前众议长南希·佩洛西等建制派领导人近年来投入大量政治资本推动跨性别权利立法，包括支持在全国范围内保障未成年人的变性医护和手术权益。...
美国从未放弃打贸易战，这不，会晤才结束4天，美国又突然重启对华调查，还抛出“稀土威胁论”，扬言加征关税。这次，中国没有退路！ 日前，中美在釜山结束了一场备受瞩目的会晤，被外界视为两国贸易“休战”的信号。美国总统特朗普甚至亲自为会谈打出“12分”，称结果“有利于美国”。 然而四天过去，双方既未发布联合声明，也未签署任何贸易协议，紧接着，美国就又开始玩起了老一套的把戏。 先是美财长在APEC峰会期间的一连串强硬表态： 他不仅指责中国打稀土牌是“严重错误”，是在“垄断稀土市场”，威胁若中国继续阻止稀土出口，美国将“准备提高对华关税”； 还批评中国是“不可靠的伙伴”，宣称美国将会在“2年内摆脱对华稀土依赖”。 在釜山经贸磋商中，中方同意暂缓实施稀土出口管制新规，而美方也承诺暂停“50%穿透规则”等限制措施。 然而共识墨迹未干，美方竟已迫不及待亮出“后备手段”，其反复无常的作风，连美媒都直言“令人困惑”。 这种急不可耐的施压，反而暴露了美国在贸易谈判中的深层焦虑。 中国目前掌握全球约60%的稀土开采量和90%的精炼产能，而美国尽管拥有稀土资源，却严重依赖中国的加工技术。 美国试图通过联合日本、泰国、马来西亚等国建立“稀土联盟”，但专家分析，即便全力投入，西方至少需要5到10年才能构建完整的稀土精炼产业链。 换言之，短期内美国根本无法摆脱对中国的依赖。 中国对稀土的出口管制，并非“无理打压”，而是基于资源可持续性与国家安全的合理举措。 贝森特的威胁，更像是一种谈判筹码——试图通过舆论施压，换取中国在贸易协议中的让步。 对此，我外交部回应称，对话合作是正确途径，威胁和施压无助于问题解决。 而除了贝森特之外，美国贸易代表格里尔也宣布，将继续对2020年中美第一阶段贸易协议履行情况开展调查，为重启“301条款”铺路。 301调查一直是美国单边主义的象征。1974年出台的该条款，授权总统对“不公平贸易国”加征关税，其判定标准完全由美方单方面定义。...
荷兰断供安世中国晶圆，这背后说明了什么？我国对此又有什么应对措施呢？ 近期，荷兰政府强抢安世半导体所引发的国际舆论风波仍在持续。在这件事发生后，我国第一时间就采取了相应的反制措施，禁止安世半导体中国公司及其分包商出口在中国生产的特定成品部件和子组件。面对我国的反制，荷兰政府不仅不反省，反而还开始进行报复，停止向安世中国供应晶圆。由于安世半导体的芯片研发和前端晶圆制造主要在欧洲完成，而至关重要的后端封装、测试和组装环节，超过70%的产能集中在中国广东东莞的工厂。荷兰政府就是想以此来向我国施压，阻碍安世中国的正常运营。 但现实情况的发展却是荷兰政府所没有想到的，我国很快就启动了“B方案”，即便没有荷兰安世半导体向安世中国提供晶圆，我国国内也有很多晶圆厂能够向安世中国供应晶圆。并且中国半导体工业协会最近也明确承诺，坚定支持闻泰科技捍卫自身的合法权益，维护公平、公正、非歧视的营商环境和全球产业链的稳定。不仅如此，目前安世中国已建立充足的成品与在制品库存，能够稳定、持续地满足广大客户直至年底乃至更长时间的订单需求。换句话说就是，安世中国依旧完全有能力向国内外半导体供应链的客户交付产品。至于欧洲市场的晶圆供应可能会有些阻碍，但这一切都是荷兰政府的强盗行径所导致的，这也是为什么最近这段时间欧洲多国纷纷对荷兰政府口诛笔伐的原因。 说到这里，有一点还要提的，那就是我国商务部已经明确宣布，将会在“综合考虑企业实际情况”后，对符合条件的出口予以豁免。换句话说就是，我国正有意恢复安世半导体的供货，但前提条件是“企业必须符合实际情况”。另外，在安世中国业务板块的应急预案中也明确了供货的条件，包括改用人民币结算、替换 ERP 管理系统等。说简单点就是，欧洲市场想要获得安世中国的产品供应还是有机会的。 如此一来，现在的荷兰政府就彻彻底底的成了“里外不是人”的跳梁小丑。当初它一心配合美国颁布的“50%穿透规则”，以此来向特朗普政府示好，最后遭殃的却是自己以及欧洲伙伴，反观安世中国虽有影响，但影响完全在可控范围之内。不仅如此，在中美釜山会晤结束后，特朗普政府还暂停了“50%穿透规则”一年，这不就是等同于把荷兰政府给卖了吗？只能说，荷兰政府以为凭借手握安世半导体在荷总部，自己就可以上“餐桌”，殊不知，到头来它连上“菜单”的资格都没有。我国之前也不是没有给过荷兰政府机会，但荷兰政府把我们的好言相劝，当作是“示弱”，还妄图施加报复，眼下它们有这样的结局，可以说，完全就是咎由自取。 话说回来，荷兰政府敢打出断供安世中国晶圆的“牌”，其背后还是说明了一些问题的，比如，全球半导体供应链的脆弱性，安世半导体“制造 – 封测” 的全球化分工模式，就反映了这一点，一旦某个供应环节出现问题，就会对全球产业链产生重大影响。另外，这次断供事件凸显了中国半导体产业实现自主可控的紧迫性。对于荷兰政府这次的强盗行为，中美关系专家金灿荣认为，我国的反制措施应该坚持下去，要打到完全胜利。这既是给荷兰政府一次沉痛的教训，也是对欧洲一些势力的明确警告。如果这次不把荷兰当作一个典型给“打痛打服”，保不齐后面还会有其他国家也会有样学样，那样的话，我国的海外利益将很难有保障。
开条件了，答不答应得看荷兰有多少诚意了。 近日，半导体行业的一场风波引发全球关注，荷兰政府与中国企业之间的博弈陷入僵局。在荷兰政府以所谓“国家安全”为由强行接管安世半导体并撤换中国籍CEO后，这场争端迅速波及全球芯片供应链。 面对这一局面，中国商务部作出回应，指出荷兰政府对企业内部事务的不当干预导致了全球产供链的混乱，同时表示将综合考虑企业实际情况，对符合条件的出口予以豁免。 这场半导体风波始于2025年9月底，荷兰政府作出震惊国际的决定，以“国家安全”为由，冻结中国闻泰科技对荷兰安世半导体的控制权。 荷兰政府援引1952年《货物供应法》，这一沉寂了73年的法律被重新启用，移除了中国籍执行长张学政，设立了临时管理团队。 安世半导体原本是中国闻泰科技旗下的核心资产，其前身是恩智浦半导体的标准产品业务。在被中资收购后，安世半导体无论是产能还是利润都在快速提升，2024年营收达到147亿元。 而荷兰政府这一被国际舆论批评为“海盗式掠夺”的强制接管，不仅引发中荷外交与经贸的激烈碰撞，更掀起了全球供应链重组的连锁反应。 面对这一公然违背契约精神的行为，中方迅速采取反制措施。10月4日，中国商务部宣布禁止安世中国工厂出口特定芯片组件。 同日，中方还宣布升级稀土出口管制，新规将于12月1日生效，明确限制含中国稀土≥0.1%的物项出口。这一反制精准拿捏了荷兰的软肋，荷兰ASML公司高端光刻机的生产高度依赖中国稀土。 荷兰政府的单边行动很快引发了全球性的连锁反应。安世半导体作为全球领先的功率半导体供应商，其产品广泛应用于汽车发动机、变速箱、电子控制系统等核心部件。 中方出口禁令导致全球供货中断，直接引发全球汽车产业的“芯片荒”。 这安世半导体的产品交付周期已从12周延长至20周以上，部分芯片组件价格甚至上涨10倍。大众、奔驰、沃尔沃等汽车企业均受到严重影响。 日产等多家汽车企业已宣布面临芯片供应难题，库存即将见底，可能被迫削减汽车产量。欧洲车企首当其冲，大众、宝马等企业的部分生产线已面临停产风险。 博世等核心汽车零部件供应商紧急启动应急方案，寻找替代货源，但短期内难以弥补缺口。 而正在这场争端愈演愈烈之际，安世半导体内部又爆出新的争议。荷兰安世半导体宣布以安世中国管理层未能按约付款为由，自10月26日起停止向东莞封裝測試工厂供应晶圆。 对此，安世中国11月1日发表客户公告函表示强烈反对，称荷兰安世半导体的相关言论恶意抹黑安世中国管理层，混淆视听。 安世中国在声明中直言，“我们并未违约；相反地，安世荷兰目前欠东莞组装厂逾10亿元未支付款项”。...
近期，国际上种种事件表明，中国已经不再惯着欧洲了，同时，中国也向世界传递出一个强硬信号：不要对中国指手画脚，更别想再打“台湾牌”，大放厥词的后果很严重，一边嚣张施压，一边有求于中方，哪有这么好的事。 德国外长瓦德富尔原定的访华行程是取消也好，推迟也罢，总之是没能来了。这几天，德国国内炸开了锅，主要分成两派，执政党社民党批评瓦德富尔发出不良信号，要求重新制定与中国对话。瓦德富尔所在党基民盟支持其所谓的勇敢对抗中国，他们认为如果为了重新拿到访华门票，让瓦德富尔按中方要求“纠正涉华不当言论”是一种“公开羞辱”完全不可接受。 搞笑，一切以实力说话，德国反省下自己还有傲慢的资本吗？汽车、半导体等面临断供停产风险。行程取消后，德国政府着急了，德国政府表示中德关系不会受到影响，德国副总理兼财长克林拜尔将于11月中旬访华，并强调德国很重视这次交流，德国会与中方进行平等对话，而不是说教式政策。 德国左翼党主席批评德国外长，要寻求与中方对话而不是危害两国双边关系。德国还向外界传出信号，虽然，德外长行程取消，但德国高层还想来，还表示德国总理默茨的访华计划“不存在前提条件”，一句话概括，只要同意让默茨来，什么都可以做到。德国是真反思了还是先装一装，不知道，但可以肯定的是无论是德国、法国还是美国，若继续触碰中方红线，中方的反制都是强有力的，不仅在经贸领域，还会延伸到外交，特朗普不就一直喊着要来中国，到现在也没能来得了吗？德国好好掂量掂量自己吧！ 最后，德国外长真是之前有多嚣张，现在就有多狼狈，对于德国这种“知错就改”的态度，大家觉得中方会答应吗？
今天想和大家深入探讨一下2025年缅甸局势的最新动态。10月下旬，位于缅泰边境克伦邦的KK园区突然传出连串剧烈爆炸声，缅甸国防军使用炸药配合无人机对部分建筑实施定向爆破，现场多处设施瞬间化为瓦砾。 此次军事行动的声势极为惊人，远至泰国一侧的居民都能清晰听到轰鸣；更令人震惊的是，园区守卫在面对政府军时并未抵抗，反而主动开启大门，致使上千名人员趁乱穿越莫伊河，涌入泰国境内。 众所周知，KK园区长期被视为跨国电信诈骗的核心据点，盘踞于两国交界地带。此前，缅甸军政府对该类非法园区几乎采取默许态度，为何此次会采取如此强硬手段？ 缴获的30余套星链接收装置、抓捕的2198名涉案人员，表面上看是一次重大的打击犯罪成果，但大量人员外逃的现实漏洞，以及远超常规执法强度的爆破规模，都表明这场行动背后另有深意。 一场远超“扫黑”的高调行动 2025年10月16日，缅甸国防军对KK园区发起突袭，其公开性与震慑意图从一开始就显露无遗。 行动中，军方不仅搜查了超过100栋建筑物，还查获了30多套星链通信设备及其配套组件。这类技术装备对于电诈组织而言至关重要——它能够规避缅甸本土通信系统的监管，实现与境外指挥中心的实时联络，使诈骗活动摆脱地理束缚，形成全球联动运作模式。 据缅甸主流媒体《缅甸日报》披露，本次行动共控制2198人。然而仅数日后，泰国官方统计显示，已有逾1200名来自28个不同国家和地区的人士进入其领土，多数被确认为原属KK园区的电诈从业人员。 真正引发广泛关注的是10月24日至25日的“清场阶段”：军方不再局限于人员抓捕，而是动用爆破物与空中无人机协同作业，对特定建筑进行结构性摧毁。 爆炸声响彻边境，泰国边境城镇居民拍摄的画面显示，浓烟升腾、残骸四散，场面堪比战区。这种程度的物理清除，已明显超出一般性执法范畴，更像是向内外释放强烈政治信号。 矛盾之处也随之浮现：若军政府真心意在彻底铲除电诈网络，为何未提前封锁跨境通道？若仅为象征性表态，又何必耗费资源实施大规模爆破？答案，必须回溯至军政府近年来所处的被动局面。 军政府的“无奈过往” 在发动此次突袭前，缅甸军政权实际上长期处于内忧外患之中，根本无法有效干预妙瓦底地区的实际治理。 该区域由克伦族三大地方武装头目实际控制：苏奇督掌控北部，苏茂统管中部，苏丁温则主导南部，而KK园区正坐落于苏丁温势力范围之内。 三人结成稳固联盟，以苏奇督为核心，麾下拥有约6000名武装力量。相较之下，缅甸政府军在此地仅驻扎约200人，兵力悬殊极大，形同摆设。 军政府并非未曾尝试收回主导权：2010年曾推动三人接受整编，将其部队纳入克伦边防军体系；2021年初再度下令解除其职务，试图削弱其影响力。 可惜变局接踵而至：2021年2月国内爆发全面冲突，军政府陷入多线作战困境，只得默认三大家族重新掌权；到了2024年1月，三方干脆宣布脱离中央管辖，公开挑战军政府权威。...
11月2日，特朗普再次登上CBS《60分钟》的访谈舞台，这次他的焦点没怎么转移，70分钟的节目里，中国成了高频词。 一会说“中美合作更有利”，一会又强调要“限制中国技术获取”，来回变换立场，继续用“说一套做一套”的话术。 这场看似“改口”的访谈，到底是特朗普变了，还是美国的对华策略本来就没打算“稳定”？ 特朗普在两头下注 如果不看整段采访，只听那句“合作比击败中国更强”，可能真的会以为特朗普在对华政策上软化了。但节目完整播放下来就会发现，他的表述反反复复，前后不接，虽然语气变了，但底色却没变。 在访谈中，他一方面承认中国在一些关键产业上的积累值得美国警惕，甚至表示“美国要从中国的经验中学点东西”。 这听起来像是某种程度的认知调整，但紧接着他又强调要限制中国获取美国高端芯片，尤其是人工智能相关领域，还特别提到要约束企业出口，防止技术流向中国。 过去几年，特朗普在公开场合多次对中国释放出对立性的信号，但也时不时强调“合作是有空间的”，只是“合作”前提是美国得占上。 这一次的采访看似改口，实则没有实质性转变，嘴上松口气，政策上还是一贯强硬，他这种说法，不是认清现实后的转向，而是在不断试探。 一方面要维持强硬的对华立场，来巩固保守派支持者的信任，另一方面又不能忽视中国在全球经济供应链中的地位，尤其是在当前美国经济面临高债务、高赤字、通胀压力的背景下，继续硬碰硬不一定划算。 这也是美国政治的一种常态，在选举周期中，候选人往往在对华政策上大打“态度牌”，而不是真正拿出系统性的解决方案。 特朗普这次“改口”，更像是一次语言上的调试，而不是政策的转弯。 特朗普话术背后的算盘 特朗普在一场访谈中反复提到中国，其实并不是因为中美关系突然紧张，而是因为“中国”这个词，在美国国内政治中有了更深的象征意义。 它既是“外部威胁”的代名词，也是一种转移焦点的常用工具。 美国社会目前面临的矛盾比四年前更为复杂，从通胀到贫富差距，从基建老化到民众焦虑，很多问题短期内都难以解决。 而一旦到了选举季，如何把选民的不满引导到“外部敌人”身上，就成了很多政客常用的手段，中国恰好成了这个“靶子”。...
11月2日，美国财政部长贝森特在公开放话，如果中国继续对稀土出口设限，美国将考虑对中国商品加征百分之一百的关税。 就在贝森特表态的几天前，中美双方经贸代表才刚刚在马来西亚碰面，气氛一度被外界解读为缓和迹象。 结果刚结束，美国就突然换了口风，对于贝森特的威胁，中国外交部11月3日的回应，态度明确，不怕打压，更不会接受讹诈。 而这场突如其来的“再加税”威胁，背后到底藏着怎样的算盘？ 美国政策为何总是变脸？ 10月底，中美经贸团队在吉隆坡刚结束磋商，双方都释放了一些正面信号。 虽然谈判细节没有公开，但从会后各自发布的信息来看，双方都表达了“保持沟通”“继续合作”的愿望，看起来气氛似乎有所缓和。 可转身财政部长贝森特就对中国稀土政策提出强硬威胁，突然抛出加征高额关税的说法，显然与此前的“对话”基调背道而驰。 这种前后不一的姿态，很难不让人怀疑，美方究竟是想谈，还是只是在谈判桌上摆个姿势、回头再出招。 这已经不是美国第一次在中美关系上“说一套做一套”，过去几年从贸易关税、科技封锁，到供应链“去风险化”，美方的政策风向常常前后矛盾。 这种反复背后，其实与美国国内政治形势密切相关。 面对国内政治压力、选民情绪甚至党派斗争，涉华政策早已不再完全基于经济理性，而是被夹在多个力量之间反复摇摆。 而稀土问题又恰好成了一个容易被放大的话题，稀土是现代高端制造的关键材料，美国对其依赖程度不小。 一旦中国在出口上加强监管，美方就容易将其视为“威胁”甚至“武器化”，进而以经济报复相回应。这种“你管得太多就是不讲规则”的逻辑，本身就带有强烈的双重标准。 美国自身的出口管制措施远比中国复杂和严苛，从半导体到关键设备，美方对中国的限制清单越列越长，却对自己提出的“市场自由”闭口不提。 这种“自己想怎么做就怎么做，别人不能照办”的态度，才是导致当前摩擦不断的根源。 中方回应...
难怪不怕和特朗普“翻脸”，印度人提出了“联中抗美”的想法，喊话中国“并肩作战”。中美会晤后，双方“各退一步”，这让同样面对特朗普关税霸凌的印度，看到了“翻盘”的机会。据美媒报道，有印度商人对美国加征关税颇为乐观，他认为有中国在，就不怕美国施压，中印本应“并肩作战”。很显然，美印关系急转直下，以及中印关系的缓和，让摇摆不定的印度再次转变了立场，打起了“联中抗美”的如意算盘。 【印度正面临着最高美国关税威胁】 印度没信心独面特朗普，想让中国”帮帮忙” 最近一段时间，印度在对美关系中逐渐陷入被动，尤其是在特朗普政府推行强硬贸易政策后，印度发现自己不仅未能获得预期的”特殊待遇”，反而成为美国关税大棒的优先打击对象。 美国对印度商品征收高达50%的关税，创下全球之最，导致印度资本加速外流，外资流入同比暴跌九成以上，多个支柱产业如服装、海鲜和珠宝业遭受重创。 这种经济冲击，直接动摇了印度”替代中国成为世界工厂”的雄心，也让莫迪政府意识到，单凭印度自身难以抵御美国的贸易霸凌。 更深层的原因在于印度经济结构的致命弱点：印度常年保持贸易逆差，缺乏对美谈判的核心筹码。 【印度在面对美国时非常被动】 相比之下，中国凭借稀土供应链等关键领域的优势地位，反而让美国束手无策。 当美国发现印度既无战略资源又无市场纵深可资利用时，便毫不犹豫地撕下”战略伙伴”的面具，转而采取极限施压策略。 这种处境下，印度自然希望借力中国——这个同样遭受美国打压却成功守住底线的国家，来探索应对霸权主义的可行路径。 不可否认的是，特朗普带来的压力，客观上也办了件好事，让印度重新回到了务实的道路上，中印关系有所缓和。 可见，尽管印方曾经高喊”脱钩”，但中国完善的供应链体系仍是印度制造业不可或缺的支撑。 【特朗普深深刺痛了印度的自尊心】 一边要求”并肩作战”，一边担心对中国“过于依赖” 当然，考虑到印度外交的矛盾性，这种务实的立场能持续多久还有待观望。 可以预见的是，莫迪政府既希望中印能在国际舞台上形成抗衡美国的合力，又顽固坚守”战略自主”原则，生怕过度接近中国损害其”全球南方领导者”的形象，这种分裂心态源于多重因素：...
这段时间以来，对于安世半导体的问题，荷兰方面一直在“执迷不悟”，而中方的耐心似乎也已经被荷兰给耗尽了。 就在今天，2025年的11月4日，商务部那边发布了一则消息，对于过去这段时间当中，中国与荷兰围绕安世半导体展开的交锋，作出了一次全面的回应。 更是直言荷兰方面要为自己的错误行为，承担全部的责任！ 中方在这则消息当中，首先是先指出了荷兰政府在9月30日的时候下令，干预了安世半导体公司内部事务，甚至还试图要剥夺中国企业股权的错误做法，这严重损害了中国企业的合法权益。 后来，又在10月26日的时候，安世荷兰又对外宣布，说是要暂停向安世中国提供晶圆，这已经严重影响了安世中国的正常的生产和节奏，并且也间接的造成了全球半导体供应链的动荡局面。 因为在中国东莞的工厂承担着安世全球70%的产能，是整个半导体产业链当中的中枢，这一旦断供，那么遭殃的将不只是中企，还有欧洲、日本甚至是美国的汽车制造商都会受到一定的影响。 对此中国方面直接认定，“荷兰应该为此事承担全部责任”，也就是说，因为安世半导体事件所产生的问题和损失，100%由荷兰承担。 中国商务部新闻发言人何咏前 对于这件事，中方从开始到现在一直都是秉持着负责任的态度，在积极的推动安世半导体与荷兰政府之间解决矛盾，这样也好尽快的恢复半导体供应链的稳定。 但荷兰方面却始终是顾左右而言他，或者消极处理，就像在11月1日的时候，中方就曾明确的宣布过，对于符合条件的出口予以豁免。 但是荷兰那边，却是一直在消极处理，既没拿出要解决问题的态度，又对全球半导体供应链的混乱局面，选择视而不见。 所以说，对于荷兰这种，非常不负责任的行为和态度，我国选择了在今天严正发声，这既是在多次沟通无果后，对荷兰破坏国际经贸规则的行为的严正回应。 同时，这也是算是给荷兰政府，划出了一条非常明确的责任红线，如果荷兰继续拒绝纠正自身错误，那么由此所引发的一切后果，也将由荷兰独自承担。 这件事要是从头来看的话，荷兰的操作可以说是“蹬鼻子上脸”，刚开始的时候，可以说荷兰算是在配合着美国的行动。 所以说，荷兰才对中国企业的股权强行进行干预，是在侵犯中国产业的产权的话，那么，后来荷兰的死不悔改，甚至选择对安世中国断供晶圆。 则完全是想要拉全球的半导体产业相关的企业下水，这样的行为直接对半导体的全球供应链造成了非常严重的冲击。 虽然安世半导体所生产的产品，大多都是基础零件，但却是支撑着汽车的车灯控制、方向盘模块等关键功能，而欧洲的大多数车企都是依赖安世来供应的。...
特朗普，又即兴发挥了。 这两天，特朗普在接受采访时突然爆出个“猛料”，说中方曾向他保证——只要他还在任，就不会推动两岸统一。这话一出，连现场记者都愣住了。 要知道，就在前几天，他还信誓旦旦说双方会谈“根本没提台湾”。现在转头就编起剧本，说什么“中方承诺”，连时间地点都说得有鼻子有眼。 说实话，这种自相矛盾的表演，我们早就见怪不怪了。 特朗普的“剧本”为什么总是穿帮？ 正常人都看得出来，特朗普的这个戏码演得实在有点粗糙，狼来了的故事都喊了几十回了，反反复复，让人只能耸耸肩了。 都是老把戏。 先是矢口否认谈过台湾问题，接着又突然“回忆”起根本不存在的“承诺”。 这种前言不搭后语的操作，连美国自己的媒体都看不下去。 更讽刺的是，就在他大谈“中国承诺”的同时，华盛顿正乱成一团——政府关门危机迫在眉睫，11月5日关税听证会迫在眉睫，民主党寸步不让。 这时候突然把台湾问题搬出来，转移视图的意图不要太明显。 中美防长会晤 台湾问题，什么时候轮到美国指手画脚？ 说句实在话，台湾问题从来就不是中美之间可以讨价还价的筹码。 什么时候统一、用什么方式统一，这纯属中国内政，别说特朗普，就是美国总统换谁都一样。拿这个来做文章，只会暴露自己对东方大国的战略定力一无所知。 看看现在的中美态势就明白：我们在东海常态巡航，海空军实力一日千里，六代机都已经亮相了。实力摆在这里，需要向任何人做保证吗？ 特朗普这么折腾，无非三个目的：...
近日，在中美博弈的大背景下，一向以圆滑务实、善于左右逢源著称的新加坡，突然成为舆论关注的焦点。 新加坡总统尚达曼在美国华盛顿，于国际货币基金组织（IMF）这一由西方主导的金融舞台上，发表了公开演讲。他的讲话核心直指中国，劝告中国不要走“完全自给自足”的发展路线。 这番言论像一颗石子投入平静的湖面，瞬间激起层层波澜。 很多观察者认为，这更像是替美国递交的一份“劝降书”。 这不仅让外界猜测，这个在安全上依赖美国、经济上倚重中国的亚洲小国，是否终于在关键时刻撕下中立的面纱，彻底倒向美国？ 更重要的是，对于这份夹带私心的“忠告”，一路披荆斩棘走来的中国，又是否会轻易上当？ 作为一个国土狭小、资源有限的城邦国家，新加坡的生存和繁荣几乎完全依赖其独特的地理位置。 新加坡国父李光耀以超凡的政治远见，为国家制定了一套务实到近乎冷酷的生存法则：在安全上，紧紧依靠美国的军事保障，甚至允许美军设立海军基地；在经济上，全面拥抱全球化，将中国视为最大贸易伙伴。 这种“安全靠美国、经济靠中国”的策略，使新加坡在中美之间找到了微妙的平衡。 然而，时代在变。 特朗普政府发起的中美关税战，使两国关系陷入白热化，新加坡赖以生存的缓冲区正被迅速压缩。 尚达曼的喊话，正是在这种深刻焦虑下发出的。他为何如此着急？答案隐藏在新加坡的现实利益之中。 首先，中美贸易战持续升级，使新加坡这个全球贸易和金融枢纽的处境变得异常艰难。当最大的两个贸易伙伴相互博弈时，夹在中间的新加坡自然难以顺利经商。 其次，更具颠覆性的变化正在发生。随着地缘政治格局演变，传统全球贸易路线正面临挑战。例如，中国为应对潜在封锁，正积极探索并启动“中欧北极快速航道”等新路线。 一旦这些新路线成为常态，将直接绕开马六甲海峡——新加坡赖以生存的重要生命线。 如果中国真的推进全方位供应链自主，并开辟新的贸易通道，新加坡不仅可能失去天然的地缘优势，更可能被时代彻底边缘化。 正是这种对国家命运可能被改写的深切担忧，促使尚达曼选择在美国的舞台上，向中国发出直白的“劝告”。...
10月30日釜山会议结束后，华盛顿那边一直没什么大动静。 谁知道三天后，美财长贝森特突然说了一堆狠话。这三天的沉默背后到底藏着什么盘算？贝森特说的”最大杠杆”又是什么意思呢？ 当地时间11月2日，贝森特在接受采访时，直接质疑中国这次会不会真的履行承诺。这位财长的原话很直白说：中国在稀土市场上占据垄断地位，搞不好就会反悔！ 话音刚落，他就抛出了威胁牌，美国的”最大杠杆”——关税、科技限制、军事施压、金融打击。听上去声势挺唬人，实际情况真是这样吗？ 釜山那场会谈其实谈得还算顺利。美方答应取消针对中国的芬太尼关税，港口收费也暂停了，还把那个穿透性规则往后推了推。 中方呢，也做出了回应，把稀土出口管制的执行时间延后了。看起来双方各退一步，皆大欢喜。可现在美方突然变脸，说话的语气完全变了味。 贝森特提到的那些手段，听着确实挺全面。他说要提高关税，这招在过去几年用得可不少。 从2018年开始，美方就不断加征关税，结果呢？美国自己的进口成本涨了，通货膨胀压力更大了，老百姓的日子也没好到哪去。 中国该出口还是出口，该发展还是发展，贸易逆差的数字摆在那里，没什么本质变化。 科技这条路，美方走得更是坎坷。芯片禁令一道接一道，光刻机设备卡得死死的，以为这样就能压制中国的高科技产业。 结果呢？国内的芯片企业反而加快了自主研发的步伐，突破了不少技术难关。 军工领域的进展更是让外界侧目，航母下水、导弹升级、战机更新换代，速度一点没慢下来。美方原本想通过技术封锁遏制发展，没想到反倒激发了更强的自主创新动力。 金融战这个战场，美方也没占到便宜。他们试图通过美元结算系统施压，限制某些金融交易。 问题在于，人民币国际化的步伐一直在加快，跨境支付系统逐渐完善，很多国家开始尝试用人民币结算。美方手里的金融武器，威力大不如前了。 贝森特口中最重要的筹码，其实是稀土。美国在这方面对中国的依赖程度高得吓人。全球70%以上的稀土产能集中在中国，这不是一两年能改变的局面。 稀土在军工、高科技、新能源领域都是关键材料，离不开它。美方想绕开中国自己搞稀土产业链，投入了大笔资金，建了一些开采项目。 可是从开采到加工再到应用，整个产业链的建设需要时间，技术门槛也不低。短期内根本形成不了规模。...
（原标题：英国学者感叹：我们已非超级大国，得像二流国家那样与中国相处） 文 观察者网 柳白 “英国最好记住自己对华影响力的真正所在。”10月30日，英国知名历史学家和专栏作家西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）在《卫报》发表评论文章，批评英国政府盲目追随美国对抗中国的姿态，认为美国已难再主导全球，而中国的崛起正改变全球权力格局。 图为西蒙·詹金斯所发文章截图 他强调，英国已不再是过去的超级大国，必须像所有二流国家那样与超级大国中国打交道。他呼吁英国重审对外政策，包括与中国友好相处，而非将其炒作成敌人。 詹金斯在文中提到，美国已在对中国的关税战中妥协，尽管这场冲突是由特朗普自己挑起的，且似乎只是一场作秀，但这场作秀已然落幕。特朗普玩起了他最爱的“交易撮合”游戏，却让数百万人陷入困境。 与此同时，英国仍无法确定中国是不是自己的“敌人”。2008年，英国官员拜访北京奥组委，商议2012年伦敦奥运会相关事宜，英国政府要求官员们加塞“人权”话题。据称，中方对英国人谈及此事时的尴尬表示理解，随后双方便着手处理正事。不久后，中国成了英国的朋友，至少在前首相卡梅伦和前财相奥斯本看来是如此。 图为英国前首相卡梅伦（资料图） 但今时不同往昔。 詹金斯提到，中国如今已成为实力大幅提升的世界强国，在一些人眼中，更成了英国国家安全的“威胁”。近期关于两名英国政客是否为“中国间谍”的争议，荒谬地聚焦于炒作“中国威胁”对英国政党的影响。 由于缺乏足够证据，英国检方上月宣布撤销对两名2023年被控为“中国间谍”的英国男子的指控，两人被无罪释放。 中国驻英国大使馆在一份声明中强调：“我们从一开始就指出，所谓‘中国指示相关英国人员窃取英国情报’的指控完全是捏造的恶意诽谤，我们坚决反对。”...
最近，中美贸易谈判的细节公布后，不少人的目光聚焦在了“大豆”上。一边是有人不解为何中国还要从美国进口大豆，另一边是谈判桌上暗流涌动的博弈。 其实，这背后不只是一笔生意，更是一场涉及战略布局、资源平衡与全球贸易格局的较量。今天，我们就来聊聊这场“安全期”里，中美双方究竟在赌什么，而中国的每一步又藏着怎样的深意。 说白了，中国狂买美豆从来不是简单的生意，而是算准了美国财政软肋的一盘大棋，特朗普政府自以为掌握了谈判主动权，却没料到自家的钱袋子先扛不住了。 先看最现实的经济账，中国选择美国大豆真不是没得选，而是务实到骨子里的考量。 根据海关总署11月2日公布的最新数据，巴西大豆到岸价已飙升至每吨6200元，而美国大豆因密西西比河航运恢复、出口补贴到位，到岸价仅为每吨6080元，每吨价差达120元。对于每月需进口800万吨大豆的中国市场而言，仅这两个月的紧急采购就能节省近14.4亿元成本。 更关键的是供应链韧性，2025年三季度巴西遭遇罕见干旱，大豆减产预期强烈，美国农业部10月报告显示其大豆库存同比增加18%，这种”东缺西补”的格局让美国大豆成为现阶段的最优解。 但中国的务实选择绝非被动接受，协议中明确要求美方将对华加征关税的暂免期限延长至2026年11月10日，相当于用大豆采购换来了一整年的贸易政策稳定期。 且根据2025年11月光明网报道，2024年美国大豆出口中国的总价值已经超过125亿美元，占其大豆出口总额的一半还多。 对于每年需要进口近1亿吨大豆的中国来说，这笔账不算明白可不行。而且美国大豆产业对中国市场的依赖早已深入骨髓。 美国大豆协会2025年的报告显示，中国市场占美国豆农收入的40%，要是失去这个买家，美国中西部的农场主们恐怕得集体上街抗议。 这种相互依存的关系，让大豆成了中方手里一张沉甸甸的筹码。 但光算经济账还不够，这背后更藏着中国农业布局的时间差。谈判中中方在扩大农产品贸易的同时，明确要求美方暂停301调查一年，同步暂缓反制措施。 这一年的”安全期”可不是用来歇着的，而是给国内农业结构调整留出的缓冲空间。这些年中国一直在推进大豆振兴计划，2025年国产大豆种植面积已经同比增长8%，但从品种改良到规模化种植需要时间。 现在多进口点美国大豆，既能平抑国内豆价，又能给本土大豆产业争取成长时间，等过个三五年国产大豆产能上来了，谈判桌上的筹码只会更硬。 这种”以空间换时间”的思路，可比盯着眼前这点进口量要深远得多。 反观美国这边，特朗普政府打大豆牌的底气早就虚了。美国商务部刚扩大了对华芯片出口管制名单，涉及多家中国企业，转头就发现自己在大豆贸易上根本硬气不起来。 最典型的就是安世半导体事件，荷兰法院2025年10月公布的裁决文件显示，美国为了遏制中国半导体产业，竟然施压荷兰政府强制接管中资控股的安世半导体，还要求撤换中国籍CEO张学政。...
中美高层刚结束会谈，王毅外长与美方的对话刚刚为两国关系定下基调，特朗普政府却迫不及待地在台湾问题上“变脸”，五角大楼直接施压日澳，要求它们在中美台海冲突中明确角色。这一动作不仅暴露了美国对华战略的焦虑，更让日本和澳大利亚陷入两难——是追随美国卷入战争，还是维护自身利益保持中立？ 美国五角大楼“逼宫”日澳，台湾问题成“试金石” 特朗普政府近期在台湾问题上的动作愈发激进。据英国《金融时报》7月12日报道，美国国防部政策副部长科尔比在过去几个月里频繁与日本和澳大利亚的国防官员会谈，核心议题只有一个：如果中美因台湾爆发冲突，日澳将扮演什么角色？这一问题看似简单，实则是美国在试探盟友的底线——是否愿意在中美对抗中充当“马前卒”，甚至直接军事介入台海。 特朗普（资料图） 然而，日澳的反应却让美国失望了。据《金融时报》披露，日澳国防官员对美国的提问感到“沮丧和震惊”，因为美国自己都未明确表态是否会军事介入台海，却要求盟友提前“选边站”。更关键的是，中国外交部已多次强调，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力的干涉都是对中国主权的严重挑衅。 日澳为何拒绝“站队”？经济利益与战略自主是关键 面对美国的施压，日本和澳大利亚的态度非常明确——不愿为美国的霸权买单。 首先，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访华期间明确表示，澳大利亚不支持对台湾采取“任何单边行动”，并强调“不希望现状发生任何改变”。这一表态直接反驳了美国的施压，表明澳方不愿卷入台海冲突。此外，阿尔巴尼斯访华时率领庞大商业代表团，凸显中澳经贸合作的紧密性——中国是澳大利亚最大贸易伙伴，铁矿石、农产品等关键产业高度依赖中国市场，若因台湾问题与中国交恶，澳大利亚经济将遭受重创。 其次，日本的态度同样谨慎。日本外相岩屋毅此前在吉隆坡与中国外长王毅会晤时重申，日本在台湾问题上坚持1972年日中联合声明的立场，没有改变。更关键的是，日本首相石破茂公开批评特朗普的关税政策，认为“日本依赖美国而被迫服从”的逻辑不可接受。此外，日本被曝因“黑金事件”政治丑闻受美国影响，进一步加剧了其对美国操控的不信任。 日本外相岩屋毅（资料图） 美国的真实意图：逼盟友“消耗”，自己坐收渔利？ 美国为何突然在台湾问题上施压日澳？分析人士认为，特朗普政府的真正目的是让日澳充当“炮灰”，而自己则躲在幕后操控局势。 1.科尔比的“战争经济学”：据《金融时报》报道，科尔比主张“花小钱办大事”，认为美国没必要在台海投入过多资源，甚至提出“若台湾保不住，可提前炸毁其高新技术产业，让中国大陆一无所获”。这种极端言论表明，美国已将台湾视为“可牺牲的棋子”，而非真正需要捍卫的核心利益。 2.特朗普的“交易思维”：特朗普政府当前面临关税战、国防开支等多重压力，试图通过台湾问题逼迫日澳“出血”——日本被要求提高国防开支至GDP的3.5%，澳大利亚则面临“奥库斯”协议审查和额外关税威胁。若日澳拒绝，美国可能进一步施压，甚至取消安全承诺。 3.评估战争可能性：美国突然要求盟友明确台海立场，实则是在测试“中美开战时，哪些国家会真正站队美国”。但日澳的拒绝表明，美国无法确保盟友会为其火中取栗，这让其“战争冒险”计划面临失败风险。 台海（资料图） 中国的立场：台湾问题不容干涉，反制手段充足...
03 11, 2025 登载于 国际 美国总统特朗普日前在韩国釜山与中国国家主席习近平会晤。 （综合3日电）美中领导人会谈未触及台湾议题，引起外界高度关注。美国总统特朗普在特习会隔日接受《CBS》节目《60分钟》专访时被问到，若中国以武力犯台，美方是否会出手协防。他仅回应：“我不能透露秘密”，但强调习近平很清楚那样做的后果。 特朗普几天前在韩国与中国国家主席习近平会晤，宣布双方达成阶段性贸易休战。特朗普透露，在这次谈话中，台湾完全没有被提起，令外界颇为意外。他指出，习近平之所以避谈，正因为他知道那意味著什么。 节目主持人追问，若北京真的采取军事行动，美军是否会出兵防卫台湾？特朗普则重申：“习近平知道答案。”他补充说，中方领导层也曾在公开场合表示，在特朗普总统任内不会采取行动，因为他们清楚后果会有多严重。 值得注意的是，台湾相关议题在特朗普此次亚洲行期间多次被媒体提问，频率高于过往任何一位美国总统。特朗普在出发途中于专机上就曾表示，希望中国不要冒险犯台，“那对他们来说可能极为危险”。 10月30日特习会结束后，特朗普在返美途中再次向媒体表示，台湾问题并未纳入讨论内容。与他关系良好的共和党参议员葛兰姆同日受访时则强调，美国对台湾的支持是长期且坚定的。
最近，五角大楼对中国的态度大变。看起来，五角大楼和特朗普政府都已经意识到：他们最大的敌人在美国内部。这是咋回事呢？ 之所以说五角大楼对华态度大变，是因为美防长赫格塞思最近在个人社交媒体上发了一句话，他称：“我和特朗普总统一致认为，美中关系从未如此良好！” 这话换在几天前，任谁都不会把这话当真 —— 就在他访问日本的时候，还拉着日本方面一起聊 “要联手应对中国”，甚至把驻日美军的升级计划都敲定了。 可等他从亚洲飞回华盛顿，态度一下子就转了 180 度，说到底，这背后的原因，全藏在美国街头巷尾那些实实在在的民生难题里。 这场已经持续超过 30 天的政府停摆，早就不是什么 “政治戏码” 了，而是真真切切的生存危机。全美国有 4000 多万人靠食品补助过日子，从 11...
比利时国防部长特奥·弗兰肯在10月26日接受媒体采访时称，他不认为西方向乌克兰提供美制“战斧”导弹会引发俄罗斯与北约的全面冲突。 如果俄罗斯胆敢对“北约心脏”布鲁塞尔发动导弹攻击，会招致毁灭性的反击，北约可以“把莫斯科从地图上抹去”。 这话不可谓气势十足。只是，这话说完还没过几天，就被光速打脸。 据俄罗斯塔斯社10月30日报道，弗兰肯在社交媒体发帖，专门解释了自己的这一言论，称比利时无意主动挑起战争。 他强调，北约的原则始终是防御性的，而他使用“从地图上抹去”这一说法，仅是指北约集体可能作出的回应行动，并非比利时单方面的行为。 为何仅仅几天的时间他的前后态度转变如此之大？这背后究竟是真的认怂害怕了？还是另有所图？ 弗兰肯的惊人言论并非一时兴起，背后有着清晰的逻辑。他将场景设定在一个极端的假设之上：如果俄罗斯的导弹胆敢袭击北约总部所在地布鲁塞尔。这番表态的直接背景，则是围绕着是否向乌克兰提供具备攻击性的“战斧”导弹这一敏感话题。 他放话要“将莫斯科从地图上抹去”，但这句狠话并非出自比利时自身的军事实力。弗兰肯很快强调，这指的是整个北约的毁灭性集体反击，绝非比利时的单方面行动。 他的底气，显然来源于背后强大的军事联盟，尤其是作为联盟核心的美国。弗兰肯甚至毫不掩饰地表示，即便特朗普重返白宫，他也对美国的协防承诺抱有信心。 有意思的是，这位防长在抛出如此激进言论的同时，私下却似乎相当乐观。他坚信，即便向乌克兰输送攻击性武器，此举也并不会直接点燃与俄罗斯的全面战争。这是一种高风险的言语赌博，赌注就是他对大国伙伴的信任以及对局势升级风险的特定判断。 而俄罗斯的回应则层次分明，既有官方的外交抗议，也有个人化的致命威胁。俄罗斯驻比利时使馆率先发难，怒斥弗兰肯的言论“荒谬且脱离现实”，俄副外长格鲁什科则批评其言论迎合了西欧盛行的“军事狂热”氛围。这些表态意在抢占道德高地，将对方塑造成好战分子。 真正让局势骤然紧张的，是俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫的入场。他完全绕过了北约这个集体概念，将矛头精准地对准了比利时这个国家本身。 梅德韦杰夫的警告具体而又恐怖。他直接搬出了俄罗斯的末日武器——“波塞冬”水下核动力航行器，并直言如果比利时沦为攻击俄罗斯的“试验场”，那么这个国家将会从地球上“消失”。 这是一种典型的“镜像威慑”，将对方宽泛的联盟威胁，转化为一个针对小国的、不成比例的核毁灭场景，其威慑效果被瞬间放大。无独有偶，俄罗斯外长拉夫罗夫也提到了“海燕”核动力巡航导弹的成功试射，并轻描淡写地补充了一句：“此后，大家都安静了。” 风波闹大后，弗兰肯在10月30日迅速通过社交媒体进行澄清。他明确表示比利时无意挑起战争，并反复强调北约不与俄罗斯交战，也无意卷入冲突。此举显然是为了给这口沸腾的锅降降温。 但他平息风波的方式却别具一格。他没有选择道歉，反而在帖子中配上了一首名为《CalmDown》（冷静点）的歌曲，似乎在暗示外界反应过度。 更具反击意味的是，他直接引用了梅德韦杰夫威胁要让比利时“消失”的言论。通过这一操作，他试图将皮球踢回给对方，反向证明谁才是真正的军事威胁来源。...
日前，在提到中国时，美国防长赫格塞斯可谓是一语惊人，他称：“中美关系从未如此良好过。”前些天，赫格塞斯还在日本大谈来自中国的军事威胁，这才过去几天，在他眼里中美关系就这么好了？毫无疑问，赫格塞斯是在胡说。而他这么说的原因很简单，因为他以及特朗普政府的骨干成员们都意识到，特朗普现在最大的对手已经出现了，不是中国，当然更不是俄罗斯，而是：奥巴马等民主党人。 是的，美国前总统奥巴马又高调露脸了。在日前的两场州长选战造势集会上，奥巴马高调现身，为民主党官员站台。当着众人的面，奥巴马称：“美国正处于一个相当黑暗的时刻，这届总统每天都无法无天、鲁莽、刻薄、荒唐至极！”奥巴马的话，得到了台下民众的支持。 在过去数月时间里，民主党一直在蛰伏，奥巴马也一直在忍气吞声。既然如此，他为何现在突然站出来？原因很简单：因为民主党已经准备好了对付特朗普政府的3个杀手锏。 第一个杀手锏，就是美国政府的停摆期已经超过了30天。由于政府停摆，对低收入人群的食品援助计划就无法进行下去。多家美国媒体称：已经有超过4000多万美国民众失去了食物保障。这样的政府危机，成为了民主党攻击特朗普政府的杀手锏之一。 第二个杀手锏，就是特朗普在贸易战中的失利。由于特朗普对中国一退再退，民主党官员便不断宣传：他已经对中国妥协，他输给了中国。这样的宣传，无疑会让特朗普的支持率一降再降。 第三个杀手锏，就是俄乌战争问题。不能在24小时、1个月、半年结束俄乌战争，已经成为了特朗普上台以来的最大耻辱。利用这一点，民主党大可狠狠地攻击他。 以上3个杀手锏，让特朗普现在成为了一个靶子，遭到民主党不断调侃和攻击。他们的目的是：不让特朗普干完这个任期，让他早点滚下台，不然再任由他折腾下去，美国可能就没有大好未来了。不过，特朗普这种人无论如何都是不会认怂的。数小时前，特朗普已经在个人社交媒体上正式对民主党下了“挑战书”，他称美国现在处于“国家生死存亡”之际，他要求所有同仁都站出来跟民主党战斗到底。与此同时，他对于自己的胜利也很有信心。 综上，相信大家已经看出来了，特朗普现在在国内的压力，明显大于外部压力。正因如此，他才需要尽快结束跟中国的贸易战，跟中国暂时先缓和关系。客观上来看，他这么做是明智的。不过，对此，我们中国也不能掉以轻心，要防止对华鹰派不断怂恿特朗普。毕竟，眼下特朗普对中国的退让，已经让美国对华鹰派相当愤怒了，他们不会任这种情况持续下去。更多情况，让我们持续关注。
