【导读】最近，一则新闻引发美国政治震荡：34岁的民主党候选人、民主社会主义者佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）赢得了纽约市长选举。他不是民主党建制派和自由派，而是美国民主社会主义者的核心组织、新左翼力量民主社会主义者阵线（DSA）成员。美国总统特朗普曾多次表示不希望马姆达尼当选纽约市长，而马姆达尼也在竞选中称自己是特朗普“最坏的噩梦”。这位纽约新市长的“社会主义“主张对于美国政治会有什么影响？ 作者认为，马姆达尼的崛起映射出民主党基层观念的剧变。民主党“远离餐桌议题，沉迷抽象文化议题”，正是近年来失去部分基层选民支持的一大原因。马姆达尼和他背后的民主党左翼把政治话语重新拉回“经济公平”与“阶级正义”轨道上来，正是他获胜的关键。这场胜利表明民主党基层对传统建制派的不满正达到新高点，相反对激进进步路线的支持在扩大。因此，作者判断，民主党整体左倾化似已成为大势所趋，而且这一趋势很可能在未来数年加速。因为民主党已经意识到，只有更鲜明、更激进的进步纲领，才有望击败以特朗普为代表的右派民粹主义。 这一变化将如何影响中美关系？作者指出，美国政治的极化（无论极右还是极左上台）都可能使美国政府更加内顾内耗，从而一定程度上缓解对华压力。中国要警惕这种局面可能带来的不确定性：一个内部分裂、政策朝令夕改的美国，可能时而释放善意、时而又因国内政治需要采取敌视行动。中国必须做好应对美国政策极端化和反复性的准备。 本文转自“IPP评论”，仅代表作者观点，供读者参考。 马姆达尼当选纽约市长， 他会让美国走向“社会主义”吗？ 今年纽约市的市长选举出现了历史性一幕：来自民主党左翼阵营的佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）在初选中击败了前州长安德鲁·库默等建制派大佬，一路高歌猛进，最终成功当选纽约市市长。 这场胜利表明民主党基层对传统建制派的不满正达到新高点，相反对激进进步路线的支持在扩大。盖洛普调查显示，2024年超过一半（55%）的民主党人自认持自由派/进步立场，创下历史新高。有分析机构甚至预测，到2028年之前民主党选民对左翼路线的认同将超过对中间温和路线的支持。民主党内部“向左转”已成为不可忽视的趋势。 纽约这座美国金融中心如今将由一位“民主社会主义者”执掌，无疑具有标志性意义。正如评论所指出，马姆达尼对社会主义的坦率拥抱并未吓跑选民，反而成为他的吸引力之一。一位年轻的布鲁克林选民感叹纽约对工薪阶层已变得难以居住，认为“民主社会主义者能以其他政治人物没有的方式替工人阶级发声”。 马姆达尼的崛起映射出民主党基层观念的剧变：几十年前美国人谈“社会主义”色变，而如今越来越多选民，尤其是年轻一代，将其视为可以认真考虑的选项。 近年来多项民调也印证了这一点——比如一项YouGov民调发现，全体美国人中有43%对“社会主义”持正面看法，而在18-29岁的年轻人中这一比例高达62%。民主党正经历思想路线上的一场代际更迭，建制温和派的号召力式微，主张激进改革的左翼声音日益壮大。 ▍激进左翼VS身份议题：马姆达尼式“阶级斗争”路线 马姆达尼所代表的民主党左翼和传统建制派在关注重点上形成鲜明反差。马姆达尼式的左翼更强调阶级不平等和经济正义，带有一种斗争性和“革命性”色彩。他的竞选纲领集中在降低工薪族生活成本、冻结房租、开设公营食品杂货店等议题，突出阶级利益对立。 这种以“阶级斗争”为底色的激进进步路线，给予在高房租、低工资压力下挣扎的普通民众以希望，正是马姆达尼迅速走红的原因之一。 反观民主党建制派，近年的关注点往往集中在一些象征性或文化议题上，而忽视了选民更关切的民生经济问题。例如，前众议长南希·佩洛西等建制派领导人近年来投入大量政治资本推动跨性别权利立法，包括支持在全国范围内保障未成年人的变性医护和手术权益。...
時事
美国从未放弃打贸易战，这不，会晤才结束4天，美国又突然重启对华调查，还抛出“稀土威胁论”，扬言加征关税。这次，中国没有退路！ 日前，中美在釜山结束了一场备受瞩目的会晤，被外界视为两国贸易“休战”的信号。美国总统特朗普甚至亲自为会谈打出“12分”，称结果“有利于美国”。 然而四天过去，双方既未发布联合声明，也未签署任何贸易协议，紧接着，美国就又开始玩起了老一套的把戏。 先是美财长在APEC峰会期间的一连串强硬表态： 他不仅指责中国打稀土牌是“严重错误”，是在“垄断稀土市场”，威胁若中国继续阻止稀土出口，美国将“准备提高对华关税”； 还批评中国是“不可靠的伙伴”，宣称美国将会在“2年内摆脱对华稀土依赖”。 在釜山经贸磋商中，中方同意暂缓实施稀土出口管制新规，而美方也承诺暂停“50%穿透规则”等限制措施。 然而共识墨迹未干，美方竟已迫不及待亮出“后备手段”，其反复无常的作风，连美媒都直言“令人困惑”。 这种急不可耐的施压，反而暴露了美国在贸易谈判中的深层焦虑。 中国目前掌握全球约60%的稀土开采量和90%的精炼产能，而美国尽管拥有稀土资源，却严重依赖中国的加工技术。 美国试图通过联合日本、泰国、马来西亚等国建立“稀土联盟”，但专家分析，即便全力投入，西方至少需要5到10年才能构建完整的稀土精炼产业链。 换言之，短期内美国根本无法摆脱对中国的依赖。 中国对稀土的出口管制，并非“无理打压”，而是基于资源可持续性与国家安全的合理举措。 贝森特的威胁，更像是一种谈判筹码——试图通过舆论施压，换取中国在贸易协议中的让步。 对此，我外交部回应称，对话合作是正确途径，威胁和施压无助于问题解决。 而除了贝森特之外，美国贸易代表格里尔也宣布，将继续对2020年中美第一阶段贸易协议履行情况开展调查，为重启“301条款”铺路。 301调查一直是美国单边主义的象征。1974年出台的该条款，授权总统对“不公平贸易国”加征关税，其判定标准完全由美方单方面定义。...
荷兰断供安世中国晶圆，这背后说明了什么？我国对此又有什么应对措施呢？ 近期，荷兰政府强抢安世半导体所引发的国际舆论风波仍在持续。在这件事发生后，我国第一时间就采取了相应的反制措施，禁止安世半导体中国公司及其分包商出口在中国生产的特定成品部件和子组件。面对我国的反制，荷兰政府不仅不反省，反而还开始进行报复，停止向安世中国供应晶圆。由于安世半导体的芯片研发和前端晶圆制造主要在欧洲完成，而至关重要的后端封装、测试和组装环节，超过70%的产能集中在中国广东东莞的工厂。荷兰政府就是想以此来向我国施压，阻碍安世中国的正常运营。 但现实情况的发展却是荷兰政府所没有想到的，我国很快就启动了“B方案”，即便没有荷兰安世半导体向安世中国提供晶圆，我国国内也有很多晶圆厂能够向安世中国供应晶圆。并且中国半导体工业协会最近也明确承诺，坚定支持闻泰科技捍卫自身的合法权益，维护公平、公正、非歧视的营商环境和全球产业链的稳定。不仅如此，目前安世中国已建立充足的成品与在制品库存，能够稳定、持续地满足广大客户直至年底乃至更长时间的订单需求。换句话说就是，安世中国依旧完全有能力向国内外半导体供应链的客户交付产品。至于欧洲市场的晶圆供应可能会有些阻碍，但这一切都是荷兰政府的强盗行径所导致的，这也是为什么最近这段时间欧洲多国纷纷对荷兰政府口诛笔伐的原因。 说到这里，有一点还要提的，那就是我国商务部已经明确宣布，将会在“综合考虑企业实际情况”后，对符合条件的出口予以豁免。换句话说就是，我国正有意恢复安世半导体的供货，但前提条件是“企业必须符合实际情况”。另外，在安世中国业务板块的应急预案中也明确了供货的条件，包括改用人民币结算、替换 ERP 管理系统等。说简单点就是，欧洲市场想要获得安世中国的产品供应还是有机会的。 如此一来，现在的荷兰政府就彻彻底底的成了“里外不是人”的跳梁小丑。当初它一心配合美国颁布的“50%穿透规则”，以此来向特朗普政府示好，最后遭殃的却是自己以及欧洲伙伴，反观安世中国虽有影响，但影响完全在可控范围之内。不仅如此，在中美釜山会晤结束后，特朗普政府还暂停了“50%穿透规则”一年，这不就是等同于把荷兰政府给卖了吗？只能说，荷兰政府以为凭借手握安世半导体在荷总部，自己就可以上“餐桌”，殊不知，到头来它连上“菜单”的资格都没有。我国之前也不是没有给过荷兰政府机会，但荷兰政府把我们的好言相劝，当作是“示弱”，还妄图施加报复，眼下它们有这样的结局，可以说，完全就是咎由自取。 话说回来，荷兰政府敢打出断供安世中国晶圆的“牌”，其背后还是说明了一些问题的，比如，全球半导体供应链的脆弱性，安世半导体“制造 – 封测” 的全球化分工模式，就反映了这一点，一旦某个供应环节出现问题，就会对全球产业链产生重大影响。另外，这次断供事件凸显了中国半导体产业实现自主可控的紧迫性。对于荷兰政府这次的强盗行为，中美关系专家金灿荣认为，我国的反制措施应该坚持下去，要打到完全胜利。这既是给荷兰政府一次沉痛的教训，也是对欧洲一些势力的明确警告。如果这次不把荷兰当作一个典型给“打痛打服”，保不齐后面还会有其他国家也会有样学样，那样的话，我国的海外利益将很难有保障。
开条件了，答不答应得看荷兰有多少诚意了。 近日，半导体行业的一场风波引发全球关注，荷兰政府与中国企业之间的博弈陷入僵局。在荷兰政府以所谓“国家安全”为由强行接管安世半导体并撤换中国籍CEO后，这场争端迅速波及全球芯片供应链。 面对这一局面，中国商务部作出回应，指出荷兰政府对企业内部事务的不当干预导致了全球产供链的混乱，同时表示将综合考虑企业实际情况，对符合条件的出口予以豁免。 这场半导体风波始于2025年9月底，荷兰政府作出震惊国际的决定，以“国家安全”为由，冻结中国闻泰科技对荷兰安世半导体的控制权。 荷兰政府援引1952年《货物供应法》，这一沉寂了73年的法律被重新启用，移除了中国籍执行长张学政，设立了临时管理团队。 安世半导体原本是中国闻泰科技旗下的核心资产，其前身是恩智浦半导体的标准产品业务。在被中资收购后，安世半导体无论是产能还是利润都在快速提升，2024年营收达到147亿元。 而荷兰政府这一被国际舆论批评为“海盗式掠夺”的强制接管，不仅引发中荷外交与经贸的激烈碰撞，更掀起了全球供应链重组的连锁反应。 面对这一公然违背契约精神的行为，中方迅速采取反制措施。10月4日，中国商务部宣布禁止安世中国工厂出口特定芯片组件。 同日，中方还宣布升级稀土出口管制，新规将于12月1日生效，明确限制含中国稀土≥0.1%的物项出口。这一反制精准拿捏了荷兰的软肋，荷兰ASML公司高端光刻机的生产高度依赖中国稀土。 荷兰政府的单边行动很快引发了全球性的连锁反应。安世半导体作为全球领先的功率半导体供应商，其产品广泛应用于汽车发动机、变速箱、电子控制系统等核心部件。 中方出口禁令导致全球供货中断，直接引发全球汽车产业的“芯片荒”。 这安世半导体的产品交付周期已从12周延长至20周以上，部分芯片组件价格甚至上涨10倍。大众、奔驰、沃尔沃等汽车企业均受到严重影响。 日产等多家汽车企业已宣布面临芯片供应难题，库存即将见底，可能被迫削减汽车产量。欧洲车企首当其冲，大众、宝马等企业的部分生产线已面临停产风险。 博世等核心汽车零部件供应商紧急启动应急方案，寻找替代货源，但短期内难以弥补缺口。 而正在这场争端愈演愈烈之际，安世半导体内部又爆出新的争议。荷兰安世半导体宣布以安世中国管理层未能按约付款为由，自10月26日起停止向东莞封裝測試工厂供应晶圆。 对此，安世中国11月1日发表客户公告函表示强烈反对，称荷兰安世半导体的相关言论恶意抹黑安世中国管理层，混淆视听。 安世中国在声明中直言，“我们并未违约；相反地，安世荷兰目前欠东莞组装厂逾10亿元未支付款项”。...
近期，国际上种种事件表明，中国已经不再惯着欧洲了，同时，中国也向世界传递出一个强硬信号：不要对中国指手画脚，更别想再打“台湾牌”，大放厥词的后果很严重，一边嚣张施压，一边有求于中方，哪有这么好的事。 德国外长瓦德富尔原定的访华行程是取消也好，推迟也罢，总之是没能来了。这几天，德国国内炸开了锅，主要分成两派，执政党社民党批评瓦德富尔发出不良信号，要求重新制定与中国对话。瓦德富尔所在党基民盟支持其所谓的勇敢对抗中国，他们认为如果为了重新拿到访华门票，让瓦德富尔按中方要求“纠正涉华不当言论”是一种“公开羞辱”完全不可接受。 搞笑，一切以实力说话，德国反省下自己还有傲慢的资本吗？汽车、半导体等面临断供停产风险。行程取消后，德国政府着急了，德国政府表示中德关系不会受到影响，德国副总理兼财长克林拜尔将于11月中旬访华，并强调德国很重视这次交流，德国会与中方进行平等对话，而不是说教式政策。 德国左翼党主席批评德国外长，要寻求与中方对话而不是危害两国双边关系。德国还向外界传出信号，虽然，德外长行程取消，但德国高层还想来，还表示德国总理默茨的访华计划“不存在前提条件”，一句话概括，只要同意让默茨来，什么都可以做到。德国是真反思了还是先装一装，不知道，但可以肯定的是无论是德国、法国还是美国，若继续触碰中方红线，中方的反制都是强有力的，不仅在经贸领域，还会延伸到外交，特朗普不就一直喊着要来中国，到现在也没能来得了吗？德国好好掂量掂量自己吧！ 最后，德国外长真是之前有多嚣张，现在就有多狼狈，对于德国这种“知错就改”的态度，大家觉得中方会答应吗？
今天想和大家深入探讨一下2025年缅甸局势的最新动态。10月下旬，位于缅泰边境克伦邦的KK园区突然传出连串剧烈爆炸声，缅甸国防军使用炸药配合无人机对部分建筑实施定向爆破，现场多处设施瞬间化为瓦砾。 此次军事行动的声势极为惊人，远至泰国一侧的居民都能清晰听到轰鸣；更令人震惊的是，园区守卫在面对政府军时并未抵抗，反而主动开启大门，致使上千名人员趁乱穿越莫伊河，涌入泰国境内。 众所周知，KK园区长期被视为跨国电信诈骗的核心据点，盘踞于两国交界地带。此前，缅甸军政府对该类非法园区几乎采取默许态度，为何此次会采取如此强硬手段？ 缴获的30余套星链接收装置、抓捕的2198名涉案人员，表面上看是一次重大的打击犯罪成果，但大量人员外逃的现实漏洞，以及远超常规执法强度的爆破规模，都表明这场行动背后另有深意。 一场远超“扫黑”的高调行动 2025年10月16日，缅甸国防军对KK园区发起突袭，其公开性与震慑意图从一开始就显露无遗。 行动中，军方不仅搜查了超过100栋建筑物，还查获了30多套星链通信设备及其配套组件。这类技术装备对于电诈组织而言至关重要——它能够规避缅甸本土通信系统的监管，实现与境外指挥中心的实时联络，使诈骗活动摆脱地理束缚，形成全球联动运作模式。 据缅甸主流媒体《缅甸日报》披露，本次行动共控制2198人。然而仅数日后，泰国官方统计显示，已有逾1200名来自28个不同国家和地区的人士进入其领土，多数被确认为原属KK园区的电诈从业人员。 真正引发广泛关注的是10月24日至25日的“清场阶段”：军方不再局限于人员抓捕，而是动用爆破物与空中无人机协同作业，对特定建筑进行结构性摧毁。 爆炸声响彻边境，泰国边境城镇居民拍摄的画面显示，浓烟升腾、残骸四散，场面堪比战区。这种程度的物理清除，已明显超出一般性执法范畴，更像是向内外释放强烈政治信号。 矛盾之处也随之浮现：若军政府真心意在彻底铲除电诈网络，为何未提前封锁跨境通道？若仅为象征性表态，又何必耗费资源实施大规模爆破？答案，必须回溯至军政府近年来所处的被动局面。 军政府的“无奈过往” 在发动此次突袭前，缅甸军政权实际上长期处于内忧外患之中，根本无法有效干预妙瓦底地区的实际治理。 该区域由克伦族三大地方武装头目实际控制：苏奇督掌控北部，苏茂统管中部，苏丁温则主导南部，而KK园区正坐落于苏丁温势力范围之内。 三人结成稳固联盟，以苏奇督为核心，麾下拥有约6000名武装力量。相较之下，缅甸政府军在此地仅驻扎约200人，兵力悬殊极大，形同摆设。 军政府并非未曾尝试收回主导权：2010年曾推动三人接受整编，将其部队纳入克伦边防军体系；2021年初再度下令解除其职务，试图削弱其影响力。 可惜变局接踵而至：2021年2月国内爆发全面冲突，军政府陷入多线作战困境，只得默认三大家族重新掌权；到了2024年1月，三方干脆宣布脱离中央管辖，公开挑战军政府权威。...
11月2日，特朗普再次登上CBS《60分钟》的访谈舞台，这次他的焦点没怎么转移，70分钟的节目里，中国成了高频词。 一会说“中美合作更有利”，一会又强调要“限制中国技术获取”，来回变换立场，继续用“说一套做一套”的话术。 这场看似“改口”的访谈，到底是特朗普变了，还是美国的对华策略本来就没打算“稳定”？ 特朗普在两头下注 如果不看整段采访，只听那句“合作比击败中国更强”，可能真的会以为特朗普在对华政策上软化了。但节目完整播放下来就会发现，他的表述反反复复，前后不接，虽然语气变了，但底色却没变。 在访谈中，他一方面承认中国在一些关键产业上的积累值得美国警惕，甚至表示“美国要从中国的经验中学点东西”。 这听起来像是某种程度的认知调整，但紧接着他又强调要限制中国获取美国高端芯片，尤其是人工智能相关领域，还特别提到要约束企业出口，防止技术流向中国。 过去几年，特朗普在公开场合多次对中国释放出对立性的信号，但也时不时强调“合作是有空间的”，只是“合作”前提是美国得占上。 这一次的采访看似改口，实则没有实质性转变，嘴上松口气，政策上还是一贯强硬，他这种说法，不是认清现实后的转向，而是在不断试探。 一方面要维持强硬的对华立场，来巩固保守派支持者的信任，另一方面又不能忽视中国在全球经济供应链中的地位，尤其是在当前美国经济面临高债务、高赤字、通胀压力的背景下，继续硬碰硬不一定划算。 这也是美国政治的一种常态，在选举周期中，候选人往往在对华政策上大打“态度牌”，而不是真正拿出系统性的解决方案。 特朗普这次“改口”，更像是一次语言上的调试，而不是政策的转弯。 特朗普话术背后的算盘 特朗普在一场访谈中反复提到中国，其实并不是因为中美关系突然紧张，而是因为“中国”这个词，在美国国内政治中有了更深的象征意义。 它既是“外部威胁”的代名词，也是一种转移焦点的常用工具。 美国社会目前面临的矛盾比四年前更为复杂，从通胀到贫富差距，从基建老化到民众焦虑，很多问题短期内都难以解决。 而一旦到了选举季，如何把选民的不满引导到“外部敌人”身上，就成了很多政客常用的手段，中国恰好成了这个“靶子”。...
11月2日，美国财政部长贝森特在公开放话，如果中国继续对稀土出口设限，美国将考虑对中国商品加征百分之一百的关税。 就在贝森特表态的几天前，中美双方经贸代表才刚刚在马来西亚碰面，气氛一度被外界解读为缓和迹象。 结果刚结束，美国就突然换了口风，对于贝森特的威胁，中国外交部11月3日的回应，态度明确，不怕打压，更不会接受讹诈。 而这场突如其来的“再加税”威胁，背后到底藏着怎样的算盘？ 美国政策为何总是变脸？ 10月底，中美经贸团队在吉隆坡刚结束磋商，双方都释放了一些正面信号。 虽然谈判细节没有公开，但从会后各自发布的信息来看，双方都表达了“保持沟通”“继续合作”的愿望，看起来气氛似乎有所缓和。 可转身财政部长贝森特就对中国稀土政策提出强硬威胁，突然抛出加征高额关税的说法，显然与此前的“对话”基调背道而驰。 这种前后不一的姿态，很难不让人怀疑，美方究竟是想谈，还是只是在谈判桌上摆个姿势、回头再出招。 这已经不是美国第一次在中美关系上“说一套做一套”，过去几年从贸易关税、科技封锁，到供应链“去风险化”，美方的政策风向常常前后矛盾。 这种反复背后，其实与美国国内政治形势密切相关。 面对国内政治压力、选民情绪甚至党派斗争，涉华政策早已不再完全基于经济理性，而是被夹在多个力量之间反复摇摆。 而稀土问题又恰好成了一个容易被放大的话题，稀土是现代高端制造的关键材料，美国对其依赖程度不小。 一旦中国在出口上加强监管，美方就容易将其视为“威胁”甚至“武器化”，进而以经济报复相回应。这种“你管得太多就是不讲规则”的逻辑，本身就带有强烈的双重标准。 美国自身的出口管制措施远比中国复杂和严苛，从半导体到关键设备，美方对中国的限制清单越列越长，却对自己提出的“市场自由”闭口不提。 这种“自己想怎么做就怎么做，别人不能照办”的态度，才是导致当前摩擦不断的根源。 中方回应...
难怪不怕和特朗普“翻脸”，印度人提出了“联中抗美”的想法，喊话中国“并肩作战”。中美会晤后，双方“各退一步”，这让同样面对特朗普关税霸凌的印度，看到了“翻盘”的机会。据美媒报道，有印度商人对美国加征关税颇为乐观，他认为有中国在，就不怕美国施压，中印本应“并肩作战”。很显然，美印关系急转直下，以及中印关系的缓和，让摇摆不定的印度再次转变了立场，打起了“联中抗美”的如意算盘。 【印度正面临着最高美国关税威胁】 印度没信心独面特朗普，想让中国”帮帮忙” 最近一段时间，印度在对美关系中逐渐陷入被动，尤其是在特朗普政府推行强硬贸易政策后，印度发现自己不仅未能获得预期的”特殊待遇”，反而成为美国关税大棒的优先打击对象。 美国对印度商品征收高达50%的关税，创下全球之最，导致印度资本加速外流，外资流入同比暴跌九成以上，多个支柱产业如服装、海鲜和珠宝业遭受重创。 这种经济冲击，直接动摇了印度”替代中国成为世界工厂”的雄心，也让莫迪政府意识到，单凭印度自身难以抵御美国的贸易霸凌。 更深层的原因在于印度经济结构的致命弱点：印度常年保持贸易逆差，缺乏对美谈判的核心筹码。 【印度在面对美国时非常被动】 相比之下，中国凭借稀土供应链等关键领域的优势地位，反而让美国束手无策。 当美国发现印度既无战略资源又无市场纵深可资利用时，便毫不犹豫地撕下”战略伙伴”的面具，转而采取极限施压策略。 这种处境下，印度自然希望借力中国——这个同样遭受美国打压却成功守住底线的国家，来探索应对霸权主义的可行路径。 不可否认的是，特朗普带来的压力，客观上也办了件好事，让印度重新回到了务实的道路上，中印关系有所缓和。 可见，尽管印方曾经高喊”脱钩”，但中国完善的供应链体系仍是印度制造业不可或缺的支撑。 【特朗普深深刺痛了印度的自尊心】 一边要求”并肩作战”，一边担心对中国“过于依赖” 当然，考虑到印度外交的矛盾性，这种务实的立场能持续多久还有待观望。 可以预见的是，莫迪政府既希望中印能在国际舞台上形成抗衡美国的合力，又顽固坚守”战略自主”原则，生怕过度接近中国损害其”全球南方领导者”的形象，这种分裂心态源于多重因素：...
这段时间以来，对于安世半导体的问题，荷兰方面一直在“执迷不悟”，而中方的耐心似乎也已经被荷兰给耗尽了。 就在今天，2025年的11月4日，商务部那边发布了一则消息，对于过去这段时间当中，中国与荷兰围绕安世半导体展开的交锋，作出了一次全面的回应。 更是直言荷兰方面要为自己的错误行为，承担全部的责任！ 中方在这则消息当中，首先是先指出了荷兰政府在9月30日的时候下令，干预了安世半导体公司内部事务，甚至还试图要剥夺中国企业股权的错误做法，这严重损害了中国企业的合法权益。 后来，又在10月26日的时候，安世荷兰又对外宣布，说是要暂停向安世中国提供晶圆，这已经严重影响了安世中国的正常的生产和节奏，并且也间接的造成了全球半导体供应链的动荡局面。 因为在中国东莞的工厂承担着安世全球70%的产能，是整个半导体产业链当中的中枢，这一旦断供，那么遭殃的将不只是中企，还有欧洲、日本甚至是美国的汽车制造商都会受到一定的影响。 对此中国方面直接认定，“荷兰应该为此事承担全部责任”，也就是说，因为安世半导体事件所产生的问题和损失，100%由荷兰承担。 中国商务部新闻发言人何咏前 对于这件事，中方从开始到现在一直都是秉持着负责任的态度，在积极的推动安世半导体与荷兰政府之间解决矛盾，这样也好尽快的恢复半导体供应链的稳定。 但荷兰方面却始终是顾左右而言他，或者消极处理，就像在11月1日的时候，中方就曾明确的宣布过，对于符合条件的出口予以豁免。 但是荷兰那边，却是一直在消极处理，既没拿出要解决问题的态度，又对全球半导体供应链的混乱局面，选择视而不见。 所以说，对于荷兰这种，非常不负责任的行为和态度，我国选择了在今天严正发声，这既是在多次沟通无果后，对荷兰破坏国际经贸规则的行为的严正回应。 同时，这也是算是给荷兰政府，划出了一条非常明确的责任红线，如果荷兰继续拒绝纠正自身错误，那么由此所引发的一切后果，也将由荷兰独自承担。 这件事要是从头来看的话，荷兰的操作可以说是“蹬鼻子上脸”，刚开始的时候，可以说荷兰算是在配合着美国的行动。 所以说，荷兰才对中国企业的股权强行进行干预，是在侵犯中国产业的产权的话，那么，后来荷兰的死不悔改，甚至选择对安世中国断供晶圆。 则完全是想要拉全球的半导体产业相关的企业下水，这样的行为直接对半导体的全球供应链造成了非常严重的冲击。 虽然安世半导体所生产的产品，大多都是基础零件，但却是支撑着汽车的车灯控制、方向盘模块等关键功能，而欧洲的大多数车企都是依赖安世来供应的。...
特朗普，又即兴发挥了。 这两天，特朗普在接受采访时突然爆出个“猛料”，说中方曾向他保证——只要他还在任，就不会推动两岸统一。这话一出，连现场记者都愣住了。 要知道，就在前几天，他还信誓旦旦说双方会谈“根本没提台湾”。现在转头就编起剧本，说什么“中方承诺”，连时间地点都说得有鼻子有眼。 说实话，这种自相矛盾的表演，我们早就见怪不怪了。 特朗普的“剧本”为什么总是穿帮？ 正常人都看得出来，特朗普的这个戏码演得实在有点粗糙，狼来了的故事都喊了几十回了，反反复复，让人只能耸耸肩了。 都是老把戏。 先是矢口否认谈过台湾问题，接着又突然“回忆”起根本不存在的“承诺”。 这种前言不搭后语的操作，连美国自己的媒体都看不下去。 更讽刺的是，就在他大谈“中国承诺”的同时，华盛顿正乱成一团——政府关门危机迫在眉睫，11月5日关税听证会迫在眉睫，民主党寸步不让。 这时候突然把台湾问题搬出来，转移视图的意图不要太明显。 中美防长会晤 台湾问题，什么时候轮到美国指手画脚？ 说句实在话，台湾问题从来就不是中美之间可以讨价还价的筹码。 什么时候统一、用什么方式统一，这纯属中国内政，别说特朗普，就是美国总统换谁都一样。拿这个来做文章，只会暴露自己对东方大国的战略定力一无所知。 看看现在的中美态势就明白：我们在东海常态巡航，海空军实力一日千里，六代机都已经亮相了。实力摆在这里，需要向任何人做保证吗？ 特朗普这么折腾，无非三个目的：...
近日，在中美博弈的大背景下，一向以圆滑务实、善于左右逢源著称的新加坡，突然成为舆论关注的焦点。 新加坡总统尚达曼在美国华盛顿，于国际货币基金组织（IMF）这一由西方主导的金融舞台上，发表了公开演讲。他的讲话核心直指中国，劝告中国不要走“完全自给自足”的发展路线。 这番言论像一颗石子投入平静的湖面，瞬间激起层层波澜。 很多观察者认为，这更像是替美国递交的一份“劝降书”。 这不仅让外界猜测，这个在安全上依赖美国、经济上倚重中国的亚洲小国，是否终于在关键时刻撕下中立的面纱，彻底倒向美国？ 更重要的是，对于这份夹带私心的“忠告”，一路披荆斩棘走来的中国，又是否会轻易上当？ 作为一个国土狭小、资源有限的城邦国家，新加坡的生存和繁荣几乎完全依赖其独特的地理位置。 新加坡国父李光耀以超凡的政治远见，为国家制定了一套务实到近乎冷酷的生存法则：在安全上，紧紧依靠美国的军事保障，甚至允许美军设立海军基地；在经济上，全面拥抱全球化，将中国视为最大贸易伙伴。 这种“安全靠美国、经济靠中国”的策略，使新加坡在中美之间找到了微妙的平衡。 然而，时代在变。 特朗普政府发起的中美关税战，使两国关系陷入白热化，新加坡赖以生存的缓冲区正被迅速压缩。 尚达曼的喊话，正是在这种深刻焦虑下发出的。他为何如此着急？答案隐藏在新加坡的现实利益之中。 首先，中美贸易战持续升级，使新加坡这个全球贸易和金融枢纽的处境变得异常艰难。当最大的两个贸易伙伴相互博弈时，夹在中间的新加坡自然难以顺利经商。 其次，更具颠覆性的变化正在发生。随着地缘政治格局演变，传统全球贸易路线正面临挑战。例如，中国为应对潜在封锁，正积极探索并启动“中欧北极快速航道”等新路线。 一旦这些新路线成为常态，将直接绕开马六甲海峡——新加坡赖以生存的重要生命线。 如果中国真的推进全方位供应链自主，并开辟新的贸易通道，新加坡不仅可能失去天然的地缘优势，更可能被时代彻底边缘化。 正是这种对国家命运可能被改写的深切担忧，促使尚达曼选择在美国的舞台上，向中国发出直白的“劝告”。...
10月30日釜山会议结束后，华盛顿那边一直没什么大动静。 谁知道三天后，美财长贝森特突然说了一堆狠话。这三天的沉默背后到底藏着什么盘算？贝森特说的”最大杠杆”又是什么意思呢？ 当地时间11月2日，贝森特在接受采访时，直接质疑中国这次会不会真的履行承诺。这位财长的原话很直白说：中国在稀土市场上占据垄断地位，搞不好就会反悔！ 话音刚落，他就抛出了威胁牌，美国的”最大杠杆”——关税、科技限制、军事施压、金融打击。听上去声势挺唬人，实际情况真是这样吗？ 釜山那场会谈其实谈得还算顺利。美方答应取消针对中国的芬太尼关税，港口收费也暂停了，还把那个穿透性规则往后推了推。 中方呢，也做出了回应，把稀土出口管制的执行时间延后了。看起来双方各退一步，皆大欢喜。可现在美方突然变脸，说话的语气完全变了味。 贝森特提到的那些手段，听着确实挺全面。他说要提高关税，这招在过去几年用得可不少。 从2018年开始，美方就不断加征关税，结果呢？美国自己的进口成本涨了，通货膨胀压力更大了，老百姓的日子也没好到哪去。 中国该出口还是出口，该发展还是发展，贸易逆差的数字摆在那里，没什么本质变化。 科技这条路，美方走得更是坎坷。芯片禁令一道接一道，光刻机设备卡得死死的，以为这样就能压制中国的高科技产业。 结果呢？国内的芯片企业反而加快了自主研发的步伐，突破了不少技术难关。 军工领域的进展更是让外界侧目，航母下水、导弹升级、战机更新换代，速度一点没慢下来。美方原本想通过技术封锁遏制发展，没想到反倒激发了更强的自主创新动力。 金融战这个战场，美方也没占到便宜。他们试图通过美元结算系统施压，限制某些金融交易。 问题在于，人民币国际化的步伐一直在加快，跨境支付系统逐渐完善，很多国家开始尝试用人民币结算。美方手里的金融武器，威力大不如前了。 贝森特口中最重要的筹码，其实是稀土。美国在这方面对中国的依赖程度高得吓人。全球70%以上的稀土产能集中在中国，这不是一两年能改变的局面。 稀土在军工、高科技、新能源领域都是关键材料，离不开它。美方想绕开中国自己搞稀土产业链，投入了大笔资金，建了一些开采项目。 可是从开采到加工再到应用，整个产业链的建设需要时间，技术门槛也不低。短期内根本形成不了规模。...
（原标题：英国学者感叹：我们已非超级大国，得像二流国家那样与中国相处） 文 观察者网 柳白 “英国最好记住自己对华影响力的真正所在。”10月30日，英国知名历史学家和专栏作家西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）在《卫报》发表评论文章，批评英国政府盲目追随美国对抗中国的姿态，认为美国已难再主导全球，而中国的崛起正改变全球权力格局。 图为西蒙·詹金斯所发文章截图 他强调，英国已不再是过去的超级大国，必须像所有二流国家那样与超级大国中国打交道。他呼吁英国重审对外政策，包括与中国友好相处，而非将其炒作成敌人。 詹金斯在文中提到，美国已在对中国的关税战中妥协，尽管这场冲突是由特朗普自己挑起的，且似乎只是一场作秀，但这场作秀已然落幕。特朗普玩起了他最爱的“交易撮合”游戏，却让数百万人陷入困境。 与此同时，英国仍无法确定中国是不是自己的“敌人”。2008年，英国官员拜访北京奥组委，商议2012年伦敦奥运会相关事宜，英国政府要求官员们加塞“人权”话题。据称，中方对英国人谈及此事时的尴尬表示理解，随后双方便着手处理正事。不久后，中国成了英国的朋友，至少在前首相卡梅伦和前财相奥斯本看来是如此。 图为英国前首相卡梅伦（资料图） 但今时不同往昔。 詹金斯提到，中国如今已成为实力大幅提升的世界强国，在一些人眼中，更成了英国国家安全的“威胁”。近期关于两名英国政客是否为“中国间谍”的争议，荒谬地聚焦于炒作“中国威胁”对英国政党的影响。 由于缺乏足够证据，英国检方上月宣布撤销对两名2023年被控为“中国间谍”的英国男子的指控，两人被无罪释放。 中国驻英国大使馆在一份声明中强调：“我们从一开始就指出，所谓‘中国指示相关英国人员窃取英国情报’的指控完全是捏造的恶意诽谤，我们坚决反对。”...
最近，中美贸易谈判的细节公布后，不少人的目光聚焦在了“大豆”上。一边是有人不解为何中国还要从美国进口大豆，另一边是谈判桌上暗流涌动的博弈。 其实，这背后不只是一笔生意，更是一场涉及战略布局、资源平衡与全球贸易格局的较量。今天，我们就来聊聊这场“安全期”里，中美双方究竟在赌什么，而中国的每一步又藏着怎样的深意。 说白了，中国狂买美豆从来不是简单的生意，而是算准了美国财政软肋的一盘大棋，特朗普政府自以为掌握了谈判主动权，却没料到自家的钱袋子先扛不住了。 先看最现实的经济账，中国选择美国大豆真不是没得选，而是务实到骨子里的考量。 根据海关总署11月2日公布的最新数据，巴西大豆到岸价已飙升至每吨6200元，而美国大豆因密西西比河航运恢复、出口补贴到位，到岸价仅为每吨6080元，每吨价差达120元。对于每月需进口800万吨大豆的中国市场而言，仅这两个月的紧急采购就能节省近14.4亿元成本。 更关键的是供应链韧性，2025年三季度巴西遭遇罕见干旱，大豆减产预期强烈，美国农业部10月报告显示其大豆库存同比增加18%，这种”东缺西补”的格局让美国大豆成为现阶段的最优解。 但中国的务实选择绝非被动接受，协议中明确要求美方将对华加征关税的暂免期限延长至2026年11月10日，相当于用大豆采购换来了一整年的贸易政策稳定期。 且根据2025年11月光明网报道，2024年美国大豆出口中国的总价值已经超过125亿美元，占其大豆出口总额的一半还多。 对于每年需要进口近1亿吨大豆的中国来说，这笔账不算明白可不行。而且美国大豆产业对中国市场的依赖早已深入骨髓。 美国大豆协会2025年的报告显示，中国市场占美国豆农收入的40%，要是失去这个买家，美国中西部的农场主们恐怕得集体上街抗议。 这种相互依存的关系，让大豆成了中方手里一张沉甸甸的筹码。 但光算经济账还不够，这背后更藏着中国农业布局的时间差。谈判中中方在扩大农产品贸易的同时，明确要求美方暂停301调查一年，同步暂缓反制措施。 这一年的”安全期”可不是用来歇着的，而是给国内农业结构调整留出的缓冲空间。这些年中国一直在推进大豆振兴计划，2025年国产大豆种植面积已经同比增长8%，但从品种改良到规模化种植需要时间。 现在多进口点美国大豆，既能平抑国内豆价，又能给本土大豆产业争取成长时间，等过个三五年国产大豆产能上来了，谈判桌上的筹码只会更硬。 这种”以空间换时间”的思路，可比盯着眼前这点进口量要深远得多。 反观美国这边，特朗普政府打大豆牌的底气早就虚了。美国商务部刚扩大了对华芯片出口管制名单，涉及多家中国企业，转头就发现自己在大豆贸易上根本硬气不起来。 最典型的就是安世半导体事件，荷兰法院2025年10月公布的裁决文件显示，美国为了遏制中国半导体产业，竟然施压荷兰政府强制接管中资控股的安世半导体，还要求撤换中国籍CEO张学政。...
中美高层刚结束会谈，王毅外长与美方的对话刚刚为两国关系定下基调，特朗普政府却迫不及待地在台湾问题上“变脸”，五角大楼直接施压日澳，要求它们在中美台海冲突中明确角色。这一动作不仅暴露了美国对华战略的焦虑，更让日本和澳大利亚陷入两难——是追随美国卷入战争，还是维护自身利益保持中立？ 美国五角大楼“逼宫”日澳，台湾问题成“试金石” 特朗普政府近期在台湾问题上的动作愈发激进。据英国《金融时报》7月12日报道，美国国防部政策副部长科尔比在过去几个月里频繁与日本和澳大利亚的国防官员会谈，核心议题只有一个：如果中美因台湾爆发冲突，日澳将扮演什么角色？这一问题看似简单，实则是美国在试探盟友的底线——是否愿意在中美对抗中充当“马前卒”，甚至直接军事介入台海。 特朗普（资料图） 然而，日澳的反应却让美国失望了。据《金融时报》披露，日澳国防官员对美国的提问感到“沮丧和震惊”，因为美国自己都未明确表态是否会军事介入台海，却要求盟友提前“选边站”。更关键的是，中国外交部已多次强调，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力的干涉都是对中国主权的严重挑衅。 日澳为何拒绝“站队”？经济利益与战略自主是关键 面对美国的施压，日本和澳大利亚的态度非常明确——不愿为美国的霸权买单。 首先，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访华期间明确表示，澳大利亚不支持对台湾采取“任何单边行动”，并强调“不希望现状发生任何改变”。这一表态直接反驳了美国的施压，表明澳方不愿卷入台海冲突。此外，阿尔巴尼斯访华时率领庞大商业代表团，凸显中澳经贸合作的紧密性——中国是澳大利亚最大贸易伙伴，铁矿石、农产品等关键产业高度依赖中国市场，若因台湾问题与中国交恶，澳大利亚经济将遭受重创。 其次，日本的态度同样谨慎。日本外相岩屋毅此前在吉隆坡与中国外长王毅会晤时重申，日本在台湾问题上坚持1972年日中联合声明的立场，没有改变。更关键的是，日本首相石破茂公开批评特朗普的关税政策，认为“日本依赖美国而被迫服从”的逻辑不可接受。此外，日本被曝因“黑金事件”政治丑闻受美国影响，进一步加剧了其对美国操控的不信任。 日本外相岩屋毅（资料图） 美国的真实意图：逼盟友“消耗”，自己坐收渔利？ 美国为何突然在台湾问题上施压日澳？分析人士认为，特朗普政府的真正目的是让日澳充当“炮灰”，而自己则躲在幕后操控局势。 1.科尔比的“战争经济学”：据《金融时报》报道，科尔比主张“花小钱办大事”，认为美国没必要在台海投入过多资源，甚至提出“若台湾保不住，可提前炸毁其高新技术产业，让中国大陆一无所获”。这种极端言论表明，美国已将台湾视为“可牺牲的棋子”，而非真正需要捍卫的核心利益。 2.特朗普的“交易思维”：特朗普政府当前面临关税战、国防开支等多重压力，试图通过台湾问题逼迫日澳“出血”——日本被要求提高国防开支至GDP的3.5%，澳大利亚则面临“奥库斯”协议审查和额外关税威胁。若日澳拒绝，美国可能进一步施压，甚至取消安全承诺。 3.评估战争可能性：美国突然要求盟友明确台海立场，实则是在测试“中美开战时，哪些国家会真正站队美国”。但日澳的拒绝表明，美国无法确保盟友会为其火中取栗，这让其“战争冒险”计划面临失败风险。 台海（资料图） 中国的立场：台湾问题不容干涉，反制手段充足...
03 11, 2025 登载于 国际 美国总统特朗普日前在韩国釜山与中国国家主席习近平会晤。 （综合3日电）美中领导人会谈未触及台湾议题，引起外界高度关注。美国总统特朗普在特习会隔日接受《CBS》节目《60分钟》专访时被问到，若中国以武力犯台，美方是否会出手协防。他仅回应：“我不能透露秘密”，但强调习近平很清楚那样做的后果。 特朗普几天前在韩国与中国国家主席习近平会晤，宣布双方达成阶段性贸易休战。特朗普透露，在这次谈话中，台湾完全没有被提起，令外界颇为意外。他指出，习近平之所以避谈，正因为他知道那意味著什么。 节目主持人追问，若北京真的采取军事行动，美军是否会出兵防卫台湾？特朗普则重申：“习近平知道答案。”他补充说，中方领导层也曾在公开场合表示，在特朗普总统任内不会采取行动，因为他们清楚后果会有多严重。 值得注意的是，台湾相关议题在特朗普此次亚洲行期间多次被媒体提问，频率高于过往任何一位美国总统。特朗普在出发途中于专机上就曾表示，希望中国不要冒险犯台，“那对他们来说可能极为危险”。 10月30日特习会结束后，特朗普在返美途中再次向媒体表示，台湾问题并未纳入讨论内容。与他关系良好的共和党参议员葛兰姆同日受访时则强调，美国对台湾的支持是长期且坚定的。
最近，五角大楼对中国的态度大变。看起来，五角大楼和特朗普政府都已经意识到：他们最大的敌人在美国内部。这是咋回事呢？ 之所以说五角大楼对华态度大变，是因为美防长赫格塞思最近在个人社交媒体上发了一句话，他称：“我和特朗普总统一致认为，美中关系从未如此良好！” 这话换在几天前，任谁都不会把这话当真 —— 就在他访问日本的时候，还拉着日本方面一起聊 “要联手应对中国”，甚至把驻日美军的升级计划都敲定了。 可等他从亚洲飞回华盛顿，态度一下子就转了 180 度，说到底，这背后的原因，全藏在美国街头巷尾那些实实在在的民生难题里。 这场已经持续超过 30 天的政府停摆，早就不是什么 “政治戏码” 了，而是真真切切的生存危机。全美国有 4000 多万人靠食品补助过日子，从 11...
比利时国防部长特奥·弗兰肯在10月26日接受媒体采访时称，他不认为西方向乌克兰提供美制“战斧”导弹会引发俄罗斯与北约的全面冲突。 如果俄罗斯胆敢对“北约心脏”布鲁塞尔发动导弹攻击，会招致毁灭性的反击，北约可以“把莫斯科从地图上抹去”。 这话不可谓气势十足。只是，这话说完还没过几天，就被光速打脸。 据俄罗斯塔斯社10月30日报道，弗兰肯在社交媒体发帖，专门解释了自己的这一言论，称比利时无意主动挑起战争。 他强调，北约的原则始终是防御性的，而他使用“从地图上抹去”这一说法，仅是指北约集体可能作出的回应行动，并非比利时单方面的行为。 为何仅仅几天的时间他的前后态度转变如此之大？这背后究竟是真的认怂害怕了？还是另有所图？ 弗兰肯的惊人言论并非一时兴起，背后有着清晰的逻辑。他将场景设定在一个极端的假设之上：如果俄罗斯的导弹胆敢袭击北约总部所在地布鲁塞尔。这番表态的直接背景，则是围绕着是否向乌克兰提供具备攻击性的“战斧”导弹这一敏感话题。 他放话要“将莫斯科从地图上抹去”，但这句狠话并非出自比利时自身的军事实力。弗兰肯很快强调，这指的是整个北约的毁灭性集体反击，绝非比利时的单方面行动。 他的底气，显然来源于背后强大的军事联盟，尤其是作为联盟核心的美国。弗兰肯甚至毫不掩饰地表示，即便特朗普重返白宫，他也对美国的协防承诺抱有信心。 有意思的是，这位防长在抛出如此激进言论的同时，私下却似乎相当乐观。他坚信，即便向乌克兰输送攻击性武器，此举也并不会直接点燃与俄罗斯的全面战争。这是一种高风险的言语赌博，赌注就是他对大国伙伴的信任以及对局势升级风险的特定判断。 而俄罗斯的回应则层次分明，既有官方的外交抗议，也有个人化的致命威胁。俄罗斯驻比利时使馆率先发难，怒斥弗兰肯的言论“荒谬且脱离现实”，俄副外长格鲁什科则批评其言论迎合了西欧盛行的“军事狂热”氛围。这些表态意在抢占道德高地，将对方塑造成好战分子。 真正让局势骤然紧张的，是俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫的入场。他完全绕过了北约这个集体概念，将矛头精准地对准了比利时这个国家本身。 梅德韦杰夫的警告具体而又恐怖。他直接搬出了俄罗斯的末日武器——“波塞冬”水下核动力航行器，并直言如果比利时沦为攻击俄罗斯的“试验场”，那么这个国家将会从地球上“消失”。 这是一种典型的“镜像威慑”，将对方宽泛的联盟威胁，转化为一个针对小国的、不成比例的核毁灭场景，其威慑效果被瞬间放大。无独有偶，俄罗斯外长拉夫罗夫也提到了“海燕”核动力巡航导弹的成功试射，并轻描淡写地补充了一句：“此后，大家都安静了。” 风波闹大后，弗兰肯在10月30日迅速通过社交媒体进行澄清。他明确表示比利时无意挑起战争，并反复强调北约不与俄罗斯交战，也无意卷入冲突。此举显然是为了给这口沸腾的锅降降温。 但他平息风波的方式却别具一格。他没有选择道歉，反而在帖子中配上了一首名为《CalmDown》（冷静点）的歌曲，似乎在暗示外界反应过度。 更具反击意味的是，他直接引用了梅德韦杰夫威胁要让比利时“消失”的言论。通过这一操作，他试图将皮球踢回给对方，反向证明谁才是真正的军事威胁来源。...
日前，在提到中国时，美国防长赫格塞斯可谓是一语惊人，他称：“中美关系从未如此良好过。”前些天，赫格塞斯还在日本大谈来自中国的军事威胁，这才过去几天，在他眼里中美关系就这么好了？毫无疑问，赫格塞斯是在胡说。而他这么说的原因很简单，因为他以及特朗普政府的骨干成员们都意识到，特朗普现在最大的对手已经出现了，不是中国，当然更不是俄罗斯，而是：奥巴马等民主党人。 是的，美国前总统奥巴马又高调露脸了。在日前的两场州长选战造势集会上，奥巴马高调现身，为民主党官员站台。当着众人的面，奥巴马称：“美国正处于一个相当黑暗的时刻，这届总统每天都无法无天、鲁莽、刻薄、荒唐至极！”奥巴马的话，得到了台下民众的支持。 在过去数月时间里，民主党一直在蛰伏，奥巴马也一直在忍气吞声。既然如此，他为何现在突然站出来？原因很简单：因为民主党已经准备好了对付特朗普政府的3个杀手锏。 第一个杀手锏，就是美国政府的停摆期已经超过了30天。由于政府停摆，对低收入人群的食品援助计划就无法进行下去。多家美国媒体称：已经有超过4000多万美国民众失去了食物保障。这样的政府危机，成为了民主党攻击特朗普政府的杀手锏之一。 第二个杀手锏，就是特朗普在贸易战中的失利。由于特朗普对中国一退再退，民主党官员便不断宣传：他已经对中国妥协，他输给了中国。这样的宣传，无疑会让特朗普的支持率一降再降。 第三个杀手锏，就是俄乌战争问题。不能在24小时、1个月、半年结束俄乌战争，已经成为了特朗普上台以来的最大耻辱。利用这一点，民主党大可狠狠地攻击他。 以上3个杀手锏，让特朗普现在成为了一个靶子，遭到民主党不断调侃和攻击。他们的目的是：不让特朗普干完这个任期，让他早点滚下台，不然再任由他折腾下去，美国可能就没有大好未来了。不过，特朗普这种人无论如何都是不会认怂的。数小时前，特朗普已经在个人社交媒体上正式对民主党下了“挑战书”，他称美国现在处于“国家生死存亡”之际，他要求所有同仁都站出来跟民主党战斗到底。与此同时，他对于自己的胜利也很有信心。 综上，相信大家已经看出来了，特朗普现在在国内的压力，明显大于外部压力。正因如此，他才需要尽快结束跟中国的贸易战，跟中国暂时先缓和关系。客观上来看，他这么做是明智的。不过，对此，我们中国也不能掉以轻心，要防止对华鹰派不断怂恿特朗普。毕竟，眼下特朗普对中国的退让，已经让美国对华鹰派相当愤怒了，他们不会任这种情况持续下去。更多情况，让我们持续关注。
为了获得域外势力的支持，菲律宾已经不满足在南海兴风作浪，竟开始将目光伸向风险更高的台海。10月30日至31日，菲律宾拉拢域外国家搅局南海，组织“联合巡航”，对此，中国南部战区发言人田军里空军大校提出强烈反对，指出菲方举动严重破坏地区和平稳定。而中方的强烈反对，竟被菲律宾军方错误解读成完全相反的意思。据台媒报道，台湾地区副领导人，被大陆列入“台独”顽固分子清单的萧美琴，在10月31号接见了窜访的菲律宾参议员潘吉里纳。萧美琴扬言要同菲律宾“携手合作应对挑战”。 与此同时，菲律宾开始在距离台湾岛以南不足200公里的巴坦岛上，部署了一座前沿基地。由于该基地是菲律宾军方2025年在该地区建设的最大规模项目，再加上其突前位置具有较高的战略价值，因此受到了美军的高度重视，而菲律宾军方也借机在巴坦岛举办了多场军演。觉得自己“支棱”起来的菲律宾，迫不及待地给自己拉仇恨。菲律宾海军前副司令罗梅尔·翁在面对路透社时大放厥词，称“菲军应该有能力阻止中国控制巴士海峡”，并叫嚣“若中方觉得不喜欢，那就意味着菲律宾做对了”。 而菲律宾武装部队前参谋长马努埃尔·鲍蒂斯塔更是毫不掩饰插手台海的野心，妄称“除非菲律宾北部被控制，否则大陆统一行动几乎无法成功”。不得不说，菲律宾摆出的这幅“上保马六甲万无一失、下护台海永续和平”的嚣张嘴脸，确实是西方媒体最乐见的新闻素材。但任凭菲律宾口吐莲花，终归还是要回归现实。马科斯之所以死咬中国不放，除了配合美国的遏制中国战略之外，更多还是希望借助此举来换取美国对自己的政治支持。 从实力角度看，菲律宾没有任何理由以及可能性，对中国的统一大业构成任何实质性的阻碍，这不是光靠几座军事基地，或者一两套拦截导弹就能弥补的差距。但马科斯在“挑战中国”这件事上依旧是执迷不悟甚至是变本加厉，并不是他不懂得其中的道理，而是他目前所处的国内政治环境，已经严峻到必须拉拢外部势力来直接支持自己才能坐稳位置。一方面，马科斯和杜特尔特家族全面交恶，这使得菲律宾政坛迅速形成一股“反马科斯”势力。 另一方面，菲律宾经济持续恶化，而贪腐问题又层出不穷，一些恶性事件的背后甚至还有总统亲信参与的迹象。众多负面因素的相互叠加，使得马科斯从政坛到民间都饱受抨击。而美国作为菲律宾的前宗主国，拥有其他西方国家都不具备的影响力，这就使得马科斯将最后的希望都寄托在美国身上，再加上菲律宾是美国第一岛链中的关键节点，中美博弈又进入到了深水区，马科斯在对华事务上展现出激进作风自然也就不奇怪了。 那中国就只能坐视对方无休止的挑衅吗？当然不是。自从我国在黄岩岛设立国家级自然保护区之后，我海空部队在该地区的巡航力度持续增强。从表面上看，这似乎和过去没有区别。可实际上，我们是反过来利用菲律宾勾结外部力量升级局势作为契机，进一步强化在南海的军事部署。对方越是得寸进尺，我们的反制就越顺理成章。 若菲律宾胆敢主动撞进台海，我方动手的理由就更加充分，最重要的是台湾问题乃中国内政，我方无论如何反击，都不会影响中国与东盟的关系，反而会促使东盟孤立菲律宾来保全自身。届时，菲律宾就将体会到“无礼而侮大邻,贪愎而拙交者,可亡也”的真正含义了。
中美贸易战停战，这个结果表面上看是平局，但实际美国输得彻底。美国率先做出妥协，主动撤回多项正在实施或即将落地的制裁政策，而中方则是“暂停”反制措施，这标志着中美实力正发生根本逆转。正如外媒指出，当一个在西方说一不二的老大，使尽全力也无法摆平大洋彼岸的挑战者，最后还得满面堆笑、跟挑战者握手言和时，本身就已经败了。 特朗普的出尔反尔，把美国的外强中干暴露无遗，而中国依靠自身实力以及敢打必胜的意志力赢得这一局。 在这次中美休战之前，在新加坡《联合早报》主办的第七届新中论坛上，新加坡国家发展部长徐芳达在谈及中美贸易摩擦的时候达提出一个观点：各国面对关税问题，不应秉持“你做初一，我做十五”的心态，而是应该“多搭桥梁、寻找合作”，减轻保护主义带来的冲击。 简言之，徐芳达这话就是在劝中国：贸易摩擦是不好的，你不能和美国一般见识。你得学会忍让，学会寻找合作的机会。不要人家美国做了初一，你中国就急着做十五。 但现在中美贸易战的这个结果，可以说是打了新加坡的脸。 新加坡有这种认知不奇怪，过去几十年里，美国凭借其二战后积累的强大国力，长期扮演着全球“老大哥”的角色，主导着国际规则的制定。从贸易标准到高科技产业链，美国的话语权几乎是压倒性的，其他国家往往只能跟随其脚步。 徐芳达劝诫中国忍让，更接近于“维持现有美西方主导秩序下的合作”，即希望中国接受美国单方面设定的红线。 然而，在过去数十年间，中国以惊人的速度崛起，已在逐步改变这一局面。从经济总量上看，中国已然成为足以与美国比肩的经济体；在5G、人工智能等科技领域，中国也实现了从追赶到并跑的转变。更为重要的是，中国构建起了全球唯一门类齐全的工业体系，为自身在全球供应链中的地位奠定了坚实基础。 而且中国手里逐渐积累了多张具备战略威慑力的王牌，其一是稀土牌，没有它，很多先进设备连开工都难。比如美国的F47战机，光是发动机和雷达系统里，就至少需要17种不同的稀土材料。 复旦沈逸教授过去连线台媒曾表示，因为没有稀土，美国制造商被卡到连电动牙刷都造不出来。凡是有高速电动机要转的地方，都有可能用到稀土里面的永磁材料。更不用说先进芯片的支撑。 目前全球90%以上的稀土精炼加工能力仍掌握在中国手中。更关键的是，中重稀土的提取、纯化和磁性材料制造，中国掌握着成熟的技术路径和产业配套。 这些不是砸钱就能立刻复制的。 其次是，中国的外贸与制造业流通格局，已经摆脱了对美国市场的依赖。 中国对美国市场的依赖程度，早已今非昔比。 数据显示，2024年中美贸易额为6883亿美元，听上去不少，但只占中国6.2万亿美元进出口总额的约11%。放在中国的GDP盘子里，这个比例还不到2%。说白了，美国市场对中国来说依然重要，但远没有非它不可。 更关键的是，中国早在十多年前就开始往全球铺路。今天，中国已经是120多个国家和地区的最大贸易伙伴，和150多个国家有实打实的贸易往来。 从东盟到中东，从非洲到南美，哪都有中国制造在流通，中美贸易战打了七八年，美国越打越往虚拟经济走，而工业实体却逐渐往中国转移，中国制造业已经是美国的两倍。...
原本是想握握手、缓缓气氛，结果一转身就点燃导火索，高市早苗在APEC峰会上对中方释放“善意”，没过24小时就在韩国与台湾地区人员会面、公开叫板。 中国方面的反应立刻升级，从外交部到驻日使馆，火气全开，这场戏剧性的急转弯，不只撕破了“改善关系”的假面，也让日本在东西两线同时承压，中俄两国的反制火力已在路上，日本的这步棋，走得不只是冒险，更是危险。 公然挑衅与雷霆回应 2025年10月底的旧金山，APEC峰会期间，一场看似积极的中日会晤落下帷幕，高市早苗代表日本政府发出希望“恢复日中战略互惠关系”的信号，语气缓和，姿态低调。 这对长期因历史争议和地缘摩擦紧张的中日关系来说，原本算得上一丝喘息，但谁也没想到，戏还没散场，高市就翻了篇。 11月1日，从旧金山飞抵韩国的她，立即会见了台湾民进党当局的林信义，并在社交媒体上大方晒图，还配文强调“日台友好合作”。 这不是外交分寸的问题，而是直接踩线，台湾问题从来不是什么普通议题，而是中国的核心利益红线，中方的回应，没含糊。 当天，中国外交部发言人就发声明，措辞强硬地指出高市此举“严重违反一个中国原则，向‘台独’势力发出严重错误信号”，明确表示“已提出严正交涉和强烈抗议”。 更重要的一句是：“台湾问题事关中日关系的政治基础，是中国不可逾越的红线”，第二天，中国驻日本大使馆亲自出马，向日方提出严正交涉。 据报道，使馆方面“火气非常大”，没有任何外交场合常见的“润色修辞”或“留面子”处理，措辞直接、语气冷硬，显然不是例行公事。 这并不仅仅是一场言辞较量，中国这次的反应速度、强度和层级都显示出：台湾问题一旦触线，中国不会留情面，也不会再忍让。 特别是日本，曾经在台湾有过殖民统治历史，背负历史责任，本该在这个问题上尤其谨慎，中方这次话里话外，都在强调一个意思：你可以不合作，但别来挑衅。 高市早苗的“两面三刀” 高市早苗的这步操作，看似突兀，实则有迹可循，作为日本政坛有名的鹰派人物，她对中国向来态度强硬，早在担任内阁成员时期就多次发表涉台不当言论，把“安全保障”挂在嘴边，却屡屡踩中国红线。 所以这次在APEC上说出“战略互惠”四个字，不少人就留了个心眼，这场峰会前后反差极大的表态，其实透露出她的政治算盘。...
搅局南海，加拿大也加入了。 在刚刚过去的周末，加拿大和菲律宾两国防长签订了防务合作协议，这是加拿大在亚太地区签署的第一份此类军事协议。 加拿大国防部长麦金蒂与菲律宾国防部长特奥多罗签署协议 协议规定，两国军队可以互相参加对方的军事演习。加防长麦金蒂当即表示，希望明年可以参加菲律宾和美国的联合军演。 菲防长特奥多罗则声称，在中菲关系日益紧张的当下，菲律宾必须与更多国家展开军事合作，以震慑中国，主打一个人多力量大。在加拿大之前，菲方已经和美、日、澳、新达成了类似合作。 另一方面，菲律宾也在积极扩充军备。据军方高层披露，菲律宾打算买一批日本护卫舰，虽然数量只有几艘，而且破旧不堪，但菲方依然积极促成这项交易。 以至于有菲议员感慨，菲律宾就像“乞丐”一样，到处搜刮别人不要的破烂，当成宝一样重视。毕竟，乞丐是没有资格挑三拣四的。 菲律宾总统小马科斯 只不过，即使是购买别国淘汰下来的老旧装备，菲律宾的实力也不允许。今年早些时候，美国本来允许菲律宾购买本国战机，但因为菲方资金不足，到现在还八字没一撇，只能无限期推迟。 无奈之下，菲律宾只能尽可能多地拉拢其他国家，不管跟亚太有没有关系，只要跟中国不对付，一律拉过来。这样一来，菲军方在南海搞事情的时候就有更多底气了。 当然，如果菲律宾真的惹上麻烦，这些所谓的盟友也不会出手相助，顶多就是不痛不痒地帮一句腔，但也无济于事。美国尚且如此，鞭长莫及的加拿大更不例外。 值得一提的是，美国和加拿大最近也在闹矛盾。因为一则关税广告，特朗普直接下令停止一切对加谈判，尽管加总理卡尼已经道过歉了，特朗普依然不打算原谅他。 特朗普在白宫会见加拿大总理卡尼 在这一背景下，加拿大开始寻求改善对华关系。上周，中加两国领导人在APEC峰会期间举行会晤，这是双方八年来的首次会晤。 卡尼高度评价了这次会晤，称中加关系将迎来转折，通过与中方加强合作，加拿大将会拥有更多机会，实现互惠共赢。 卡尼的前任特鲁多，任期内致力于追随美国，此前对中国采取了一系列强硬关税政策，自己还被特朗普嘲讽为“美国第51州州长”，结果到最后也没逃过被美国背刺、灰头土脸下台的命运。 本以为卡尼比特鲁多强一点，现在看来也好不到哪去。这边刚跟中方见面完，那边就跟菲律宾勾搭上了，意图帮助菲律宾在南海抗衡中国，说一套做一套的两副面孔实在令人厌恶。...
中美经贸团队经吉隆坡磋商，达成多项共识，包括美国将暂停实施 9 月 29 日公布的出口管制 50% 穿透性规则一年，我国则暂停实施 10 月 9 日公布的相关出口管制措施一年，并将研究细化具体方案。尽管达成上述共识，双方尚未签署贸易协定。 美国财长贝森特近日宣称，中美贸易协定最早或于近日签署。然而，在协定签署前，美国却再度转变态度，连出两招，试图逼迫中国让步。 首先这“第一招”还是关税，贝森特声称，“美国已经设立了一个标准，如果世界其他国家不纷纷效仿，他会觉得意外，目前中国的出口商品正涌向欧盟、英国、澳大利亚、加拿大和日本，其他国家已经对中国征收关税或正计划这样做”。这话什么意思？说得简单点就是，美国已经在对华关税问题上制定了标准，并且这个标准不仅得到了多个国家的支持，而且它们已经开始照做了。说白了，美国就是想继续拉拢盟友在关税问题上对付中国。 其次，美国的“第二招”则是继续调查中国是否遵守了特朗普第一任期内中美达成的贸易协定。之前，有美媒就指出，特朗普政府准备在10月31号至12月1号期间，就中国未能遵守特朗普第一任期内签署的贸易协议条款启动调查一事公开征求意见，并在12月16号举行听证会收集更多证词。为什么特朗普政府认为我国没有遵守之前的贸易协议？主要的一个原因是，协议里有一条内容是要求我国在两年内额外采购约2000亿美元的美国商品，以重新平衡美中贸易关系。 但当时正值新冠疫情全球肆虐期间，物流受阻严重，继而导致采购目标没有完成；其次是因为美国政府最先没有履行自身义务，对华实施一系列出口管制和投资限制等措施，这严重扰乱了中美正常贸易与投资活动。现在特朗普政府又想以此为借口对我国展开调查，这不就是在恶意甩锅、倒打一耙吗？在这一点上，我国必定是寸步不让的。10月30号，中美两国元首刚举行完会晤，双方一致同意加强经贸等领域的合作。美国却还想着继续调查中国在特朗普第一任期内对中美贸易协定的履约情况，这只能说明美国在经贸关系上的单边主义和霸凌主义行径依旧存在，其行为本质是为了维护自身利益，通过不断施压来试图在中美经贸博弈中占据有利地位。 另外，美国在这样一个时间点炒作此事，至少释放了以下几点信号： 第一，这可能是特朗普政府为了应对美国国内政治压力，通过展示对华的“不妥协”姿态，来平衡其在经贸协议达成后可能被攻击为“对华软弱”的政治风险。所以他们才想出继续调查中国履约情况这一招，以此证明特朗普政府在维护美国利益方面的态度，从而巩固自身的政治基础；...
美国重启对华贸易301调查，美财长也威胁不卖稀土就加税，看来美国是打算随时准备翻脸了。 今天来看看两个关于中美贸易战的新闻，美国这次很显然是憋着坏，做好了要继续跟中国摊牌的打算。 第一个新闻，美国贸易代表格里尔表示，尽管中美会晤后两国贸易战进入休战期，但是美国将继续对中国开展调查，以了解2020年中美第一阶段贸易协议是否全部履行。 美贸易代表还说，尽管中美进行了五轮贸易会谈，进行了高层会晤，但是“没有解决中美关系中的所有问题”。 第二个新闻是美国财政部长贝森特说，如果中国继续限制稀土出口，那么美国会对中国提高关税。希望中美成为“值得依靠的伙伴”。 两个都看得出来，美国对中国的威胁已经不加掩饰，他们丑话说在前头，就是为了翻脸做准备。 第一个新闻里面，美国贸易代表说的这个所谓的调查，也就是臭名昭著的“301调查”，这是美国1974年贸易法的第301条，这项条款授权美国总统，对被认定存在不公平贸易行为的国家征收进口关税。 特朗普第一任期对中国发起的贸易战，就是根据这个调查发动的。 现在美国为什么突然又重启了调查呢？在我理解来看，美国现在是实在没牌可以打了，关税牌没有让中国屈服，拉拢盟友一起对中国加税，结果盟友们嘴上说的好好的，但是谁都不敢配合美国对中国加税，因为他们知道，中国敢硬刚美国，就一定不会对他们手软。 美国重启301调查，就是要找一个理由和借口，未来对中国重新加征100%的关税，继续威胁中国让步。 第二点关于稀土出口问题，中国还是那句话，稀土是我们的战略资源，我们对此予以管控符合国家利益。 美国不是老说什么，他们的“国家安全风险”吗？为了维护他们的“国家安全”，美国不仅在国内出台各种法律法规，甚至把这些法律法规应用到国际上，导致美国法大于国际法的奇观屡屡出现。 典型的就是美国不允许其他国家进口伊朗石油，认为此举资助了伊朗革命卫队，违反了美国对伊朗的制裁。 现在美国要求中国放开稀土出口，美财长贝森特还说什么，“中国垄断了稀土市场，有证据证明，中国有时不是可靠的合作伙伴”。 美国人说这些话之前应该好好照照镜子，先别说中国，美国自己称得上是“可靠的合作伙伴”吗？ 又或者说，中国人理解的可靠的合作伙伴，跟美国人理解的有本质差异。 在中国人眼里，这代表着合作双方的对等，代表着“双赢”。...
在全球化浪潮持续深化的背景下，中美之间的经贸互动早已超越传统贸易争端范畴，逐步演变为发展模式与制度韧性的深层次对弈。 过去，西方主流舆论普遍认为中国难以在高强度的外部压力下维持经济稳定，然而以《经济学人》为代表的权威媒体近期立场转变，清晰折射出这一预判正在土崩瓦解。 从精准反制策略的灵活运用，到供应链体系展现出的强大抗压能力，再到国家治理体系所支撑的长期发展动能，中国正以实践重塑全球经贸博弈的基本逻辑。 小李将带您穿透信息噪音，深入解析西方认知转向背后的深层动因，揭示中国应对挑战的战略底气，并探讨这场大国角力如何深刻影响未来世界秩序的重构路径，为公众提供一份冷静而系统的观察视角。 西方终于看清博弈现实 当特朗普公开为中美马来西亚会谈打出满分评价之际，《经济学人》却通过一系列深度分析文章表达了截然不同的判断。 这家创立于1843年的国际知名政经期刊，近期接连发布题为《为何中国正在赢得贸易谈判》和《中国如何用美国的方式击败美国》的文章，明确指出美方在经贸对抗中正逐渐丧失主导地位。 作为全球政治、商业与学术界广泛信赖的信息来源，《经济学人》拥有覆盖各国高层决策者、跨国企业领袖及顶尖学者的读者群体。 前美国总统奥巴马曾为其撰写专栏文章剖析美国内部经济结构性难题，比尔・盖茨坚持每日阅读其内容，查理・芒格更是将其列为每日清晨必读刊物之一。 尽管该杂志长期带有鲜明的西方中心主义视角，早年亦与其他西方精英一样，预设中国无法承受贸易战带来的冲击，但如今其态度发生根本性逆转，反映出对客观事实的重新审视与理性回归。 这种认知变迁的意义远超舆论风向的变化。此前西方之所以低估中国，关键在于以线性思维解读中国的发展轨迹，误以为关税施压足以导致产业链外迁、迫使政策退让。 但在实际交锋过程中，中国不仅有效稳住了经济基本面，更通过动态调整策略实现了战略主动，这种超出预期的表现促使《经济学人》不得不摒弃原有偏见，依据真实数据重建分析模型。 从市场行为来看，近年来大量欧美企业并未响应美国政府推动的“去风险”或“脱钩”倡议，反而持续扩大在中国的投资布局。 企业的选择始终基于市场规律与盈利逻辑，中国庞大的内需潜力、高度完善的产业配套体系以及高效的基础设施网络，使其成为全球价值链中不可或缺的关键节点。 《经济学人》的态度调整，实质是代表西方决策圈承认了一个共同认知：经贸竞争的结果并非由单一国家宣称决定，而是由全球资源配置效率与发展现实共同塑造。 不硬碰硬 面对美方不断升级的贸易压制手段，中国的应对方式已摆脱被动防御模式，转向具有高度针对性的战略博弈。...
如果一个国家“照抄”中国改革开放的作业，那这个国家会崛起吗？ 这其实还真不一定——因为中国南边的越南，就是“抄作业”失败的经典例子！ 那么，究竟是什么原因，让越南“抄中国”作业的计划最终破产？ 中国的发展模式，是不是真的不可复制？ 中越渊源 中越两国的关系有多深？ 这恐怕最远要从秦始皇时期开始说起：公元前214年，秦始皇平定岭南，在今天的越南北部设立象郡，从那时候开始，中原王朝就跟这片土地结下了不解之缘。但真正的故事，还要从汉武帝说起！ 公元前111年，汉武帝一口气灭了南越国，在越南北部和中部设立了交趾、九真、日南三郡。 这一设就是一千多年，整个越南中北部都成了中国各朝代的直属郡县。 有越南人称中国统治越南的这段历史是“殖民”？ 可当时的中原王朝可不这么想，他们把这里当成了自家后院，修路架桥、兴修水利、推广农耕技术，连汉字都一并传了过去！ 这一千年，越南史书上叫作“北属时期”，北属时期的越南人从那时起，就开始“抄中国的作业”，学会了种稻子、读汉书，甚至是考科举！ 可以说，没有这一千年的“北属时期”，就没有后来的越南文明。 越南后来的传统建筑、宗教信仰、政治制度，哪一样不是从中国学来的？ 就连越南的历代皇帝，都要用汉字给自己起个像样的年号！ 但是，学生总有想要独立的那一天：公元939年，越南人吴权在白藤江打败了南汉军队，正式建立了独立的越南政权。 从那以后，越南就开始了一个很有意思的操作——既要独立，又舍不得中华文化；既要自立门户，又离不开中国这个大哥！...
