Articles by 點擊真相 The Truth Journal

说起重型运输，全球最顶尖的装备就数SPMT模块运输车了。它能扛起万吨级货物，轮子多得像蚂蚁窝，过去全靠德国一家独大，我们国家用的时候还得排长队，花大价钱租。现在情况大变样，我们自个儿造出来了，还学着人家只租不卖，每年稳稳赚进300亿外汇。 德国垄断时代，我们难堪 过去几十年，SPMT运输车这块儿，德国Scheuerle公司一家独大，从1983年他们推出第一台起，就牢牢卡住了全球重载运输的脖子。 那时，世界各国想运超大件设备，比如石油平台模块或桥梁梁段，全得求着德国租车。他们的策略简单粗暴，只租不卖，技术封得死死的，产能还跟不上，全球订单排得老长。 我们经济起飞后，大型工程项目多起来，像造船、桥梁、航天这些，都离不开这种重器。可德国人产能不足，车辆就那么几台，优先给欧美大单子，我们的项目常常得等几个月，甚至半年。 租金贵得离谱，每月上百万欧元不说，还得签一大堆保密协议，限制我们学技术。 日子过得憋屈，工程延误，成本直线上升，国家发展受拖累。航母部件或火箭箭体搁那等，时间就是钱，耽搁不起。德国这么干，无非想保住垄断地位，赚黑心钱。我们也不是没试过买，他们谈判时总摆架子，条件苛刻到离谱，动不动就翻脸走人。结果全球就他们一家供货，法国意大利那些公司也沾不上边，市场全被德国吃死。 2007年之前，我们基本没辙，只能继续排队租借，项目进度被卡得死死的。局面不改，国家重工业就永远抬不起头。 自研SPMT载重五万吨 从2007年起，国家组织万山特种车辆公司等企业，集结全国专家力量，咬牙攻关SPMT技术。 刚开始，国外笑话我们底子薄，技术储备差，觉得造不出来。可科研团队不服输，从基础模块设计入手，逐步啃下液压系统、轮组转向这些硬骨头。 2009年，第一代国产SPMT下线，载重达到5200吨，虽然起步不高，但已能解决国内部分重载需求。这下鼓舞了大家，迭代速度飞快。几年后，第二代问世，载重跳到1万吨，基本覆盖了桥梁、船舶这些常见大件运输。 进入2010年代，国家基础设施加速，航天火箭、风电设备需求爆棚，第三代研发紧锣密鼓。2022年左右，第三代SPMT正式亮相，最大载重直奔5万吨，轮胎多达1152个，模块化设计灵活，能根据货物大小随意拼装。 这技术牛在哪？轮组支持360度转向，车身能升降调整，适应各种路况。加上北斗导航和智能控制，运输过程稳如老狗，不易侧翻。应用上，已在石油化工、海洋工程、桥梁建设等领域大显身手。比如，运送3000吨浆态床反应器，平稳过关；3562吨FPSO模块装置，也顺利到位。 甚至航母部件、火箭箭体这些国家重器，都靠它陆路转移。 全球看，这5万吨级SPMT就我们5辆，其他国家羡慕得眼红。德国老款还停在1.5万吨，明显落后。我们不光造出来了，还成了全球唯二供应商之一，中德并列，但我们的性价比更高，适应性更强。 只租不卖保障国家利 第三代SPMT一出，西方国家傻眼了，美国欧洲企业蜂拥上门，想买技术或成品。 可我们立场坚定，只租不卖，核心技术绝不外流。这模式学德国，但更接地气，保障国家安全，又赚外汇。全球就5辆5万吨级，全在我们手里，预约不断，每年租金收入超300亿。这还拉动产业链，橡胶、电子、机械企业订单满满。 租赁出去，用在挪威油田、巴基斯坦港口这些项目，创下多项纪录，无一事故。 国内呢，香港机场扩建、宝钢钢卷运送，全靠它高效运转。 长远看，四代研发已在路上，目标更高载重、更智能，预计进一步巩固地位。德国垄断时代结束了，现在轮到我们卡脖子，全球重载运输离不开中国装备。国家越强，百姓越有底气，未来基建、航天这些领域，会越来越牛。自力更生是王道，靠自己才踏实。

特朗普这个自诩和平缔造者的总统，在刚结束中美峰会，就向战争部下令重启核试验，中方呼吁赶紧停下。 刚才环球时报报道了一个新闻，美国总统特朗普在结束中美会晤之后，立即宣布已经指示美国战争部，重启美国核试验。 我们外交部已经回应，敦促美国遵守《全面禁止核试验条约》的义务，遵守暂停核试验的承诺，不要重启核试验。 特朗普的理由是，虽然美国拥有世界上最大的核武库，但是中国五年内就会超过美国，所以美国要重启核试验维持优势，不能被中国反超了。 真实情况是怎么样的，美国核武器对中国优势到底有多大呢？ 先来看看公开数据，截至2025年初，美国核武库总库存（包括待拆除弹头）大约5177枚，美国国防部维护的核弹头作战库存数量，大约是3700枚，其中有1770枚左右，作为战备值班的核弹头，部署在洲际导弹、轰炸机、潜艇上面。 美国在冷战高峰期，曾经拥有31255枚核弹，到现在已经减少了88%。虽然减少的规模很多，显存的数量仍旧非常可怕。 更加令人担忧的是，虽然美国核弹数量还在减少，但是正在进行大规模现代化。根据美国最新的核武器现代化计划，未来美国将改进哥伦比亚级潜艇、B21轰炸机、LGM-35A哨兵导弹和新型W87-1弹头，预计2030年代完成，总成本超1万亿美元。 过去美国和俄罗斯一直进行核裁军，相关条约规定，限制双方部署战略核弹头不超过1550枚、部署载具不超过700枚。 这个条约将于2026年2月5日到期，但是由于美俄双方没有续签协议，双方互指责对方违反，导致接下来美俄的核裁军无以为继。 所以在这样的背景下，特朗普政府想把中国拉进来，跟俄罗斯一起进行核裁军。 但是事实是怎么样的呢？即便按照西方的统计口径来看，中国有500-600枚核弹头，美国仍旧是中国的6倍以上。在核武器载具上，中国更是与美国差距大，我们的陆基洲际导弹载具数量与美国有显著差距，海基的核潜艇和空基的战略轰炸机，跟美国更是有着代差。 这样的背景下，中国如果跟美国签署核裁军，岂不是我们“自废武功”，等于是承诺我们永远不超过美国？天底下没有这样的道理。 就在近年来，美国还积极向国际社会，尤其是中国周边进行核扩散活动。最直接的就是美国和英国、澳大利亚的奥库斯联盟，美国和英国联手帮助澳大利亚建造8艘核动力潜艇，并且根据三国签署的《海军核动力信息交换协议》，允许美英首次向第三国分享核潜艇机密。 不仅如此这次特朗普访问韩国，还向韩国总统李在明表示，愿意提供核燃料，帮助韩国建造核动力潜艇。 美国自身劣迹斑斑，却要求中国自缚双手限制核武库，我们不会答应也不可能答应。

一位印度国防研究学者在接受《印度时报》采访时，提出了一个让人听了忍不住皱眉的观点：“中国人干什么都太认真了，两万块钱就能搞定的拖拉机，他们非得花两千万去造一台牵引车。” 他为什么这么说？ 其实这句话背后，其实不只是嘲讽，而是一种对中印两国发展路径与战略理念的深层误解。 中国造牵引车，印度改拖拉机，谁更“聪明”？ 如果把航母比作海上的巨无霸，那牵引车就是它的“搬运工”。别看体积不大，作用却关键——航母甲板上的每一秒调度效率，背后都离不开它。 印度海军在一次舰载机调度演练中被曝光使用改装版农用拖拉机牵引战斗机，立刻引发国际军事圈热议。 拖拉机虽说便宜，好歹也能拉得动东西，但问题是，它不是为航母设计的：体积大、视野差、转弯半径大，而且抗腐蚀能力堪忧。 在海上这种高盐高湿的环境里，拖拉机能不能撑过一个航程都不好说。 而中国早在2010年前后，就开始投入研发专用舰载机牵引车。 国产航母“山东舰”服役时配套的就是自主研发设备，到了“福建舰”更是全面升级，不仅体积小，动力强，材料还采用了耐腐蚀镁铝合金，连轮胎都用了专门的军用航空级别。 这个项目的总投入超过2000万元人民币，听起来好像“浪费”，但其实中国军方的逻辑是：你不能用农具去干工业活儿。 看起来只是一个搬飞机的小车，背后却牵扯到液压控制、动力管理、电磁兼容这些核心技术。 甚至将来电磁弹射系统的液压支撑、战机拦阻装置的自动化，也都能用上这些研发成果。说白了，中国人不是在造一辆车，而是在搭一整套系统的底子。 而印度这边，思路就很直接：能用就行，便宜就好。拖拉机拉得动，甲板上挪一挪也没啥，反正又不是天天打仗。 这思维听起来也挺实在，但问题是，军事不是修菜市场，哪怕一秒钟的调度错乱，都可能让一架飞机滑出甲板。 所以，当那位印度学者感叹“中国人花两千万干两万的活”，其实他没看懂的是，中国这两千万，是花在未来几十年的系统能力上。 印度只看眼前，中国盯的是未来。 谁沉下心搞工业，谁就能撑起大海 说到底，中印在航母发展上的分歧，背后是两种完全不同的国防工业观。 印度不是没航母，事实上，它是亚洲最早拥有航母的国家，1961年就从英国买了一艘“维克兰特”号。 后来又从英国、俄罗斯陆续买了几艘二手货，改一改继续用。 2013年开始造自己的国产航母“新维克兰特”，但从铺设龙骨到服役，整整拖了13年，期间换了数十次设计方案，连舰载机都不是自产的，主要靠法国“阵风”和俄制米格-29K撑场面。 而中国呢？ 从“瓦良格”号的翻新，到“辽宁舰”的服役，再到“山东舰”的国产化，最后是“福建舰”的电磁弹射，短短十几年时间，完成了全球最快的航母技术跃迁。 更重要的是，这不是靠买，是靠造。从特种钢材、动力系统到舰载雷达、拦阻索，中国几乎一砖一瓦全都自己搞。 […]

马丁雅克扔出对中国的震撼性论点 同志们，大家好！欢迎来到我的频道，今天我们来聊一个可能颠覆你过去几十年认知的话题。一提到中国，很多西方的朋友甚至包括我们自己，脑海里第一个浮现的词可能就是“威权”、“不自由”、“问题重重”。我们习惯性的认为，它的那套政治体制是它最大的弱点，甚至是个定时炸弹。但如果这一切都想反了呢？如果这个我们眼中的弱点，恰恰是它在过去30年里创造经济奇迹，让数亿人脱贫，并且在今天能够影响全球的最强大的武器呢？这听起来是不是很疯狂？但这正是英国一位重量级的学者马丁雅克（Martin Jacques）提出的核心观点。他不是在为谁说好话，而是在伦敦政治经济学院这样一个全球顶尖的学术殿堂里，面对着一群最挑剔、最质疑的听众，扔出了一系列震撼性的论点。 接下来就请跟着我的声音，我们一起回到那个座无虚席的演讲厅，身临其境的感受一下，这位学者是如何一步步拆解西方对中国的传统认知，并从一个全新的角度，为我们揭示那个既熟悉又陌生的中国，它稳定运转背后的深层逻辑。 请相信我，听完今天的故事，无论你是否同意他的结论，你看待这个世界的眼光，都将会有所不同。 故事发生在伦敦政治经济学院，一个充满维多利亚风格的老图书馆里，空气中仿佛还弥漫着旧日学术的气息。演讲厅的大门刚刚关上，整个空间瞬间安静下来，马丁雅克走上讲台，他穿着深灰色西装，没有讲稿，背脊挺直，开口的第一句话就带着一丝英式的幽默与挑战：“我想如果要在世界上找一个地方，来谈论中国政府是个优势这种话题，那么伦敦政经学院大概是最合适，也最有挑战性的地方了。”台下传来几声轻笑。他接着说：“我知道你们很多人心里已经有了结论，但今晚我不打算跟你们争论意识形态，我只想和大家探讨一个更根本的问题：到底谁能把事情做成？” 话音刚落，他身后的大荧幕亮起，一组强烈对比的图表，冲击着所有人的视觉。一边是中国过去30年，那条几乎呈垂直拉伸的GDP增长曲线，另一边是全球其他主要经济体平缓的多的增长幅度。 “在我们西方”他的声音低沉而有力, “我们热衷于谈论自由、程序、人权，但我们很少问自己一个问题：为什么一个在我们看来没有民主选举的政府，却能够在如此短的时间内完成人类历史上最大规模的城市化和工业化？这背后到底是什么在驱动?”“他停顿了一下，环视着陷入思索的听众，”这不是什么谜团！朋友们，这是一种实实在在的国家能力。我们一直以来，习惯于把选票当做衡量一个政府合法性的唯一标准，但我想请大家思考另一种可能性：如果一个政府，它能够持续的兑现对人民的承诺，能够持续的改善绝大多数人的生活，能够高效的执行那些极其复杂的国家级政策，那么他的合法性，难道仅仅只取决于那张选票的形式吗？” 中国已成功让近1亿人口摆脱贫困 他手一挥，荧幕上的图表切换成中国的脱贫数据，从2012年到2020年底，中国官方的数据是：现行标准下，9,899万农村贫困人口全部脱贫。这近1亿人摆脱绝对贫困的背后，靠的不是某一年经济增长的偶然突变，而是长达数年有系统、有目标的资源动员，是无数基层干部的深入乡村，是每一笔扶贫款项都要对得上账的严苛执行力。这时，一位戴眼镜的中年听众忍不住举起手，不等点名就发问，“教授，您避开了一个核心问题：中国人有话语权吗？这种权利上的缺失，不是用经济数字就能掩盖过去的。” “我没有避开”雅克直视着他，目光毫不闪躲，“我正是在告诉你，如果你坚持把中国的问题硬塞进我们英国的政治框架里去解释，那你永远也抓不到重点。”他站定，继续说，“在你们的认知里，权力必须被严格限制，否则必然导致腐败和暴政。但在中国的文化和历史脉络中，政府首先不是一个需要警惕和对抗的“敌人”，它是一个“管事的”，是负责解决问题的大家长，尤其是对于一个经历过百年动荡和混乱的民族来说，他们最想要的是一个能够把国家带出泥沼，让普通人能过上安稳日子的强大权力结构。你可以不喜欢这种模式，但你必须承认，它在中国那片土地上，到目前为止运转得相当有效。” 短暂的停顿后，讲堂的灯光再次聚焦于马丁雅克。他挥手，让技术人员切换到下一张投影片。荧幕上出现了一幅极简的中国地图，上面覆盖着几个朴素的汉字“文明国家”。 “先生们，女士们，”雅克说，“刚才我们谈了中国政府的治理能力，但接下来我要讲的这部分，可能会让你们更加不习惯。”他故意停顿了一下，然后像抛出一块石头般，直接而有力的说，“中国不是一个‘民族国家’。”前排几个学生，脸上露出了明显的困惑表情，这句话直接挑战了现代国际关系学的基础。这不是在玩文字游戏，他伸出手指在空中点了点，强调道，“这是理解中国最重要、最根本的前提。” 荧幕上随即浮现出一组对比数字，在中国超过14亿的人口中，大约92%的人认同自己是“汉族”。相比之下，在美国，没有任何一个族群的比例接近这个数字；在印度，其主体民族印度斯坦族的比例也没有超过50%。你们可能会问，这说明了什么？”他转身面向观众，“这恰恰说明，中国的国家认同，其根基不是建立在我们西方人所理解的血统或种族之上的。它真正的粘合剂，是靠长达5,000年不断累积沉淀下来的文明的纽带。中国并不是在19世纪随着欧洲民族国家的浪潮，才被”发明”出来的国族。它也从未真正依靠单一的宗教，或排他性的语言来巩固自己的国家形态。那么它更像什么呢？”他自问自答，“他更像一个不断在历史长河中重塑自我，但其文明核心始终保持惊人稳定性的‘文明共同体’，或者我称之为‘文明国家’。” 中国是文明国家, 鸦片战争后沉沦 他示意切换幻灯片，一张早期中国农业文明的分布图呈现出来，“让我们把视线拉回到公元前，甚至更早。当我们的欧洲祖先还在森林里游猎的时候，在东亚那片土地上，人们已经发展出了相当成熟的定居农业。这种以家族和宗族为核心的社会结构，从一开始就决定了他文明发展的轨迹。后来他们有了统一的度量衡，有了王朝的更迭，但更重要的是，他们有了持续数千年从未中断的文字记录”他加重了语气“从未中断”，“你可以去看看古埃及、古巴比伦，他们都有过辉煌的文化，但他们的文字和文明都出现了断层。你在全世界找不到第二个像中国这样其文字典籍、伦理哲学、地理认知、政权模式，能够如此清晰连贯的传承至今的国家。” 荧幕上又出现了一张孔子的画像。“孔子，他不是神。”雅克解释道，“他是这个文明国家行政哲学的奠基者，他所讲的仁义礼智信，他对君臣关系的定义，他对社会秩序的构想，这一切共同塑造了一套国家如何自我运转、自我修复的文化基因。你可以不同意这些理念，但你必须承认，它定义了一种文明：如何自洽数千年的方式。”这时，前排一个学生举手，没等雅克示意就站起来发问，“可是教授，中国历史上不是也经历过无数次的分裂和战争吗？比如三国五代十国，在这种情况下，您怎么还能说它的文明是‘不间断’的呢？” “问得非常好！”雅克点点头，对这个挑战表示赞许，“你说得没错！中国确实分裂过很多次，但你有没有注意到一个奇特的历史现象：每一次分裂之后，他最终的趋势总是走向再统一，而且无论是北方的少数民族建立的王朝，还是南方的汉人政权，几乎所有的统治者都会去继承和认同前一个朝代的文化正统。换句话说，不管皇帝姓赵姓李还是姓朱，甚至后来姓毛，他们都在同一根延续了数千年的文化主脉上进行操作。“他把手收回来，顿了一下，话锋一转，“而欧洲的‘民族国家’是怎么操作的？一旦从一个大帝国中分离出来，立刻就要另起炉灶，创造一个属于自己的新国旗、新国歌、新故事，极力撇清和过去的关系。你们看！”他拉近了和观众的距离，“法国之所以是法国，靠的是法语和它所代表的共和制度；美国之所以是美国，靠的是宪法、英语以及那个多民族大熔炉的建国故事。这些都没问题。可中国，它从来不是单纯靠这些来讲故事的！它所依靠的是一种植根于每个人心中的文明经验。我们对家庭的看法，对社会的安排，对权力的理解，对秩序的尊崇，这才是它真正的身份证。” 荧幕上切出了一张地图，清晰地标示出上海和甘肃人均GDP的惊人差距。“中国绝不是铁板一块，你去上海，会觉得它比很多欧洲大都市还要繁华现代，但你如果去到甘肃的一些偏远地区，会发现那里仍处于发展中的状态。”可是他往前走了一步，表情变得凝重，“尽管存在如此巨大的差异，但绝大多数中国人从未真正怀疑过‘自己是中国人’这个身份。我们几乎看不到，欧洲那种成规模的民族分离主义运动，也没有动摇国家根本结构的政治诉求。你们有没有想过，究竟是什么能让如此悬殊的差异，依然安然的共存在一个国家之内？是制度吗？不完全是！是政治高压吗？那只能管用一时。真正能让这种庞大而复杂的结构维持住的，正是我们前面所说的‘文明认同’。人们内心深处认同的，是这个国家共同的文化血脉，悠久的历史记忆和它所代表的秩序与稳定。他们可能会抱怨地方官员，可能会不满高昂的房价，但他们想的是如何把这个家修得更好，把蛋糕分得更公平，而不是拆掉这个家，另起一个炉灶。” 讲堂里彻底安静下来，只剩下投影仪风扇轻微的运转声。“用民族国家的标准尺子，你永远量不出中国的真实尺寸。”雅克看着后排，像是在讲一节穿越古今的世界史，“只有当你把中国，当做一个文明国家来理解时，你才能明白，它到底是如何长成今天这个样子的。” 荧幕上那几个汉字重新浮现出来：“文明国家”。全场安静了片刻，接着掌声缓缓的铺满了整个厅堂。讲座已经进行了近两个小时，但没人显露出疲惫，马丁雅克喝了口水，再次开口，“现在我们要进入一个西方人最常误读，却又至关重要的一个主题。”他顿了一下，声音压的低而清晰，“那就是‘统一’！对中国人来说，‘统一’不是一个政治选项，它近乎是一种历史本能。”听众席上立刻有人皱起了眉头，一位男学生低声嘟囔道，“统一即本能，这听起来太民族主义了！” 雅克多半是听见了，但他没有直接反驳，而是慢慢走向讲台中央，语调沉稳的解释，“我知道，在座的各位对统一这个词很敏感，在你们的语境里，它往往联想到的是中央集权、压制自由、控制话语，但我今天所说的统一，并非这些抽象的政治概念。我说的是一段真实的，烙印在骨子里的历史记忆，是一个社会在2,000多年的时间里，经过无数次血与火的洗礼后，形成的一种条件反射。” 荧幕上切换出中国历史的朝代更迭图，“从秦汉到隋唐，再到宋元明清，分分合合，但主线惊人的一致。从公元前221年，秦始皇第一次实现大一统开始，你们会发现一个与欧洲完全相反的历史轨迹。西方的历史，总体上是从一个统一的罗马帝国走向分裂，演变成多元的民族国家，而中国的历史恰好相反，它无论经历多少次惨烈的分裂和战乱，最终的主旋律，永远都是想方设法的回到统一。在西方，国家被视为一种社会契约的产物，是公民让渡一部分权利形成的。但在中国人的传统观念里，国家更像是一张绵延不绝的文明地图，是文化上的同归同源，所以你会看到一个非常有趣的现象。” […]

核大国剑拔弩张之际，竟靠关税威胁摆平？ 前美国总统特朗普近期的一番言论，直接把国际舆论搅成了一锅粥。 他在社交平台公然宣称，是自己祭出 250% 关税的 “杀招”，才迫使印度和巴基斯坦握手言和，避免了冲突升级。 要知道印巴冲突可是延续半个多世纪的死结，连联合国调解都常碰壁，特朗普真有这么大能耐？ 当时巴基斯坦副总理达尔突然宣布，两国同意立即停止军事行动，印度方面也很快证实了这一消息。 就在全球为局势降温松口气时，特朗普突然跳出来抢功，直言 “美国彻夜调停” 才是关键，甚至暗示是关税威胁起了作用。 可这番说辞刚落地，就被狠狠打了脸。 印度消息人士直接戳破谎言，明确表示停火是两国直接协商的结果，跟美国没啥关系。巴基斯坦更绝，干脆列出三十多个参与斡旋的国家，压根没给美国留位置。 更讽刺的是，就在特朗普邀功的前两天，他的副总统万斯还公开表示，印巴冲突 “根本不关美国的事”。 细究起来，特朗普口中的 “关税威胁” 并非空穴来风，但矛头最初根本不是冲着停火去的。后来美印因俄油进口起了争执，他才重拾关税大棒，扬言要对印度加税。 如今硬是把两件事拧成一股绳，无非是想给自己贴 “和平使者” 的标签。 可现实早就把牛皮戳得千疮百孔。当时沙特外交大臣朱拜尔专程访巴斡旋，伊朗忙着穿梭外交，中国外长也分别致电两国高层推动和平。 这些实打实的努力摆在眼前，特朗普所谓的 “调停” 为啥没被任何人提及？ […]

前几天刷到荷兰首相吕特的发言，我差点以为自己听错了。这位在国际政坛以“务实”著称的领导人，面对媒体镜头一脸诚恳：“我们不是要抢安世半导体，只是接管一下，纯粹出于好意。中国人可能误会了。” 这话一出来，我身边做跨境并购的朋友都笑了，哪有拿着法律当撬棍、对着别人真金白银买的家产动手，还说是“好心帮忙”的？这就好比你花全款买了套二手房，房产证都办好了，住了好几年，原房东突然带着物业上门换锁，说“我看你打扫得不够干净，怕房子受潮，帮你管管”，你能觉得这是好心吗？ 安世半导体这事儿，远不止“企业接管”那么简单。咱们今天就掰开揉碎了说，从这笔买卖的起点讲到现在的僵局，看看所谓的“好心”到底藏着什么门道，这“误会”又是真误会还是假说辞。 从36亿美金成交到突然“被接管”，安世经历了什么？ 要弄明白荷兰政府的操作有多离谱，得先搞清楚安世半导体到底是谁的家底。这事儿得从2018年说起，那时候全球半导体行业还没这么多“幺蛾子”，跨国并购讲究的是“一手交钱、一手交货、合规审批”。 安世这牌子可不是小作坊，源头能追溯到1920年的荷兰飞利浦，算是半导体行业的“百年老店”了。它的拿手好戏是二极管、晶体管这些基础芯片，别看东西小，手机、汽车、家电里都离不了，全球市场份额常年排在前三。 2018年，咱们中国的闻泰科技花了36亿美元把它拿下，这笔钱可不是小数目，当时创下了中国半导体行业跨国并购的纪录。最关键的是，这笔交易是完全合规的。 那既然管得好好的，荷兰怎么突然就“良心发现”要“接管”了？ 2025年年初，美国先把闻泰科技列进了“实体清单”，理由是“关联敏感技术”，不准美国公司跟它做生意。紧接着又抛出个“穿透规则”，意思是只要你是被拉黑公司控股的，不管你在哪，都得一起受限制。 这还不够，美国又悄悄给荷兰递话，明着说“只要安世换掉中国籍CEO，就能申请豁免”。这话听着是给机会，实则就是逼宫——要么交权，要么一起被封杀。 我认为，荷兰政府这时候的选择，完全暴露了它的立场：一边不敢得罪美国，一边又舍不得安世这块肥肉，于是就搬出了个压箱底的“老古董法律”——《货物可用性法案》。 这个法案是冷战时期搞出来的，本来是战争年代保障本国物资供应的应急手段，跟和平时期的企业管理八竿子打不着。结果荷兰政府硬是用它冻结了安世的资产，直接把中国籍CEO给撤了，还把闻泰的股权交给所谓的“第三方临时托管”。说是“临时”，一冻就是一年，既不说股权还不还，也不提高管能不能复职，这哪是托管？分明就是变相没收。 更讽刺的是，荷兰政府嘴上说“安世治理混乱”，可之前几年财报年年盈利、运营顺风顺水的时候，怎么没见他们说这话？嘴上喊着“维护国家安全”，可具体哪点威胁到安全了，至今没拿出半句实锤。说白了，他们怕的不是中国人“管不好”，而是怕中国人“管得太好”。 “好心接管”的套路，早被历史戳穿了 安世是闻泰真金白银买的，按照国际法和商业规则，股东才有权决定公司的管理层和运营方向，轮不到东道国政府越俎代庖。 荷兰政府的操作有多霸道？他们不光撤了CEO，还不让闻泰干预公司决策，连账本都给锁了。 这就好比你雇人看店，结果房东冲进来把店员赶跑，自己当起了掌柜，还说“我是为了你好”，凭啥？ 再说那个“中立第三方”，明眼人都看得出来，根本就是荷兰政府的“白手套”。所谓的“托管”，不过是把中资的控制权彻底架空。美国那边早就把话挑明了，要想解除限制，就得让中国撤资。 这一套组合拳打下来，明摆着是“借托管之名，行夺权之实”。要是真出于好心，怎么不先跟股东商量？ 怎么不明确托管结束后的交接方案？这些关键问题避而不谈，所谓的“善意”就是块遮羞布。 更有意思的是，荷兰自己的企业在海外并购时，可从没接受过这种“好心”。ASML作为荷兰的国宝级企业，在全球各地建厂扩张，哪个国家敢用“国家安全”为由把它的股权托管了？ 我查资料时发现，欧洲的经济专家都看不下去了，有位学者直言：“如果一个国家可以随时用国家安全当借口，接管外资合法收购的企业，那以后谁还敢往欧洲投资？”这话说到了点子上。 全球化的根基是“契约精神”，你今天能撕毁安世的并购合同，明天就能撕毁别的合作协议。 这次是中国企业遭殃，下次可能就是日本、韩国或者其他国家的企业。荷兰政府看似占了眼前的便宜，实则砸了自己的招牌。 安世在中资手里的发展速度，超出了很多西方国家的预期。张学政在哈佛论坛上提到过一个细节：内燃机汽车每辆大概用10颗安世的产品，新能源汽车就得用1000多颗，未来的AI汽车可能要用到上万颗。 […]

对美国“投降”后，越南转身在东盟峰会上对中国提出了三个要求。那么，越南为何会在关税战中向美国“投降”？对中国提出的三个要求分别是什么？ 近日，越南代表团与美国贸易谈判代表达成了关于经贸关系的最后框架协议。按照美方说法，美国将继续对越南保持约20%的关税。越方则承诺取消对美国商品进入越南的进口关税，实现美国所要求的“美国商品零关税进入越南”。同时为讨好美国，越南航空公司还将采购50架波音飞机，总价值超过80亿美元。 更重要的是，美国要求若发现有第三方借助越南向美国出口商品，并且该产品并非越南本土生产，而是通过越南“转口”进入美国，则必须加征约40%的惩罚性关税，这显然是冲着中国商品来的。要知道，越南作为制造加工基地、零部件进口国、再出口国，其产业链很大程度依赖中国的上游供应。而美国这一条“转口惩罚”条款的针对对象，就是以越南为跳板、由中国制造的产品。 尽管美越贸易协议尚待越南国内批准，但从签署框架来看，越南实际上几乎是在向美国“投降”。表面上看是美越经济谈判，背后却是小国在大国博弈中的被动。毕竟，越南是一个对外贸易依存度极高的国家，而美国市场在其出口结构中占据举足轻重的位置。若失去美国市场，越南每年可能面临上千亿美元的贸易额损失，对其经济乃至社会稳定都构成严重冲击。正因如此，在与美国谈判时，越南几无还手余地。 然而，正当越南与美国“达成共识”之际，越南总理范明政在东盟峰会上，向中方通报了美越贸易谈判的情况，并向中方提出三个要求，分别涉及铁路技术与融资优惠、农产品准入以及电力高峰保障。 第一个要求，希望中国不仅转让铁路技术，还提供优惠贷款，甚至免息援助。事实上，越南早已表达与中国在铁路基础设施合作的意愿。比如，越南计划从老街—河口边境出发，连接河内至海防的标准轨铁路，总投资约83亿美元，并计划部分采用中国贷款。 在此背景下，越南此刻提出“无偿援助”或“长期免息贷款”的要求，无疑加大了中国承担的风险。中国若同意，则等于承担几乎全部前期投资、融资风险，而越南收益先行，这对中方来说，回报与风险严重失衡。 第二个要求，越南希望中国敞开大门，允许越南更多优质农产品顺利进入中国市场。这看似是双赢，一方面中国消费者可以获得更多选择，越南农民也有出口渠道。但另一方面，越南提出这一要求的时机与背景，使其更具策略性，即越南在美国协议中受损，其必然希望通过中国市场弥补缺口。但中国在对外开放中，应兼顾自身粮食安全、农产品结构调整、出口产品安全监管。如此一来，越南的“敞开大门”要求，实际意味着中国承担额外的制度调整、准入便利等。 至于第三个要求，则是在电力需求高峰期，中国必须保证越南电力不会中断。要知道，电力保障不仅是基础设施建设问题，更牵涉区域电网互联互通、能源安全、跨国协作风险。而越南此刻把电力保障作为对中国的要求，其目的是在与美国谈判的背后，给中国施压或预留“补偿”筹码。 总之，越南对美国妥协后，转身向中国提出三个要求，其实是小国在大国夹缝中的自保尝试，也深刻反映了其战略困局和利益缺口。从中国的角度来看，应保持合作但不失原则，坚持互利而不被动补偿。

马来西亚吉隆坡，当特朗普的专机消失在东南亚的晨雾中不到24小时，中国与东盟各国代表就在同一个会场签下历史性文件。商务部官网弹出的消息震惊全网：中国—东盟自贸区3.0版升级议定书正式生效。这个耗时两年谈判的协议，不仅新增数字经济、绿色经济等9大合作领域，更在中美博弈的关键节点，给了全球一个明确答案：东盟选择和务实的中国站在一起。 看看特朗普在东盟峰会的48小时都干了啥：落地就和马来西亚总理安瓦尔拍握手照，紧接着赶场参加柬埔寨与泰国和平协议仪式，晚宴上和各国领导人逐一碰杯。美国媒体全程直播，标题全是”特朗普重塑亚洲领导力”。可他前脚刚飞日本，后脚吉隆坡就传出签约消息，说安瓦尔政府转身和中国代表在协议上签字了，这剧本连好莱坞编剧都不敢这么写。特朗普忙着摆拍发推特，中国忙着签协议办实事？翻开自贸区升级史，就能看懂这次签约的分量。2010年1.0版建成时，双边贸易额已接近3000亿美元；2015年2.0版加入服务贸易协定，贸易额突破6000亿美元；而3.0版新增的数字经济合作，直接瞄准2030年2万亿美元的目标。这不是简单的数字游戏，而是产业链的深度绑定。 在广西南宁的数字经济产业园，华为的云计算中心正为东盟国家提供技术支持；印尼雅加达的智慧城市项目里，中国企业建设的5G基站已经覆盖大部分市区。这些不是PPT上的概念，而是每天创造数百万美元产值的实体项目。正如马来西亚贸工部长阿兹明所说，”美国给我们“画饼”，中国给我们“烤箱”。而协议里最亮眼的绿色经济合作，藏着中国的”碳中和朋友圈”战略。在越南，中企投资的海上风电项目每年减排二氧化碳上百万吨；在老挝，跨境电网项目让清洁能源的占比显著提升。这些项目背后是真金白银的投入。 更狠的是供应链互联互通条款。以前东盟国家的零部件要先运到美国组装再返销亚洲，现在通过中老铁路、中泰铁路形成”72小时产业链”，成本可以直降。这就是为什么特朗普想拉东盟搞”去中国化供应链”，却连一个成员国都没说服。当特朗普在竞选集会上吹嘘”让美国再次伟大”时，中国和东盟已经用3.0版自贸区证明：经济合作不是零和游戏。这个覆盖20亿人口的超级自贸区，不仅创造了全球1/3的GDP，更开创了”发展中国家互助共赢”的新模式。 从RCEP到自贸区3.0，中国用一个个实际行动告诉世界：对抗解决不了问题，合作才能共渡难关。当协议签署现场响起掌声时，镜头扫过背景板上的东盟标志，十束稻穗紧紧簇拥，这不正是对”美国优先”最好的回应吗？

中美在釜山谈完之后，特朗普马不停蹄赶回国，把接下来的主场交给中国？ 美国总统特朗普 10月30日中午，历时近1小时40分钟的中美峰会，终于落下了帷幕，全世界都松了一口气。 为什么呢？因为中美作为当今世界两大最主要的经济体，双方之间的每一次接触，不仅深刻影响着中美关系的走向、也牵动着全球其他经济体的外交节奏。 而这一次，在经历了半年多的经贸交锋后，中美两国高层能够坐到谈判桌前，心平气和的交流两国共同关心的重大问题，无疑是为当前的国际局势，注入了强有力的稳定因素。 对于这次会谈的成果，特朗普给出了颇高的评价，称如果10分是满分的话，他给这次会晤“打12分”。 言外之意就是这次会谈的结果，对于美方而言“好的不能再好了”，特朗普对此非常满意。 中美关系 然而，令人关注的是，在会谈结束后，特朗普并没有留下来参加后续的APEC峰会，而是迅速登上“空军一号”专机，当天下午就飞回了美国，甚至连晚饭都没顾上吃。 要知道，10月29日上午，特朗普才刚刚抵达韩国，而APEC峰会就在10月31日到11月1日召开，中间只间隔1天。 但特朗普很显然没有打算为此稍作停留，而是选择将中美峰会，作为此次亚洲之行的“收官之战”，30日跟中方结束会谈之后，就乘坐专机返回了。 而特朗普之所以急匆匆赶回国，一方面可能是因为，他此次亚洲之行行程紧凑，国内积攒了许多重要事务，等着他早点回去处理。 毕竟，作为美国总统，他需要面对国内众多的政治、经济和社会问题，时间安排上确实比较紧张。 特朗普和韩国总统李在明进行餐叙 另一方面可能也是急于落实会谈成果。用特朗普的话来说，这次中美双方就许多问题达成了共识，尤其是双方都非常关心的经贸问题。 回顾特朗普以往的外交风格，他一直强调 “美国优先” 的原则，在国际事务中往往更注重美国自身的利益得失。 此次他在中美会谈后迅速回国，也许是认为在当前阶段，他已经在中美会谈中达成了一定的目标，所以急于回国签字走流程，尽快将会谈成果转化为实际政策。 而对于我们来说，无论特朗普留不留下来，其实都并不会影响中国在APEC峰会上扮演的角色，以及发挥的重要作用。 中国一直是APEC的重要成员，并且始终坚持开放合作、互利共赢的理念，用实际行动推动亚太地区的经济合作和发展。 韩国举办本届APEC峰会 尤其是在当前美国关税冲击的背景下，亚洲各国也普遍渴望中国发挥“经济锚点”的作用，为区域发展注入稳定剂。 在这次APEC峰会在韩国召开，对我们来说也是一次团结各大经济体，共同应对外部变化和挑战的机会。 中国将延续一贯的合作理念，继续在区域稳定上发挥建设性作用，与其他真心合作的国家共商发展大计。 […]

美俄领跑，五代出口风起云涌 美国的F-35从上世纪90年代就开始搞联合研发，洛克希德·马丁牵头，一堆国家凑钱出力，结果搞出个全球最火的五代机。英国、日本、澳大利亚、韩国、意大利这些国家，早几年就陆陆续续下单了，订单总量到现在都破两千架了。 F-35这机子设计上头隐身、传感器融合啥的都玩得溜，出口模式也聪明，技术转让控制得死死的，避免核心东西外泄。拿英国来说，2012年就签了138架的意向，空军直接用它替换老旧的台风机。 澳大利亚2014年敲定72架，日本2018年首批F-35B落地，韩国2022年6架到手。意大利从项目一开始就掺和，2010年飞机就飞到他们机场了。这些国家多是北约圈子里的，F-35基本成了他们的标配，生产线从美国加州拉到日本名古屋，效率高得让人眼红。 俄罗斯的苏-57也没闲着，2002年启动PAK FA计划，本来是冲着F-22去的。2010年首飞，2024年11月在迪拜航展上公开出口版苏-57E，阿尔及利亚成了第一个买家。2025年2月，阿尔及利亚国家电视台直接确认，首批两架年内到货，总订单12架，单价5000万美元左右。 俄罗斯这步棋走得稳，空军飞行员早派去培训，5月飞机从科姆索莫尔斯克船厂起飞，穿越黑海直奔奥兰机场。苏-57的矢量喷管和超机动性在北非边境挺管用，阿尔及利亚买它就是为了区域威慑。 俄罗斯借这单打破了西方的垄断，生产线加班加点，钛合金框架焊得火花四溅。总的看，美俄俩家把五代出口市场先占了，美国靠联盟拉人，俄罗斯玩新兴市场路线，各有各的道。 土耳其的Kaan项目插进来，就有点意思了。2010年启动TF-X，土耳其航空航天工业公司TAI在埃斯基谢希尔建厂，定位重型双发，翼展21米，起飞重量27吨。2023年首飞，航程4000公里，载弹10吨，对标F-22。 土耳其以前就组装F-16，升级过一些，还引进了欧洲技术搞T-129直升机，但五代机这块儿储备薄，发动机还得靠美国通用电气的F110-GE-129，这东西推力29，000磅，用在F-15和F-16上凑合，可超音速巡航就悬了。 土耳其被踢出F-35项目后，转头自研，2025年7月这单出口印尼，算是个突破。印尼国土191万平方公里，岛屿上万，东到西跨度5000多公里，空军巡逻压力大，跟澳大利亚关系也老有摩擦，蒂默海峡划界、东帝汶旧账啥的，澳方F-35都列装了，印尼得找对重量级的回应。 中国这边歼-20早服役多年，出口潜力也大，但土耳其这步走得快，印尼选它多半看中技术转让和本地组装。说白了，五代出口这池子水深，美俄占山头，新玩家得拼技术拼关系。 土印联手，Kaan订单重磅落地 印尼和土耳其的这笔交易，2025年6月11日在雅加达Indo Defence Expo上先签了谅解备忘录，7月26日伊斯坦布尔IDEF展上正式合同落地，48架Kaan战斗机，100亿美元，总交付期120个月。 印尼国防部发言人弗雷加·韦纳斯·因基里旺7月29日确认，这单是空军升级的关键一步。土耳其总统埃尔多安在社交媒体上发文，说生产中双方合作紧密，印尼企业本地化部件。TAI负责主产，印尼PT Dirgantara参与组装，技术转让条款写得清清楚楚，避免印尼成纯买家。 为什么印尼挑Kaan？空军老化严重，F-16和苏-27服役多年，巡逻南海和边境吃力。国土跨度大，岛链布局复杂，重型机航程长点好使。澳大利亚F-35A在达尔文基地列装，2025年3月联合演习低空掠过蒂默海峡，印尼雷达信号一抓一个准，历史恩怨上，1989年蒂默缺口条约就埋雷，谈判老中断。 10月印尼和东帝汶重启海界会谈，澳方利益挤压，印尼需要重型五代机压阵。Kaan双发设计，推重比高，隐身涂层和相控阵雷达对标F-22，印尼空军司令评估后觉得合适。合同分批，首批12架2028年到，其余拉长到2035年，单价算下来两亿美元一架，性价比在东南亚算高的。 土耳其这单来得意外，以前没四代机经验，直接跳五代出口。TAI从F-16组装起步，引进欧洲直升机技术，Kaan原型用F110发动机，库存有限，但合同里写了备选方案。埃尔多安推动防务出口，2025年这单是Kaan首单，标志土耳其进俱乐部。 印尼国防部长普拉博沃·苏比安托见证签约，强调联合研发提升本地工业，PT Republik提供航电部件。交易不光飞机，还带训练和维护包，印尼空军学校学员早开始模拟器课，数据链和武器接口都对齐了。 全球看，这单搅动市场。俄罗斯苏-57刚卖阿尔及利亚12架，美国F-35订单饱和，土耳其Kaan填空档。印尼总军费2025年超90亿美元，这单占大头，但拉动本地就业，雅加达工厂预留线，数控机床安装。土耳其借此练手，未来瞄巴基斯坦和沙特。 印尼选土不选美俄，一是避美政治附加，二是土耳其转让多，中国歼-20出口模式也类似，技术共享拉近距离。说到底，这单接地气，印尼要实用机，土耳其要市场，互补。订单落地后，TAI生产线加速，蓝图调整适应热带气候，印尼评估会翻手册，标武器挂点。防务圈子评论，这步棋走对，东南亚天空格局微变。 […]

在跟特朗普二度会晤之际，韩国总统李在明突然迈出了危险一步。 李在明当着特朗普的面，首次公开提出想建造核潜艇的计划，甚至给出的理由是，韩国现有柴电潜艇“难以有效追踪中国和朝鲜潜艇”，故而希望美国能够提供关键的核燃料。 在美国推动“印太战略”、试图制衡中国的背景下，韩国主动将核潜艇计划与“追踪中国潜艇”绑定，其险恶用心可谓是昭然若揭。 另外，据悉韩国现在已有20多艘常规潜艇，刚下水的“蒋英实”号3600吨级，应对朝鲜潜艇其实够用，非要搞核潜艇，核心还是想借美国之力突破军事限制。 综合韩国《每日经济》、韩联社消息，庆州“文武大王研究所”的小型模块化反应堆，预计今年即将竣工，韩军方内部评估称艇体制造、水声系统等技术已完全自主，只剩核燃料这道坎。 但现行《韩美原子能协定》明确规定，韩国铀浓缩丰度不得超过20%，且禁止用于军事目的， 也就是说，没有美国的松口，再先进的技术也只是“无米之炊”，这估计是李在明此次主动“求美”的核心原因。 而对于李在明的请求，特朗普当时并未做出明确表态，直到次日，特朗普在社交媒体上高调官宣，表示同意韩国建造核潜艇，取代老旧的柴油潜艇。 但为了换特朗普点头，韩国也付出了实打实的代价，特朗普同步宣布，韩国承诺买美国油气，推进3500亿对美投资，以及韩国企业也将向美国经济投资6000亿美元。 这一求一应间，韩国的军事野心不再遮掩，而美国以军事合作“绑定盟友、围堵中国”的战略意图，也愈发清晰。 值得一提的是，韩国《每日经济》敏锐地察觉到，以往韩国提及武器计划时，几乎只会将朝鲜作为表述对象，如今却罕见地把除朝鲜之外的中国也纳入其中。 在韩媒看来，这一细节背后几乎藏着更清晰的信号：李在明政府显然已做好了承担相应代价的准备，比如可能影响与周边国家的关系、引发地区安全格局波动等。 可即便如此，李在明仍有意向美国主导的“制衡中国”阵营靠拢。 对此，韩国家安保室长魏圣洛倒是煞有其事的辩解，称并非特指某国，但这能不能让人信服，韩国自己心里恐怕再清楚不过。 很大程度上，韩国的野心估计远不止“造几艘核潜艇”。 现行《韩美原子能协定》禁止韩国将核技术用于军事，且限制铀浓缩和乏燃料后处理，而李在明此次会谈中，已同步要求特朗普推动修订该协定。 要知道，乏燃料后处理技术一旦掌握，就能提取武器级核材料，韩国曾在2000年初秘密进行铀浓缩实验，将铀-235浓度提至77%（接近武器级标准90%），其核潜力早已不容小觑。 此次借核潜艇计划寻求修订协定，很可能是想“借船出海”，逐步突破核技术限制，为未来的“核能力”埋下伏笔。 无论如何，这种动向无疑会给东北亚安全格局带来冲击。 韩国核潜艇计划一旦落地，朝鲜必然会将其视为“核威胁升级”，极可能加速推进核武装和导弹技术，形成恶性循环。 而中国作为被韩国“点名”的目标，也不可能对此无动于衷，地区军备竞赛的风险正在攀升。

在本月1日，国人假期之际，国际大宗商品市场突发重磅消息：中国停止购买澳大利亚必和必拓以美元计价的铁矿石。 消息震动全球，澳大利亚总理阿尔巴尼斯表态“失望”，外界核心疑惑直指：依赖澳铁矿数十年的中国，为何突然有了“掀桌子”的底气？答案，藏在十余年的战略布局中。 中国的行为让澳大利亚有了危机感，这次中澳双方在吉隆坡会晤，双方就推进两国经贸协定达成合作。 澳方也表示愿意和中国保持沟通合作。刚刚剑拔弩张的态度吗，一下子就转晴，这背后是中国的实力让其不得不让步。 其实此前博弈的直接导火索是2025年8月中国矿产资源集团（中矿）与必和必拓的2026年协议谈判，而矛盾根源是个荒诞现实：中国占全球70%铁矿石贸易量，作为最大进口国却长期缺乏定价权，沦为“被动买单者”。 定价权被普氏指数垄断，其机制存在明显漏洞：分析师每日仅向30-40家主体收集报价，取极值后建模得出评估价，矿商可集体报高价推高指数。 巴西淡水河谷、澳大利亚力拓与必和必拓三大巨头认可该规则，进一步巩固垄断。数据尽显压榨残酷：上游矿商以40美元/吨成本售至100美元/吨，利润率60%； 2024年中国重点钢企平均利润率仅0.71%。同年澳大利亚出口近10亿吨铁矿获利200亿美元，中国产10亿吨钢、耗16亿吨矿，利润仅30多亿美元。中国提出小幅降价遭必和必拓傲慢拒绝，矛盾彻底激化。 2025年8月下旬的谈判，聚焦价格与计价方式两大核心分歧，成为矛盾总爆发的临界点。价格方面，2025年全球经济不振使铁矿价下跌19%至100美元/吨以下； 中矿结合必和必拓矿砂质量下降，提出2026年定价80美元/吨，必和必拓露天矿采矿、选矿及运输总成本仅18-24美元/吨，叠加海运费后到港成本三四十美元/吨，80美元/吨已是翻倍暴利。 但必和必拓以“俄乌战争结束后重建推高需求”为由，要求在2024年协议价基础上涨15%至109.5美元/吨。 30多美元/吨的价差，按中国年进口7亿吨计算，年成本差距超200亿美元，谈判陷入僵局，计价方式博弈更具颠覆性。 长期以来澳铁矿遵循“美元计价+普氏指数定价+现货交易”规则，中矿明确要求改用人民币计价，这不是支付货币变更，而是以中国市场价格为结算基准，本质是定价权争夺。 “人民币结算”与“计价”本质不同：前者是支付工具更换，后者是定价基准转移，中国可通过国内指数结合港口成交价或钢企联合定价，摆脱普氏操控。普氏利益黑幕是关键动因。 其母公司股东与汇丰、摩根大通等深度关联，而这些机构亦是三大矿企重要股东，天然倾向推高价格。 中国早有布局：2012年北京铁矿石交易中心与上海钢联分别推出本土指数，2025年9月28日，北京交易中心基于青岛、曹妃甸等港口真实数据，结合麦斯迪奥指数推出人民币计价现货指数。 此前中国已在俄罗斯天然气、巴西大豆贸易中推行人民币计价，铁矿石是下一个突破点。 必和必拓坚决反对人民币计价，谈判僵持一个多月后，中矿暂停采购其金布巴粉矿施压，对方以“断供”反击。 9月底谈判破裂，中国升级限制，中矿集团在2025年度谈判中强化定价话语权，提出人民币计价诉求。 外界担忧随之而来：中国进口铁矿依赖度超80%，70%来自澳大利亚，必和必拓又是核心供应商，断供是否导致钢厂“无米下锅”？ 答案是否定的，十余年战略布局已织就坚实“安全网”，这正是中国的底气所在，“精准打击”与盟友体系 中国仅针对必和必拓，力拓、淡水河谷已通过“权益矿”模式深度绑定，中国钢企持股海外矿企，将“被动买矿”转为“主动分利”。 中铝持有力拓14.99%股权，推动力拓2019年签署人民币计价合同；淡水河谷2017年便与中国签订人民币计价合同，2023年卢拉政府上台后，中巴贸易人民币结算常态化。 中国扶持的第四大矿企FMG更是关键盟友。2008年金融危机时FMG陷入绝境，湖南钢铁集团入股成为第二大股东。 如今FMG在皮尔巴拉拥有5万公里探矿领地，年产量近2亿吨，2025年8月获中国银团142亿元扩产贷款，以铁矿抵扣还款，全面配合人民币计价结算。三大盟友托底，必和必拓强硬毫无威慑力。 […]

10月21日，荷兰政府突然释放出一个信号，说是想和中国见面谈谈安世半导体的僵局，这本该是件缓和局势的好事，没想到欧洲却集体“变脸”。德国和法国不但没指责荷兰挑事，反而跳出来声援它，整个欧盟也跟着统一口径，摆出一副要“团结抗中”的姿态。 面对欧洲政客的轮番施压，中国这次没有退让，明确回应：如果德国不放松对华高科技出口的限制，中国就不会轻易调整稀土出口的政策。这场看似“芯片纠纷”的背后，到底藏着怎样的利益博弈？欧洲突然转向强硬，是出于集体利益，还是被美国牵着鼻子走？ 6月，荷兰政府在美国压力下，宣布限制本国的光刻机巨头阿斯麦（ASML）向中国出口先进的深紫外光刻机。这项被称为“技术封锁”的决定，直接把中荷之间本来正常的科技合作推向冰点。 中国没有立即反击，而是在8月1日，宣布对关键金属镓和锗实施出口管制。这两个金属，是制造半导体、军用雷达、高性能通信设备不可或缺的材料。全球超过90%的镓和60%的锗都来自中国，这一招可以说是精准打在了欧洲的痛点上。 到了9月1日，阿斯麦的新一轮出口管制正式生效。中方则没有再多说话，而是按部就班地推进第二轮出口措施。到12月1日，又将高纯度石墨加入了管制名单。石墨是电动车电池的关键材料，欧洲正处在绿色转型阶段，车企对这类原料的依赖极大。 德国汽车产业本就因为芯片短缺问题深受打击，像奔驰、宝马、大众这类大厂频频传出停产消息，一时间怨声载道。 10月23日，布鲁塞尔举行的欧盟峰会成了一个转折点。德国总理默茨在接受采访时话锋一转，先是说希望找到“双方都能接受的解决方案”，随即又将矛头对准中国，称“稀土管控是不可接受的”。这种一边想谈判，一边喊着要施压的表态，让中国看得一清二楚——德国是真慌了。 不仅是德国，法国也跳出来站台。马克龙公开表示“欧盟应考虑一切对华报复手段”，并将焦点引向中国的稀土出口。欧盟委员会主席冯德莱恩更是放话，说欧方已经准备好动用“工具箱里的所有手段”。 这番话的背景是，中国长期以来供应着全球80%以上的稀土，而欧洲对这些资源的依赖已经到了产业命脉的地步。 面对中国的强硬回应，欧洲内部的分裂也逐渐显现。德国媒体报道，德方已经向中国递交了一份“白名单”，涵盖汽车制造、电子产品、能源设备等多个领域，希望中方恢复稀土供应。这说明德国国内产业界已经感受到现实的压力，急需缓解供应链紧张的状况。 但政治上的嘴硬却并没有就此收敛。德国经济部长赖歇在公开场合表示，“中国需要被狠狠打击一下”；而萨安州经济部长舒尔茨更是一边力挺荷兰“干得漂亮”，一边又被人翻出几个月前还在夸中德合作“互利共赢”的旧言论。这前后反差，实在让人哭笑不得。 欧洲政客嘴上喊着“规则”“自由贸易”，手里却在忙着设限、卡脖子。当中国采取合理反制措施，他们又立刻翻脸，摆出一副“受害者”的模样，这种操作套路早已被看穿。 彭博社的报道揭示，欧盟其实早已在背地里研究如何在不伤自己经济的前提下对中国施压。比如提高中国企业在欧投资门槛，强制要求技术转让、雇佣本地员工等，这些看似“保护主义”的做法，其实是对中国市场和资源的一种深度依赖下的被动挣扎。 就连欧盟内部也清楚，所谓的“反胁迫工具”并不是什么灵丹妙药。这项被称为“核选项”的法规，是2023年底才正式生效的。它的设计初衷是为了回应中国对立陶宛的“贸易反击”，但到现在一次都没真正使用过。 一旦真的动用，不仅中国会反制，欧洲自己也承受不起。德国制造业PMI、欧元区出口数据这几个月持续下滑，多个行业库存堆积如山，加之能源价格高企，欧洲经济本身就已进入“技术性衰退”。 欧洲车企、化工企业、科技公司都在重新评估全球供应链，很多都在考虑将部分产能继续留在中国。比如德国的巴斯夫，反而不减反增地在中国广东湛江继续投资数百亿欧元，建设一体化化工基地。 这说明，真正了解市场的企业家们比政客们更清楚现实。他们知道，脱离中国这个世界制造中心，是在“自断经脉”。 中国提出的条件并不复杂：若欧洲不解除对华高科技出口的限制，中国也不会放松稀土、镓、锗的出口管制。这不是威胁，而是对等原则。合作要建立在相互尊重的基础上，而不是一方吃尽红利，另一方却被不断设限。 欧洲这场从“芯片”到“稀土”的拉锯战，其实是一场政治与现实之间的角力。一方面政客高喊“对华强硬”，另一方面却不得不承认离不开中国市场和资源。 在10月26日，德国外长瓦德富尔原计划访华，却因在媒体上提及“台海议题”被中国明确拒绝。中国的立场非常清晰：中欧之间可以谈合作、谈经济，但任何涉及中国内政的问题都不应进入对话议程。 荷兰议员卡雷曼斯在谈判中也被曝出态度强硬，毫无悔意，还倒过来指责中国。这种“先挑事、再喊冤”的做法，不但没能争取到同情，反而让欧盟内部开始反思：是不是不该为了美国的战略目标，把欧洲的产业链赌进去？ 有学者指出，欧洲现在的心态其实很矛盾。他们既想享受中国市场的巨大红利，又想在政治上继续站在“道德高地”，甚至想把中国的资源当成“理所应当”的全球公用品。这正是殖民思维的延续。 在这场外交与经济的拉锯背后，欧洲政客们的“精神分裂”表现得尤为明显。一边喊着要对中国强硬，一边又私下递交“白名单”请求稀土供应；一边放话要动用“核选项”，一边却怕引火烧身。 整个事件的走向，其实早已超越了“安世半导体”这么一个单一公司。它成为了中欧关系走向的一个缩影，也暴露出西方国家在新格局下的战略焦虑。 中国没有主动挑起这场争端，但面对不公平、不对等的行为，中国也不会软弱退让。在这个讲求实力与规则的时代，平等、互利、尊重，才是合作的唯一出路。 […]

他曾是革命队伍中的佼佼者，后来却成为最致命的背叛者。 他的叛变，让无数同志倒在敌人的枪口下，也让解放台湾的希望变得愈发渺茫。 原本，他是那个应该带领台湾地下党迎来光明的人，却最终成为了将他们推向深渊的刽子手。 历史总是充满讽刺，有人舍生取义，也有人选择苟且偷生。 而蔡孝乾，正是那个令人扼腕的名字。 1949年，国民党带着败退的狼狈撤往台湾，蒋介石依靠美国的支持，苦苦支撑着摇摇欲坠的政权。 然而，岛上的地下党组织正在悄然壮大，他们的目标只有一个——迎接解放。 蔡孝乾，这位曾经经历过长征的共产党人，肩负着组建台湾地下党的重任。 他的能力毋庸置疑，短短几年内，他便成功吸纳上千名同志，为解放台湾做足了准备。 就在一切似乎朝着理想的方向发展时，事情却发生了惊人的逆转。1950年，蔡孝乾被国民党特务逮捕，这是个生死攸关的时刻。 许多共产党人在面对酷刑时选择了宁死不屈，而蔡孝乾则走上了另一条路——他不仅供出了大量组织成员，还主动投靠了国民党。 这个决定，让无数革命同志命丧黄泉，也让原本蓬勃发展的台湾地下党遭受毁灭性打击。 他的叛变并非一时冲动，而是一个逐渐沉沦的过程。 一开始，他是坚定的革命者，愿意为信仰付出一切。 然而，回到台湾后，他的生活变得奢靡，甚至沉迷于享乐之中。 他开始喜欢吃西餐，养着价格昂贵的宠物，生活方式与普通的共产党人截然不同。 他的变化并未引起上级的警觉，但当他被捕后，这些铺张的习惯却成为了伏笔。 被捕后，他并没有像其他同志那样咬紧牙关，而是迅速向国民党投诚。 他知道，自己如果不选择合作，等待他的便是死路一条。 而他已经习惯了当前的优渥生活，不愿意再回到刀口舔血的日子。 于是，他将曾经的战友一一出卖，换取了自己的生存空间。 他的供述，使得许多潜伏在国民党内部的共产党人身份暴露，最终被处决。 有人说，蔡孝乾的背叛，让台湾的解放进程至少推迟了几十年。 如果当时换一个人来领导台湾地下党，或许结局会大不相同。 但历史没有如果，只有冷酷的现实。 […]

你说美国这几年心里也够乱的：自家锅还没刷完，邻居中国这块锅越烧越旺，眼看要开锅冒烟了。 华盛顿急了，赶紧掏出算盘，琢磨：我这帮“盟友”里，到底谁能真心跟我干仗？谁又是借着抱大腿，混吃等死？ 一番精挑细选，美国有个叫“卡内基”的老牌智库，直接抛出一句狠话：“在咱这盘亚太大棋里，中国不敢打日本！”这话一出，咱不禁想问一句——美国这自信哪儿来的？日本凭什么被吹成“免死金牌”？ 不是地理老师都知道，日本是“刀柄”不是“观众席” 这事儿得从2025年4月说起，美国智库卡内基国际和平基金会（CEIP）出了个报告，名字不长，意思不少。 大意就是给美国在亚洲的“头号盟友”打个分——不是随便拍脑袋，是按“战略价值”“合作意愿”“军事风险”三项评估。 你说美国人也真够狠，考试出题是他们的，阅卷打分也是他们的，最后这张“成绩单”一晒出来，日本稳稳坐第一。 为啥？就俩字：位置！ 别不服。你把地图摊开看看，日本列岛一横，正卡在中国东出太平洋的“咽喉”。 冲绳离台湾643公里，美军在那儿安营扎寨就跟回自家后院一样。而且，日本不光出地儿出人，还出港口：横须贺港——美军第七舰队老巢，海军老熟人都住那儿。 今年还整了个“坚毅之龙”演习，光名字就有点“拔刀出鞘”的意思。这回动静大了去了，美国陆军史上第一次把“堤丰”中程导弹系统拉到日本，还正对着中国东部沿海——包括上海在内。 你再看看那几个“竞争对手”：澳大利亚，太远，形同“旁听生”；韩国，重心在朝鲜，方向错了；菲律宾，位置不错，可美军一来得先谈“租房合同”。这比下来，日本就成了那“唯一答满卷的学生”。 报告话说得客气：“日本是第一岛链的‘基石’。”其实说白了，就是——这地儿，咱离不开！ 你说日本好使？是听话，还是没脊梁？ 地理是天注定，听话却是性格决定。 2025年6月，美国刚提出要搞“印太战略2.0”，日本立马“拍马前进”：一口气签了70项防务协议，不仅让美军在本土驻扎，还“共用办公桌”——直接跟美军司令部合署办公，以后美将军指挥日本自卫队，就跟喊办公室同事一样。 不光是军事，经济科技也得配合演出。你看那“Chip4芯片联盟”一成立，日本第一个报名。再看看光刻胶市场，日本三大公司市场占有率90%以上，这可是卡住半导体咽喉的命根子。 2023年，日本政府干脆拿出“国家力量”入股JSR光刻胶巨头公司，跟美国合唱一出“不给中国卖技术”的大戏。 那你说，别的国家有没有二话？ 有！韩国，就明确表示：不在本土部署美军中程导弹；澳大利亚，投产芯片要靠美国技术支持，自己底子薄得像手机膜。 最“逗”的还数菲律宾：美军想进基地，得先三请六问，谈个一年半载。 所以报告怎么说？“在所有盟友中，日本执行力最强，服从度最高。” 美国人心里那个美啊，恨不得给日本发个“五星员工奖章”。 卡内基说中国“不敢打”，是研究出来的，还是骗自己？ 听到这，重点来了：美国这帮专家不是一顿猛夸，他们还下了个判断——中国不会主动攻击日本，风险“近乎为零”(next […]

“美国一直在错上加错！” 美经济专家萨克斯痛斥的大声，无奈之外却也是不得不承认，当今的中国，美国有点追不上了。 能让萨克斯这么生气，简单来说便是特朗普的策略太乱了！ 简单来说便是美国在经济上是“错误的”，在地缘政治上是“危险的”。十月中旬，欧洲信用评级机构范围评级公司将美国主权信用评级从“AA”下调至“AA-”，报告指出美国公共财政状况持续恶化及政府治理标准下降。此时的华盛顿，联邦政府机构因“停摆”而大门紧闭，约140万联邦雇员被迫无薪休假或无薪上班。 这样的惨状，谁能想到竟然是如今的美国？ 那到底怎么个乱法，简单来说美国政治脱离了民众和国家根本利益的考虑，联邦政府持续“停摆”合乎两党捞取政治权力的算计。 自上世纪70年代以来，美国联邦政府已“停摆”20多次，这不是孤立的政治事故，而是反复上演的财政困局与制度痼疾。 国会仅有4年按时完成拨款程序，“救火式”做法成为“家常便饭”。 萨克斯在由中方主持召开的“单边主义和霸凌行径对国际关系的冲击”安理会阿里亚模式会议上直言，按照他的研究，在193个联合国会员国中，美国在“各国对联合国多边主义支持指数”中排名垫底。 他更是将此归因于美方频频违反国际承诺、实施单边制裁，以及在联合国大会屡次投票反对多数国家的立场。 更不用说，回顾最近几个月，美国的政策摇摆幅度令人瞠目：9月，美国商务部将23家中国企业列入出口管制的“实体清单”，10月，美国对中国船舶加收港口服务费；随后又重启对华301调查。 这种“早上颁布，下午修改，晚上再变”的决策方式，已成为美国政府的常态。此外特朗普强征的这些关税虽然每年能产生约2000亿美元的收入，但大部分负担落在了低收入群体身上。 如今的美国是丢工作的丢工作，还要经历特朗普关税战负担的税务风险，乱成一锅粥的美国政策，还要经历美债的高升，也就是说，即使美国人不欠债，也要为此因为美债背上债务。 而与美国对比之下，萨克斯惊叹于中国规划的系统性，刚刚闭幕的中共二十届四中全会审议通过“十五五”规划建议，不仅制定中国未来5年中国发展蓝图，且这种阶梯式递进、不断进步的发展模式，使中国能够以自身发展的确定性应对任何外部挑战。 显然如今中国拥有超大市场规模和完整产业体系，在半导体、新能源等产业领域展现出韧性和创新能力，让美国的单边打压难以达到预期效果。 由此可见，两种不同的政策取向导致截然不同的结果。 当美国政府在“停摆”危机中挣扎时，中国今年前4个月，中国港口货物吞吐量57.55亿吨，同比增长3.7%；港口集装箱吞吐量超1.1亿标箱，同比增长7.9%。 而高水平对外开放步伐不断加快，创造了稳定可预期的投资发展环境。 另外在算力这一数字经济时代的核心生产要素领域，中美两国呈现出“美国引领存量优势、中国加速增量追赶”的竞争格局。 美国采取“战略引领＋市场主导”的发展模式，2025年特朗普政府推出“星际之门”计划；中国则实行“顶层设计＋政府推动”的发展路径，以“东数西算”工程为核心，投资超3万亿元建设八大算力枢纽。 这种差异在结果上十分明显。美国科技公司遵循“大力出奇迹”策略，2024年资本支出达2580亿美元，远超实际需求增速，规模效应边际效应递减，导致算力闲置风险加剧。 另外中国则通过全国统一的算力调度平台，打通“东数西算”枢纽间的数据壁垒，通过智能算法实现算力精准匹配。 而中国凭借政策执行力、市场潜力与工程创新，在智能算力规模、绿色技术应用等领域实现局部突破。 不夸张地说，中美综合国力对比已发生结构性变化。2000年，中国GDP大约是美国的四分之一；到2020年，这个比例已经变成约四分之三，中国经济体量直逼第一大经济体。按购买力平价计算，中国GDP已经是美国的1.8倍。 且中国是唯一覆盖联合国全部39个工业大类的国家，实现了全产业链自主化。而美国制造业就业占比只剩8%，面临“工业空心化”问题。 […]

越挫越勇，绝处逢生？ 美国制裁了60年，这5个国家几乎是美国名单常客，到底被整的有多惨，说到“被美国制裁”便想到这五个？ 美国《新闻周刊》网站曾一针见血地指出：“华盛顿已经对制裁上瘾，就像一个5岁孩子对糖果上瘾一样”。这种“成瘾”背后，是美国长期将制裁作为维护自身霸权的重要工具。 二战结束后，美国频频利用其全球霸权地位，将国内法凌驾于国际法之上，肆意对别国施加制裁。 而这古巴便算得上早期其中一个，从1962年开始对古巴实施全面封锁，到冷战结束后出台一系列制裁法案之外，为了更好的制裁，美国甚至玩出了花样。 美国对古巴实施经济、金融封锁和贸易禁运，将这个加勒比岛国孤立于国际经济体系之外。 根据古巴政府统计，按现行价格计算，美国封锁已致古巴累计损失至少超过1000亿美元。 仅2024年3月至2025年2月一年间，美制裁就给古巴造成约76亿美元损失，比上一年增长49%，这笔钱足以购买古巴全体民众4.7年的口粮。 中国驻联合国大使傅聪在今年10月28日的联大会议上严正指出：“美国野蛮封锁60多年给古巴人民造成深重灾难，这些事实和数字触目惊心。” 联合国大会自1992年起，连续32年以压倒性多数通过“必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁”决议，敦促各国遵守《联合国宪章》和国际法准则。 然而，美国非但没有放松制裁，反而变本加厉，将古巴列入“支持恐怖主义国家名单”。 全方位的压制可以说，美国便是不想给古巴生还的机会。 全面压垮生存线里的国家，若说混个眼熟，那美国的制裁名单里还有两个常客。 朝鲜和伊朗作为美国长期制裁的对象，发展出独特的应对机制，却也付出了沉重代价。 2025年9月，美国财政部外国资产控制办公室宣布对五名个人和一家实体实施制裁，这些对象涉嫌为朝鲜政府的大规模杀伤性武器和弹道导弹项目创收非法资金。 美国反恐和金融情报事务副部长约翰·K·赫利表示：“朝鲜非法武器计划直接威胁美国及盟国安全。财政部将持续瓦解支撑这些计划的金融网络。” 此次制裁重点针对朝鲜政府机构的海外代表，这些机构是朝鲜政权资助其非法武器计划的关键环节。 伊朗同样面临美国日益加强的制裁压力。 从2017年到2020年底，美国制裁使伊朗的石油出口减少80%以上。 在伊朗新冠肺炎疫情最严重时期，制裁的影响可能导致多达1.3万人死亡，许多患者因制裁面临“买药难”的困境。 如今2025年7月30日，美国财政部外国资产控制办公室对伊朗商人穆罕默德·侯赛因·沙姆哈尼控制的航运网络实施制裁，涉及50多个实体和个人以及50多艘运油船，这是自2018年美国政府对伊朗“极限施压”以来实施的最大规模制裁。 与以往制裁不同，美国此次制裁“既有对伊朗体制施压的目的，同时也瞄准了伊朗国内核心权力人士的个人利益，希望从内部来瓦解伊朗统治架构的团结。” 很直接的道理，美国要的是绝对臣服，从里到外掏空整个国家，这制裁的力度也算得上狠厉。 但说到从内到外的掏空，相比这个国家，伊朗和朝鲜的力度还算得上“温柔”。 明明拥有世界最大石油储量，却因美国制裁陷入经济崩溃，几乎难以翻身。 […]

果然，迟迟收不到中方贺电是有原因的，新上任的日本首相高市早苗，之前还声称中国是“重要邻国”，结果眼看中方不上当，她也索性不装了。 据《联合早报》报道，在跟特朗普共同登上美航母之后，高市早苗以日本正面临“前所未有的安全威胁”为由，表示自己将“致力于根本性强化”日本的防卫能力，并把美日同盟带入新的黄金时期。 尽管她没有点名，但明眼人都看得出，她这回针对的是中国，因为在此之前，她在日本政坛就向来以激进著称，常年鼓吹修宪，主张打破和平宪法对日本军事发展的限制，有着女版“安倍”之称。 而她在国际舞台上的首秀，就是几天前的东盟峰会，高市当场大谈所谓的“地区安全”，接连提及东海、南海以及台海的军事活动，声称这是关乎日本的“重大安全问题”。 这些言论分别对应钓鱼岛主权、南海问题、以及两岸统一，都是中国不可能让步的核心利益，高市早苗拿这些议题说事，说白了就是在对华强硬强硬态度，铁了心要配合美国的战略。 正因如此，在高市早苗胜选日本首相之后，中国至今都没有给其发去贺电，哪怕媒体问起，中方也只是强调“会根据外交惯例处理”，反而就台湾问题对其发出严正警告，想来是已经看出了对方的政治底色。 而高市早苗一上台就炒作地区形势，显然是想要延续安倍没做完的事情，利用中美在亚太地区的海上争端，力求获得美国的支持，从而解除身为二战战败国的束缚，获得完整的军事自主权。 对日本右翼来说，当下是最有可能改变局势的机会。 高市早苗 因为随着中国不断强化海上力量，美国的远海战略已经越来越力不从心了，急需获得地区盟友的帮助，日方便能趁机提出强化军事力量的要求。 只不过，这群日本右翼显然忘记了一件事，如果美国都倍感压力，沦落到不得不给日本“松绑”的地步，日本一旦越过红线，无疑是在自找麻烦。 尤其在中日关系里，日方是否反省曾经的侵华罪行、恪守和平道路，是稳定两国局势的政治基底。 现在，高市早苗不仅要带着日本修宪，还妄图插手台湾问题，新仇旧恨之下，又该怎么面对14亿中国人的怒火呢？ 中日关系 要知道，不久前的九三阅兵，中国已经向全世界证明，自己有权力、也有能力监督日本反省历史罪责、维持和平路线，一旦“日本军国主义”有死灰复燃的迹象，中方必会将其扼杀在萌芽里。 当然，高市早苗也明白中日之间的实力差距，哪怕想要对华施压，都没敢真的提起中国二字。 毕竟，中方要是真想敲打日本，甚至不需要动用军事选项，就能让其吃不了兜着走了。 经过数十年的发展，日本对中国产生极高的贸易依赖，近四成的商品都要从中国进口，现在日本经济持续走弱，一旦中方决心反制，日本的下场，只会比菲律宾更惨。

10月25日，中美代表团在马来西亚举行了第五轮经贸会谈，整整谈了五个半小时。外界本以为，这场会谈能为即将到来的APEC峰会铺路，缓解紧张关系。谁知，会还没开完，特朗普就甩出一份“清单”，提出四个强硬要求，剑指中国，毫不掩饰其施压意图。 中方没有丝毫犹豫，直接全部拒绝。这份拒绝背后，不仅有技术层面的回应，更有中国对平等外交原则的坚持。特朗普到底提出了哪些要求？中方为何态度强硬？更让人好奇的是，东盟为何这次选择了“不选边”？这背后，究竟隐藏着怎样的地缘政治角力？ 10月中旬，特朗普带着“谈判清单”来到亚洲，第一站是马来西亚。他刚落地就急不可耐地对中方施压，目的很明确：想在APEC峰会前，逼中国做出让步，好为自己即将到来的选战加分。 清单的第一项，就是让中国恢复大豆采购。美国中西部农民苦等订单，大豆滞销严重，仓库已经堆满。美国大豆协会早早写信给特朗普，说中国几个月来一粒大豆都没买，农民们快要撑不住了。 特朗普想让中国提高四倍采购量，想用政治手段解决经济问题。可中国早就把大豆进口渠道多元化了，巴西、阿根廷都在抢市场份额，美国份额早已从33%跌到了21%。中方明确表态：市场规律不能被政治干扰，我们不可能为你解决选票问题。 第二项要求更有“杀伤力”——稀土。中国是全球稀土加工的主导国，占据了92%的加工环节，美国高科技、军工企业对中国稀土依赖极大。 10月9日，中国刚刚出台稀土新规，加强出口管制，理由是国家安全。特朗普见状着急了，一边和澳大利亚签85亿美元的矿产协议，一边要求中国放松管制，想摆脱对中国的依赖。 中方回应得干脆：我们的资源，不可能任人索取，尤其不能用于军事对抗中国的项目。美国对中国芯片产业封锁，我们加强稀土管控，这叫对等回应，合情合理。 第三条要求，是让中国为美国的芬太尼危机负责。美国每年有超10万人死于芬太尼滥用，但这场危机的根源根本不在中国。早在2019年，中方就对所有芬太尼类物质实施了全球最严格的管控，是第一个这么做的国家。可美国药企和政客沆瀣一气，把成瘾药当普通药卖，才酿成今日之祸。 特朗普却想借题发挥，把芬太尼问题当成砝码，继续对中国加征关税。中方直接点破：想合作可以，但甩锅绝不接受。你们的烂摊子，不是我们该收拾的。 第四项要求，最具政治敏感性——让中国在俄乌冲突中选边站，与美国一道对俄施压。特朗普在“空军一号”上公开喊话，希望中国站出来“帮忙”。可中国的立场从未改变，一直主张中立、劝和促谈。中方清楚地知道，一旦站队，就等于被拉入泥潭，成为美俄博弈的工具。 中方拒绝参与这种“拉偏架”的游戏。我们的目标是和平解决，而不是挑动新一轮对抗。四大要求全部被拒，美国的算盘落了空。可特朗普并不死心，马上又祭出“胡萝卜加大棒”的老套路，一边放风说可能在APEC上签协议，一边又启动301调查，意思很清楚——听话就给糖吃，不听话就挨打。 外交部回应干净利落：高层保持沟通，具体无可奉告。这短短一句话，传递出中国的态度：我们愿意对话，但不接受威胁。与此同时，特朗普还把希望寄托在东盟身上，想要拉拢东南亚国家一同对华施压。10月26日，特朗普在马来西亚会见总理安瓦尔，希望东盟在中美之间“做出选择”。 结果，安瓦尔的回应让特朗普当场没了台阶。他明确表示：中美都是东盟的朋友，东盟将继续保持中立。这不是一句外交辞令，而是东盟国家共同的立场。他们不愿在大国博弈中站队，更不愿成为棋子。中国是东盟最大的贸易伙伴，2023年双边贸易额接近7000亿美元，远高于美国。 从经济数据看，中国与东盟合作更加紧密。中老铁路建成后，老挝对外贸易增长127%，RCEP和自贸区3.0的推进，也让东盟国家在数字经济、绿色产业等领域获益巨大。 反观美国，2025年对东盟商品加征20%关税，还宣扬“去中国化”的印太供应链，结果不但没拉来盟友，反而引起东盟集体反感。东盟要的是发展机会，不是当别人的盾牌。他们明白，人口红利和中产阶级崛起是未来十年的关键，站错队只会失去发展机遇。 APEC峰会成为一场没有硝烟的较量，不仅是中美之间的博弈，也是旧秩序与新格局的碰撞。特朗普想用强硬姿态换取国内支持，转移选战压力，但碰到的却是中国愈发坚定的底线思维。 中国不再是那个2018年任人打压的对象，如今有更强的战略定力和经济韧性，在全球舞台上稳步推进多边合作。从中国的拒绝可以看出，我们不是不合作，而是不接受不平等的合作。谈判可以，前提是摆正姿态，拿出诚意。如果还是带着“你服我压”的思维，那结果只会是一次次碰壁。 东盟的选择也说明一个现实：世界正在走向多极化。不再是谁嗓门大谁就赢，而是谁更稳定，谁更可靠。这场APEC前的外交博弈，暴露出美国霸权的焦虑，也展现出中国的从容与自信。 不站队的东盟，更是用行动告诉世界：不想再被任何人牵着鼻子走。未来的世界，讲的是合作，不是威胁；比的是实力，不是大棒。谁能沉着应对，谁就能笑到最后。   信息来源： ［1］APEC峰会将在韩国庆州召开：安保等级升至最高，全城部署近两万名警察 红星新闻 ［2］APEC峰会将至，元首会晤成最大看点 […]

加沙地区战火重燃，200万巴勒斯坦人面临亡国灭种的风险。 当地时间10月28日，以总理办公室突然发布声明，内塔尼亚胡指示以军对加沙地带实施强力打击，原因是哈马斯对加沙地区的以军开火，破坏了和平协议。也就是说，当前加沙地区战事再起。据了解，自本月10日加沙停火协议生效以来，加沙的和平仅仅维持了18天。 内塔尼亚胡突然下令以军发动对加沙的攻击 目前以军已经对加沙多地展开空袭，造成了至少9人死亡。哈马斯在29日发表声明，指责以色列违反停火协议，并否认与发生在加沙南部拉法地区以军遭袭事件有任何关联，并强调该组织“仍然致力于当前停火协议”。 这就奇怪了，以色列和哈马斯都互相指责破坏和平协议，那么到底谁才是破坏和平的罪魁祸首呢？ 这毫无疑问是以色列。 因为即便以军在10日的停火协议生效后遭到袭击，也不过是零星的骚扰，具体是否是哈马斯还待定。而且以色列在加沙地区无差别轰炸两年多，当地的巴勒斯坦人早已恨以军入骨，偶尔有袭击事件是正常的，完全可以理解。 也就是说，假如以色列真心向往停火和平，那么完全可以保持克制，以外交手段交涉。这个道理就如同当前被以军再次袭击的哈马斯一样，哈马斯除了口头抗议和解释外，并没有要再次反击和扩大事态的迹象，这表明，哈马斯并不想把事情闹大。 被以军炸毁的加沙希法医院 所以以色列再次开战只不过是找个借口和由头而已，具体是不是哈马斯干的不重要，甚至这个由头是不是以色列自编自导的都说不准。以色列的目的是重燃战火，彻底消灭哈马斯，甚至是彻底屠灭在加沙地区的200万巴勒斯坦人。 对于哈马斯来说。重燃战火显然是不明智的，因为2年多的加沙冲突哈马斯已经元气大伤，加沙地区也沦为一片废墟。哈马斯要是再坚持打下去，别说以色列，就是加沙地区的巴勒斯坦人怕也会倒戈，毕竟有气撒不到以军头上，还撒不到哈马斯头上吗？而且失去了在加沙地区巴勒斯坦人的民心，哈马斯也就无法生存了。 但对于以色列则不同。2年多的巴以冲突，以军已经把加沙地区炸成一片废墟，哈马斯也元气大伤，自己还背负了国际社会的骂名。既然已经做了，那还不如一不做二不休，彻底解决哈马斯和加沙地区的巴勒斯坦人，吞并加沙。 以军吞并加沙是势在必得的 为何加沙难以实现和平呢？ 首先，加沙是以色列必得的领土。 加沙地区位于以色列南部，还紧邻地中海。从地缘上看，加沙与约旦河西岸的两个巴勒斯坦人定居点是巴勒斯坦建国的主体，对以色列呈南北包夹态势，加沙又和曾经的中东第一战力埃及接壤。也就是说，加沙一日不吞并，那么中东诸国就可以通过资助加沙地区的哈马斯牵制以色列，这会消耗以色列很大精力。 其次，美以想要称霸中东。 以色列是美国在中东的立足点，美国从战略上讲要通过以色列牵制中东诸国，控制中东这个世界能源产地，而这就需要以色列称霸中东。 但以色列称霸中东必须要消灭巴勒斯坦，不然你以色列本身领土就不大，周边还有哈马斯和巴勒斯坦不停的与你搞摩擦，自己领土安全都得不到保障，谈何去称霸中东？ 以色列吞并巴勒斯坦就差临门一脚，以色列怎么可能舍得放弃 所以出于这样的目的，即便特朗普之前调停加沙停火，但也始终没有承认两国方案，没有承认巴勒斯坦是一个主权国家。因为一旦承认，那么将会为以色列树立一个永久的对手，以色列永远无法与中东国家实现和平，自身的精力也会受到很大限制，称霸中东是不可能实现的。 最后，美以当前的力量无法受到制衡。 以色列能够肆无忌惮的在中东狂轰滥炸，今天炸加沙，明天打伊朗，后天又空袭黎巴嫩和也门，归根到底是美以在中东的力量无人能够制约。 用通俗的话来说，就是中东诸国惹不起美以，那美以想打谁不想打谁不就是全凭自己的心情么。什么加沙和平协议，一点制约力都没有。美以违反加沙和平协议，不会付出任何代价，自然这个所谓的和平协议就如同废纸一张。 加沙和平协议助长了美以侵略的野心 […]

‍说实话，要说2025年亚洲最抓眼球的“科技大新闻”，肯定少不了印度这波操作，高调宣布2030年实现载人登月！在印度空间研究组织（ISRO）“国家航天日”上，印度官方直接甩出重磅消息：“我们准备在五年内首次载人飞行，2030年让印度宇航员站上月球！” 全球媒体一片哗然，质疑和调侃齐飞，印度国内政坛、科技圈也是炸开了锅。这到底是真实力，还是“放烟花”？印度这次敢于如此高调挑战中美，美俄，背后到底藏着多少“秘密”与“野心”？ 2025年10月28日，ISRO在“国家航天日”现场，官宣“2030载人登月”计划。目标：在2030年前实现印度航天员登月、采样、部署科学设备，争当继美中之后全球第三。 配套动作：同步发布“月船4号”探测器模型（2027年发射），并宣布2026年就要启动首次载人太空飞行试验，验证航天员在轨生存与返回能力。 简单说，是要把中美几十年走的路，浓缩成五年三步走。先上天、再绕月、最后登月——全都要！这野心，不服不行。 2019年，“月船2号”虽然坠毁，但2023年“月船3号”硬是完成了月球南极软着陆，比日本、欧洲都快，成了第一个吃螃蟹的“南极登陆者”。 这让印度国内信心暴涨，ISRO一再强调：我们已经掌握了月球轨道控制、软着陆、无人探测等核心技术，理论上“具备载人登月的基础”。 ISRO还放话：生命保障、动力系统等载人核心技术，也已“有重大突破”。但仔细一看，这些“突破”，其实更多还停留在实验室和概念验证阶段，离真正载人登月，还隔着好几座大山。 美国：和NASA签了合作协议，美国承诺提供“月球轨道对接”技术支持，还允许印度宇航员去参加NASA的月球基地模拟训练。ISRO官方把这个吹成“追赶中美的捷径”。 俄罗斯：和俄航天局联手搞“月球车研发、深空通信”，希望借助俄方的深空探测技术来补自己的短板。 说白了，印度这波看似“自主创新”，其实离不开美俄欧的“技术输血”。关键软硬件，真要断供，项目立马原地熄火。 载人航天基础薄弱：到现在为止，印度还没独立完成过载人太空飞行，航天员训练、载人飞船生命保障，全是“从零起步”。而中美都玩了几十年。 核心部件靠进口：登月舱发动机、火箭推进剂、高精度导航这些“心脏部件”，自主化率不到30%，大部分还要从欧美、俄采购。一旦外部“卡脖子”，整个计划就直接瘫痪。 历史失败警示：2019年“月船2号”就因为软件和推进系统故障一头栽进月球。要知道，无人探测尚且难保万无一失，载人登月容错和安全要求又高出几个量级，印度这底子，能行？ ISRO这次给出的登月总预算是120亿美元，但印度2025年航天总预算才18亿美元，不到NASA的十分之一。 要真的2030年登月，未来五年预算要提升6倍！印度财政能扛住吗？别忘了，印度贫困率还在15%以上，基建、医疗、教育都缺钱，百亿美金砸进“登月”，国内议会、民众都吵翻天。 反对党直接批评：民生一地鸡毛，政府却在“烧钱登月”，优先级完全错乱。美国“阿尔忒弥斯计划”从宣布到登月，预计8年（2017-2025）；中国载人登月，至少也给了10年以上。 印度只给自己6年，还要同步搞定载人试验、探测器发射、登月着陆三大步。ISRO技术团队、人手、经验都捉襟见肘，这种“多线作战”，出点纰漏都是大概率。 《纽约时报》《路透社》评论都很直接。印度这波更像是“迎合国内民族情绪、政治宣传需求”，不是基于技术和资金的科学规划。 印度自家专家也看不下去了。前航天科学家拉吉夫·萨克塞纳直言：“载人登月是系统工程，印度至少还差十年准备，2030年目标就是拔苗助长，风险极高。” 莫迪政府很清楚，2026年要大选，搞个“载人登月”大工程，最能提振印度民族自信，给政绩加分。 这种“国家象征工程”，2014年莫迪上台就玩过一次（推动月船2号），这次再来一遍，无非是把航天成就和政治利益深度绑定。 印度一直有“全球科技强国”梦想。通过“紧跟中美登月”，想摆脱“区域性航天国家”标签，挤进航天强国圈，争一口“国际话语权”。 过去几年，中国航天一马当先，亚洲科技影响力提升太快，印度觉得压力山大。这次高调登月，既是对内的信心工程，也是对外的“形象秀肌肉”。 技术、资金、时间三关，印度一关都没破，硬拼只会“延期或缩水”，甚至不排除又重演“月船2号”时的失败。 […]

特朗普宣布再度“妥协”！美国不仅会将会和中国达成协议，甚至会下调对华关税？ 特朗普抵达韩国，即将进行和中国的谈判 10月30日周四上午，美国总统特朗普在接受美国媒体采访时释放了多个重磅信号。首先，特朗普在29日的APEC工商领导人峰会上表示，他相信美国“将会和中国达成协议”，并且是“双方都有利的协议”。 其次，特朗普认为这次中美谈判的结果会比之前都要“好得多”。是一个“比战斗和经历各种各样问题”都要好的结果。 第三，特朗普在空军一号上告诉记者：“我预计将会下调关税，因为中国将和美国执法部门在芬太尼的问题上展开合作”。 特朗普：我预计将会下调和中国关税 不管是哪条消息，对中国来说都是一个比较有利的局面。相比于之前特朗普的咄咄逼人，本次特朗普的表态明显是对中国充满了“妥协”。 随着APEC会议的临近，中美在贸易战和关税战方面会有哪些进展？这些利好消息将会如何影响中国？今天我们就来深度剖析相关话题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。 特朗普妥协：他试图解决一场他自己制造的危机 中美为何要进行第五次谈判？或者说为什么中国要收紧对美国的稀土出口管制？一切的根源都在于特朗普。 甚至美国《纽约时报》都认为，特朗普多次主动升级中国的紧张局势，之后又在中国的反制下取消一系列制裁措施，达成休战。 而在休战之后，谈判又很快破裂，中美两国又开始新一轮的谈判，知道最近的马来西亚谈判已经是今年中美第五次谈判了。 中美第五次谈判后，贝森特出息发布会 很显然，中美之间存在严重的“互不信任”，这让全球都对中美第五次谈判的持续性充满疑问。但尽管如此，中美谈判依然是唯一的解决方案。那么中美最新的谈判情况到底如何呢？ 中美谈判的美方代表，美国财政部长贝森特对ABC新闻表示，中美谈判代表已经就中美周四在韩国会晤时讨论的议题“达成实质性框架”。简单来说，马来西亚谈判已经谈好了，就等周四的会议进行签字就好了。 那么，中美这次到底会在哪些领域达成合作，特朗普会在哪些领域对中国妥协呢？我们先来看贝森特透露的消息。 贝森特表示，美国原定于11月1日对中国加征100%关税的制裁措施将会取消；中国将会推迟稀土出口管制政策的实施，时间是1年。 美国取消100%关税制裁，降低此前关税，换取稀土。 不仅如此，中国还将恢复购买美国大豆，而同样是根据美国方面的消息，中国某国企已经购买了3船美国大豆，虽然3船大豆的数量非常少，但也打破了此前停止购买美国大豆的局面。 但这次谈判是美国的胜利么？其实完全不是。 因为中国对美国的大豆反制，其实都是4月份特朗普对等关税搞出来的。而稀土制裁措施也是如此。所以特朗普看似在宣传美国在中美贸易中得到了“好处”。但实际上特朗普只是为自己之前犯下的错误进行弥补而已。 对中国而言，随着特朗普的妥协，我们也得到了更多的好处。 贝森特表示，中美将会讨论“更加平等”的贸易关系，并讨论在中东，亚洲和乌克兰的地缘政治关系。这段话的信息量其实很大。 美国所说的“更平等”的关系，其实就是美国将会在中美冲突的部分领域进行妥协。否则就会像美国对欧洲、日本和韩国一样签订“不平等”贸易条约。特朗普直接下场吸血。甚至连这次特朗普来韩国开会，都将会继续落实和韩国的“不平等协议”。 而中美之间的关系就非常的不同。 […]

一边扬言再打两三年，一边又说停火没问题，泽连斯基一天之内看似“背道而驰”的两种说法，实际上是没招了。不过，泽连斯基再次把话题扯到中国身上，也着实令人意外。 泽连斯基近日发表讲话 日前，泽连斯基在接受采访时抛出的两句话，引发热议。他先是喊话乌克兰还能再打两三年，前提是欧洲得“出钱”，紧接着又说停火也不是没可能，并且暗示特朗普在中美会晤中施压中国，让中国出手调停俄乌冲突。 一会说打一会又说停火，泽连斯基看似矛盾的说法，实际上是没招了。上周，欧盟委员会确实提出了一项计划，对乌克兰进行2到3年的财政支持。但是，在是否利用被冻结的俄罗斯资产问题上，欧盟内部却出现了很大的分歧。 欧盟委员会主席冯德莱恩 目前，欧盟冻结的俄资产约有2100亿欧元，但是大部分为比利时持有。比利时对此事态度谨慎，认为要动这笔钱，欧盟各国就得提前说好，如果俄罗斯因此而报复欧盟，各国都得平摊责任。说白了，比利时不过是害怕自己成为俄罗斯报复的首要目标罢了。 因此，虽然欧洲嘴上说着支持乌克兰，但是承诺远大于实际行动。泽连斯基的表态更像是“战略喊话”，一方面给国内传递“战争可持续”的信心，另一方面倒逼欧洲兑现承诺。但是明眼人都清楚，先不说欧洲能否兑现承诺，即使欧洲支持，没有美国，这场仗怕是也打不赢。 所以，在寻求财政支持的同时，泽连斯基也展现出对和平谈判的开放态度。毕竟，如果能通过和平谈判解决俄乌冲突，对乌克兰没有坏处。但是，泽连斯基再次把话题扯到中国身上，着实令人意外。 普京和特朗普 泽连斯基的目标很清楚，不论是和特朗普谈判，还是喊话中国，最终目的都是为了对普京进行震慑，使得乌克兰能在和平谈判中拥有更多话语权。泽连斯基对乌克兰的定位倒是很清晰，直言乌克兰没有任何可以施压中国的办法，因此才让特朗普出马。 泽连斯基的清醒认知，本质上是一种策略性妥协。他主动放弃“强硬施压”的虚幻姿态，转而以所谓的“弱者形象”发声，实际上通过承认自身实力局限，博取同情。同时以“无力者”的身份发出呼吁，将中国置于“有能力影响局势却选择旁观”的舆论聚光灯下。 中乌在今年3月签署农产品合作协议 不过，泽连斯基却忽略了中国的立场。中方从始至终一再强调，中国坚持劝和促谈，既未向俄提供武器，也未对乌实施制裁，与俄乌的贸易行为也在正常进行。这种“中立”立场获得国际社会多数认可，只是乌克兰一直脑补，企图用“抹黑”的方式逼中国下场。 还是那句话，中国不是俄乌冲突的“当事方”，也不是背后的“操控者”，这件事本就和中国无关。另外，中美贸易问题当前，特朗普尚且应接不暇，恐怕没有闲情逸致，去管乌克兰的死活。未来两三年，冲突是否延续、停火能否实现，最终取决于美俄的战略妥协，乌克兰想拉中国下水，恐怕没安好心。

最近，新加坡的《联合早报》举办了一次论坛，这次论坛探讨的是当前的国际问题，论坛内容涉及到了中美关系。新加坡发展部长徐芳达在会上发表了一番讲话，他建议中国不要和美国对着干，要学会主动忍让，寻找合作的机会。 徐芳达 徐芳达在会上是这样说的：各国现在都面临着美国的关税问题，解决关税问题不应该坚持“你做初一，我做十五”的心态，应该“多搭桥梁、寻找合作”，寻求更多的合作机会，让国家减少更多的损失。 徐芳达的话主要指中美贸易，现在应对美国关税的方式上，没有哪个国家有中国这样硬气。其他国家要么早早投降，要么逆来顺受被迫接受，只有中国用稀土和美国一直硬刚到底，而且到现在没有输。 徐芳达言下之意是：中国应该学会向美国妥协，硬刚和对着干对国家发展是没有好处的。中美的年轻人也应该加强交流，消除双方对彼此媒体报道造成的误解。 联合早报的报道 徐芳达的话暴露了他对关税战的不了解，这种不了解体现在三个方面： 第一，关税战是美国挑起来的，特朗普动辄挥舞关税大棒对待他国，是美国先动手打破了贸易规则和平衡。 第二，不是中国要和美国对着干，是美国非要和中国对着干。中国倡导和平贸易和公正贸易，美国却咄咄逼人，丝毫不给中美贸易缓口气。特朗普朝立夕改，完全不讲诚信与规则，贸易战摩擦肇事者在美国。 第三，举手投降中国人办不到。按照徐芳达的说法，中国就应该举手投降、坐以待毙，洗干净等待美国来任意宰割？或者关税大棒打在身上，还要满脸堆笑去求别人合作？这样的事情，中国人办不到。 中美贸易 话又说回来，我们有跟美国打贸易战的底气，这是其他国家所没有的条件。中国有足够大的市场，有足够多的资源和足够强劲的经济，不像欧洲和东南亚等小国必须依附美国才能活。中国与美国的贸易关系是互补关系，并非依附和从属的关系。因此，我们没有必要看别人的脸色。 中国手里还有一张王牌，这张王牌就是稀土。中国实施最严格稀土管制，美国的国防、新能源汽车等都将面临着被卡断喉咙的危险。美国越是着急上火，特朗普越是大喊大叫，证明稀土的作用就越大，美国受制的程度就越深。特朗普威胁加100%关税，谁都知道他就只有这一招可用，事实证明这一招最没用。 中国亮剑 所以，新加坡部长认为要忍让、要主动寻找与美国合作的机会，对于新加坡这样的小国家来说也许是适用的，小国服从于大国是常理。但对于中国这样的大国来说，用这样的标准来要求中国是不合适的，中国的老百姓不答应、中国的实力也不允许答应。

特朗普这趟亚洲行，把韩国当成了重头戏。 一边盼着能在这跟中国谈，另一边更急着跟金正恩重新搭上话。 为了让平壤这边动心，他最近没少释放“诚意”，甚至主动提了个看似能戳中朝鲜痛点的条件调整对朝制裁。 特朗普放话松制裁还延行程，为见金正恩有多拼？ 特朗普对这次见金正恩的意愿，比以往明显积极多了。 他在专机上被问到“能给朝鲜什么帮助”时，直接提了“制裁”二字。 当然不是要加码，而是暗示美国可能松松制裁，帮平壤减轻点压力。 这制裁可不是小事。 联合国从2017年起就陆续通过好几个决议，又是资源禁运又是贸易限制，美欧日还额外加了金融制裁。 2023年联合国出的对朝制裁报告里写着，朝鲜矿产出口额比制裁前掉了80%还多，能源进口也一直卡着脖子。 这么看，特朗普提调整制裁，确实像扔了个诱饵。 更有意思的是，特朗普还放低了姿态。 他明确说，只要金正恩愿意见面，他能延长这次亚洲行的时间。 本来想，以他以前对朝的硬气风格，未必会这么灵活，后来发现，他大概是真急着靠这场会晤刷点外交存在感，毕竟现在国际上能让他主动调整行程的事可不多。 朝鲜不急着谈？制裁绕得开，还有俄罗斯当靠山但特朗普这边热脸贴上去，朝鲜那边却没显露出多迫切。 为啥？人家早有自己的应对法子了。 先说制裁这事，朝鲜扛了这么多年，早就摸出了绕过制裁的门道。 2024年国际海事组织就监测到，至少3艘朝鲜船在日本海公海跟其他国家的船偷偷转运物资，燃油、机械零件都有。 而且你看，就算制裁这么严，朝鲜的武器研发没停，洲际导弹、无人机都搞出来了，这说明他们在关键领域没被卡住。 更重要的是，朝鲜现在有俄罗斯这个强援。 之前朝鲜外相崔善姬刚去莫斯科见了普京，俩人可不是光聊天。 2024年上半年，俄罗斯对朝的石油出口就比去年多了40%，还签了技术合作协议，核能、航天都帮着搭把手。 有了俄罗斯的能源和技术，朝鲜对美国“制裁调整”的依赖度自然就降了毕竟能从俄罗斯拿到的，比等美国松口靠谱多了。 还有个核心问题，金正恩早就把话撂那了：想见面，得先承认朝鲜是拥核国家。 2018年新加坡会晤时，美朝就因为这事没谈拢，后来河内会晤也黄了。 […]

美国财政部长贝森特近日在公开采访中坦言，中国拒绝购买美国大豆让他“感到痛苦”，并强调自己“其实是一名豆农”。这番言论将中美贸易摩擦中一个尖锐的矛盾点推至台前——政策制定者的个人利益如何与国家战略交织，并深刻影响全球经济格局。 中国买美国大豆，从高位一下塌到几乎没有，关税上来，技术封锁跟着压住，中方在农产品这头做了反制，数据摆在那，2025年9月从美国进来的大豆为零，上一次清零停在2018年11月，那段时间的影子又回到图表上，中国把采购口径挪去南美，巴西、阿根廷装船更密，占到需求的七成还多，这一手把供应链分散开，像在粮食安全外面垒了一道防火墙。 说到贝森特，他自己也算半个豆农，北达科他州有块地，规模不小，大概两千五百万美元的农田，租出去一年能收上百万租金，那一州的大豆七成往中国走，规则写着内阁官员上任九十天内要处理掉可能带来利益冲突的资产，他动了九成，把容易处理的先清掉，留下那部分流动性差的农田，这一边握着谈判方向，那一边还有地在那摆着，外界就会问，政策的取舍能不能彻底避开个人利益。 美国豆农挨到冲击，北达科他州这些产区，仓里货堆着下不去，价格一档一档往下走，有人把压库的大豆直接处理，用火烧掉，往年大豆顶在美国农业出口的前排，中国市场抽走以后，产业链上游下游都要补窟窿，账面按十亿美元级别去核算，美国在东南亚找替代，量起来不够看，中国那边的缺口接不满，农业州在选举里分量重，这个局面慢慢变成国内政治上的压力点。 谈判桌上抛出一个说法，叫实质性框架，像是开了一条缝，核心的扣子还没解，中方把话摆清，采购要回到正轨，关税得撤，针对中国企业的限制要停，美国政策前面翻过几次，节奏忽快忽慢，中方更谨慎去看兑现，中国这几年把进口口岸拉开，国内增产加上储备托底，抗风险的把握比过去更稳。 贝森特的表态里能看出来一层关系网，经济上相互需要，政治上各自盘算，个人的账本和国家的谈判放在一张桌上，背后牵着全球分工重新摆位，后面的走向，不只是一船一船大豆能不能再回到航道，更看双方能不能在同等的位置上把信任补齐。 参考资料：《观察者网》、《腾讯新闻》

当地时间10月28日，英国首相斯塔默的一番表态，让拖延7年的中国驻英使馆新馆舍争议再度升级。 面对中方对审批迟迟无果的不满，斯塔默不仅不知悔改，还强硬声称“不会因外界施压批准项目”，话里话外都在针对中国。 这还没完，他紧接着就对华抛出一个毫不相干的要求，那就是停止购买俄罗斯石油， 这种“挑事”并非临时起意，而是斯塔默政府近期一以贯之的操作。 就在本月中旬，英方就毫无依据地将11家中国企业列入涉俄制裁名单，另外，斯塔默前两天还称跟特朗普通了电话，讨论了“如何向中方施压”，其险恶用心不言而喻。 关于中国驻英使馆新馆舍这件事，还要回溯到2018年，当时中国斥资2.55亿英镑（约合人民币23亿元），买下了伦敦塔附近的前皇家铸币厂旧址。 这块已空置三十余年的土地，被规划为欧洲规模最大的外交馆舍。 当时，英国政府也明确同意购地，中方后续提交的设计方案也完全符合英国建筑规划政策，还获得当地专业机构高度认可，从合规性到技术层面都无懈可击。 但这份本该合理推进的建设新使馆申请，却开启长达7年的“审批马拉松”。 在这7年间，英方的拖延理由那是换了一茬又一茬，从“破坏历史风貌”到炒作“间谍风险”，甚至有“反华”分子编造一些莫须有的谣言。 在这期间，中国驻英使馆也是多次澄清，提交了申请材料，完整回应了所有疑问，所谓“安全隐患”纯属无稽之谈，可英方始终“装糊涂”。 今年8月的时候，英方本来将决策迟至10月21日，如今到了10月，又再度把决策推迟至12月10日，所谓 “正常程序” 早已沦为拖延的借口，本质上就是跟中国“对着干”。 现在，还干脆把项目与俄乌冲突、涉俄制裁绑在一起，几乎把单纯的基建项目当成了“政治筹码”。 不过，斯塔默此次突然的强硬表态，背后估计还有一重原因。 前不久，英国检方因缺乏证据，撤销了对两名2023年被控“中国间谍”的英国男子的指控。 但这一结果迅速让保守党抓住了把柄，猛烈抨击斯塔默政府“对华软弱”，甚至宣称撤案是“怕激怒中国损害经济”。 尽管斯塔默否认指控，并将责任推给前任政府法律更新滞后，但国内的政治压力让他急需在对华议题上展现“强硬”，而拖延已久的中国使馆项目，恰好成了他刷“强硬”人设的工具。 另外，这场纠纷的背后，也离不开美国的影子。据悉，白宫曾警告英方不许批准中国的这个项目，甚至特朗普还曾亲自敦促斯塔默拒绝中方的申请。 在中美博弈的大背景下，英国估计也是借对华强硬向美国“表忠心”。 无论如何，7年的等待早已耗尽中方的耐心，中方也已经发出严正警告，英方这种毫无契约精神的做法，与改善中英关系的表态完全背道而驰，若持续下去，后果终将由英方自行承担。 而斯塔默对华提出的无理要求，更是荒唐至极，奉劝英方好自为之，立即纠正错误，停止 “挑事” ，否则等到矛盾彻底激化，再想回头恐怕就为时已晚。

如果说之前中美博弈之间，美国最大的筹码是什么，那台岛肯定是其中之一。而此次会谈很关键的一点就是，台岛并没有成为此次会谈的核心。更为重要的就在美国智库发文表示，要美国谨慎对待赖清德的时候，美国务卿卢比奥却站出来喊话，并且暗示不会放弃打台湾牌。 而就在关键时刻，中国更是直接发文两岸关系发展和和统一的文章，中国这是要开始亮剑了吗？最后的窗口期到了吗？ 中方开始亮剑 以前的中国在很多人和国家的印象中都是只说不做，甚至很多人觉得中国更多的是表态，不会动手，而此次或许不一样了。 其实从近期以来，所有人都会有一个密切的感受，那就是以前都是美国打台湾牌，而当下为何美国不打了。而相反，中国大陆这边反而各种各样的表态和文章以及动作都出来了。 首先我们看到，从近期的两次中美会谈来看，不管是关税问题，还是稀土问题都成为核心重点，而不是像以前一样，台湾成为重点之一。 除了这一点之外，此次美国的核心智库之一的国防防务更是刊登了一篇文章，直接亮明态度，认为赖清德是一个鲁莽的人，要美国小心。 可以说，这和美国的态度极为相反，因为美国以前是急需赖清德这样的人物，因为他们希望爆发台海冲突，这样一来美国就可以坐收渔翁之利了，但是当下美国却显得更加克制，反而要小心赖清德独走。 从这里我们就能看出来，美国发现台湾牌不好打了。更为重要的是，美国发现台湾反而成为了自己手里的烫手山芋。如果扔掉，那就意味着，美国的第一岛链守不住了，但是不扔掉，那美国就得不断地在亚太投入更多力量。 但是这样的结果就是，除了亚太之外的其他地区，美国都开始压不住了。当下为何热朗普一直表示，自己平息了8场冲突，拯救了几百万乃至上千万的人口。除了特朗普想要诺贝尔和平奖以外，美国反而发现战争成了自己的催命符。 因为在美国看来，以前自己可以买武器，并且可以让各国资本流入美国。但是发现，动乱起来了，美国却正在成为局外人，卖武器，美国缺少稀土，而且揍得更多的还是美国盟友，还得美国砸钱救助。 这种情况下，美国还能支持多久，毕竟尼米兹都还没有对抗就掉飞机了，要是在南海真的对抗起来，美国的飞机和战斗力还能撑得住吗？ 而除了这一点之外，美国发现自己距离衰退确实只有一步之遥，而战争或许就是那个最大的推手。并且稀土已经卡住了美国军工的手脚，这个时候再支持，那不是葬送美国的未来吗？ 所以我们看到，美国智库刚发文，这边卢比奥就站出来含糊其辞地表示，要维持现状等等，其实不过是不想被戳穿罢了。 而到了我们这边我们看到，先是王外长在和各国沟通中更是表示，东盟各国要支持中国的统一，这和之前支持一个中国意思可是有很大的不同。 甚至当下新华社更是直接发布了两岸发展和和平统一利好，更是直接将和平统一利好的五大好处都写了出来。只要和平统一，可以保持制度不变，爱国者治理台湾，毕竟财政更多地用于民生改善，台岛还能享受大陆市场，并且还能享受到大国尊严等等。 可以说，这已经有了劝降的意思了。当然这一切的前提是和平统一，这就意味着，台岛要作出决策了，和平统一，我们的承诺在这里，但是如果是其他方式那可就不一样了。 而且当下或许是中国的窗口期，毕竟当下的美国总统特朗普和别人不同，因为他最喜欢的是交易，亏本的买卖不干，但是赚钱的买卖什么都愿意干。 而台岛对于当下的美国来说，显然已经逐渐成为了负资产，这种情况下，特朗普会不会直接抛弃呢？这一点很难说，但是对于我们来说，但这或许是最有利的时候，此刻就需要对岸认清现实了。毕竟第一次开出的价格都是最好的，错过了可就没有了。