英國軍官提問:為何要歸還香港?英國上將:誰來面對中國軍隊?
英国人曾经靠一艘船、一门炮,就能敲开中国的大门。 但到了1997年,那个曾经不可一世的“日不落帝国”,却在租期一到的那天,准时、干净利落地把香港交了回来,哪怕这块地每年能给英国带来巨大利益。 在不少英国人眼里,却是莫名其妙的操作。特别是一些军官士兵,他们觉得凭本事抢来的地盘,怎么就得还? 更何况,英国刚在1982年马岛战争中打赢阿根廷,士气正盛,为什么不敢再跟中国较量一回? 香港不是租来的,而是被抢的 要理解香港为什么要还,得先搞清楚,英国人当初是怎么拿走的。 1840年,第一次鸦片战争爆发,英国凭借坚船利炮打败了清政府。1842年,清政府签订《南京条约》,割让香港岛。 接着1860年《北京条约》又把九龙半岛的南部送了出去。1898年,再签《展拓香港界址专条》,把界限街以北、深圳河以南的大片土地“租借”给英国,期限99年。 从1842年开始,香港就被英国人一步步吃干抹净,最终形成了“港九新界”三块区域共同组成的殖民地。这个过程,不是什么自愿的租赁,而是典型的强权政治下的结果。所谓的“99年租期”,其实只是英国强加给清政府的一个说法。 真正的问题出现在20世纪末。1997年租期将至,但问题是,香港不只是“新界”。如果只还“租借地”,香港就会被一分为三,根本不可能正常运作。这意味着英国要么全还,要么就得跟中国打一场仗,把整个香港永久占下来。 问题是,此时的中国早已不是当年的清政府,而英国也不是那个能在全球横着走的帝国了。 1982年,英国和阿根廷为争夺马尔维纳斯群岛(即英方称的“福克兰群岛”)爆发战争。 英国人远程调动部队,一场硬仗打下来,不仅保住了岛屿,还顺便提升了撒切尔政府的威望,也让不少英国人重新找回了帝国荣光。 也正因为如此,到了1997年,香港要归还,中国势在必得,但英国国内却并不都服气。许多民众、士兵,甚至军官都认为:我们能赢阿根廷,为什么不能硬抗中国? 但真要较真,连英国军方高层都明白,香港不是马岛,中国也不是阿根廷。 马岛距离英国一万多公里,阿根廷的海空军有限,英国还能远程出击。但香港距离中国大陆不过一步之遥,解放军出动一个集团军都不需要跨海。打仗讲究后勤,英国根本没有任何补给线可以维持一场持久战。 上世纪50年代,中国就和英国交过手。1949年“紫石英号事件”,英国战舰在长江被人民解放军炮击,最终被迫升白旗投降;朝鲜战争中,英国三支王牌部队被中国志愿军击溃,甚至有官兵被俘。 那时候的中国军队装备落后尚且如此,到了90年代已经是核国家,装备现代化水平也上了一个台阶。 当初英国曾想用核威慑逼中国让步,但60年代中国就成功试爆原子弹和氢弹,随后又有了洲际导弹,意味着中国具备了战略反击能力。这种情况下,英国人明白,哪怕手里握着核按钮,也不敢轻易碰中国底线。 所以说,香港不是打不打的问题,而是根本没得打。 香港对英国重要,但不是可以赌命的资本 很多人可能会问,既然香港那么值钱,英国为什么不拼一把,哪怕不打,也能设个门槛,多要点好处? 这就得从英国战后经济说起。二战结束后,英国表面上是胜利者,但实际上是个“负债大户”。为了打赢战争,英国人借了美国大量的贷款,战后经济崩溃,基础设施被轰炸得七零八落,靠着殖民地收入勉强维持国运。 就在这时候,香港成为了英国经济上的“救命稻草”。它不仅是中国对外的贸易窗口,每年大量商品过境、资金流入,香港的港口、金融、服务业都在给英国源源不断地送钱。更别说战败的国民党高官、商人纷纷携带大笔资金逃至香港,进一步活跃了当地的资本市场。 说得直接点,香港就是英国经济的“发动机”之一。 […]