時事

最近，中美贸易谈判的细节公布后，不少人的目光聚焦在了“大豆”上。一边是有人不解为何中国还要从美国进口大豆，另一边是谈判桌上暗流涌动的博弈。 其实，这背后不只是一笔生意，更是一场涉及战略布局、资源平衡与全球贸易格局的较量。今天，我们就来聊聊这场“安全期”里，中美双方究竟在赌什么，而中国的每一步又藏着怎样的深意。 说白了，中国狂买美豆从来不是简单的生意，而是算准了美国财政软肋的一盘大棋，特朗普政府自以为掌握了谈判主动权，却没料到自家的钱袋子先扛不住了。 先看最现实的经济账，中国选择美国大豆真不是没得选，而是务实到骨子里的考量。 根据海关总署11月2日公布的最新数据，巴西大豆到岸价已飙升至每吨6200元，而美国大豆因密西西比河航运恢复、出口补贴到位，到岸价仅为每吨6080元，每吨价差达120元。对于每月需进口800万吨大豆的中国市场而言，仅这两个月的紧急采购就能节省近14.4亿元成本。 更关键的是供应链韧性，2025年三季度巴西遭遇罕见干旱，大豆减产预期强烈，美国农业部10月报告显示其大豆库存同比增加18%，这种”东缺西补”的格局让美国大豆成为现阶段的最优解。 但中国的务实选择绝非被动接受，协议中明确要求美方将对华加征关税的暂免期限延长至2026年11月10日，相当于用大豆采购换来了一整年的贸易政策稳定期。 且根据2025年11月光明网报道，2024年美国大豆出口中国的总价值已经超过125亿美元，占其大豆出口总额的一半还多。 对于每年需要进口近1亿吨大豆的中国来说，这笔账不算明白可不行。而且美国大豆产业对中国市场的依赖早已深入骨髓。 美国大豆协会2025年的报告显示，中国市场占美国豆农收入的40%，要是失去这个买家，美国中西部的农场主们恐怕得集体上街抗议。 这种相互依存的关系，让大豆成了中方手里一张沉甸甸的筹码。 但光算经济账还不够，这背后更藏着中国农业布局的时间差。谈判中中方在扩大农产品贸易的同时，明确要求美方暂停301调查一年，同步暂缓反制措施。 这一年的”安全期”可不是用来歇着的，而是给国内农业结构调整留出的缓冲空间。这些年中国一直在推进大豆振兴计划，2025年国产大豆种植面积已经同比增长8%，但从品种改良到规模化种植需要时间。 现在多进口点美国大豆，既能平抑国内豆价，又能给本土大豆产业争取成长时间，等过个三五年国产大豆产能上来了，谈判桌上的筹码只会更硬。 这种”以空间换时间”的思路，可比盯着眼前这点进口量要深远得多。 反观美国这边，特朗普政府打大豆牌的底气早就虚了。美国商务部刚扩大了对华芯片出口管制名单，涉及多家中国企业，转头就发现自己在大豆贸易上根本硬气不起来。 最典型的就是安世半导体事件，荷兰法院2025年10月公布的裁决文件显示，美国为了遏制中国半导体产业，竟然施压荷兰政府强制接管中资控股的安世半导体，还要求撤换中国籍CEO张学政。 这种赤裸裸的霸权行径，本想彰显美国的科技实力，结果却遭到自家企业的反对。英伟达副总裁内德·芬克尔公开吐槽，说这种政策”只会伤害美国经济、让美国倒退并帮助对手”，因为这逼着中东、东南亚的客户转头去找华为合作。 美国商务部本想拿芯片当杀招，没料到反而加速了全球产业链的重组，中国企业在逆境中反而找到了新的合作机会。 特朗普政府一边要搞减税政策，一边要补贴本土产业，到处都要用钱，可财政赤字早就逼近2万亿美元大关。这种时候要是跟中国闹僵，丢了几百亿美元的大豆订单，财政部的记账本上就得再添一笔窟窿。 美国财政部11月1日发布的月度报告显示，联邦财政赤字已攀升至2.03万亿美元，TGA账户（财政部一般账户）余额仅剩5870亿美元，较上月减少1200亿美元。 更棘手的是债务上限问题，虽然暂时冻结至2025年底，但高盛测算显示，若不削减开支，2026年2月就可能触发技术性违约。 这种财政压力让美国在贸易谈判中根本耗不起，大豆出口占美国农业GDP的12%，涉及中西部8个农业州的选票，一旦失去中国市场，不仅农场主会反弹，特朗普的连任根基也会动摇。 所以别看美方在谈判桌上喊得凶，真要动真格的，最先扛不住的还是他们自己的钱袋子。 更有意思的是，美国想在盟友身上找补损失的算盘也不好打。就像在半导体领域施压荷兰那样，美国总想把盟友绑在自己的战车上，可欧洲国家也有自己的小九九。 […]

中美高层刚结束会谈，王毅外长与美方的对话刚刚为两国关系定下基调，特朗普政府却迫不及待地在台湾问题上“变脸”，五角大楼直接施压日澳，要求它们在中美台海冲突中明确角色。这一动作不仅暴露了美国对华战略的焦虑，更让日本和澳大利亚陷入两难——是追随美国卷入战争，还是维护自身利益保持中立？ 美国五角大楼“逼宫”日澳，台湾问题成“试金石” 特朗普政府近期在台湾问题上的动作愈发激进。据英国《金融时报》7月12日报道，美国国防部政策副部长科尔比在过去几个月里频繁与日本和澳大利亚的国防官员会谈，核心议题只有一个：如果中美因台湾爆发冲突，日澳将扮演什么角色？这一问题看似简单，实则是美国在试探盟友的底线——是否愿意在中美对抗中充当“马前卒”，甚至直接军事介入台海。 特朗普（资料图） 然而，日澳的反应却让美国失望了。据《金融时报》披露，日澳国防官员对美国的提问感到“沮丧和震惊”，因为美国自己都未明确表态是否会军事介入台海，却要求盟友提前“选边站”。更关键的是，中国外交部已多次强调，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力的干涉都是对中国主权的严重挑衅。 日澳为何拒绝“站队”？经济利益与战略自主是关键 面对美国的施压，日本和澳大利亚的态度非常明确——不愿为美国的霸权买单。 首先，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访华期间明确表示，澳大利亚不支持对台湾采取“任何单边行动”，并强调“不希望现状发生任何改变”。这一表态直接反驳了美国的施压，表明澳方不愿卷入台海冲突。此外，阿尔巴尼斯访华时率领庞大商业代表团，凸显中澳经贸合作的紧密性——中国是澳大利亚最大贸易伙伴，铁矿石、农产品等关键产业高度依赖中国市场，若因台湾问题与中国交恶，澳大利亚经济将遭受重创。 其次，日本的态度同样谨慎。日本外相岩屋毅此前在吉隆坡与中国外长王毅会晤时重申，日本在台湾问题上坚持1972年日中联合声明的立场，没有改变。更关键的是，日本首相石破茂公开批评特朗普的关税政策，认为“日本依赖美国而被迫服从”的逻辑不可接受。此外，日本被曝因“黑金事件”政治丑闻受美国影响，进一步加剧了其对美国操控的不信任。 日本外相岩屋毅（资料图） 美国的真实意图：逼盟友“消耗”，自己坐收渔利？ 美国为何突然在台湾问题上施压日澳？分析人士认为，特朗普政府的真正目的是让日澳充当“炮灰”，而自己则躲在幕后操控局势。 1.科尔比的“战争经济学”：据《金融时报》报道，科尔比主张“花小钱办大事”，认为美国没必要在台海投入过多资源，甚至提出“若台湾保不住，可提前炸毁其高新技术产业，让中国大陆一无所获”。这种极端言论表明，美国已将台湾视为“可牺牲的棋子”，而非真正需要捍卫的核心利益。 2.特朗普的“交易思维”：特朗普政府当前面临关税战、国防开支等多重压力，试图通过台湾问题逼迫日澳“出血”——日本被要求提高国防开支至GDP的3.5%，澳大利亚则面临“奥库斯”协议审查和额外关税威胁。若日澳拒绝，美国可能进一步施压，甚至取消安全承诺。 3.评估战争可能性：美国突然要求盟友明确台海立场，实则是在测试“中美开战时，哪些国家会真正站队美国”。但日澳的拒绝表明，美国无法确保盟友会为其火中取栗，这让其“战争冒险”计划面临失败风险。 台海（资料图） 中国的立场：台湾问题不容干涉，反制手段充足 面对美国的挑衅，中国的态度非常明确——台湾问题是中国内政，任何外部势力无权干涉。中国国防部此前已多次强调，解放军有能力挫败任何形式的“台独”分裂图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整。 此外，中国在经济、外交等领域的反制手段也十分充足： •经济层面：中国是日澳最大贸易伙伴，若两国卷入台海冲突，其经济将遭受重创。 •外交层面：中国可联合国际社会施压，揭露美国“以台制华”的霸权行径。 •军事层面：解放军已具备区域拒止/反介入能力，任何外部势力介入都将面临严重后果。 结语：美国盟友只剩一条路——拒绝“台海陷阱” 美国的“台湾牌”看似凶狠，实则漏洞百出——日澳不愿为美国牺牲自身利益，美国也无法确保盟友的忠诚。对日澳而言，唯一明智的选择是拒绝美国的施压，维护自身战略自主。否则，一旦台海冲突爆发，它们将成为美国霸权游戏的牺牲品。 中国将继续坚定捍卫国家主权，任何试图干涉台湾问题的势力都将付出代价。而美国若继续执迷不悟，其行为只会加速自身霸权的衰落。

03 11, 2025 登载于 国际 美国总统特朗普日前在韩国釜山与中国国家主席习近平会晤。 （综合3日电）美中领导人会谈未触及台湾议题，引起外界高度关注。美国总统特朗普在特习会隔日接受《CBS》节目《60分钟》专访时被问到，若中国以武力犯台，美方是否会出手协防。他仅回应：“我不能透露秘密”，但强调习近平很清楚那样做的后果。 特朗普几天前在韩国与中国国家主席习近平会晤，宣布双方达成阶段性贸易休战。特朗普透露，在这次谈话中，台湾完全没有被提起，令外界颇为意外。他指出，习近平之所以避谈，正因为他知道那意味著什么。 节目主持人追问，若北京真的采取军事行动，美军是否会出兵防卫台湾？特朗普则重申：“习近平知道答案。”他补充说，中方领导层也曾在公开场合表示，在特朗普总统任内不会采取行动，因为他们清楚后果会有多严重。 值得注意的是，台湾相关议题在特朗普此次亚洲行期间多次被媒体提问，频率高于过往任何一位美国总统。特朗普在出发途中于专机上就曾表示，希望中国不要冒险犯台，“那对他们来说可能极为危险”。 10月30日特习会结束后，特朗普在返美途中再次向媒体表示，台湾问题并未纳入讨论内容。与他关系良好的共和党参议员葛兰姆同日受访时则强调，美国对台湾的支持是长期且坚定的。

最近，五角大楼对中国的态度大变。看起来，五角大楼和特朗普政府都已经意识到：他们最大的敌人在美国内部。这是咋回事呢？ 之所以说五角大楼对华态度大变，是因为美防长赫格塞思最近在个人社交媒体上发了一句话，他称：“我和特朗普总统一致认为，美中关系从未如此良好！” 这话换在几天前，任谁都不会把这话当真 —— 就在他访问日本的时候，还拉着日本方面一起聊 “要联手应对中国”，甚至把驻日美军的升级计划都敲定了。 可等他从亚洲飞回华盛顿，态度一下子就转了 180 度，说到底，这背后的原因，全藏在美国街头巷尾那些实实在在的民生难题里。 这场已经持续超过 30 天的政府停摆，早就不是什么 “政治戏码” 了，而是真真切切的生存危机。全美国有 4000 多万人靠食品补助过日子，从 11 月开始，他们就领不到这笔救命钱了。 要知道，这些补助可不是随便发的 “福利”，大多是单亲妈妈、失业的人还有低收入老人的活命钱 —— 一旦断了供应，就连超市里最便宜的面包、牛奶，对他们来说都成了遥不可及的东西。 更让人头疼的是，停摆的影响早就扩散到生活方方面面：航空安检员因为没工资不愿上班，导致航班大面积延误； FDA（美国食品药品监督管理局）的药品审批全乱了套，很多急需用药的人等不到新药；就连科研机构的经费都被冻住了，不少研究项目只能中途停下来，研究员们干着急也没用。 特朗普显然也察觉到了危险。他在社交媒体上发了篇长文痛批民主党，里面特意把 […]

比利时国防部长特奥·弗兰肯在10月26日接受媒体采访时称，他不认为西方向乌克兰提供美制“战斧”导弹会引发俄罗斯与北约的全面冲突。 如果俄罗斯胆敢对“北约心脏”布鲁塞尔发动导弹攻击，会招致毁灭性的反击，北约可以“把莫斯科从地图上抹去”。 这话不可谓气势十足。只是，这话说完还没过几天，就被光速打脸。 据俄罗斯塔斯社10月30日报道，弗兰肯在社交媒体发帖，专门解释了自己的这一言论，称比利时无意主动挑起战争。 他强调，北约的原则始终是防御性的，而他使用“从地图上抹去”这一说法，仅是指北约集体可能作出的回应行动，并非比利时单方面的行为。 为何仅仅几天的时间他的前后态度转变如此之大？这背后究竟是真的认怂害怕了？还是另有所图？ 弗兰肯的惊人言论并非一时兴起，背后有着清晰的逻辑。他将场景设定在一个极端的假设之上：如果俄罗斯的导弹胆敢袭击北约总部所在地布鲁塞尔。这番表态的直接背景，则是围绕着是否向乌克兰提供具备攻击性的“战斧”导弹这一敏感话题。 他放话要“将莫斯科从地图上抹去”，但这句狠话并非出自比利时自身的军事实力。弗兰肯很快强调，这指的是整个北约的毁灭性集体反击，绝非比利时的单方面行动。 他的底气，显然来源于背后强大的军事联盟，尤其是作为联盟核心的美国。弗兰肯甚至毫不掩饰地表示，即便特朗普重返白宫，他也对美国的协防承诺抱有信心。 有意思的是，这位防长在抛出如此激进言论的同时，私下却似乎相当乐观。他坚信，即便向乌克兰输送攻击性武器，此举也并不会直接点燃与俄罗斯的全面战争。这是一种高风险的言语赌博，赌注就是他对大国伙伴的信任以及对局势升级风险的特定判断。 而俄罗斯的回应则层次分明，既有官方的外交抗议，也有个人化的致命威胁。俄罗斯驻比利时使馆率先发难，怒斥弗兰肯的言论“荒谬且脱离现实”，俄副外长格鲁什科则批评其言论迎合了西欧盛行的“军事狂热”氛围。这些表态意在抢占道德高地，将对方塑造成好战分子。 真正让局势骤然紧张的，是俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫的入场。他完全绕过了北约这个集体概念，将矛头精准地对准了比利时这个国家本身。 梅德韦杰夫的警告具体而又恐怖。他直接搬出了俄罗斯的末日武器——“波塞冬”水下核动力航行器，并直言如果比利时沦为攻击俄罗斯的“试验场”，那么这个国家将会从地球上“消失”。 这是一种典型的“镜像威慑”，将对方宽泛的联盟威胁，转化为一个针对小国的、不成比例的核毁灭场景，其威慑效果被瞬间放大。无独有偶，俄罗斯外长拉夫罗夫也提到了“海燕”核动力巡航导弹的成功试射，并轻描淡写地补充了一句：“此后，大家都安静了。” 风波闹大后，弗兰肯在10月30日迅速通过社交媒体进行澄清。他明确表示比利时无意挑起战争，并反复强调北约不与俄罗斯交战，也无意卷入冲突。此举显然是为了给这口沸腾的锅降降温。 但他平息风波的方式却别具一格。他没有选择道歉，反而在帖子中配上了一首名为《CalmDown》（冷静点）的歌曲，似乎在暗示外界反应过度。 更具反击意味的是，他直接引用了梅德韦杰夫威胁要让比利时“消失”的言论。通过这一操作，他试图将皮球踢回给对方，反向证明谁才是真正的军事威胁来源。 这种澄清被外界普遍解读为一种立场软化，是小国在避免引发大国对抗时必然采取的策略。可同时，弗兰肯又坚称不会收回他在采访中说的任何话。 这场从“抹去莫斯科”开始，到以“比利时消失”为高潮，最终在《冷静点》的旋律中暂时缓和的言论交锋，淋漓尽致地展现了威慑与反威慑的危险螺旋。 它揭示了一个残酷的现实：在当今世界，言语本身就是武器，而核武器的存在，让这种言语武器的威力被无限放大。弗兰肯的底气源于北约和美国的集体力量，但美欧同样对俄罗斯庞大的核武库心存忌惮。 普京宣布“波塞冬”试验成功后，特朗普也曾声称要重启核试验以跟上步伐，可见这种核焦虑是相互的。这场风波，不过是这场漫长而危险的博弈中，一个转瞬即逝却又极具代表性的瞬间。

日前，在提到中国时，美国防长赫格塞斯可谓是一语惊人，他称：“中美关系从未如此良好过。”前些天，赫格塞斯还在日本大谈来自中国的军事威胁，这才过去几天，在他眼里中美关系就这么好了？毫无疑问，赫格塞斯是在胡说。而他这么说的原因很简单，因为他以及特朗普政府的骨干成员们都意识到，特朗普现在最大的对手已经出现了，不是中国，当然更不是俄罗斯，而是：奥巴马等民主党人。 是的，美国前总统奥巴马又高调露脸了。在日前的两场州长选战造势集会上，奥巴马高调现身，为民主党官员站台。当着众人的面，奥巴马称：“美国正处于一个相当黑暗的时刻，这届总统每天都无法无天、鲁莽、刻薄、荒唐至极！”奥巴马的话，得到了台下民众的支持。 在过去数月时间里，民主党一直在蛰伏，奥巴马也一直在忍气吞声。既然如此，他为何现在突然站出来？原因很简单：因为民主党已经准备好了对付特朗普政府的3个杀手锏。 第一个杀手锏，就是美国政府的停摆期已经超过了30天。由于政府停摆，对低收入人群的食品援助计划就无法进行下去。多家美国媒体称：已经有超过4000多万美国民众失去了食物保障。这样的政府危机，成为了民主党攻击特朗普政府的杀手锏之一。 第二个杀手锏，就是特朗普在贸易战中的失利。由于特朗普对中国一退再退，民主党官员便不断宣传：他已经对中国妥协，他输给了中国。这样的宣传，无疑会让特朗普的支持率一降再降。 第三个杀手锏，就是俄乌战争问题。不能在24小时、1个月、半年结束俄乌战争，已经成为了特朗普上台以来的最大耻辱。利用这一点，民主党大可狠狠地攻击他。 以上3个杀手锏，让特朗普现在成为了一个靶子，遭到民主党不断调侃和攻击。他们的目的是：不让特朗普干完这个任期，让他早点滚下台，不然再任由他折腾下去，美国可能就没有大好未来了。不过，特朗普这种人无论如何都是不会认怂的。数小时前，特朗普已经在个人社交媒体上正式对民主党下了“挑战书”，他称美国现在处于“国家生死存亡”之际，他要求所有同仁都站出来跟民主党战斗到底。与此同时，他对于自己的胜利也很有信心。 综上，相信大家已经看出来了，特朗普现在在国内的压力，明显大于外部压力。正因如此，他才需要尽快结束跟中国的贸易战，跟中国暂时先缓和关系。客观上来看，他这么做是明智的。不过，对此，我们中国也不能掉以轻心，要防止对华鹰派不断怂恿特朗普。毕竟，眼下特朗普对中国的退让，已经让美国对华鹰派相当愤怒了，他们不会任这种情况持续下去。更多情况，让我们持续关注。

为了获得域外势力的支持，菲律宾已经不满足在南海兴风作浪，竟开始将目光伸向风险更高的台海。10月30日至31日，菲律宾拉拢域外国家搅局南海，组织“联合巡航”，对此，中国南部战区发言人田军里空军大校提出强烈反对，指出菲方举动严重破坏地区和平稳定。而中方的强烈反对，竟被菲律宾军方错误解读成完全相反的意思。据台媒报道，台湾地区副领导人，被大陆列入“台独”顽固分子清单的萧美琴，在10月31号接见了窜访的菲律宾参议员潘吉里纳。萧美琴扬言要同菲律宾“携手合作应对挑战”。 与此同时，菲律宾开始在距离台湾岛以南不足200公里的巴坦岛上，部署了一座前沿基地。由于该基地是菲律宾军方2025年在该地区建设的最大规模项目，再加上其突前位置具有较高的战略价值，因此受到了美军的高度重视，而菲律宾军方也借机在巴坦岛举办了多场军演。觉得自己“支棱”起来的菲律宾，迫不及待地给自己拉仇恨。菲律宾海军前副司令罗梅尔·翁在面对路透社时大放厥词，称“菲军应该有能力阻止中国控制巴士海峡”，并叫嚣“若中方觉得不喜欢，那就意味着菲律宾做对了”。 而菲律宾武装部队前参谋长马努埃尔·鲍蒂斯塔更是毫不掩饰插手台海的野心，妄称“除非菲律宾北部被控制，否则大陆统一行动几乎无法成功”。不得不说，菲律宾摆出的这幅“上保马六甲万无一失、下护台海永续和平”的嚣张嘴脸，确实是西方媒体最乐见的新闻素材。但任凭菲律宾口吐莲花，终归还是要回归现实。马科斯之所以死咬中国不放，除了配合美国的遏制中国战略之外，更多还是希望借助此举来换取美国对自己的政治支持。 从实力角度看，菲律宾没有任何理由以及可能性，对中国的统一大业构成任何实质性的阻碍，这不是光靠几座军事基地，或者一两套拦截导弹就能弥补的差距。但马科斯在“挑战中国”这件事上依旧是执迷不悟甚至是变本加厉，并不是他不懂得其中的道理，而是他目前所处的国内政治环境，已经严峻到必须拉拢外部势力来直接支持自己才能坐稳位置。一方面，马科斯和杜特尔特家族全面交恶，这使得菲律宾政坛迅速形成一股“反马科斯”势力。 另一方面，菲律宾经济持续恶化，而贪腐问题又层出不穷，一些恶性事件的背后甚至还有总统亲信参与的迹象。众多负面因素的相互叠加，使得马科斯从政坛到民间都饱受抨击。而美国作为菲律宾的前宗主国，拥有其他西方国家都不具备的影响力，这就使得马科斯将最后的希望都寄托在美国身上，再加上菲律宾是美国第一岛链中的关键节点，中美博弈又进入到了深水区，马科斯在对华事务上展现出激进作风自然也就不奇怪了。 那中国就只能坐视对方无休止的挑衅吗？当然不是。自从我国在黄岩岛设立国家级自然保护区之后，我海空部队在该地区的巡航力度持续增强。从表面上看，这似乎和过去没有区别。可实际上，我们是反过来利用菲律宾勾结外部力量升级局势作为契机，进一步强化在南海的军事部署。对方越是得寸进尺，我们的反制就越顺理成章。 若菲律宾胆敢主动撞进台海，我方动手的理由就更加充分，最重要的是台湾问题乃中国内政，我方无论如何反击，都不会影响中国与东盟的关系，反而会促使东盟孤立菲律宾来保全自身。届时，菲律宾就将体会到“无礼而侮大邻,贪愎而拙交者,可亡也”的真正含义了。

中美贸易战停战，这个结果表面上看是平局，但实际美国输得彻底。美国率先做出妥协，主动撤回多项正在实施或即将落地的制裁政策，而中方则是“暂停”反制措施，这标志着中美实力正发生根本逆转。正如外媒指出，当一个在西方说一不二的老大，使尽全力也无法摆平大洋彼岸的挑战者，最后还得满面堆笑、跟挑战者握手言和时，本身就已经败了。 特朗普的出尔反尔，把美国的外强中干暴露无遗，而中国依靠自身实力以及敢打必胜的意志力赢得这一局。 在这次中美休战之前，在新加坡《联合早报》主办的第七届新中论坛上，新加坡国家发展部长徐芳达在谈及中美贸易摩擦的时候达提出一个观点：各国面对关税问题，不应秉持“你做初一，我做十五”的心态，而是应该“多搭桥梁、寻找合作”，减轻保护主义带来的冲击。 简言之，徐芳达这话就是在劝中国：贸易摩擦是不好的，你不能和美国一般见识。你得学会忍让，学会寻找合作的机会。不要人家美国做了初一，你中国就急着做十五。 但现在中美贸易战的这个结果，可以说是打了新加坡的脸。 新加坡有这种认知不奇怪，过去几十年里，美国凭借其二战后积累的强大国力，长期扮演着全球“老大哥”的角色，主导着国际规则的制定。从贸易标准到高科技产业链，美国的话语权几乎是压倒性的，其他国家往往只能跟随其脚步。 徐芳达劝诫中国忍让，更接近于“维持现有美西方主导秩序下的合作”，即希望中国接受美国单方面设定的红线。 然而，在过去数十年间，中国以惊人的速度崛起，已在逐步改变这一局面。从经济总量上看，中国已然成为足以与美国比肩的经济体；在5G、人工智能等科技领域，中国也实现了从追赶到并跑的转变。更为重要的是，中国构建起了全球唯一门类齐全的工业体系，为自身在全球供应链中的地位奠定了坚实基础。 而且中国手里逐渐积累了多张具备战略威慑力的王牌，其一是稀土牌，没有它，很多先进设备连开工都难。比如美国的F47战机，光是发动机和雷达系统里，就至少需要17种不同的稀土材料。 复旦沈逸教授过去连线台媒曾表示，因为没有稀土，美国制造商被卡到连电动牙刷都造不出来。凡是有高速电动机要转的地方，都有可能用到稀土里面的永磁材料。更不用说先进芯片的支撑。 目前全球90%以上的稀土精炼加工能力仍掌握在中国手中。更关键的是，中重稀土的提取、纯化和磁性材料制造，中国掌握着成熟的技术路径和产业配套。 这些不是砸钱就能立刻复制的。 其次是，中国的外贸与制造业流通格局，已经摆脱了对美国市场的依赖。 中国对美国市场的依赖程度，早已今非昔比。 数据显示，2024年中美贸易额为6883亿美元，听上去不少，但只占中国6.2万亿美元进出口总额的约11%。放在中国的GDP盘子里，这个比例还不到2%。说白了，美国市场对中国来说依然重要，但远没有非它不可。 更关键的是，中国早在十多年前就开始往全球铺路。今天，中国已经是120多个国家和地区的最大贸易伙伴，和150多个国家有实打实的贸易往来。 从东盟到中东，从非洲到南美，哪都有中国制造在流通，中美贸易战打了七八年，美国越打越往虚拟经济走，而工业实体却逐渐往中国转移，中国制造业已经是美国的两倍。 其三是，中国对美国市场的依赖降低，但是美国市场对中国的依赖依然在。最突出的是中国对美国大豆市场的巨大影响力。作为全球最大的大豆进口国，中国市场的任何风吹草动，都可能对全球农产品贸易产生重大影响。一旦中国将采购重心转向南美等地，美国中西部的大豆农户将面临破产的风险。 此外，中国还有金融牌，中国目前持有大约7500亿美元的美国国债，美债是全球金融市场的压舱石，一旦中国脱手抛售，不仅会冲击债券价格，推高美国的融资成本，还可能引发其他国家跟风卖出，搞不好会演变成一场金融海啸。 简言之，中国的底气，不是靠赌出来的，而是靠稳扎稳打、步步为营建立起来的。面对压力，选择沉着；面对挑衅，回以智慧。 新加坡劝诫中国“”忍让”的局限性 新加坡一些政要劝说中国“低头”，“忍让”，却没有意识到，每一次冲突升级，源头都在华盛顿。中国所做的，不过是依法依规进行反制，维护自身正当权益。 2018年，美国率先对中国开启了贸易战。2020年以来，是美国不断将中国高科技企业列入实体清单，切断芯片供应。2025年来，美国对中国不断升级关税战，并出台了针对中国半导体产业的“穿透性规则”，并调查中国海事、造船业来施压。 中国所做的，不过是依法依规进行反制，维护自身正当权益。 新加坡更没看到的是，美国近年来发起的贸易战、科技战，无一不以失败告终，美方试图通过调查中国海事、造船业来施压，最终效果寥寥；对中国商品加征关税，却导致美国企业进口成本飙升，消费者承担了更高的物价；针对中国的芯片禁令，倒逼中国半导体产业的发展，反噬了美国芯片巨头的营收，导致它们不断丢掉市场。 […]

原本是想握握手、缓缓气氛，结果一转身就点燃导火索，高市早苗在APEC峰会上对中方释放“善意”，没过24小时就在韩国与台湾地区人员会面、公开叫板。 中国方面的反应立刻升级，从外交部到驻日使馆，火气全开，这场戏剧性的急转弯，不只撕破了“改善关系”的假面，也让日本在东西两线同时承压，中俄两国的反制火力已在路上，日本的这步棋，走得不只是冒险，更是危险。 公然挑衅与雷霆回应 2025年10月底的旧金山，APEC峰会期间，一场看似积极的中日会晤落下帷幕，高市早苗代表日本政府发出希望“恢复日中战略互惠关系”的信号，语气缓和，姿态低调。 这对长期因历史争议和地缘摩擦紧张的中日关系来说，原本算得上一丝喘息，但谁也没想到，戏还没散场，高市就翻了篇。 11月1日，从旧金山飞抵韩国的她，立即会见了台湾民进党当局的林信义，并在社交媒体上大方晒图，还配文强调“日台友好合作”。 这不是外交分寸的问题，而是直接踩线，台湾问题从来不是什么普通议题，而是中国的核心利益红线，中方的回应，没含糊。 当天，中国外交部发言人就发声明，措辞强硬地指出高市此举“严重违反一个中国原则，向‘台独’势力发出严重错误信号”，明确表示“已提出严正交涉和强烈抗议”。   更重要的一句是：“台湾问题事关中日关系的政治基础，是中国不可逾越的红线”，第二天，中国驻日本大使馆亲自出马，向日方提出严正交涉。   据报道，使馆方面“火气非常大”，没有任何外交场合常见的“润色修辞”或“留面子”处理，措辞直接、语气冷硬，显然不是例行公事。 这并不仅仅是一场言辞较量，中国这次的反应速度、强度和层级都显示出：台湾问题一旦触线，中国不会留情面，也不会再忍让。 特别是日本，曾经在台湾有过殖民统治历史，背负历史责任，本该在这个问题上尤其谨慎，中方这次话里话外，都在强调一个意思：你可以不合作，但别来挑衅。 高市早苗的“两面三刀” 高市早苗的这步操作，看似突兀，实则有迹可循，作为日本政坛有名的鹰派人物，她对中国向来态度强硬，早在担任内阁成员时期就多次发表涉台不当言论，把“安全保障”挂在嘴边，却屡屡踩中国红线。 所以这次在APEC上说出“战略互惠”四个字，不少人就留了个心眼，这场峰会前后反差极大的表态，其实透露出她的政治算盘。 一方面，她想给台湾“台独”势力打气，岛内选情紧绷，高市的高调支持，正好给民进党输送“外援”，制造一种“日本站在我们这边”的错觉，干扰两岸关系的大局，用她自己的话讲，叫做“深化交流”，但在中方眼中，就是赤裸裸的政治挑衅。 另一方面，她也可能在“试温水”，看看中国新一届政府在核心利益问题上的反应程度，摸一摸底线，探一探容忍度。 或许她以为中方顾虑中日经贸关系，不会真动怒，但这次的结果很明确：中方不仅动了怒，还动了手，外交手段拉满，表明中国在台湾问题上根本没有试探空间。 更深一层的动机，是向美国“交投名状”，日本正试图在美日同盟中扮演更积极的角色，高市此举正是向美国政府展示“忠诚”的方式。 你看，我们不仅在钓鱼岛、南海上表态，现在在台湾问题上也敢站出来了，可问题是，这种表忠方式，代价太大。 这种策略，在政治上叫“高风险换高回报”，但现实往往是风险来了，回报未必有，高市这次的策略，不但没赢得掌声，反而把日本推到中俄的对立面，她以为自己在打国际牌，实际上却在玩火。 北方的警告 就在高市在韩国见人、点火的前一天，北边的俄罗斯也发声了，10月31日，俄罗斯外交部就日本部署“堤丰”陆基导弹系统表达了严重关切，明确指出这对俄远东安全构成威胁，并警告将采取“一切必要反制措施”。 […]

搅局南海，加拿大也加入了。 在刚刚过去的周末，加拿大和菲律宾两国防长签订了防务合作协议，这是加拿大在亚太地区签署的第一份此类军事协议。 加拿大国防部长麦金蒂与菲律宾国防部长特奥多罗签署协议 协议规定，两国军队可以互相参加对方的军事演习。加防长麦金蒂当即表示，希望明年可以参加菲律宾和美国的联合军演。 菲防长特奥多罗则声称，在中菲关系日益紧张的当下，菲律宾必须与更多国家展开军事合作，以震慑中国，主打一个人多力量大。在加拿大之前，菲方已经和美、日、澳、新达成了类似合作。 另一方面，菲律宾也在积极扩充军备。据军方高层披露，菲律宾打算买一批日本护卫舰，虽然数量只有几艘，而且破旧不堪，但菲方依然积极促成这项交易。 以至于有菲议员感慨，菲律宾就像“乞丐”一样，到处搜刮别人不要的破烂，当成宝一样重视。毕竟，乞丐是没有资格挑三拣四的。 菲律宾总统小马科斯 只不过，即使是购买别国淘汰下来的老旧装备，菲律宾的实力也不允许。今年早些时候，美国本来允许菲律宾购买本国战机，但因为菲方资金不足，到现在还八字没一撇，只能无限期推迟。 无奈之下，菲律宾只能尽可能多地拉拢其他国家，不管跟亚太有没有关系，只要跟中国不对付，一律拉过来。这样一来，菲军方在南海搞事情的时候就有更多底气了。 当然，如果菲律宾真的惹上麻烦，这些所谓的盟友也不会出手相助，顶多就是不痛不痒地帮一句腔，但也无济于事。美国尚且如此，鞭长莫及的加拿大更不例外。 值得一提的是，美国和加拿大最近也在闹矛盾。因为一则关税广告，特朗普直接下令停止一切对加谈判，尽管加总理卡尼已经道过歉了，特朗普依然不打算原谅他。 特朗普在白宫会见加拿大总理卡尼 在这一背景下，加拿大开始寻求改善对华关系。上周，中加两国领导人在APEC峰会期间举行会晤，这是双方八年来的首次会晤。 卡尼高度评价了这次会晤，称中加关系将迎来转折，通过与中方加强合作，加拿大将会拥有更多机会，实现互惠共赢。 卡尼的前任特鲁多，任期内致力于追随美国，此前对中国采取了一系列强硬关税政策，自己还被特朗普嘲讽为“美国第51州州长”，结果到最后也没逃过被美国背刺、灰头土脸下台的命运。 本以为卡尼比特鲁多强一点，现在看来也好不到哪去。这边刚跟中方见面完，那边就跟菲律宾勾搭上了，意图帮助菲律宾在南海抗衡中国，说一套做一套的两副面孔实在令人厌恶。 中方回应菲律宾在南海挑衅 对此，外交部回应称，搞小圈子是冷战思维，早就已经过时了，这些把戏也吓不倒中方。南海问题没得谈，中方维护领海主权的决心不容置疑，奉劝某些国家不要一而再再而三地试探中方底线，多为地区和平稳定考虑一下，免得反噬自身。

中美经贸团队经吉隆坡磋商，达成多项共识，包括美国将暂停实施 9 月 29 日公布的出口管制 50% 穿透性规则一年，我国则暂停实施 10 月 9 日公布的相关出口管制措施一年，并将研究细化具体方案。尽管达成上述共识，双方尚未签署贸易协定。 美国财长贝森特近日宣称，中美贸易协定最早或于近日签署。然而，在协定签署前，美国却再度转变态度，连出两招，试图逼迫中国让步。 首先这“第一招”还是关税，贝森特声称，“美国已经设立了一个标准，如果世界其他国家不纷纷效仿，他会觉得意外，目前中国的出口商品正涌向欧盟、英国、澳大利亚、加拿大和日本，其他国家已经对中国征收关税或正计划这样做”。这话什么意思？说得简单点就是，美国已经在对华关税问题上制定了标准，并且这个标准不仅得到了多个国家的支持，而且它们已经开始照做了。说白了，美国就是想继续拉拢盟友在关税问题上对付中国。 其次，美国的“第二招”则是继续调查中国是否遵守了特朗普第一任期内中美达成的贸易协定。之前，有美媒就指出，特朗普政府准备在10月31号至12月1号期间，就中国未能遵守特朗普第一任期内签署的贸易协议条款启动调查一事公开征求意见，并在12月16号举行听证会收集更多证词。为什么特朗普政府认为我国没有遵守之前的贸易协议？主要的一个原因是，协议里有一条内容是要求我国在两年内额外采购约2000亿美元的美国商品，以重新平衡美中贸易关系。 但当时正值新冠疫情全球肆虐期间，物流受阻严重，继而导致采购目标没有完成；其次是因为美国政府最先没有履行自身义务，对华实施一系列出口管制和投资限制等措施，这严重扰乱了中美正常贸易与投资活动。现在特朗普政府又想以此为借口对我国展开调查，这不就是在恶意甩锅、倒打一耙吗？在这一点上，我国必定是寸步不让的。10月30号，中美两国元首刚举行完会晤，双方一致同意加强经贸等领域的合作。美国却还想着继续调查中国在特朗普第一任期内对中美贸易协定的履约情况，这只能说明美国在经贸关系上的单边主义和霸凌主义行径依旧存在，其行为本质是为了维护自身利益，通过不断施压来试图在中美经贸博弈中占据有利地位。 另外，美国在这样一个时间点炒作此事，至少释放了以下几点信号： 第一，这可能是特朗普政府为了应对美国国内政治压力，通过展示对华的“不妥协”姿态，来平衡其在经贸协议达成后可能被攻击为“对华软弱”的政治风险。所以他们才想出继续调查中国履约情况这一招，以此证明特朗普政府在维护美国利益方面的态度，从而巩固自身的政治基础； 第二，这可以看做是美国谈判策略的一种延续，特朗普可能就是想通过制造一种“持续的不确定性”，让中国始终处于需要应对美国下一步动作的被动状态，以此来为后续的每一轮谈判占据有利位置。不排除也是为了在后续的谈判中抛出新的议题，将其当做一个谈判筹码，逼迫中国在其他领域做出让步，为自己争取更多的利益； 第三，这其中大概率也有特朗普在战略竞争方面的考量，通过不断的调查评估，向中国和国际市场传递一种信号，即美国将严格审视并定义经贸互动规则，任何与美国的经贸互动都必须建立在美国认可的“合规”框架下，以此来维护美国自身在全球经济秩序中的主导地位； 第四，特朗普政府的这一行为再次暴露出了其单边主义的本质，不仅无视我国在落实协议方面的努力，同时对自身违反协议的行为视而不见，其做法已经严重违背了市场经济规律，毫不夸张的说，这就是对国际贸易秩序的公然挑战。

美国重启对华贸易301调查，美财长也威胁不卖稀土就加税，看来美国是打算随时准备翻脸了。 今天来看看两个关于中美贸易战的新闻，美国这次很显然是憋着坏，做好了要继续跟中国摊牌的打算。 第一个新闻，美国贸易代表格里尔表示，尽管中美会晤后两国贸易战进入休战期，但是美国将继续对中国开展调查，以了解2020年中美第一阶段贸易协议是否全部履行。 美贸易代表还说，尽管中美进行了五轮贸易会谈，进行了高层会晤，但是“没有解决中美关系中的所有问题”。 第二个新闻是美国财政部长贝森特说，如果中国继续限制稀土出口，那么美国会对中国提高关税。希望中美成为“值得依靠的伙伴”。 两个都看得出来，美国对中国的威胁已经不加掩饰，他们丑话说在前头，就是为了翻脸做准备。 第一个新闻里面，美国贸易代表说的这个所谓的调查，也就是臭名昭著的“301调查”，这是美国1974年贸易法的第301条，这项条款授权美国总统，对被认定存在不公平贸易行为的国家征收进口关税。 特朗普第一任期对中国发起的贸易战，就是根据这个调查发动的。 现在美国为什么突然又重启了调查呢？在我理解来看，美国现在是实在没牌可以打了，关税牌没有让中国屈服，拉拢盟友一起对中国加税，结果盟友们嘴上说的好好的，但是谁都不敢配合美国对中国加税，因为他们知道，中国敢硬刚美国，就一定不会对他们手软。 美国重启301调查，就是要找一个理由和借口，未来对中国重新加征100%的关税，继续威胁中国让步。 第二点关于稀土出口问题，中国还是那句话，稀土是我们的战略资源，我们对此予以管控符合国家利益。 美国不是老说什么，他们的“国家安全风险”吗？为了维护他们的“国家安全”，美国不仅在国内出台各种法律法规，甚至把这些法律法规应用到国际上，导致美国法大于国际法的奇观屡屡出现。 典型的就是美国不允许其他国家进口伊朗石油，认为此举资助了伊朗革命卫队，违反了美国对伊朗的制裁。 现在美国要求中国放开稀土出口，美财长贝森特还说什么，“中国垄断了稀土市场，有证据证明，中国有时不是可靠的合作伙伴”。 美国人说这些话之前应该好好照照镜子，先别说中国，美国自己称得上是“可靠的合作伙伴”吗？ 又或者说，中国人理解的可靠的合作伙伴，跟美国人理解的有本质差异。 在中国人眼里，这代表着合作双方的对等，代表着“双赢”。 但是在美国人眼里，这可能仅仅代表着，美国拥有合作的决定权，拥有对利益的绝对分配权。 中国未来跟美国打交道，一定要对美国的心理做好最坏预期，很多时候我们都把美国人想的太好了。

在全球化浪潮持续深化的背景下，中美之间的经贸互动早已超越传统贸易争端范畴，逐步演变为发展模式与制度韧性的深层次对弈。 过去，西方主流舆论普遍认为中国难以在高强度的外部压力下维持经济稳定，然而以《经济学人》为代表的权威媒体近期立场转变，清晰折射出这一预判正在土崩瓦解。 从精准反制策略的灵活运用，到供应链体系展现出的强大抗压能力，再到国家治理体系所支撑的长期发展动能，中国正以实践重塑全球经贸博弈的基本逻辑。 小李将带您穿透信息噪音，深入解析西方认知转向背后的深层动因，揭示中国应对挑战的战略底气，并探讨这场大国角力如何深刻影响未来世界秩序的重构路径，为公众提供一份冷静而系统的观察视角。 西方终于看清博弈现实 当特朗普公开为中美马来西亚会谈打出满分评价之际，《经济学人》却通过一系列深度分析文章表达了截然不同的判断。 这家创立于1843年的国际知名政经期刊，近期接连发布题为《为何中国正在赢得贸易谈判》和《中国如何用美国的方式击败美国》的文章，明确指出美方在经贸对抗中正逐渐丧失主导地位。 作为全球政治、商业与学术界广泛信赖的信息来源，《经济学人》拥有覆盖各国高层决策者、跨国企业领袖及顶尖学者的读者群体。 前美国总统奥巴马曾为其撰写专栏文章剖析美国内部经济结构性难题，比尔・盖茨坚持每日阅读其内容，查理・芒格更是将其列为每日清晨必读刊物之一。 尽管该杂志长期带有鲜明的西方中心主义视角，早年亦与其他西方精英一样，预设中国无法承受贸易战带来的冲击，但如今其态度发生根本性逆转，反映出对客观事实的重新审视与理性回归。 这种认知变迁的意义远超舆论风向的变化。此前西方之所以低估中国，关键在于以线性思维解读中国的发展轨迹，误以为关税施压足以导致产业链外迁、迫使政策退让。 但在实际交锋过程中，中国不仅有效稳住了经济基本面，更通过动态调整策略实现了战略主动，这种超出预期的表现促使《经济学人》不得不摒弃原有偏见，依据真实数据重建分析模型。 从市场行为来看，近年来大量欧美企业并未响应美国政府推动的“去风险”或“脱钩”倡议，反而持续扩大在中国的投资布局。 企业的选择始终基于市场规律与盈利逻辑，中国庞大的内需潜力、高度完善的产业配套体系以及高效的基础设施网络，使其成为全球价值链中不可或缺的关键节点。 《经济学人》的态度调整，实质是代表西方决策圈承认了一个共同认知：经贸竞争的结果并非由单一国家宣称决定，而是由全球资源配置效率与发展现实共同塑造。 不硬碰硬 面对美方不断升级的贸易压制手段，中国的应对方式已摆脱被动防御模式，转向具有高度针对性的战略博弈。 例如，在美国威胁对中国造船业加征高额关税时，中方并未采取无差别报复措施，而是聚焦稀土资源这一关键杠杆——美国在高端半导体制造、航空航天及国防装备领域严重依赖来自中国的稀有金属供应。 与此同时，通过对大豆等农产品进口节奏的弹性调控，中国保留了足够的政策回旋空间，使美方在进一步激化矛盾时必须仔细权衡潜在代价。 尽管美国已推行“脱钩断链”战略长达八年之久，试图建立排他性经贸同盟，但中国制造业占全球总量的份额仍稳步上升，目前已接近30%的历史高位。 中国供应链之所以具备不可替代性，不仅仅源于产能规模优势，更得益于全链条协同的产业生态：涵盖核心技术研发、零部件生产、整机组装、物流运输以及售后服务在内的完整闭环体系。 当前东南亚、墨西哥等地对美出口增长迅猛，但这些地区输出商品的核心元器件、生产设备和技术支持大多源自中国，本质上是中国产业链的海外延伸，意味着中国制造仍深度嵌入全球贸易循环。 与此同时，中国外贸结构实现显著优化——即便对美出口下降27%，整体货物出口总额依然保持8%以上的同比增长。 非洲、东盟及其他新兴市场旺盛的基础需求，与中国制造高性价比的产品特性形成良好互补，共同构建起更具弹性和可持续性的对外贸易新格局。 相较之下，美国推行的“堡垒型经济”正陷入困境。其高关税政策名义上针对贸易对手，实则将成本转嫁至本国消费者与生产企业，直接加剧通货膨胀压力，抬升运营成本。 […]

如果一个国家“照抄”中国改革开放的作业，那这个国家会崛起吗？ 这其实还真不一定——因为中国南边的越南，就是“抄作业”失败的经典例子！ 那么，究竟是什么原因，让越南“抄中国”作业的计划最终破产？ 中国的发展模式，是不是真的不可复制？ 中越渊源 中越两国的关系有多深？ 这恐怕最远要从秦始皇时期开始说起：公元前214年，秦始皇平定岭南，在今天的越南北部设立象郡，从那时候开始，中原王朝就跟这片土地结下了不解之缘。但真正的故事，还要从汉武帝说起！ 公元前111年，汉武帝一口气灭了南越国，在越南北部和中部设立了交趾、九真、日南三郡。 这一设就是一千多年，整个越南中北部都成了中国各朝代的直属郡县。 有越南人称中国统治越南的这段历史是“殖民”？ 可当时的中原王朝可不这么想，他们把这里当成了自家后院，修路架桥、兴修水利、推广农耕技术，连汉字都一并传了过去！ 这一千年，越南史书上叫作“北属时期”，北属时期的越南人从那时起，就开始“抄中国的作业”，学会了种稻子、读汉书，甚至是考科举！ 可以说，没有这一千年的“北属时期”，就没有后来的越南文明。 越南后来的传统建筑、宗教信仰、政治制度，哪一样不是从中国学来的？ 就连越南的历代皇帝，都要用汉字给自己起个像样的年号！ 但是，学生总有想要独立的那一天：公元939年，越南人吴权在白藤江打败了南汉军队，正式建立了独立的越南政权。 从那以后，越南就开始了一个很有意思的操作——既要独立，又舍不得中华文化；既要自立门户，又离不开中国这个大哥！ 于是就出现了一个奇特的现象：越南建立了独立政权，却主动向中国称臣纳贡。从10世纪末一直到1885年中法战争，将近900年的时间里，中越之间维持着一种微妙的宗藩关系。 越南的皇帝要向中国皇帝册封请封，重大政治决策要向中国汇报，就连改个年号都要先请示一下天朝上国！ 这种关系到底是什么性质？ 用现在的话说，就是“一国两制”的古代版本。越南在内政上有相当大的自主权，可以有自己的皇帝、自己的官僚体系、自己的军队，但在外交上必须以中国马首是瞻！ 中国也很大度，只要你按时朝贡、不惹是生非，内部爱怎么折腾怎么折腾！ 但越南人的心思可不止于此，你以为他们真的甘心当小弟？ 越南人骨子里就有一种类似于近代日本的“小中华”情结。他们一边学中国，一边在心里较劲—— 凭什么你是天朝上国，我就不能是？凭什么你的文化就比我高一等？ […]

中国和日本未来十年时间里，爆发战争的概率究竟有多大？ 这个概率的具体数字，我们难以预料，但可以肯定的是：随着高市早苗的上台，中日爆发战端的概率大大提高！ 为什么高市早苗的上台，是中日未来关系的一个重要转折点？ 高市早苗的上台，究竟预示着日本怎样的地缘野心？ 右翼崛起 高市早苗的当选绝非偶然，她是日本右翼势力精心栽培的政治果实。 还记得安倍晋三吗？那个死不悔改的战争罪犯后代，一辈子想要为军国主义翻案！高市早苗就是他最得意的门徒，是安倍政治遗产的忠实继承者！ 看看她的履历就知道了——长期参拜靖国神社，公然否认南京大屠杀，鼓吹修改和平宪法，主张日本应该拥有“正式军队”。 这哪里是什么政治家，分明就是穿着西装的军国主义复辟者！ 她在台湾问题上的强硬表态，甚至多次暗示“日本应该拥有核武器”，这样的言论出自一国首相之口，难道不是对整个亚洲和平的赤裸裸挑衅吗？ 更可怕的是，高市早苗的上台还意味着日本整个政治生态正在右倾化。 自从安倍晋三开启了这个潘多拉魔盒之后，日本的政治天平就再也没有回到过中间立场。 一个接一个的右翼政客粉墨登场，他们打着“正常国家”的旗号，干着复活军国主义的勾当！ 你以为这只是政客的个人野心吗？ 错了！这背后是整个日本社会对战后国际秩序的不满和挑战。从教科书篡改历史，到政客集体参拜靖国神社，从修改和平宪法，到突破武器出口三原则，日本正在一步步撕毁战后的国际承诺！ 他们不甘心做一个“正常国家”，他们要重新成为军事大国，要在亚洲重新确立所谓的“主导地位”！ 看看日本国内的民意调查就知道了，支持修宪的比例年年攀升，支持加强军备的声音越来越大！ 这不是偶然的社会现象，而是日本右翼势力多年来有计划、有步骤洗脑的结果！他们通过媒体宣传，通过教育灌输，通过政治操作，一点点地改变着日本社会的价值观念！ 今天的日本年轻人，有多少还记得那场侵略战争的罪恶？ 有多少人还对军国主义保持着应有的警惕？ 更让人担忧的是，这种右翼思潮不仅仅停留在政治层面，它已经渗透到了日本社会的方方面面。 从企业家到学者，从媒体人到普通民众，越来越多的日本人开始接受这种扭曲的历史观和价值观！ 他们被灌输了一种受害者心态，仿佛日本才是二战的受害者，仿佛那些被侵略的亚洲国家才是加害者！ 这种颠倒黑白的历史观念，正是军国主义复辟的思想基础！ 高市早苗的当选，标志着日本右翼势力的全面胜利。她不再需要遮遮掩掩，不再需要委婉表达！ […]

前言 “中国已经开始老了，而印度还很年轻，我对印度有自信，早晚会追上中国的，甚至赶超也不是梦。” 不得不说，新加坡最近真“忙”，前有新加坡的总统尚达曼对中国放话，声称中国若是想要达到世界和平的目的，就必须要放弃自给自足。 10月28日，新加坡前任总理在英国参加活动时，再次对中国放话，声称印度终将会超越中国，那么，新加坡前总理这一席话，到底几个意思？ 自言自语 最近，新加坡的两位顶级人物，前后脚地向亚洲两大巨头隔空喊话，一番操作下来，让人觉得信息量巨大。 前总理、现任国务资政李显龙给印度送上了一顶高帽，预言它凭借年轻活力，早晚能赶上甚至超越“正在变老”的中国，不仅如此，紧接着，现任总统尚达曼则向中国发出了诚恳的“劝告”，希望中国能放下“自给自足”的想法，重新拥抱与西方的“相互依存”。 这些话，听起来是高屋建瓴的国际战略分析，但如果你把它们放在新加坡这个城邦小国的处境里细细品味，就会发现完全是另一番滋味，这哪里是什么单纯的预测，分明是一面镜子，清晰地照出了新加坡在巨人林立的世界棋盘中，那种深入骨髓的生存焦虑。 对于新加坡这样的小国来说，在国际上被忘记，就约等于被判了死刑，所以，它必须不停地说话，而且得找对地方，用对方式，才能确保自己的声音能被听见，这是一种“言说即存在”的生存法则。 其实他们选择的舞台，那都是精挑细选的。 李显龙那番“印度终将超越中国”的论断，不是在某个随意场合讲的，他选择的平台是英国顶级的智库查塔姆研究所，而尚达曼劝说中国的那番话，则是在全球金融中枢，华盛顿的国际货币基金组织总部说的，这两个地方，都是全球目光的聚焦点，在那发声，确保了最大的传播效力。 这些讲话，与其说是给中印两国领导人听的“悄悄话”，不如说是新加坡向全世界展示自己战略肌肉的一种方式。 它通过输出观点、提供分析框架，努力将自己打造成一个不可或式的角色，一个既懂东方又懂西方、能洞察大国博弈的中间人和思想家，这种能力，就是新加坡的“智识资本”。 这种“以言立身”的传统，可以说是从国父李光耀那里一脉相承的，把脑子里的智慧，巧妙地转化成国际舞台上的影响力，这本身就是一门炉火纯青的国家级艺术，通过扮演“智者”和“顾问”，新加坡才能在全球事务的牌桌上，给自己争得一个宝贵的席位。 新加坡的经济能有今天的成就，几乎可以说是建立在全球化这块基石上的。马六甲海峡这条黄金水道，就是它搏动的经济命脉。所以，任何可能影响全球贸易格局的风吹草动，都会牵动它最敏感的神经。 中国近年来的战略转向，恰恰就拨动了这根神经，当“世界工厂”开始越来越多地提及“内循环”，强调在科技、农业、工业等关键领域要“自主可控”时，新加坡听到的弦外之音是什么，是未来穿过马六甲海峡的货轮可能会变少。 所以，尚达曼总统呼吁中国重新拥抱“相互依存”，这话的本质，其实是希望中国能继续深深地镶嵌在全球产业链里，最好是那种你中有我、我中有你的深度捆绑状态。 因为只有这样，全球贸易才能保持繁荣，货轮才会源源不断地从新加坡门前经过，一个追求“自给自足”的中国，对一个以转口贸易和港口服务为生的国家来说，无异于一个潜在的巨大风险，是足以动摇国本的。 这里就出现了一个很有意思的画面。新加坡一方面像个全球化导师，劝别人要拥抱世界、互相依靠，可一回头，它自己在水资源这些性命攸-关的问题上，却把“自主可控”四个字刻进了骨子里。 这种看似矛盾的行为，其实再正常不过，它并非虚伪，反而无比诚实地揭示了一个真理，当涉及到自己的核心生存利益时，任何一个理性的国家，都会选择把饭碗牢牢端在自己手里。 在地缘政治的棋盘上，新加坡最害怕看到的场景，就是在亚洲出现一个没有任何力量可以制衡的超级玩家，所以，维持区域内的多方力量平衡，就成了它外交政策的核心目标，它不希望看到任何一国家，尤其是中国，形成单极主导的局面。 从这个角度再去看李显龙“唱好”印度的言论，味道就完全不同了，这与其说是一次基于数据的严谨预测，不如说更像是一场精心策划的“战略喊话”。 目的很明确，就是鼓励和推动印度更积极地参与到区域事务中来，以此来稀释另一大国的区域影响力，为新加坡自己创造出更大的战略回旋余地。 新加坡其实有过一个巨大的“心病”，当年那个雄心勃勃的“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP），新加坡是极力推动的。 它的如意算盘是，把中国和印度这两个巨头都纳入同一个经济框架，形成一个内部平衡，可结果呢，2019年，印度因为担心本国制造业受到中国商品的冲击，在最后关头选择了退出。 […]

中美经贸才出现一点点好转迹象，美国人为何就敢对华不友好？为什么说这件事再次给咱们提了个醒？ 中美两国领导人在釜山刚落下会谈的帷幕，外界还在揣测气氛如何、结果如何，中国这边就用了一种十分稳重而有分寸的方式表达诚意——一口气下了四批共约18万吨的美国大豆订单。 18万吨，对中国庞大的进口体量来说，确实算不上什么大单，但对美国中西部那些在过去两年因为贸易摩擦而大豆压仓的农民来说，这批订单可真是雪中送炭。美国财长第一时间就出来表态，说这意味着“未来一年美国大豆不愁销路”。话里带着喜气、带着松口气——毕竟农民的选票对特朗普来说，可不是小事。 不过，中国这一手“以农为媒”的善意，带来的回响却并不那么纯粹。 按理说，中美刚刚握手言和，气氛还算缓和，美国方面也确实做了一些姿态。比如，他们宣布会把针对中国商品的芬太尼附加关税降到10%，把之前因为所谓“芬太尼问题”加上的高税拉下来。再比如，在此前休战框架基础上，美国决定把24%的对等关税暂停执行的期限再延长一年。 如果光看这些，中美经贸关系似乎正在回暖——毕竟过去一年之中最紧绷的一段时间，关税一度飙到145%这种“极限状态”。从峰值回落，至少说明双方在努力维持稳定的窗口。 但转眼间，美方的另一只手又亮了出来：美国贸易代表格里尔公开讲，虽然现在气氛不错，但美方仍要“观察中国是否履行好第一阶段经贸协议”。话里话外，无非就是一句——“你再买点，我再看看。” 这边刚收好礼，那边就摆起了警告的脸色。嘴里说合作，心里提戒备。这种不安、不信任、不稳定的对华态度，反倒比关税数字更扎眼。 更刺耳的动作，还在后头。 就在大豆订单刚刚落地的同一时间，美国联邦通信委员会（FCC）祭出了最新的对华限制令：凡是含有特定中国零部件的设备，不仅未来审批不给过，连已经拿到批准、甚至已经在市场上销售的，也可能被禁用。 他们拿的还是那套熟悉的说辞——“国家安全”。FCC主席卡尔甚至不惜用带煽动性的指控，称这些来自中国的设备“可能被用于监视美国人、破坏网络安全”。 一句“可能”，就足以让规则倒退、让市场动荡。没有证据，没有调查，就直接给你扣上一顶“危险”的帽子。 结果呢？美国几家电商平台动作比谁都快，上百万件中国产电子产品被紧急下架。家用安防摄像头、智能手环、智能门铃……这些原本在美国家庭中再寻常不过的小玩意儿，突然就“消失”了。 更关键的是，这还没完。美国的限制范围还在扩张，从网络设备、通信运营商，一路扫到科研实验室。就好像他们要构筑一个“技术壁垒铁幕”，把中国相关产品一律挡在外面。 你要说这跟国家安全真有关系？倒不如说，美国人心里一笔账算得比谁都清楚——科技竞争才是他们真正担心的。大豆是一笔生意，但芯片、通讯、电子设备，那是战略制高点。 其实，从特朗普第二任期开始的时候，这种“笑里藏刀”的策略就露出雏形。 2025年2月起美国对中国商品加税，先是10%，随后一步步加码，直到145%。这不是谈判，是施压，是一种“先扼住你喉咙，再来坐下来谈条件”的方式。 后来虽然双方经过多轮沟通，达成了关税暂停、窗口期打开的暂时默契，但美国手里从未真正放下关税与调查这两件武器。只要他们觉得需要，就随时举起来晃一晃，仿佛那就是“维持谈判主动权”的唯一方式。 这种边合作、边威胁；边握手、边暗自攥拳的外交逻辑，反倒让人觉得——美国其实最害怕的不是冲突，而是失去控制感。 面对这波操作，中国企业的反应很直接——据理力争，指出这种措施会直接损害美国普通消费者利益。毕竟美国的安防设备、智慧家庭、入门级智能穿戴，很大一部分靠中国工厂供应。你禁了中国货，难道指望美国工厂立刻补上？那成本翻几倍谁来买单？ 外交部这边也很干脆，指出美方是把“国家安全”无限放大，把正常的商业竞争搞成政治工具，把经贸当筹码来耍。这话说得一点不尖刻，却特别准确。 所以说，这件事让我们看得更清楚——美国嘴上讲“合作”、手上拉清单、“心里握算盘”。 中国刚递出善意，美国就回以技术壁垒；中国刚给大豆市场透口气，美国就掏出“合规检查”的旧账。 这不是简单的“不友好”，这是把“战略怀疑”刻在骨子里——合作可以，但永远不让你舒服。 那么我们该怎么做？答案早在这几年中摸得很明白： […]

中美会晤结束的当天，中方宣布将暂停实施10月9日公布的相关出口管制等措施一年，并将研究细化具体方案。没曾想，印度第一时间“钻空子”，利用我国政策调整来牟利。 要知道，我国相关出口管制中最关键的一个措施，就是管制稀土出口。据联合早报报道，就在10月30日，印度外交部发言人兰迪尔宣布，“印度公司已获得从中国进口稀土磁体的许可证”。 这表明中国在出口管制方面确实有所放松，但印度外交部并没有透露获得批准的公司、许可证数量或附加条件等细节。 值得关注的是，印度总理莫迪似乎“未卜先知”，提前一天把矛头对准了我国，宣布要在造船业这一关键领域替代中国。 观察者网10月31日报道称，在特朗普致力于“让美国造船业再次伟大”的背景下，中国造船业被美国为“眼中钉”。 看到了这一机会，韩国已经蠢蠢欲动，李在明向特朗普索要到了建造核动力潜艇的技术和权力。 印度也将此当作“商机”，开始推动扩大本国造船业，加紧吸引海外客户。印度总理莫迪在500多家造船业相关公司的面前宣布，“21世纪，印度的海事部门正以巨大速度和活力前进”。 莫迪依旧用上了“大乘赢学”，大力夸赞印度的港口是“发展中国家最高效的港口之一，在许多情况下优于发达国家的港口”，全然不顾中国港口对印度港口的碾压数据。 莫迪的目的，就是从中国企业手中抢走全球造船业的份额，将印度船舶在全球货运量中的份额从当前的1%提高到20%。 尤其是在中国的稀土材料预期可以到位的情况下，印度已经笑得合不拢嘴，其发展造船业已“没了后顾之忧”。 稀土这17种元素，在汽车、飞机、船舶、武器制造中至关重要。而中国在稀土领域占据垄断地位，前几个月中美贸易紧张局势中，稀土成也为我国最有力的筹码之一。 我国管控稀土后，印度表现得比美国还不满，要求我国赶快放开稀土管制，并表示将会采取措施。 任谁都看得出来，印度就是一个搞投机外交的“墙头草”国家，和印度合作很难收获长期利益，反而会随时被印度出卖。 回归到造船话题上，莫迪替代中国造船业的目标听起来令人振奋，但实现起来可谓是无比困难。 早在2022年时，中国、韩国和日本完成吨位占全球市场份额就超过了90%。印度如今要从1%跃升到20%，相当于要一下子完成中日韩半个多世纪的发展历程。 莫迪政府为此推出了一项价值约78.6亿美元的扶持计划，但所有人都看得出来，船舶制造是一个重资产行业，莫迪给的这笔钱对于振兴整个造船业来说，只是杯水车薪。 印度这个国家往往是心比天高，命比纸薄。以印度人引以为傲的“维克兰特号”航母为例，该航母在科钦造船厂经历了长达8年的建造，此后又经历了9年的舾装和海试，期间事故频发，至今还存在众多肉眼可见的缺陷。 这种效率，在国际市场上毫无竞争力可言。印度的理想和现实经常隔着一个喜马拉雅山，要翻越这座大山，印度需要的是持之以恒的投入，以及对客观规律的尊重，但这就是印度最缺乏的东西。

你有没有发现，美国人这两年吹牛的劲儿都没以前大了。以前张口闭口“世界最强”“最富裕”，现在提都不太敢提了。可你要真去看数据，会发现他们那套光鲜外壳，早就开始往下掉了。 我查了下，美财政部的数据摆那儿：2025年美国国债总额已经冲到37万亿美元，比去年又多了两万多亿。平均到每个美国人头上，差不多是10万美元的债务。你想想，这相当于不少家庭一整年的收入。路透社还说，美国财政部今年光利息支出就得超一万亿美元，比军费还多。 印钞这事儿他们也玩不转了。国际货币基金组织的数据，2024年美元在全球外汇储备中的占比跌到58%，这是1999年以来的最低值。各国都在去美元化，沙特和中国、印度都用本币结算油气，连法国都开始用人民币结算贸易。以前美国靠美元这张“收割证”薅全球羊毛，现在那把剪子钝了。 再看产业这块。上世纪冷战时，美国制造业占GDP的28%，那时候通用、福特、波音全是世界标杆。结果到2024年，这个比例只剩10.8%。金融、科技公司一个个风光，股价飙，但真要造东西，美国人自己都得靠进口。美联储报告里写得明白：过去20年，美国制造业就业岗位少了近500万。现在年轻人宁愿去炒股，也不愿进厂。 说白了，美国的问题不是没钱，而是钱都在泡沫里。华尔街的利润和主街的工薪之间，是一条越来越深的沟。前几天看到《纽约时报》采访，一个密歇根老工人说：“我干了三十年，现在工资比十年前还低。”听完真挺唏嘘的。 反倒是中国，被那个德国网友说“装穷”。可你要真看细点，就明白那不是装，是现实。2024年中国人均GDP大约1.3万美元（世界银行数据），看着不错，但还不到美国的1/5。而且地区差距摆那儿，上海人均2.8万美元，甘肃不到7000美元。农村还有近5亿人，医疗、教育、水利这些都还在补课。 不过中国强的地方也挺实在。新能源出口那是硬杠杠。商务部的统计：2024年中国新能源汽车出口量全球占比65%。光伏组件更猛，占全球产能80%。欧洲太阳能电站现在基本靠中国产设备。5G也一样，工信部数据，中国建的5G基站占全球60%以上，5G专利占42%。这不是吹，是专利号能查的真东西。 也别自我陶醉。芯片这块，咱能稳定做28纳米，但7纳米以下还在攻关。高端光刻机还得靠荷兰、日本。航空发动机也是，歼-10用的涡扇-10能用了，可要追上美军F-135还早。 所以你说“中国是发展中国家”，真不是矫情。是自己知道哪儿薄弱，不想打肿脸。美国反过来，是明知道自己问题一堆，还得硬撑着“头等舱国家”的牌子，怕霸权地位掉了。 我有时候就在想，这俩国家，一个怕承认弱，一个怕低调强。美国的假面越来越撑不住，中国的实力越来越藏不住。世界的格局，就在这种错位中慢慢变味。

越南和美国达成了贸易协议的消息让越南在国际舞台上“火”了一把，要知道，美国忠诚的伙伴国家，日本和韩国都没有达成协议，越南却率先达成了。 但是后续不管是美国的媒体还是英国的媒体都有怀疑，越南是出卖了中国的利益来达成自己的协议。 那么美越之间达成了什么协议，这个和中国同为社会主义的国家真把同志卖了？ 一、 我国和越南之间的关系是“好同志”“好朋友”，同为社会主义道路的国家，前进目标一致，虽然以前有过矛盾，但是现在的关系还算缓和。 先看现在，特朗普在自己的社交媒体上宣布已经和越南方面达成了贸易协议。 在此前，特朗普宣布的对越南加征的关税是46%，这次达成的协议，只征收了20%的关税，但是这是只针对越南本土出口，如果是在越南转运的则是40%。 后者被视为是针对在越南有投资的国家。 那么代价是什么呢？ 越南这边对于美国的零关税，并且根据特朗普的表述，越南还会向美国开放市场。 外界的主要目光集中在这个“转运”上，怎么定义“转运”？什么情况下算是“转运”？ 商业顾问丹·马丁接受采访时表示，“转运”在贸易执法中其实是一个模糊且经常被政治化的术语，定义和决定取决于决策方。 所以，怎么定义“转运”由美国方面决定。 2024年，越南对美国的出口额增加，达到了1370亿美元，而相对应的，美国对越南的贸易逆差为1230亿美元。 而这个数字在五年前仅有一半，五年前，出口额翻了一倍多，贸易顺差也翻了一半多。 但是这其实也和中国有关，之前不是在传外企放弃中国市场，将工厂搬到了越南吗？然后就此还引起了对于越南的吹捧。 但其实这也是因为当初特朗普的高关税政策，也间接影响了越南对美出口，但是吹捧越南倒也不必，越南的体量只有那么大，内需搞不起来，不过要承认对方是在发展的。 二、 关于“转运”，不少人解读是针对我国的，诚然，在“转运”的定义上，美国确实有很大可能针对我国，因为定义权在美国手上。 外媒就认为，这是将我国排挤出供应链，是在挑拨中越之间的关系，何况，我国和越南还有边境争端。 我国是越南的第一贸易伙伴，也是越南最大的进口市场，所以越南在贸易方面是依赖于我国的，也就是说，不是越南对于我们有多重要，而是，我国对于越南有多重要。 越南方面也是注意到了这点，加强对产品原产地的核查。 为什么呢？ 因为要求核心生产要在本地，并且附加值要超过31%。 我国这边出口给越南的除了农产品外就是生产机器、零部件。 […]

10月30日，据俄罗斯卫星通讯社报道，美国财长贝森特声称，中国已经同意在本季购买1200万吨美国大豆，并且在未来三年，我们还会继续大量购买美国大豆，每年至少2500万吨。 这一消息迅速引发了芝加哥大豆期货市场的应声上涨。 那么我们该如何看待这则消息呢？ 以特朗普政府宣传的视角来看，这似乎是中国在美国压力下做出的让步，以支付真金白银，大规模恢复采购因贸易摩擦而一度中断的美国大豆。 然而，如果我们将这一情况，置于更广阔的战略棋局中观察，便会发现一个更为复杂的真相。 在这场交易中，中国只不过是换了一个买家，而美国消耗的却是难以再生的战略筹码。 中美大豆贸易从来不是简单的买卖关系，而是两国战略博弈的微观缩影。 最近，中美达成的这份大豆协议，表面上是贸易关系的正常化，实质上却是一场精心计算的利益交换。 贝森特高调宣布的“胜利”，也就是中国承诺在本季采购1200万吨美国大豆。对美国农业而言，这无疑是一场及时雨，解了他们的“近渴”。 然而，需要说明的是，中美最近达成的协议背后，是双方在多个领域的一揽子让步。 美国将此前针对中国征收的所谓芬太尼关税从20%降至10%，同时暂停对中国造船和海事行业采取的制裁措施一年，以及还需要停止穿透性规则一年。 作为回应，中国在稀土出口方面也会做出一定程度的调整。 大豆与稀土——这两样看似不相干的商品，在此次谈判中被巧妙地联系在了一起。 稀土被用于电动车、卫星系统、精密制造、芯片设备等关键领域，其战略价值不言而喻。 对于美国而言，这份大豆协议的达成确实带来了立竿见影的政治红利。 美国大豆种植户们终于可以松一口气，因为他们“正处于贸易和金融崩溃的边缘”的警告得到了回应。 然而，赢得订单并不意味着赢得优势。 美国为这些大豆订单付出的代价，其实是一种无形的战略优势。 简单讲，此前我们不可否认的一个事实，那就是中美之间的博弈，处于美国进攻中国防御的态势。 也就是美国想尽各种办法打压你，还不准你还手的那种。 以前中国实力不够强的时候，实际上吃了很多亏。 而现如今，因为美国打压中国，所以我们反制美国，不从美国那里购买大豆了，美国认怂，取消针对中国的措施，而中国换个采购地方，继续从美国那里购买大豆。 在这一过程中，我们需要看到的，不是简单的“贸易回归正常”。其深层意义在于，美国首次在关键博弈中，承认其单边施压的手段已然失效，并不得不默认了中国与之平等博弈的地位。 这象征着美国在战略上的绝对主动权，已经松动。 这一主动权的易手，其意义远不止于一纸大豆订单。 […]

中美贸易谈判结束，伯恩斯又发出中美竞争言论，这释放了什么信号？为什么说伯恩斯的言论还带了一些私心呢？ 在全球的注视下，中美终于在贸易谈判中达成了相关共识，这也为马上到来的双方会晤铺平了道路。就在大家都为中美贸易局势缓了一口气的时候，有人开始坐不住了。这个人就是美国前驻华大使伯恩斯。近日，伯恩斯在接受采访时表示，美国就是要跟中国争，保持对华优势。说得直白一点，就是美国不想当老二。伯恩斯在这个时候表达对华强硬的观点，说明了一个事实，就是双方决胜局已经开打。 在前总统拜登上台之后，美国对华的围堵就开始从贸易层面上升到全部领域。在保持特朗普1.0时期对华关税的同时，在军事层面，美国不断拉拢中国周边国家举行联合军演，其中以日本、韩国以及菲律宾这三个国家最为突出。东亚方向，美日韩形成同盟，一边搅动半岛局势，一边频繁进行军事互动来加强对华威慑；南海方向，菲律宾不仅向美国开放新的军事基地，同美国进行联合军演，还在美国的挑唆下不断在南海问题上对抗中国。 在科技层面，美国坚持对华采取“小院高墙”的围堵政策。在外交层面，美国还是拉拢中国周边国家孤立中国。在拜登卸任之后，美国迎来了特朗普2.0时代。在特朗普上台之后，他就对华发起了关税战。在中国祭出稀土牌和大豆牌之后，美国才开始同中国进行谈判。但即便如此，美国依然没有停止同中国的博弈。就拿稀土来说，在中美进行关税谈判的时候，美国不仅同澳大利亚签署了稀土相关协议，还和日本签署稀土战略合作协议备忘录。这说明美国对华谈判不过是缓兵之计，一旦美国摆脱了对华稀土依赖，特朗普就会加大对华施压的力度。 站在日本的角度来看，作为中国邻国它也加入了战局。要知道，高市早苗才上台没多久，她就开始主动迎合美国的稀土战略，无疑就是想断中国后路。不过，即使日本入局，也无法改变中国在全球稀土产业链中的地位。因为美国现在对稀土的战略布局，其实还是停留在了储量方面，在提炼层面，中国依然是全世界独一无二的存在。所以，美国想要跟盟友逼迫中国在稀土问题上妥协，一点可能性都没有。 也就是说，目前双方局势已经从过去中国尽全力突破美国的“卡脖子”技术的情形，变成美国开始使出浑身解数动摇中国在稀土层面占据供应链顶端的优势地位。如果再将其放在中美博弈的大局中来看的话，就是中美正在瞄准对方的王牌，做最后的努力。所以，对于双方来说，最重要的就是时间。谁能提前突破对方的王牌，谁就可以赢得双方博弈的最终胜利。目前来看，随着中国在芯片领域不断迎来一个又一个好消息，美国对华优势已经逐渐消失殆尽。而在美国这里，它们想要摆脱对华稀土依赖，按照相关机构预测，至少还需要十年。这就说明，时间在中国这一边。

【文/观察者网 柳白】当地时间10月29日，伴随着美国政府“停摆”将满月，臭名昭著的反华媒体“自由亚洲电台”（RFA）宣布因联邦资金枯竭而暂停运作。 据美国“政客新闻网”报道，根据这家运营近30年的电台发布的声明，在特朗普政府实施削减预算政策、且政府“停摆”导致新资金迟迟未到账的情况下，为保留剩余预算，将于31日起暂停工作。 该机构计划关闭海外分社，并解雇那些自3月以来被迫无薪休假的员工。 RFA同时称，这次暂停是暂时性的，如果资金恢复，将重新运作。 对于眼前局面，电台执行主编罗莎·黄（Rosa Hwang）“极为痛苦”。她在一份声明中称，对于那些“付出巨大牺牲的RFA记者来说，这是一个极为痛苦的时刻”。 今年3月，特朗普就下令削减美国全球媒体署（USAGM）的预算。作为由美国政府资助的对外新闻机构的监管者，USAGM负责管理美国多家“外宣喉舌”——“美国之音”“自由亚洲电台”“自由欧洲电台”“中东广播网”“古巴广播办公室”，以及所谓支持“网络自由”项目的“开放技术基金”。 6月25日，美国华盛顿，负责整顿美国国际媒体署（USAGM）政府特别顾问卡莉·莱克出席众议院外交事务委员会。 IC Photo 名义上，它们宣称其宗旨是向世界讲述“美国故事”，推广“民主自由”，实际上很多时候是针对美国的对手国家开展舆论战，除了在世界各地煽风点火、干涉别国内政，有时甚至鼓吹“颜色革命”。 “自由亚洲电台”，正是美国对华“和平演变”战略中的老牌“舆论打手”。其最早于1951年由美国中央情报局创办，于1955年停播。 1996年，时任美国总统克林顿作出“中国有朝一日也会步苏联和东欧的后尘”的判断，“自由亚洲电台”顺势复播。 其公开宣称的目标是“向亚洲国家提供准确新闻”，但使命就是以“新闻自由”之名，通过传媒手段煽动“颜色革命”。其内容具有鲜明的意识形态倾向，主要针对中国，系统性编造涉华谣言，在涉疆、涉藏等议题上散布不实信息，煽动民族仇恨与分裂，勾结分裂势力与煽动暴恐，发展境内秘密网络，利用西方平台扩大影响。 早在1998年10月，美国国会在境外“东突”分裂分子推动下，通过在“自由亚洲电台”开播维语广播的决定，该机构沦为“东突”组织的“传声筒”。 2021年初缅甸政局突变，“自由亚洲电台”援引一家名为“为缅甸公义”（Justice for Myanmar）的“公民团体”发布的报告称，有五家中国国企向缅甸军方“提供军火”，并企图营造“中国在背后支持缅甸军方发动政变”的假象。 中方对此郑重声明，网络上的那些完全是谣言，目的是要破坏、挑拨中缅友好关系。 香港修例风波期间，“自由亚洲电台”炮制了“太子站死了很多人”“是警察从后90度拗断颈致死”等大量谣言。但香港警方、医管局及消防处多次澄清，太子站“8·31”无死亡个案。 虽然最终统统被证伪，但恶劣影响已切实发生。 去年3月，香港特别行政区《维护国家安全条例》全票通过，标志着“缠绕香港27年”的基本法第23条立法成功落地。 这把利刃，也让“自由亚洲电台”这样的魑魅魍魉心惊，该机构关闭了其在香港的办公室，还将此举归结为“国安条例”落地影响到其运营，并称“国安条例”引发了其员工对自身安全的担忧。 如此说辞无异于不打自招，因为“国安条例”恰恰剑指危害国家安全的暗黑势力。 […]

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。   声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   荷兰做梦都没有想到，自己强抢安世，本以为是抢到了香饽饽，可最终却是赔了夫人又折兵，不仅公司成空壳，中国企业对芯片还进行了管控。 在荷兰安世总部被荷兰政府强抢之后，对于中国企业来说却并没有损失多少，还推进了人民币在国际上的地位，也让其他国家明白了中国在芯片领域的地位。 而荷兰面对各方施加的压力，迫不得已出来表态了，荷兰官员表示，强抢安世是必要之恶，更是无奈之举。 2025年9月30日，荷兰政府出人意料的，以“国家安全”为理由，强行接管了安世半导体在荷兰的总部，不仅冻结了安世的资产，还暂停了中国籍CEO的职务。 虽然荷兰是以国家安全为理由对安世进行的接管，但是明眼人都清楚，国家安全，只是西方国家用来强占的，一个百试百灵的说法罢了，本质上，荷兰就是看中了这家企业，因此想要将中国从中踢出去。 可以说荷兰是完全不尊重中国企业，想当初安世半导体被中国企业收购之后，中国企业尊重荷兰，虽然是百分之百占股，但是并没有将欧洲高管全部踢出了公司反而保留了他们在公司的职位，并愿意向他们学习，并没有全权接管公司，维持了它原来的发展路径。 直到后来，中国企业才逐渐更改经营模式，带领安世半导体更上一层楼，规模越来越大，研发的专利也越来越多。 但是令人没有想到的是，中国企业尊重荷兰，荷兰却不尊重中国企业，在没有打任何招呼的前提之下，就强行接管了安世，并且将中国踢出了局，不过，荷兰方面忽略了一个最核心的现实。 在当今的全球产业格局下，真正的权力并非是那存在于法律文书上的股权，而在于谁能掌控着产能，谁握着供应链的命脉。 安世半导体有超过70%的产能位于中国，安世在东莞的封测基地，更是承担了全球60%以上的相关业务。 虽然安世在荷兰的总部有部分的技术专利，但是技术人员可是中国的，这边荷兰封锁技术，另外一边中国安世的员工就能将其破解。 安世荷兰总部被强行接管，也并没有影响到国内的工厂，甚至连机器都没停，照样运转，工人也照样上班，仿佛荷兰的接管，跟自己毫无关系一样。 不过，虽然对中国企业影响不大，但在安世被接管后，中国方面也做出了回应，对安世半导体在中国生产的待定芯片，进行了出口管制，这一招，直接捏住了全球汽车产业的“七寸”。 经历20多天的断供后，欧洲许多车企库存告急，比如德国的大众，为了自保，不得不关闭了最热门车型的生产线。 除此之外，还有日本汽车制造商本田在墨西哥的工厂，也因为安世芯片断供，被迫停产，在这种情况之下，一些企业求到了中国面前，希望中国可以高抬贵手，取消限制。 在10月23日这天，中国安世如他们所愿，确实取消了芯片封控，但是，中国方面也提出了三个要求。 这第一个要求就是，之前欧洲企业是和荷兰总部签的合同，但是现在，他们需要和荷兰总部解约，重新和中国安世签订专属供应协议。 除此之外，中国安世要求，所有的交易，都需要用人民币来结算，这样一来，不仅人民币在国际上的地位，得到了提升，又成功将中国的芯片，抬到了“硬通货”地位。 这最后一个规定就是，虽然恢复了对国外企业的芯片供应，但是有一个前提，那就是必须优先满足中国国内的需求。 这三条新规堪称是王炸，因为安世半导体在车规级芯片领域的地位可是真不低，它虽然不追求最顶尖的制程，却是汽车车窗控制、电源管理等基础功能不可或缺的部件，占据全球市场份额的40%。 甚至在2024年的时候，安世半导体的市场占有率，还打破了英飞凌在这一领域的垄断，拿下了全球第一。 […]

中方强调争取和平统一，但是绝不承诺放弃使用武力，美国威胁如果中方动手，将采取制裁措施。 坚定立场的背后 中国在台湾问题上绝不放弃武力收台的坚定立场，有着深厚的历史渊源与现实考量。台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分，这有着确凿的历史依据。 早在三国时期，东吴卫温率船队到达夷洲，这是大陆与台湾地区早期交流的重要见证，开启了大陆对台湾的认知与探索之旅。 元朝时期，设立澎湖巡检司，专门管辖澎湖和台湾地区，从行政管辖上明确了台湾与大陆的隶属关系。到了清朝，康熙年间设置台湾府，隶属福建省，进一步强化了对台湾的有效治理，使得台湾在政治、经济、文化等方面与大陆的联系更加紧密。 近代以来，中国遭受列强侵略，台湾也未能幸免。1895年，清政府在甲午战争中战败，被迫签订《马关条约》，将台湾及澎湖列岛割让给日本。 但台湾同胞从未屈服，他们组织起各种抗日武装力量，进行了长达50年的艰苦卓绝的抗日斗争，展现了强烈的爱国精神和民族气节。 1945年，中国人民抗日战争取得胜利，台湾重新回到祖国怀抱，这是全体中华儿女共同努力的结果，也是历史发展的必然。 然而，当前“台独”分裂势力不断进行谋“独”挑衅，妄图将台湾从中国分裂出去。他们与外部反华势力勾结，在岛内推行“去中国化”政策，篡改历史教材，歪曲历史事实，妄图割断台湾与大陆的文化联系和历史纽带。 这种行径严重破坏两岸关系和平发展，严重损害中华民族根本利益。外部势力，尤其是美国，出于自身地缘政治利益考量，不断在台湾问题上打“擦边球”，向“台独”势力发出错误信号，加剧台海局势紧张。 在此背景下，中国明确不承诺放弃使用武力，是对“台独”分裂和外部干涉的有力震慑，是维护国家主权和领土完整的必要手段。 武力选项的存在，不是为了主动挑起战争，而是为了捍卫国家的核心利益，确保在和平统一无望的情况下，能够以坚决的行动实现祖国统一。 美国妄图干涉中国内政 就在中国表明坚定立场后，美国方面却发出威胁，声称一旦中国在台湾问题上采取行动，将对中方采取措施。 美国长期以来将台湾作为遏制中国发展的棋子，通过一系列法案和军事行动，试图干涉中国内政。 近年来，美国不断向台湾出售先进武器装备，从战斗机到导弹防御系统，从舰艇到各类军事零部件，其目的在于提升台军作战能力，为“台独”势力撑腰打气。 这些武器装备的售卖，不仅破坏了地区的军事平衡，也增加了台海局势的不稳定因素。 美国还频繁派遣军舰、军机穿越台湾海峡，进行所谓的“航行自由”行动。他们打着“维护地区和平稳定”的幌子，实则是在炫耀武力，向“台独”势力传递错误信号。 这些军事行动严重侵犯中国主权和安全利益，严重破坏台海地区的和平稳定。美国还积极拉拢其盟友，在台湾问题上指手画脚，试图构建对华包围圈，进一步干涉中国内政。 此次美国发出的威胁，是其干涉中国内政的又一恶劣行径，其目的在于制造紧张局势，阻碍中国统一进程，维护其自身在亚太地区的霸权地位。 美国妄图通过威胁和施压，迫使中国在台湾问题上做出让步，但这种如意算盘注定会落空。中国在台湾问题上的立场坚定不移，不会因外部压力而改变。 美国的这种威胁不仅无法阻挡中国实现祖国统一的坚定步伐，反而会进一步暴露其霸权主义的丑恶嘴脸，引起国际社会的反感与警惕。 许多国家都明确表示，坚持一个中国原则，反对任何形式的外部干涉，这充分说明美国的行径不得人心。 两岸同胞期盼和平统一 尽管面临“台独”分裂和外部干涉的双重挑战，但两岸同胞对于和平统一的期盼从未改变。和平统一，不仅符合中华民族的根本利益，也是两岸同胞的共同心愿。 […]

一位印度国防研究学者在接受《印度时报》采访时，提出了一个让人听了忍不住皱眉的观点：“中国人干什么都太认真了，两万块钱就能搞定的拖拉机，他们非得花两千万去造一台牵引车。” 他为什么这么说？ 其实这句话背后，其实不只是嘲讽，而是一种对中印两国发展路径与战略理念的深层误解。 中国造牵引车，印度改拖拉机，谁更“聪明”？ 如果把航母比作海上的巨无霸，那牵引车就是它的“搬运工”。别看体积不大，作用却关键——航母甲板上的每一秒调度效率，背后都离不开它。 印度海军在一次舰载机调度演练中被曝光使用改装版农用拖拉机牵引战斗机，立刻引发国际军事圈热议。 拖拉机虽说便宜，好歹也能拉得动东西，但问题是，它不是为航母设计的：体积大、视野差、转弯半径大，而且抗腐蚀能力堪忧。 在海上这种高盐高湿的环境里，拖拉机能不能撑过一个航程都不好说。 而中国早在2010年前后，就开始投入研发专用舰载机牵引车。 国产航母“山东舰”服役时配套的就是自主研发设备，到了“福建舰”更是全面升级，不仅体积小，动力强，材料还采用了耐腐蚀镁铝合金，连轮胎都用了专门的军用航空级别。 这个项目的总投入超过2000万元人民币，听起来好像“浪费”，但其实中国军方的逻辑是：你不能用农具去干工业活儿。 看起来只是一个搬飞机的小车，背后却牵扯到液压控制、动力管理、电磁兼容这些核心技术。 甚至将来电磁弹射系统的液压支撑、战机拦阻装置的自动化，也都能用上这些研发成果。说白了，中国人不是在造一辆车，而是在搭一整套系统的底子。 而印度这边，思路就很直接：能用就行，便宜就好。拖拉机拉得动，甲板上挪一挪也没啥，反正又不是天天打仗。 这思维听起来也挺实在，但问题是，军事不是修菜市场，哪怕一秒钟的调度错乱，都可能让一架飞机滑出甲板。 所以，当那位印度学者感叹“中国人花两千万干两万的活”，其实他没看懂的是，中国这两千万，是花在未来几十年的系统能力上。 印度只看眼前，中国盯的是未来。 谁沉下心搞工业，谁就能撑起大海 说到底，中印在航母发展上的分歧，背后是两种完全不同的国防工业观。 印度不是没航母，事实上，它是亚洲最早拥有航母的国家，1961年就从英国买了一艘“维克兰特”号。 后来又从英国、俄罗斯陆续买了几艘二手货，改一改继续用。 2013年开始造自己的国产航母“新维克兰特”，但从铺设龙骨到服役，整整拖了13年，期间换了数十次设计方案，连舰载机都不是自产的，主要靠法国“阵风”和俄制米格-29K撑场面。 而中国呢？ 从“瓦良格”号的翻新，到“辽宁舰”的服役，再到“山东舰”的国产化，最后是“福建舰”的电磁弹射，短短十几年时间，完成了全球最快的航母技术跃迁。 更重要的是，这不是靠买，是靠造。从特种钢材、动力系统到舰载雷达、拦阻索，中国几乎一砖一瓦全都自己搞。 […]

马丁雅克扔出对中国的震撼性论点 同志们，大家好！欢迎来到我的频道，今天我们来聊一个可能颠覆你过去几十年认知的话题。一提到中国，很多西方的朋友甚至包括我们自己，脑海里第一个浮现的词可能就是“威权”、“不自由”、“问题重重”。我们习惯性的认为，它的那套政治体制是它最大的弱点，甚至是个定时炸弹。但如果这一切都想反了呢？如果这个我们眼中的弱点，恰恰是它在过去30年里创造经济奇迹，让数亿人脱贫，并且在今天能够影响全球的最强大的武器呢？这听起来是不是很疯狂？但这正是英国一位重量级的学者马丁雅克（Martin Jacques）提出的核心观点。他不是在为谁说好话，而是在伦敦政治经济学院这样一个全球顶尖的学术殿堂里，面对着一群最挑剔、最质疑的听众，扔出了一系列震撼性的论点。 接下来就请跟着我的声音，我们一起回到那个座无虚席的演讲厅，身临其境的感受一下，这位学者是如何一步步拆解西方对中国的传统认知，并从一个全新的角度，为我们揭示那个既熟悉又陌生的中国，它稳定运转背后的深层逻辑。 请相信我，听完今天的故事，无论你是否同意他的结论，你看待这个世界的眼光，都将会有所不同。 故事发生在伦敦政治经济学院，一个充满维多利亚风格的老图书馆里，空气中仿佛还弥漫着旧日学术的气息。演讲厅的大门刚刚关上，整个空间瞬间安静下来，马丁雅克走上讲台，他穿着深灰色西装，没有讲稿，背脊挺直，开口的第一句话就带着一丝英式的幽默与挑战：“我想如果要在世界上找一个地方，来谈论中国政府是个优势这种话题，那么伦敦政经学院大概是最合适，也最有挑战性的地方了。”台下传来几声轻笑。他接着说：“我知道你们很多人心里已经有了结论，但今晚我不打算跟你们争论意识形态，我只想和大家探讨一个更根本的问题：到底谁能把事情做成？” 话音刚落，他身后的大荧幕亮起，一组强烈对比的图表，冲击着所有人的视觉。一边是中国过去30年，那条几乎呈垂直拉伸的GDP增长曲线，另一边是全球其他主要经济体平缓的多的增长幅度。 “在我们西方”他的声音低沉而有力, “我们热衷于谈论自由、程序、人权，但我们很少问自己一个问题：为什么一个在我们看来没有民主选举的政府，却能够在如此短的时间内完成人类历史上最大规模的城市化和工业化？这背后到底是什么在驱动?”“他停顿了一下，环视着陷入思索的听众，”这不是什么谜团！朋友们，这是一种实实在在的国家能力。我们一直以来，习惯于把选票当做衡量一个政府合法性的唯一标准，但我想请大家思考另一种可能性：如果一个政府，它能够持续的兑现对人民的承诺，能够持续的改善绝大多数人的生活，能够高效的执行那些极其复杂的国家级政策，那么他的合法性，难道仅仅只取决于那张选票的形式吗？” 中国已成功让近1亿人口摆脱贫困 他手一挥，荧幕上的图表切换成中国的脱贫数据，从2012年到2020年底，中国官方的数据是：现行标准下，9,899万农村贫困人口全部脱贫。这近1亿人摆脱绝对贫困的背后，靠的不是某一年经济增长的偶然突变，而是长达数年有系统、有目标的资源动员，是无数基层干部的深入乡村，是每一笔扶贫款项都要对得上账的严苛执行力。这时，一位戴眼镜的中年听众忍不住举起手，不等点名就发问，“教授，您避开了一个核心问题：中国人有话语权吗？这种权利上的缺失，不是用经济数字就能掩盖过去的。” “我没有避开”雅克直视着他，目光毫不闪躲，“我正是在告诉你，如果你坚持把中国的问题硬塞进我们英国的政治框架里去解释，那你永远也抓不到重点。”他站定，继续说，“在你们的认知里，权力必须被严格限制，否则必然导致腐败和暴政。但在中国的文化和历史脉络中，政府首先不是一个需要警惕和对抗的“敌人”，它是一个“管事的”，是负责解决问题的大家长，尤其是对于一个经历过百年动荡和混乱的民族来说，他们最想要的是一个能够把国家带出泥沼，让普通人能过上安稳日子的强大权力结构。你可以不喜欢这种模式，但你必须承认，它在中国那片土地上，到目前为止运转得相当有效。” 短暂的停顿后，讲堂的灯光再次聚焦于马丁雅克。他挥手，让技术人员切换到下一张投影片。荧幕上出现了一幅极简的中国地图，上面覆盖着几个朴素的汉字“文明国家”。 “先生们，女士们，”雅克说，“刚才我们谈了中国政府的治理能力，但接下来我要讲的这部分，可能会让你们更加不习惯。”他故意停顿了一下，然后像抛出一块石头般，直接而有力的说，“中国不是一个‘民族国家’。”前排几个学生，脸上露出了明显的困惑表情，这句话直接挑战了现代国际关系学的基础。这不是在玩文字游戏，他伸出手指在空中点了点，强调道，“这是理解中国最重要、最根本的前提。” 荧幕上随即浮现出一组对比数字，在中国超过14亿的人口中，大约92%的人认同自己是“汉族”。相比之下，在美国，没有任何一个族群的比例接近这个数字；在印度，其主体民族印度斯坦族的比例也没有超过50%。你们可能会问，这说明了什么？”他转身面向观众，“这恰恰说明，中国的国家认同，其根基不是建立在我们西方人所理解的血统或种族之上的。它真正的粘合剂，是靠长达5,000年不断累积沉淀下来的文明的纽带。中国并不是在19世纪随着欧洲民族国家的浪潮，才被”发明”出来的国族。它也从未真正依靠单一的宗教，或排他性的语言来巩固自己的国家形态。那么它更像什么呢？”他自问自答，“他更像一个不断在历史长河中重塑自我，但其文明核心始终保持惊人稳定性的‘文明共同体’，或者我称之为‘文明国家’。” 中国是文明国家, 鸦片战争后沉沦 他示意切换幻灯片，一张早期中国农业文明的分布图呈现出来，“让我们把视线拉回到公元前，甚至更早。当我们的欧洲祖先还在森林里游猎的时候，在东亚那片土地上，人们已经发展出了相当成熟的定居农业。这种以家族和宗族为核心的社会结构，从一开始就决定了他文明发展的轨迹。后来他们有了统一的度量衡，有了王朝的更迭，但更重要的是，他们有了持续数千年从未中断的文字记录”他加重了语气“从未中断”，“你可以去看看古埃及、古巴比伦，他们都有过辉煌的文化，但他们的文字和文明都出现了断层。你在全世界找不到第二个像中国这样其文字典籍、伦理哲学、地理认知、政权模式，能够如此清晰连贯的传承至今的国家。” 荧幕上又出现了一张孔子的画像。“孔子，他不是神。”雅克解释道，“他是这个文明国家行政哲学的奠基者，他所讲的仁义礼智信，他对君臣关系的定义，他对社会秩序的构想，这一切共同塑造了一套国家如何自我运转、自我修复的文化基因。你可以不同意这些理念，但你必须承认，它定义了一种文明：如何自洽数千年的方式。”这时，前排一个学生举手，没等雅克示意就站起来发问，“可是教授，中国历史上不是也经历过无数次的分裂和战争吗？比如三国五代十国，在这种情况下，您怎么还能说它的文明是‘不间断’的呢？” “问得非常好！”雅克点点头，对这个挑战表示赞许，“你说得没错！中国确实分裂过很多次，但你有没有注意到一个奇特的历史现象：每一次分裂之后，他最终的趋势总是走向再统一，而且无论是北方的少数民族建立的王朝，还是南方的汉人政权，几乎所有的统治者都会去继承和认同前一个朝代的文化正统。换句话说，不管皇帝姓赵姓李还是姓朱，甚至后来姓毛，他们都在同一根延续了数千年的文化主脉上进行操作。“他把手收回来，顿了一下，话锋一转，“而欧洲的‘民族国家’是怎么操作的？一旦从一个大帝国中分离出来，立刻就要另起炉灶，创造一个属于自己的新国旗、新国歌、新故事，极力撇清和过去的关系。你们看！”他拉近了和观众的距离，“法国之所以是法国，靠的是法语和它所代表的共和制度；美国之所以是美国，靠的是宪法、英语以及那个多民族大熔炉的建国故事。这些都没问题。可中国，它从来不是单纯靠这些来讲故事的！它所依靠的是一种植根于每个人心中的文明经验。我们对家庭的看法，对社会的安排，对权力的理解，对秩序的尊崇，这才是它真正的身份证。” 荧幕上切出了一张地图，清晰地标示出上海和甘肃人均GDP的惊人差距。“中国绝不是铁板一块，你去上海，会觉得它比很多欧洲大都市还要繁华现代，但你如果去到甘肃的一些偏远地区，会发现那里仍处于发展中的状态。”可是他往前走了一步，表情变得凝重，“尽管存在如此巨大的差异，但绝大多数中国人从未真正怀疑过‘自己是中国人’这个身份。我们几乎看不到，欧洲那种成规模的民族分离主义运动，也没有动摇国家根本结构的政治诉求。你们有没有想过，究竟是什么能让如此悬殊的差异，依然安然的共存在一个国家之内？是制度吗？不完全是！是政治高压吗？那只能管用一时。真正能让这种庞大而复杂的结构维持住的，正是我们前面所说的‘文明认同’。人们内心深处认同的，是这个国家共同的文化血脉，悠久的历史记忆和它所代表的秩序与稳定。他们可能会抱怨地方官员，可能会不满高昂的房价，但他们想的是如何把这个家修得更好，把蛋糕分得更公平，而不是拆掉这个家，另起一个炉灶。” 讲堂里彻底安静下来，只剩下投影仪风扇轻微的运转声。“用民族国家的标准尺子，你永远量不出中国的真实尺寸。”雅克看着后排，像是在讲一节穿越古今的世界史，“只有当你把中国，当做一个文明国家来理解时，你才能明白，它到底是如何长成今天这个样子的。” 荧幕上那几个汉字重新浮现出来：“文明国家”。全场安静了片刻，接着掌声缓缓的铺满了整个厅堂。讲座已经进行了近两个小时，但没人显露出疲惫，马丁雅克喝了口水，再次开口，“现在我们要进入一个西方人最常误读，却又至关重要的一个主题。”他顿了一下，声音压的低而清晰，“那就是‘统一’！对中国人来说，‘统一’不是一个政治选项，它近乎是一种历史本能。”听众席上立刻有人皱起了眉头，一位男学生低声嘟囔道，“统一即本能，这听起来太民族主义了！” 雅克多半是听见了，但他没有直接反驳，而是慢慢走向讲台中央，语调沉稳的解释，“我知道，在座的各位对统一这个词很敏感，在你们的语境里，它往往联想到的是中央集权、压制自由、控制话语，但我今天所说的统一，并非这些抽象的政治概念。我说的是一段真实的，烙印在骨子里的历史记忆，是一个社会在2,000多年的时间里，经过无数次血与火的洗礼后，形成的一种条件反射。” 荧幕上切换出中国历史的朝代更迭图，“从秦汉到隋唐，再到宋元明清，分分合合，但主线惊人的一致。从公元前221年，秦始皇第一次实现大一统开始，你们会发现一个与欧洲完全相反的历史轨迹。西方的历史，总体上是从一个统一的罗马帝国走向分裂，演变成多元的民族国家，而中国的历史恰好相反，它无论经历多少次惨烈的分裂和战乱，最终的主旋律，永远都是想方设法的回到统一。在西方，国家被视为一种社会契约的产物，是公民让渡一部分权利形成的。但在中国人的传统观念里，国家更像是一张绵延不绝的文明地图，是文化上的同归同源，所以你会看到一个非常有趣的现象。” […]

前几天刷到荷兰首相吕特的发言，我差点以为自己听错了。这位在国际政坛以“务实”著称的领导人，面对媒体镜头一脸诚恳：“我们不是要抢安世半导体，只是接管一下，纯粹出于好意。中国人可能误会了。” 这话一出来，我身边做跨境并购的朋友都笑了，哪有拿着法律当撬棍、对着别人真金白银买的家产动手，还说是“好心帮忙”的？这就好比你花全款买了套二手房，房产证都办好了，住了好几年，原房东突然带着物业上门换锁，说“我看你打扫得不够干净，怕房子受潮，帮你管管”，你能觉得这是好心吗？ 安世半导体这事儿，远不止“企业接管”那么简单。咱们今天就掰开揉碎了说，从这笔买卖的起点讲到现在的僵局，看看所谓的“好心”到底藏着什么门道，这“误会”又是真误会还是假说辞。 从36亿美金成交到突然“被接管”，安世经历了什么？ 要弄明白荷兰政府的操作有多离谱，得先搞清楚安世半导体到底是谁的家底。这事儿得从2018年说起，那时候全球半导体行业还没这么多“幺蛾子”，跨国并购讲究的是“一手交钱、一手交货、合规审批”。 安世这牌子可不是小作坊，源头能追溯到1920年的荷兰飞利浦，算是半导体行业的“百年老店”了。它的拿手好戏是二极管、晶体管这些基础芯片，别看东西小，手机、汽车、家电里都离不了，全球市场份额常年排在前三。 2018年，咱们中国的闻泰科技花了36亿美元把它拿下，这笔钱可不是小数目，当时创下了中国半导体行业跨国并购的纪录。最关键的是，这笔交易是完全合规的。 那既然管得好好的，荷兰怎么突然就“良心发现”要“接管”了？ 2025年年初，美国先把闻泰科技列进了“实体清单”，理由是“关联敏感技术”，不准美国公司跟它做生意。紧接着又抛出个“穿透规则”，意思是只要你是被拉黑公司控股的，不管你在哪，都得一起受限制。 这还不够，美国又悄悄给荷兰递话，明着说“只要安世换掉中国籍CEO，就能申请豁免”。这话听着是给机会，实则就是逼宫——要么交权，要么一起被封杀。 我认为，荷兰政府这时候的选择，完全暴露了它的立场：一边不敢得罪美国，一边又舍不得安世这块肥肉，于是就搬出了个压箱底的“老古董法律”——《货物可用性法案》。 这个法案是冷战时期搞出来的，本来是战争年代保障本国物资供应的应急手段，跟和平时期的企业管理八竿子打不着。结果荷兰政府硬是用它冻结了安世的资产，直接把中国籍CEO给撤了，还把闻泰的股权交给所谓的“第三方临时托管”。说是“临时”，一冻就是一年，既不说股权还不还，也不提高管能不能复职，这哪是托管？分明就是变相没收。 更讽刺的是，荷兰政府嘴上说“安世治理混乱”，可之前几年财报年年盈利、运营顺风顺水的时候，怎么没见他们说这话？嘴上喊着“维护国家安全”，可具体哪点威胁到安全了，至今没拿出半句实锤。说白了，他们怕的不是中国人“管不好”，而是怕中国人“管得太好”。 “好心接管”的套路，早被历史戳穿了 安世是闻泰真金白银买的，按照国际法和商业规则，股东才有权决定公司的管理层和运营方向，轮不到东道国政府越俎代庖。 荷兰政府的操作有多霸道？他们不光撤了CEO，还不让闻泰干预公司决策，连账本都给锁了。 这就好比你雇人看店，结果房东冲进来把店员赶跑，自己当起了掌柜，还说“我是为了你好”，凭啥？ 再说那个“中立第三方”，明眼人都看得出来，根本就是荷兰政府的“白手套”。所谓的“托管”，不过是把中资的控制权彻底架空。美国那边早就把话挑明了，要想解除限制，就得让中国撤资。 这一套组合拳打下来，明摆着是“借托管之名，行夺权之实”。要是真出于好心，怎么不先跟股东商量？ 怎么不明确托管结束后的交接方案？这些关键问题避而不谈，所谓的“善意”就是块遮羞布。 更有意思的是，荷兰自己的企业在海外并购时，可从没接受过这种“好心”。ASML作为荷兰的国宝级企业，在全球各地建厂扩张，哪个国家敢用“国家安全”为由把它的股权托管了？ 我查资料时发现，欧洲的经济专家都看不下去了，有位学者直言：“如果一个国家可以随时用国家安全当借口，接管外资合法收购的企业，那以后谁还敢往欧洲投资？”这话说到了点子上。 全球化的根基是“契约精神”，你今天能撕毁安世的并购合同，明天就能撕毁别的合作协议。 这次是中国企业遭殃，下次可能就是日本、韩国或者其他国家的企业。荷兰政府看似占了眼前的便宜，实则砸了自己的招牌。 安世在中资手里的发展速度，超出了很多西方国家的预期。张学政在哈佛论坛上提到过一个细节：内燃机汽车每辆大概用10颗安世的产品，新能源汽车就得用1000多颗，未来的AI汽车可能要用到上万颗。 […]