英国专家曾抛开战争因素，从气候环境、人类的大工业生产、资源的逐渐枯竭等方面为逻辑，发表了一篇关于“世界末日”的预测报告，并给出了全世界将有5个国家可能幸存下来的结论，其中竟然没有美国，那么， 有中国吗？ 一、 澳大利亚 澳大利亚位于南半球，西连印度洋，东接太平洋，南侧面向南极洲，北与东南亚隔海相望，总面积769万平方公里，该国远离纷争中心，独占一整个大陆，这种区位优势也使其避免了很多复杂的地缘关系。澳大利亚自然资源十分丰富，铁矿石储量和出口量均位居世界第一，还有丰富的煤炭、铅、镍、银、钽等矿产资源，因此该国矿业十分发达，矿石出口也是该国的重要经济支柱之一，同时，澳大利亚还是全球十大农产品出口国之一，畜牧业十分发达，盛产牛肉、羊毛等产品，虽然农业在GDP中的占比不高，但其庞大的出口规模依旧是该国经济的重要组成部分。 尽管澳大利亚工业整体发展水平比较弱，市场规模较小，但在医疗设备、精密仪器、核能技术等高端领域掌握着一定核心技术，具有较强的竞争力。且澳大利亚人口较少，全国仅有2712万人，因此不存在人地矛盾，自然分配不足等问题。 澳大利亚的经济体系，决定了该国对自然环境的高要求。因此，该国十分重视环境治理和保护，能够充分地将先进科技和创新技术应用于农业、生产生活等方面，从而实现可持续发展。并且澳大利亚多年来积极参与全球治理，努力履行引领气候行动的承诺。 只不过，今年4月，澳大利亚当地考拉因火灾导致食物短缺、伤病、生存空间被破坏而陷入困境，该国的大规模扑杀行为，让更多人开始重新审视该国对环境以及生物保护的立场。 二、 新西兰 新西兰同样远离世界中心，独自屹立在太平洋之上，距离亚欧大陆和美洲大陆上万公里，向东距离澳大利亚最近也要1600公里，这种孤悬海外的地理位置，使其拥有相对稳定的地缘和经济环境。 农业和畜牧业是新西兰的经济核心基础，畜牧业占农业总产值的80%以上，乳制品出口量全球第一，农林牧渔业出口额则占该国货物总出口的81.9%，贡献该国10.5%的GDP。 旅游业则是新西兰的重要外汇来源，米尔福德峡湾、皇后镇等自然景观优势，为其旅游业发展奠定了重要基础。为了保护一望无际的牧场、绵延起伏的森林、以及浩瀚无垠的海洋，新西兰对管控环境恶化、打击治理破坏野生动物资源非常严苛，甚至还专门立了《清洁空气法》，用来管理调节大气污染源。 三、 冰岛 冰岛位于大西洋与北冰洋、欧洲与北美洲之间，是一个孤悬海外的岛屿国家，由于靠近北极圈，气候恶劣，冰岛森林覆盖率只有0.5%，走在陆上几乎看不到树木，全境11.6%则被冰川覆盖，冰岛生态环境十分脆弱。这就导致冰岛非常重视全球气候变暖等环境问题，也是对生态环境保护最严的国度之一，国内实施严格的保护政策，且在落实环保法上可以说已经达到了无以复加的地步，就连埋入地下的棺材，螺丝钉都必须是可降解材料制成。 在生产生活上，冰岛100%电力来自于可再生能源，即便是火山灰也依旧肥沃。并且冰岛人口非常少，全国只有39.3万人，平均每平方公里不到4人，因此岛上的工业生产和人类活动比较少。 四、 英国 英国同样为岛国，但相较于冰岛，更靠近欧洲，南隔英吉利海峡与法国相望，东面北海，海对面则是荷兰、比利时、德国、丹麦以及挪威，英国海运便利，历史上也是靠航海崛起。虽土地有限，但英国一半的土地面积是牧场，四分之一的面积属于耕地，且在科学的农业管理体系和智能灌溉加持下，英国的粮食产量得到大幅提升。…
新一轮中美经贸谈判在即，不久前在媒体面前抱怨自己被中方“粗暴对待”的美国财长贝森特，这次又找到了反制中方的新路子。 据路透社23号消息，美国特朗普政府正考虑推出一项新的对华出口限制措施，针对从笔记本电脑到喷气发动机等一系列以美国产软件为核心的产品，以回应北京近期扩大稀土出口管制的举措。如果这一方案落实，将兑现特朗普本月早些时候关于禁止向中国出口关键软件的威胁，并限制所有含有或使用美国软件生产的商品的全球出货。 美国财长贝森特在白宫受访时证实，“我可以确认，一切都在讨论范围之内”，并称如果最终对软件、发动机等产品实施出口管制，美国很可能将与七国集团盟友协调行动。 从博弈的角度看，特朗普打出的这张“软件牌”极具针对性。在工业领域，硬件和软件向来是一对“双生子”，而西方在关键软件上的积累长达数十年，如果说稀土是工业的骨骼，那工业软件就是现代工业的大脑和神经系统。 没有EDA软件，芯片设计就是纸上谈兵。没有MATLAB，无数的科研、工程项目将停滞。没有高端的CAD/CAM/CAE软件，从飞机发动机到汽车设计的模拟和制造都无从谈起。 特朗普这一手，是想直接拔掉中国科技产业的CPU，他赌的是，在硬件上你或许能追，但在软件和工业生态的根基上，你还有很长的路要走。 因此，选用关键软件作为谈判突破口也在情理之中。然而，想用这招来对冲中国的稀土管制，只能说特朗普政府有点过于乐观了。 首先软件出口管制的复杂性远超传统商品管制。美国安全中心前贸易官员基尔克里斯（Emily Kilcrease）指出，软件是美国对华施压的天然杠杆，但此类管控执行难度极高，且可能反噬美国自身产业。她说：“希望他们提出的威胁，是真正有能力、也有意愿兑现的。” 该贸易官员谈到了两点，其一是，软件出口管控执行难，其次是反噬美国自身产品，可以说一针见血。 软件产品与可以在海关检查的物理产品不同，工业软件往往通过云服务提供，设计工具可能在多个国家的服务器间流转，一款产品中嵌入的软件代码可能来自数十家不同供应商。这意味着对软件出口进行管制本身就很难执行，要追踪和监管全球范围内使用美国软件制造的所有产品几乎不可能实现。过于宽泛的管制规则可能导致执行力度不足，反而损害美国政策的可信度。 其次这种管制方式面临的执行挑战是如何界定"使用美国软件制造"。欧盟、日本、韩国等美国盟友的制造业企业大量使用美国工业软件。以喷气发动机为例，其设计需要使用计算流体力学软件进行气动仿真，这些软件工具大多由美国公司开发。 发动机控制系统的嵌入式软件同样依赖美国的开发平台和编译工具。如果美国要限制向中国出口"使用美国软件制造"的喷气发动机，那么理论上几乎所有西方国家生产的航空发动机都可能被纳入管制范围，因为它们在设计阶段无一例外地使用了美国软件工具。 如果美国实施严格的软件出口管制，这些国家的企业要么被迫切断与中国的商业联系，要么寻找替代方案。无论哪种情况，都会损害这些企业的商业利益，引发美盟友间的分裂与对抗，欧盟已经在准备针对中国稀土限制的贸易反制选项，如果美国的软件管制政策进一步扰乱欧洲企业的供应链，可能会促使欧盟采取更加独立的立场。 美国在自己的优势项目上自砍一刀 而软件属于服务贸易，涵盖金融、知识产权、技术服务等多个领域。在全球货物贸易面临不确定性的背景下，服务贸易却展现出“相对”更强的韧性——预计2025年的全球服务出口增长率为4.6%。 美国是服务贸易出口第一强国。以2024年为例：美国出口的服务总金额扩张至11220亿美元，进口了8150亿美元的服务，顺差金额高达3070亿美元。 按特朗普的逻辑，这是美国在“占整个世界的便宜”——但如果对中国实现软件出口管控，将导致美国服务出口贸易收入大跌。加上中国还没在服贸这个大逆差项目上对等反制过，一旦特朗普在软件出口上限制，很可能触发中方在服务贸易上进行对等反制，极大反噬美国服务贸易。 这也是为何，受此消息影响，美国股市10月22日一度下跌，标普500指数收跌0.5%，纳斯达克指数收低约1%。 国产EDA软件实现国产替代，还差临门一脚，等着特朗普政府送助攻…
被中方反制后，荷兰急忙把电话打到北京，但依然没有认错道歉的意思，只是一味解决问题。而在这个时候，中方已经掀起第二张牌，具体内容是什么？德媒公开嘲讽荷兰，他们为何这么做？ 日前，荷兰突然“强制接管”中企旗下的安世半导体。对此，中方迅速采取了反制措施，实施了芯片断供。同时，荷兰光刻机巨头ASML首席执行官克里斯托夫·富凯表示，中方可能放弃使用他们的光刻机，并在稀土供应上实施反制。在这种局面下，荷兰经济部长文森特·卡雷曼斯把电话打到北京，与中国商务部部长王文涛进行通话，就解决安世半导体进行意见交换。不过，从卡雷曼斯后续的声明看，荷兰只想谈判，拒绝就自己的做法认错，也不打算道歉。对此，德国《明镜》周刊发表文章，直接嘲讽荷兰“偷鸡不成蚀把米”，直言他们犯下了极其愚蠢的错误。 事实上，对荷兰政府的做法，很多人感到“莫名其妙”，因为完全没有利益可言。然而，荷兰现任首相斯霍夫早就辞职了，他现在只是看守政府的首相，到了10月底就卸任了。因此，斯霍夫制造再大的事端，也可以把责任推卸给下一任政府。至于荷兰与中国关系急剧下滑，还失去了经贸信誉和政府公信力，这跟斯霍夫已经没有关系。相反地，斯霍夫通过这件事示好美国，后续很可能在欧盟委员会、欧洲议会有更好的发展。 这种情况，在欧盟内部比比皆是。比如德国前外长贝尔伯克，她在任期内的一系列言行，都被认为在给“美国的利益服务”，完全不顾德国乃至欧盟的利益。但在卸任德国外长后，贝尔伯克又拿到了联合国大会主席的提名，这让德国内部一片哗然。慕尼黑安全会议前主席霍伊斯根公开质问德国政府，为什么要用贝尔伯克替换资深外交官？他还直言，这个做法非常“无耻”。但德国国内的强烈反对声，也没有阻止贝尔伯克当选联大主席。外界普遍认为，贝尔伯克就是把联大主席作为“跳板”，后续她会竞选更有实权的国际组织要职。 从这些情况可以看到，用国家利益来换取个人前途，已经是西方国家中的“常规操作”。毕竟，主导事件的人，最大损失也不过是辞职下台，但他们已经从“中间人”这里得到了足够的好处。而且，这些西方政客如果“赌赢了”，可以给自己增加政绩，“赌输了”，风险和损失是国家和民众来扛。这种完全没有成本的“买卖”，自然会吸引更多的西方政客，只是每个人选择的方向不同。 但这些自私自利的政客，引发的后果非常严重。对安世半导体的问题，中方不仅直接断供芯片，而且还在荷兰不认错不道歉的情况下，掀起了第二张底牌。安世半导体中国区公司已经宣布，他们不会执行来自荷兰总部的命令。作为安世半导体母公司的闻泰科技，已经完全接管安世中国区公司，驱逐了所有荷兰人员。这个情况，让欧洲乃至整个西方汽车企业心头一凉，因为安世半导体虽然竞争力不算强，但它的芯片种类很齐全，而且产能大，使得很多汽车企业都在使用他们的产品，已经在全球汽车产业占据重要地位。现在，中方断供芯片，并让安世中国公司“另起炉灶”，意味着荷兰只抢了一个空壳公司，还连累了整个西方汽车业。 而且，安世半导体事件可能还会持续发酵，因为性质过于恶劣。二战结束后，欧洲国家的殖民体系被美苏瓦解，这让西方国家改变了手段，通过商品和资本对第三世界进行“掠夺”。 即便是成为“世界霸主”的美国，也没有如此赤裸裸明抢他国资产的做法。荷兰的做法，就是回到了百年前，西方对中国的“强盗行为”。而且，中国与荷兰既没有地缘矛盾，也没有经贸竞争关系，但资产就是被“抢了”。看到这个情况，不会有中企还能放心在欧洲做生意。因此，安世半导体事件的最终影响，就是中西方的经贸往来越来越少，“新冷战”局面已经实质性形成，这对欧洲没有任何好处，但却是美国最想看到的情况。因为“新冷战”形成，欧洲只能被绑上美国的“战车”，再无战略自主性可言。 而对中国来说，安世半导体没有什么核心科技，其产品在中国国内也有很多替代者。但最大的问题是要抹除他国“强抢中国资产”的可能性。实际上，中方加码稀土出口管制，对美国船舶收取特别港务费，都说明中国要用法律和监管工具，给国际社会立规矩，让经贸体系真正公平公正。打得一拳开，免得百拳来，必须要让蠢蠢欲动的某些国家，不敢再对中国有非分之想。
特朗普提供400亿美元援助，妄图逼迫阿根廷远离中国，结果没想到米莱的回应很干脆：不会与中国切断关系。那么，美国的动作有哪些值得关注的信息？在现实经济结构中，阿根廷究竟有没有可能真正远离中国？ 当地时间10月21日，《华尔街日报》报道称，特朗普政府正在向阿根廷提供400亿美元援助，并试图施压后者“限制中国在阿根廷的影响力”。分析来看，特朗普的盘算其实并不复杂。阿根廷正陷入严重的经济危机，比索贬值、通胀高企、财政赤字居高不下。这样的国家急需外部资金“输血”，而特朗普政府正是利用这一点，用资金换取地缘政治空间。 据报道，美国财政部长贝森特多次与阿根廷财长卡普托会面，讨论的不是单纯的经济援助，而是如何限制中国企业在阿根廷的重要领域扩张。报道称，美方特别关注阿根廷的矿产资源，尤其是锂和铀，这些都是新能源时代的“战略命脉”。特朗普政府希望通过提供援助，让美国企业在阿根廷获得开发权，从而削弱中国在拉美的影响力。 然而，这种要求并不符合阿根廷的利益。中国不仅是阿根廷农产品出口的最大买家，还是其主要投资来源国之一。从铁路、电力、核能到锂矿和基础设施，中国企业几乎参与了阿根廷所有关键行业。阿根廷的核电项目采用中国技术，通信网络由华为建设，农产品出口离不开中国市场。可以说，中国已经深深融入阿根廷的经济血脉。让阿根廷在短期内“去中国化”，无异于让这个国家自断生路。 更重要的是，阿根廷的资源并不完全由中央政府掌控。根据宪法，阿根廷的矿产、石油和天然气等自然资源归各省所有。也就是说，即使米莱政府想配合特朗普的遏华战略，也必须得到地方省长的同意。而在拉美政治传统中，地方政府通常会优先考虑自身利益。对他们来说，加强对华合作、开启中资项目，就意味着就业、基础设施建设和财政收入。让他们放弃这些利益，去迎合美国的地缘战略，几乎没有可能。事实上，许多阿根廷省长仍在积极与中国企业保持接触，一些地方政府官员甚至公开表示，欢迎中国继续投资。 而米莱本人似乎也在寻找平衡，他虽然在竞选期间打过“反华牌”，但上任后，对华政策趋于理性务实。在面对记者追问“是否会与中国切断关系”时，他明确否认“这不是真的”。米莱甚至强调，阿根廷财政部长和央行行长在IMF和世行会议期间，仍与中方官员保持沟通。这一表态，既是对国内经济现实的回应，也是对美方过度干预的暗中警告。 至于特朗普政府向阿根廷提供的援助计划，表面上是“援助”，实际上风险重重。美国政府宣布的400亿美元援助分为两个部分：200亿来自财政部的货币互换，另外200亿由美国几大银行筹集贷款。但是根据《金融时报》和《华尔街日报》报道，这些银行要求“抵押或担保”，因为他们担心阿根廷政府还不起钱。 换句话说，这笔所谓的“援助”，并不是无条件的输血，而更像是一场高风险的投资博弈。如果阿根廷不能按照美国的条件行事，那么这些贷款很可能会被卡住。更讽刺的是，即便特朗普在国内因为政府停摆、农民困境而备受批评，他仍执意拿出巨额资金支持阿根廷，只因为这有助于“遏制中国的影响力”。 对于中国来说，这场风波并非第一次。过去几年，美国多次都在拉美挑起类似议题，指责中国“渗透”“扩张”，试图让该地区国家在中美之间“选边站”。而中国的立场始终如一：合作不是零和博弈。中国驻阿根廷使馆的回应也非常直接：拉美不是任何国家的后院，中拉合作不针对第三方，也不应受到外部干涉。这种表态，既是对美国冷战思维的反驳，也是在提醒地区国家，真正的伙伴关系应该建立在尊重与平等基础上，而不是用金钱换取政治上的屈服。
在成功斩获稀土领域的重大订单后，特朗普政府随即针对中国发起了新一轮的攻势，这背后究竟隐藏着怎样的意图？特朗普试图在稀土这一关键议题上寻求突破，他的这一策略最终能否如愿以偿呢？ 当地时间10月20日，美国总统特朗普与澳大利亚总理阿尔巴尼斯在白宫会晤，并签署了一项关键矿产协议。当天，特朗普对记者表示，“再过一年，我们将拥有如此多的关键矿产和稀土，你们都不知道该怎么处理。” 不仅如此，在刚刚斩获稀土大单之后，特朗普政府又将矛头指向中国，意图发起新一轮攻势。据彭博社22日消息，为与中国企业展开竞争，美国特朗普政府正采取“非传统”手段介入谈判，力促一家美国企业获得哈萨克斯坦境内那座全球最大且尚未开发的钨矿开采权。须知，钨乃是制造弹药、炮弹以及其他各类武器装备不可或缺的关键金属。 据彭博社消息，白宫参与相关谈判，此举被视为美国为拓宽关键矿产供应渠道、逐步降低对中国依赖所采取的策略之一。当前，中美在关键矿产领域的角力，已然成为全球两大经济体贸易摩擦中的关键议题。近期，美国接连对中国采取两项动作，从表面上看，似乎是中国陷入了一个精心设计的局中，美国此举意在向全球宣告，在稀土这一关键问题上，白宫即将打破现有格局。然而，实际情况真的如此吗？答案显然并非如此。 首先，中国在稀土产业，尤其是重稀土领域占据绝对优势，这固然得益于自身丰富的关键矿产储量，但更关键的是掌握了核心提炼技术。美陆军副参谋长直言不讳：“连稀土都无法自产，何谈战略地位？”他指出，中国控制着全球90%以上的稀土供应链。尽管美国有稀土矿，但产业链仍被中国主导。从战机磁性材料、传感系统到各类精密装备，美军现代化武器均依赖稀土。若关键资源受制于人，尤其是中国，美国战略自主将无从谈起。最新消息，F-35战机因稀土短缺再度延迟交付，每架需约400公斤稀土材料。 若如特朗普所言，拿到稀土矿大单就能解决美国军工业的稀土需求，那么美国也不必在中国出台稀土新规后反应激烈、无端指责了。 其次，如今美国能否从无到有打造稀土产业链存疑。 特朗普积极推动和澳大利亚、哈萨克斯坦这些矿产出口大国合作，无非是觉得这些国家有现成的矿业生产线，美国可以直接拿来就用。但问题是，这些国家有矿业生产线不假，可它们都不是关键矿产的成品生产线。要知道，澳大利亚开采的稀土矿，有超过90%需要送往中国进行精炼处理，然后再从中国进口成品。说得直白一点，如今美国的海外关键矿产投资，其实就是个悖论。美国满世界寻求中国以外的合作伙伴，希望能够在稀土领域建设一条“去中国化”的新产业链。但问题在于，如果美国具备这种能力的话，也就不至于到处寻找合作伙伴。 美国多数关键矿产项目短期内难以投产，这将在其国家安全上留下重大隐患，毕竟这些矿产对商用和军用产品生产意义重大。未来十年，锂、铜及武器制造所需的镝、铽等稀土矿物需求将持续走高。 美澳在国防领域的合作前景究竟如何？从拜登政府主导下推进的美英澳“AUKUS”合作框架中，我们或许能窥见一二。在拜登执政期间，美国曾有意向澳大利亚出售“弗吉尼亚级”核潜艇，此举意在巩固与澳大利亚的盟友关系，并加强美国在第二岛链地区的军事部署。然而，这一计划却遭到了共和党议员的反对，导致“AUKUS”框架的实际执行效果大打折扣，甚至可以说在一定程度上被架空。而今，随着美澳稀土合作协议的正式落地，民主党方面或许正寻求借此契机展开反击。 特朗普清楚刚才所谈的问题。若他真有信心在一年内重建稀土产业链，就不会在与中国的互动中多次妥协，以至于被嘲讽为“TACO”。但对他这种靠煽动民粹情绪掌权的人而言，“赢”才是头等大事。如今，他在对华贸易战中屡遭挫败，“赢”的机遇愈发渺茫，便只能靠谎言来拖延时间。因此，美澳稀土合作能发展到什么程度、美国能否独自构建稀土产业链，这些并非特朗普真正关心的。他只需在白宫主页上营造出“赢”的假象。现实中，他仍会向中国低头，请求恢复稀土出口和对美大豆贸易。
前言 这几年，关于两岸统一的讨论越来越多。有人喊“武统”，有人盼“和统”，可不管哪种方式，似乎都走得艰难。大陆不想轻易动武，但台湾方面也迟迟不松口。 就在大家以为局势陷入僵局的时候，2023年，台湾军事专家谢寒冰抛出一个让人眼前一亮的新观点——大陆其实在走第三条路：“逼统”。 所谓“逼统”，就是不打仗、不谈判，而是通过持续施压，让台湾“自己”觉得不统一就活不下去，从而主动寻求统一。听起来狠，但谢寒冰认为，这或许是目前最现实、最有效的办法。 那到底什么是“逼统”？大陆又是如何一步步走到这条路上的？ 两岸七十年拉锯：和统太慢，武统太险 要理解“逼统”，得先明白前两条路为啥都行不通。 1949年国共内战结束后，大陆建立了中华人民共和国，而国民党退守台湾。两岸从那时起就一直分治。几十年来，大陆一直希望通过和平统一的方式解决问题。 1979年，大陆提出“和平统一、一国两制”，希望台湾能以类似香港、澳门的模式回归。 八十年代的时候，大陆还非常“客气”。那时候的领导人为了展示诚意，提出了著名的“叶九条”——甚至允许台湾保留自己的军队、行政系统，条件相当优厚。可几十年过去了，台湾始终没有任何实际行动，反而在美国的支持下，越走越远。 到九十年代，两岸关系出现过一点松动，比如“老兵回乡探亲”、海基会和海协会成立、1992年的“九二共识”等等。这些都算是“和统”的基础。 然而，理想丰满，现实骨感。随着岛内“台独”势力壮大、民进党上台，两岸之间的政治互信几乎被消耗殆尽。 至于“武统”，虽然大陆军事实力越来越强，但问题是——战争的代价太大。解放军若真跨海登陆，即使能打赢，也可能造成严重伤亡和基础设施破坏。更重要的是，一旦美国军事介入，局势会变得极其复杂。 所以，“和统”太慢，“武统”太险，这就让谢寒冰提出的第三种方式显得格外引人注目。 不打仗，用压力逼台湾自己回归 谢寒冰的逻辑其实很简单——让台湾“被逼到没有退路”。当它发现外部没人能帮它，内部又快撑不住的时候，就会主动寻求统一。 谢寒冰指出，台湾问题之所以拖到今天，最关键的就是有美国这个“靠山”。从1950年美国第七舰队驶入台湾海峡开始，美国就一直插手台湾事务。只要大陆想谈和，美国就支持“台独”；只要大陆军演，美国就表示要“保台”。 所以，要想“逼统”，第一步就是让美国彻底靠不住。 怎么做？大陆要在军事上和外交上同时“掐住要害”。近几年，中国海军的实力大幅提升，特别是航母编队、远程导弹、反介入能力都已经让美军不敢轻易冒险。 2025年初，解放军甚至在靠近澳大利亚的海域进行实弹演习。澳大利亚感到紧张，但更令人震惊的是，美国这次竟然一句话都没说。…
中美之间的APEC会议还没开始，美国总统特朗普就已经曝出内幕？ 特朗普：将和中国达成公平协议 特朗普对媒体表示，在APEC会议上，特朗普将和中国进行会晤，并且签订一份对两国来说都“真正公平”的协议。不仅如此，特朗普说自己将会受邀访华，时间大概是在明年年初。 而当记者求证外交部的时候，外交部并没有给出更加具体的信息，那么特朗普这次曝出的内幕到底靠不靠谱？我们又应该如何解读？ 第五次谈判开启，中美即将达成贸易协定？ 看上去中美之间即将迎来“春天”，但从实际情况来看，中美目前的关系真的“不怎么样”。 一周之前的10月14日，中美“海上贸易战”打响：而美国也因为301调查对中国船只加征额外税费，而中国交通运输部于14日印发《对美船舶收取船舶特别港务费实施办法》，作为对美方无理行径的回应。 中美“海上贸易战”打响 除此之外，中美之间在多方面都处于非常明显的“冲突”之中。 举个例子，美国希望中国企业购买美国大豆，但是我们却直接断绝了美国豆农的贸易，让美国农民损失惨重，特朗普的中期选举非常危险。 再比如特朗普要求中国给予足够的稀土配给，向美国敞开供应稀土，但是我们现在不断出台稀土管控政策，特别是针对稀土设备和技术的出口，进行了严格的管制。稀土卖给谁，卖多少，现在都是中国说的算。 特朗普希望中国，买美国大豆 虽然特朗普对中国发出威胁，甚至是100%关税制裁，要让中美贸易彻底脱钩，但是摸清了特朗普底牌的中国，却完全不在意特朗普的维系，我们的的大豆卡了美国的脖子，而我们的稀土，直接卡了全世界的脖子。 所以最近，中国成为世界话题的中心：美国和欧盟虽然内心很不愿意和中国合作，但是却不可避免的对中国“示好”。 特朗普在10月20日表示："美国和中国很谈得来”，同日和澳大利亚总理阿尔巴尼斯的会晤上，特朗普说：“美国将和中国达成贸易协定”，并淡化了中美贸易战的风险。特朗普还称，自己的优先要务是与中国达成公平的贸易协议。 特朗普说，自己和中国“很谈得来”，访问中国的行程，差不多定了 此外，特朗普说自己已经收到了中国邀请，大概明年初会访问中国，“差不多已经定了”。而特朗普接受中国邀请本身就是一个“妥协”和“示好”的姿态。 中国开始卡脖子，荷兰政府急忙“示好”？ 而欧洲的情况也差不多。当荷兰政府无法无天的“接管”中国半导体企业安世半导体的时候，就迎来了中国的迎头痛击，荷兰政府估计不会想到，自己拒绝向中国提供光刻机，并没有引来中国的报复，但是这次，荷兰政府真的非常紧张。 荷兰政府“接管”中国企业以后，商务部马上反击。我们直接禁止安世半导体在中国东莞工厂的出口。这些芯片出口给谁呢？出口的是欧洲的汽车企业。…
特朗普最近表态放缓了对稀土的需求，反而提出了新要求，不仅要中国买大豆，还要中国自废武功限制核武器。 根据路透社报道，特朗普10月22日在白宫说，他计划与中方讨论中国购买俄罗斯石油的问题，以及如何结束已经持续了三年的俄乌战争，还有限制核武器的问题达成协议。 在稀土问题上，特朗普则没有特别强调，他只是表示稀土有“一点烦扰”，并说关税是一个“更有力的”议题。 在中国来看，特朗普这次提出的三个要求很有意思，让我们多买美国大豆、帮忙结束俄乌战争，还有削减核武器。 首先看看第一个美国大豆问题，特朗普希望中国恢复大量购买美国大豆，说这能帮美国农民解困。这件事是中美贸易战闹的，中国之前加了关税，就转头从巴西、阿根廷买大豆了，美国大豆堆仓库里卖不出去，农民闹心。特朗普说下周见面能达成协议，希望中国继续买美国大豆。 中国是大豆超级买家，每年进口上亿吨，主要用来做饲料和油。贸易战前，美国是大供应商，贸易战之后中国减少了购买，损失主要在美国那边，美国农民压力山大，直接损失金额达到了数十亿美元。现在特朗普想用这事儿当筹码，换取其他让步，比如关税问题。 其次是结束俄乌冲突的事，特朗普提到中国买俄罗斯石油的问题，可能想让咱们施压俄罗斯，或者通过外交渠道调解。总之，他觉得中国有影响力，能推动和平。 俄乌战争从2022年打到现在，三年了，欧洲乱套，全球能源和粮食价格都涨。中国和俄罗斯关系好，是战略伙伴，咱们买了不少俄石油，但也一直呼吁和平谈判，从来没有选边站。我们一贯是“劝和促谈”的立场，不想卷入大国博弈。 假如特朗普真想谈，咱们可能会参与多边调解，比如支持联合国或欧洲的和平倡议，但前提是公平，不偏向美国。 至于削减核武器的问题，这就比较异想天开了，他想拉中国加入核裁军协议，说可能达成协议限制核武器。背景是俄罗斯普京提过美俄双边削减核武，现在特朗普想把中国也拉进来，原因很简单，就是担心美国削减核武器后，无法对中国形成压制性的核威慑。中国从来没加入过这种协议，因为我们强调“不首先使用核武器”，核力量是防御性的。 中国国防部和外交部态度明确：核武器得全球多边谈判，不能只针对中国。美国和俄罗斯先把自己的核弹减到和中国差不多水平，再谈加入。 总的来说特朗普提出的新要求，虽然看似是新的，但是都是新瓶装旧酒，还是那老一套，对我们来说坚持自己的底线利益不动摇，兵来将挡水来土掩就好了。
前言 2025年10月，高市早苗在日本众议院顺利当选，成为该国首位女首相。 然而，她的执政生涯刚开启不到24小时，就遭遇了来自朝鲜的“开门考验”。 近日朝鲜从黄海北道中和郡向东北方向发射多枚短程弹道导弹，飞行约350公里后落入海域。 这是朝鲜时隔五个月再试射弹道导弹，也是韩国总统李在明6月上任以来，朝鲜首次发起此类行动。 在高市早苗上台第一天，朝鲜就进行导弹发射，如此精准的时间点，很难让人将其视为巧合。 毕竟高市早苗在竞选期间就多次表达对朝强硬立场，还支持日本扩军，这些主张早已引起朝鲜的高度关注 而在接到警报后，高市早苗紧急调整外出行程，提前赶赴首相官邸统筹应对，同时指令防卫大臣小泉进次郎、外务大臣茂木敏充持续追踪信息。 她对外明确，导弹未进入日本领海或专属经济区，暂无人员财产损失报告，并反复强调“日美韩三国正实时共享导弹预警数据”。 日本防卫省随后补充，此次发射不会对日本造成实质影响，内阁秘书长木原稔则表态称，需依托三国协作应对地区安全挑战。 许多人都知道高市早苗内阁的施政重点集中在经济、外交、安保三大领域。 但是在经济层面，日本正面临双重压力，GDP增速长期低迷，近期日元汇率剧烈波动，甚至出现阶段性“崩盘”风险，稳定经济成为新政府的紧迫任务。 同样的安保领域，她延续前任思路，计划扩大军费投入，强化国防能力。 最后的外交方面，日方在关键问题上的模糊表态，未能向周边国家传递足够善意，为地区关系埋下隐患。 只能说朝鲜此次导弹行动看似突然，实则经过周密考量。 因为韩军研判显示，发射的“KN-23”改进型短程弹道导弹，最大射程达500公里，4.5吨重的弹头可精准打击坚固目标，具备强大威慑力。 但朝鲜刻意控制落点，未进入他国专属经济区，也未造成任何损害，清晰界定了行动的“警示属性”。 同时这一行动与即将召开的地区会议高度关联。 10月30日，亚太经合组织（APEC）领导人峰会将在韩国庆州举行，美国总统特朗普已确认出席，中美高层有望会面，甚至可能出现美朝领导人接触的契机。 此前朝鲜态度一度克制，在韩国政局变动中保持冷静，李在明上台后也长期未进行导弹试射，外界曾推测其有意通过对话改善与美国的关系，为经济转型创造稳定环境。…
美国中西部的农场主，这几天恐怕连饭都吃不下去。10月15号，美国伊利诺伊州马丁顿镇，一座90英尺高、建于1972年的粮仓在一声巨响中轰然倒塌，816吨大豆倾泻而出，尘土飞扬。可比粮仓倒得更快的，是美国豆农的信心。因为他们突然发现——中国，一颗都没买。 过去几十年，美国豆农最大的底气，就是中国市场。伊利诺伊州出产的大豆，有四成都卖给中国。去年，中国从美国进口了120亿美元的大豆，而今年，这个数字直接变成了零。不是少买点，而是一颗没买。有人以为是中国“不买账”，其实中国只是“换了人”。大豆依然进口，只是供应商换成了巴西、阿根廷、俄罗斯，甚至非洲。价格更便宜、运输更近、供应更稳定。美国以为自己不可替代，现在才明白，有你不多，没你不少。 这一切，还得从2018年那场贸易战说起。那一年，特朗普高喊“让美国再次伟大”，非要跟中国打关税战，对电子产品、农产品轮番加税。结果中国反手加征25%的关税，美国大豆的价格优势瞬间没了。特朗普以为中国会低头，结果中国干脆换了买家。短短两年，美国农产品出口损失超过270亿美元。那时候很多美国农民还信誓旦旦地支持特朗普，觉得这只是“阵痛”，结果阵痛成了慢性病，七年过去还没好。 现在美国豆农的日子，真是苦不堪言。化肥、燃油、机械全涨价，大豆堆在仓里卖不出去，连贷款都还不上。伊利诺伊州大豆协会主席说得直白：“去年还卖120亿美元，今年估计是零。”截至2025年，美国已经有88家家庭农场破产，比去年多出一半。有人干脆把大豆榨成农机燃料，价格还不如粮价。那座轰然倒下的粮仓，只不过是整个农业体系坍塌的一个缩影。 更讽刺的是，特朗普口口声声要救农民，结果救的全是选票。他推出的所谓“救农补贴”，听起来是100亿、140亿美元，结果摊下来，农户连一季化肥钱都不够。农民要的不是施舍，而是市场。可特朗普给不了市场，只会用口号打鸡血。很多农民事后都说：“我不想要救济金，我只想把豆子卖出去。”可这句话，美国政府听不见，市场更不会心软。 中国这边倒是稳得很。就做了两件事：第一，找替代供应商；第二，签新的长期合同。就这样， 悄悄地把全球大豆格局改写了。美国还在开新闻发布会，中国已经完成布局。这才是差距——有的国家靠嘴打仗，有的国家靠行动取胜。 现在，美国农民的幻觉彻底塌了。他们曾经真心相信政治口号，以为只要跟着总统的节奏走，就能过上更好的生活。结果贸易战打了七年，种出来的大豆没人收，存着的仓库塌了，口号喊的声嘶力竭，日子却越来越难。那些“让美国再次伟大”的豪言壮语，如今听起来只剩讽刺。 中国这几年最聪明的一点，就是从不和别人比谁嗓门大。我们用的永远是“供应链”这个词。别人靠威胁，我们靠替代；别人玩制裁，我们玩布局。中国没和美国豆农打过嘴仗，但让美国农业体系自己崩了。 特朗普似乎到现在还没明白：政治可以制造冲突，但市场才决定命运。 美国人也要清楚，政治不能当饭吃，口号换不来生意。中国早已不是那个任人宰割的买方，而是能决定全球价格的市场。 别以为中国会一直买单，以为政治可以主宰市场。现实给了答案：谁失去了中国市场，谁就得自己自己承担错误的后果！