前几天刷到荷兰首相吕特的发言，我差点以为自己听错了。这位在国际政坛以“务实”著称的领导人，面对媒体镜头一脸诚恳：“我们不是要抢安世半导体，只是接管一下，纯粹出于好意。中国人可能误会了。” 这话一出来，我身边做跨境并购的朋友都笑了，哪有拿着法律当撬棍、对着别人真金白银买的家产动手，还说是“好心帮忙”的？这就好比你花全款买了套二手房，房产证都办好了，住了好几年，原房东突然带着物业上门换锁，说“我看你打扫得不够干净，怕房子受潮，帮你管管”，你能觉得这是好心吗？ 安世半导体这事儿，远不止“企业接管”那么简单。咱们今天就掰开揉碎了说，从这笔买卖的起点讲到现在的僵局，看看所谓的“好心”到底藏着什么门道，这“误会”又是真误会还是假说辞。 从36亿美金成交到突然“被接管”，安世经历了什么？ 要弄明白荷兰政府的操作有多离谱，得先搞清楚安世半导体到底是谁的家底。这事儿得从2018年说起，那时候全球半导体行业还没这么多“幺蛾子”，跨国并购讲究的是“一手交钱、一手交货、合规审批”。 安世这牌子可不是小作坊，源头能追溯到1920年的荷兰飞利浦，算是半导体行业的“百年老店”了。它的拿手好戏是二极管、晶体管这些基础芯片，别看东西小，手机、汽车、家电里都离不了，全球市场份额常年排在前三。 2018年，咱们中国的闻泰科技花了36亿美元把它拿下，这笔钱可不是小数目，当时创下了中国半导体行业跨国并购的纪录。最关键的是，这笔交易是完全合规的。 那既然管得好好的，荷兰怎么突然就“良心发现”要“接管”了？ 2025年年初，美国先把闻泰科技列进了“实体清单”，理由是“关联敏感技术”，不准美国公司跟它做生意。紧接着又抛出个“穿透规则”，意思是只要你是被拉黑公司控股的，不管你在哪，都得一起受限制。 这还不够，美国又悄悄给荷兰递话，明着说“只要安世换掉中国籍CEO，就能申请豁免”。这话听着是给机会，实则就是逼宫——要么交权，要么一起被封杀。 我认为，荷兰政府这时候的选择，完全暴露了它的立场：一边不敢得罪美国，一边又舍不得安世这块肥肉，于是就搬出了个压箱底的“老古董法律”——《货物可用性法案》。 这个法案是冷战时期搞出来的，本来是战争年代保障本国物资供应的应急手段，跟和平时期的企业管理八竿子打不着。结果荷兰政府硬是用它冻结了安世的资产，直接把中国籍CEO给撤了，还把闻泰的股权交给所谓的“第三方临时托管”。说是“临时”，一冻就是一年，既不说股权还不还，也不提高管能不能复职，这哪是托管？分明就是变相没收。 更讽刺的是，荷兰政府嘴上说“安世治理混乱”，可之前几年财报年年盈利、运营顺风顺水的时候，怎么没见他们说这话？嘴上喊着“维护国家安全”，可具体哪点威胁到安全了，至今没拿出半句实锤。说白了，他们怕的不是中国人“管不好”，而是怕中国人“管得太好”。 “好心接管”的套路，早被历史戳穿了 安世是闻泰真金白银买的，按照国际法和商业规则，股东才有权决定公司的管理层和运营方向，轮不到东道国政府越俎代庖。 荷兰政府的操作有多霸道？他们不光撤了CEO，还不让闻泰干预公司决策，连账本都给锁了。 这就好比你雇人看店，结果房东冲进来把店员赶跑，自己当起了掌柜，还说“我是为了你好”，凭啥？ 再说那个“中立第三方”，明眼人都看得出来，根本就是荷兰政府的“白手套”。所谓的“托管”，不过是把中资的控制权彻底架空。美国那边早就把话挑明了，要想解除限制，就得让中国撤资。 这一套组合拳打下来，明摆着是“借托管之名，行夺权之实”。要是真出于好心，怎么不先跟股东商量？ 怎么不明确托管结束后的交接方案？这些关键问题避而不谈，所谓的“善意”就是块遮羞布。…
马来西亚吉隆坡，当特朗普的专机消失在东南亚的晨雾中不到24小时，中国与东盟各国代表就在同一个会场签下历史性文件。商务部官网弹出的消息震惊全网：中国—东盟自贸区3.0版升级议定书正式生效。这个耗时两年谈判的协议，不仅新增数字经济、绿色经济等9大合作领域，更在中美博弈的关键节点，给了全球一个明确答案：东盟选择和务实的中国站在一起。 看看特朗普在东盟峰会的48小时都干了啥：落地就和马来西亚总理安瓦尔拍握手照，紧接着赶场参加柬埔寨与泰国和平协议仪式，晚宴上和各国领导人逐一碰杯。美国媒体全程直播，标题全是"特朗普重塑亚洲领导力"。可他前脚刚飞日本，后脚吉隆坡就传出签约消息，说安瓦尔政府转身和中国代表在协议上签字了，这剧本连好莱坞编剧都不敢这么写。特朗普忙着摆拍发推特，中国忙着签协议办实事？翻开自贸区升级史，就能看懂这次签约的分量。2010年1.0版建成时，双边贸易额已接近3000亿美元；2015年2.0版加入服务贸易协定，贸易额突破6000亿美元；而3.0版新增的数字经济合作，直接瞄准2030年2万亿美元的目标。这不是简单的数字游戏，而是产业链的深度绑定。 在广西南宁的数字经济产业园，华为的云计算中心正为东盟国家提供技术支持；印尼雅加达的智慧城市项目里，中国企业建设的5G基站已经覆盖大部分市区。这些不是PPT上的概念，而是每天创造数百万美元产值的实体项目。正如马来西亚贸工部长阿兹明所说，"美国给我们“画饼”，中国给我们“烤箱”。而协议里最亮眼的绿色经济合作，藏着中国的"碳中和朋友圈"战略。在越南，中企投资的海上风电项目每年减排二氧化碳上百万吨；在老挝，跨境电网项目让清洁能源的占比显著提升。这些项目背后是真金白银的投入。 更狠的是供应链互联互通条款。以前东盟国家的零部件要先运到美国组装再返销亚洲，现在通过中老铁路、中泰铁路形成"72小时产业链"，成本可以直降。这就是为什么特朗普想拉东盟搞"去中国化供应链"，却连一个成员国都没说服。当特朗普在竞选集会上吹嘘"让美国再次伟大"时，中国和东盟已经用3.0版自贸区证明：经济合作不是零和游戏。这个覆盖20亿人口的超级自贸区，不仅创造了全球1/3的GDP，更开创了"发展中国家互助共赢"的新模式。 从RCEP到自贸区3.0，中国用一个个实际行动告诉世界：对抗解决不了问题，合作才能共渡难关。当协议签署现场响起掌声时，镜头扫过背景板上的东盟标志，十束稻穗紧紧簇拥，这不正是对"美国优先"最好的回应吗？
中美在釜山谈完之后，特朗普马不停蹄赶回国，把接下来的主场交给中国？ 美国总统特朗普 10月30日中午，历时近1小时40分钟的中美峰会，终于落下了帷幕，全世界都松了一口气。 为什么呢？因为中美作为当今世界两大最主要的经济体，双方之间的每一次接触，不仅深刻影响着中美关系的走向、也牵动着全球其他经济体的外交节奏。 而这一次，在经历了半年多的经贸交锋后，中美两国高层能够坐到谈判桌前，心平气和的交流两国共同关心的重大问题，无疑是为当前的国际局势，注入了强有力的稳定因素。 对于这次会谈的成果，特朗普给出了颇高的评价，称如果10分是满分的话，他给这次会晤“打12分”。 言外之意就是这次会谈的结果，对于美方而言“好的不能再好了”，特朗普对此非常满意。 中美关系 然而，令人关注的是，在会谈结束后，特朗普并没有留下来参加后续的APEC峰会，而是迅速登上“空军一号”专机，当天下午就飞回了美国，甚至连晚饭都没顾上吃。 要知道，10月29日上午，特朗普才刚刚抵达韩国，而APEC峰会就在10月31日到11月1日召开，中间只间隔1天。 但特朗普很显然没有打算为此稍作停留，而是选择将中美峰会，作为此次亚洲之行的“收官之战”，30日跟中方结束会谈之后，就乘坐专机返回了。 而特朗普之所以急匆匆赶回国，一方面可能是因为，他此次亚洲之行行程紧凑，国内积攒了许多重要事务，等着他早点回去处理。 毕竟，作为美国总统，他需要面对国内众多的政治、经济和社会问题，时间安排上确实比较紧张。 特朗普和韩国总统李在明进行餐叙 另一方面可能也是急于落实会谈成果。用特朗普的话来说，这次中美双方就许多问题达成了共识，尤其是双方都非常关心的经贸问题。 回顾特朗普以往的外交风格，他一直强调 “美国优先” 的原则，在国际事务中往往更注重美国自身的利益得失。 此次他在中美会谈后迅速回国，也许是认为在当前阶段，他已经在中美会谈中达成了一定的目标，所以急于回国签字走流程，尽快将会谈成果转化为实际政策。 而对于我们来说，无论特朗普留不留下来，其实都并不会影响中国在APEC峰会上扮演的角色，以及发挥的重要作用。…
在本月1日，国人假期之际，国际大宗商品市场突发重磅消息：中国停止购买澳大利亚必和必拓以美元计价的铁矿石。 消息震动全球，澳大利亚总理阿尔巴尼斯表态“失望”，外界核心疑惑直指：依赖澳铁矿数十年的中国，为何突然有了“掀桌子”的底气？答案，藏在十余年的战略布局中。 中国的行为让澳大利亚有了危机感，这次中澳双方在吉隆坡会晤，双方就推进两国经贸协定达成合作。 澳方也表示愿意和中国保持沟通合作。刚刚剑拔弩张的态度吗，一下子就转晴，这背后是中国的实力让其不得不让步。 其实此前博弈的直接导火索是2025年8月中国矿产资源集团（中矿）与必和必拓的2026年协议谈判，而矛盾根源是个荒诞现实：中国占全球70%铁矿石贸易量，作为最大进口国却长期缺乏定价权，沦为“被动买单者”。 定价权被普氏指数垄断，其机制存在明显漏洞：分析师每日仅向30-40家主体收集报价，取极值后建模得出评估价，矿商可集体报高价推高指数。 巴西淡水河谷、澳大利亚力拓与必和必拓三大巨头认可该规则，进一步巩固垄断。数据尽显压榨残酷：上游矿商以40美元/吨成本售至100美元/吨，利润率60%； 2024年中国重点钢企平均利润率仅0.71%。同年澳大利亚出口近10亿吨铁矿获利200亿美元，中国产10亿吨钢、耗16亿吨矿，利润仅30多亿美元。中国提出小幅降价遭必和必拓傲慢拒绝，矛盾彻底激化。 2025年8月下旬的谈判，聚焦价格与计价方式两大核心分歧，成为矛盾总爆发的临界点。价格方面，2025年全球经济不振使铁矿价下跌19%至100美元/吨以下； 中矿结合必和必拓矿砂质量下降，提出2026年定价80美元/吨，必和必拓露天矿采矿、选矿及运输总成本仅18-24美元/吨，叠加海运费后到港成本三四十美元/吨，80美元/吨已是翻倍暴利。 但必和必拓以“俄乌战争结束后重建推高需求”为由，要求在2024年协议价基础上涨15%至109.5美元/吨。 30多美元/吨的价差，按中国年进口7亿吨计算，年成本差距超200亿美元，谈判陷入僵局，计价方式博弈更具颠覆性。 长期以来澳铁矿遵循“美元计价+普氏指数定价+现货交易”规则，中矿明确要求改用人民币计价，这不是支付货币变更，而是以中国市场价格为结算基准，本质是定价权争夺。 “人民币结算”与“计价”本质不同：前者是支付工具更换，后者是定价基准转移，中国可通过国内指数结合港口成交价或钢企联合定价，摆脱普氏操控。普氏利益黑幕是关键动因。 其母公司股东与汇丰、摩根大通等深度关联，而这些机构亦是三大矿企重要股东，天然倾向推高价格。 中国早有布局：2012年北京铁矿石交易中心与上海钢联分别推出本土指数，2025年9月28日，北京交易中心基于青岛、曹妃甸等港口真实数据，结合麦斯迪奥指数推出人民币计价现货指数。 此前中国已在俄罗斯天然气、巴西大豆贸易中推行人民币计价，铁矿石是下一个突破点。 必和必拓坚决反对人民币计价，谈判僵持一个多月后，中矿暂停采购其金布巴粉矿施压，对方以“断供”反击。 9月底谈判破裂，中国升级限制，中矿集团在2025年度谈判中强化定价话语权，提出人民币计价诉求。 外界担忧随之而来：中国进口铁矿依赖度超80%，70%来自澳大利亚，必和必拓又是核心供应商，断供是否导致钢厂“无米下锅”？…
“美国一直在错上加错！” 美经济专家萨克斯痛斥的大声，无奈之外却也是不得不承认，当今的中国，美国有点追不上了。 能让萨克斯这么生气，简单来说便是特朗普的策略太乱了！ 简单来说便是美国在经济上是“错误的”，在地缘政治上是“危险的”。十月中旬，欧洲信用评级机构范围评级公司将美国主权信用评级从“AA”下调至“AA-”，报告指出美国公共财政状况持续恶化及政府治理标准下降。此时的华盛顿，联邦政府机构因“停摆”而大门紧闭，约140万联邦雇员被迫无薪休假或无薪上班。 这样的惨状，谁能想到竟然是如今的美国？ 那到底怎么个乱法，简单来说美国政治脱离了民众和国家根本利益的考虑，联邦政府持续“停摆”合乎两党捞取政治权力的算计。 自上世纪70年代以来，美国联邦政府已“停摆”20多次，这不是孤立的政治事故，而是反复上演的财政困局与制度痼疾。 国会仅有4年按时完成拨款程序，“救火式”做法成为“家常便饭”。 萨克斯在由中方主持召开的“单边主义和霸凌行径对国际关系的冲击”安理会阿里亚模式会议上直言，按照他的研究，在193个联合国会员国中，美国在“各国对联合国多边主义支持指数”中排名垫底。 他更是将此归因于美方频频违反国际承诺、实施单边制裁，以及在联合国大会屡次投票反对多数国家的立场。 更不用说，回顾最近几个月，美国的政策摇摆幅度令人瞠目：9月，美国商务部将23家中国企业列入出口管制的“实体清单”，10月，美国对中国船舶加收港口服务费；随后又重启对华301调查。 这种“早上颁布，下午修改，晚上再变”的决策方式，已成为美国政府的常态。此外特朗普强征的这些关税虽然每年能产生约2000亿美元的收入，但大部分负担落在了低收入群体身上。 如今的美国是丢工作的丢工作，还要经历特朗普关税战负担的税务风险，乱成一锅粥的美国政策，还要经历美债的高升，也就是说，即使美国人不欠债，也要为此因为美债背上债务。 而与美国对比之下，萨克斯惊叹于中国规划的系统性，刚刚闭幕的中共二十届四中全会审议通过“十五五”规划建议，不仅制定中国未来5年中国发展蓝图，且这种阶梯式递进、不断进步的发展模式，使中国能够以自身发展的确定性应对任何外部挑战。 显然如今中国拥有超大市场规模和完整产业体系，在半导体、新能源等产业领域展现出韧性和创新能力，让美国的单边打压难以达到预期效果。 由此可见，两种不同的政策取向导致截然不同的结果。 当美国政府在“停摆”危机中挣扎时，中国今年前4个月，中国港口货物吞吐量57.55亿吨，同比增长3.7%；港口集装箱吞吐量超1.1亿标箱，同比增长7.9%。 而高水平对外开放步伐不断加快，创造了稳定可预期的投资发展环境。 另外在算力这一数字经济时代的核心生产要素领域，中美两国呈现出“美国引领存量优势、中国加速增量追赶”的竞争格局。 美国采取“战略引领＋市场主导”的发展模式，2025年特朗普政府推出“星际之门”计划；中国则实行“顶层设计＋政府推动”的发展路径，以“东数西算”工程为核心，投资超3万亿元建设八大算力枢纽。…
果然，迟迟收不到中方贺电是有原因的，新上任的日本首相高市早苗，之前还声称中国是“重要邻国”，结果眼看中方不上当，她也索性不装了。 据《联合早报》报道，在跟特朗普共同登上美航母之后，高市早苗以日本正面临“前所未有的安全威胁”为由，表示自己将“致力于根本性强化”日本的防卫能力，并把美日同盟带入新的黄金时期。 尽管她没有点名，但明眼人都看得出，她这回针对的是中国，因为在此之前，她在日本政坛就向来以激进著称，常年鼓吹修宪，主张打破和平宪法对日本军事发展的限制，有着女版“安倍”之称。 而她在国际舞台上的首秀，就是几天前的东盟峰会，高市当场大谈所谓的“地区安全”，接连提及东海、南海以及台海的军事活动，声称这是关乎日本的“重大安全问题”。 这些言论分别对应钓鱼岛主权、南海问题、以及两岸统一，都是中国不可能让步的核心利益，高市早苗拿这些议题说事，说白了就是在对华强硬强硬态度，铁了心要配合美国的战略。 正因如此，在高市早苗胜选日本首相之后，中国至今都没有给其发去贺电，哪怕媒体问起，中方也只是强调“会根据外交惯例处理”，反而就台湾问题对其发出严正警告，想来是已经看出了对方的政治底色。 而高市早苗一上台就炒作地区形势，显然是想要延续安倍没做完的事情，利用中美在亚太地区的海上争端，力求获得美国的支持，从而解除身为二战战败国的束缚，获得完整的军事自主权。 对日本右翼来说，当下是最有可能改变局势的机会。 高市早苗 因为随着中国不断强化海上力量，美国的远海战略已经越来越力不从心了，急需获得地区盟友的帮助，日方便能趁机提出强化军事力量的要求。 只不过，这群日本右翼显然忘记了一件事，如果美国都倍感压力，沦落到不得不给日本“松绑”的地步，日本一旦越过红线，无疑是在自找麻烦。 尤其在中日关系里，日方是否反省曾经的侵华罪行、恪守和平道路，是稳定两国局势的政治基底。 现在，高市早苗不仅要带着日本修宪，还妄图插手台湾问题，新仇旧恨之下，又该怎么面对14亿中国人的怒火呢？ 中日关系 要知道，不久前的九三阅兵，中国已经向全世界证明，自己有权力、也有能力监督日本反省历史罪责、维持和平路线，一旦“日本军国主义”有死灰复燃的迹象，中方必会将其扼杀在萌芽里。 当然，高市早苗也明白中日之间的实力差距，哪怕想要对华施压，都没敢真的提起中国二字。 毕竟，中方要是真想敲打日本，甚至不需要动用军事选项，就能让其吃不了兜着走了。 经过数十年的发展，日本对中国产生极高的贸易依赖，近四成的商品都要从中国进口，现在日本经济持续走弱，一旦中方决心反制，日本的下场，只会比菲律宾更惨。
10月25日，中美代表团在马来西亚举行了第五轮经贸会谈，整整谈了五个半小时。外界本以为，这场会谈能为即将到来的APEC峰会铺路，缓解紧张关系。谁知，会还没开完，特朗普就甩出一份“清单”，提出四个强硬要求，剑指中国，毫不掩饰其施压意图。 中方没有丝毫犹豫，直接全部拒绝。这份拒绝背后，不仅有技术层面的回应，更有中国对平等外交原则的坚持。特朗普到底提出了哪些要求？中方为何态度强硬？更让人好奇的是，东盟为何这次选择了“不选边”？这背后，究竟隐藏着怎样的地缘政治角力？ 10月中旬，特朗普带着“谈判清单”来到亚洲，第一站是马来西亚。他刚落地就急不可耐地对中方施压，目的很明确：想在APEC峰会前，逼中国做出让步，好为自己即将到来的选战加分。 清单的第一项，就是让中国恢复大豆采购。美国中西部农民苦等订单，大豆滞销严重，仓库已经堆满。美国大豆协会早早写信给特朗普，说中国几个月来一粒大豆都没买，农民们快要撑不住了。 特朗普想让中国提高四倍采购量，想用政治手段解决经济问题。可中国早就把大豆进口渠道多元化了，巴西、阿根廷都在抢市场份额，美国份额早已从33%跌到了21%。中方明确表态：市场规律不能被政治干扰，我们不可能为你解决选票问题。 第二项要求更有“杀伤力”——稀土。中国是全球稀土加工的主导国，占据了92%的加工环节，美国高科技、军工企业对中国稀土依赖极大。 10月9日，中国刚刚出台稀土新规，加强出口管制，理由是国家安全。特朗普见状着急了，一边和澳大利亚签85亿美元的矿产协议，一边要求中国放松管制，想摆脱对中国的依赖。 中方回应得干脆：我们的资源，不可能任人索取，尤其不能用于军事对抗中国的项目。美国对中国芯片产业封锁，我们加强稀土管控，这叫对等回应，合情合理。 第三条要求，是让中国为美国的芬太尼危机负责。美国每年有超10万人死于芬太尼滥用，但这场危机的根源根本不在中国。早在2019年，中方就对所有芬太尼类物质实施了全球最严格的管控，是第一个这么做的国家。可美国药企和政客沆瀣一气，把成瘾药当普通药卖，才酿成今日之祸。 特朗普却想借题发挥，把芬太尼问题当成砝码，继续对中国加征关税。中方直接点破：想合作可以，但甩锅绝不接受。你们的烂摊子，不是我们该收拾的。 第四项要求，最具政治敏感性——让中国在俄乌冲突中选边站，与美国一道对俄施压。特朗普在“空军一号”上公开喊话，希望中国站出来“帮忙”。可中国的立场从未改变，一直主张中立、劝和促谈。中方清楚地知道，一旦站队，就等于被拉入泥潭，成为美俄博弈的工具。 中方拒绝参与这种“拉偏架”的游戏。我们的目标是和平解决，而不是挑动新一轮对抗。四大要求全部被拒，美国的算盘落了空。可特朗普并不死心，马上又祭出“胡萝卜加大棒”的老套路，一边放风说可能在APEC上签协议，一边又启动301调查，意思很清楚——听话就给糖吃，不听话就挨打。 外交部回应干净利落：高层保持沟通，具体无可奉告。这短短一句话，传递出中国的态度：我们愿意对话，但不接受威胁。与此同时，特朗普还把希望寄托在东盟身上，想要拉拢东南亚国家一同对华施压。10月26日，特朗普在马来西亚会见总理安瓦尔，希望东盟在中美之间“做出选择”。 结果，安瓦尔的回应让特朗普当场没了台阶。他明确表示：中美都是东盟的朋友，东盟将继续保持中立。这不是一句外交辞令，而是东盟国家共同的立场。他们不愿在大国博弈中站队，更不愿成为棋子。中国是东盟最大的贸易伙伴，2023年双边贸易额接近7000亿美元，远高于美国。 从经济数据看，中国与东盟合作更加紧密。中老铁路建成后，老挝对外贸易增长127%，RCEP和自贸区3.0的推进，也让东盟国家在数字经济、绿色产业等领域获益巨大。 反观美国，2025年对东盟商品加征20%关税，还宣扬“去中国化”的印太供应链，结果不但没拉来盟友，反而引起东盟集体反感。东盟要的是发展机会，不是当别人的盾牌。他们明白，人口红利和中产阶级崛起是未来十年的关键，站错队只会失去发展机遇。 APEC峰会成为一场没有硝烟的较量，不仅是中美之间的博弈，也是旧秩序与新格局的碰撞。特朗普想用强硬姿态换取国内支持，转移选战压力，但碰到的却是中国愈发坚定的底线思维。 中国不再是那个2018年任人打压的对象，如今有更强的战略定力和经济韧性，在全球舞台上稳步推进多边合作。从中国的拒绝可以看出，我们不是不合作，而是不接受不平等的合作。谈判可以，前提是摆正姿态，拿出诚意。如果还是带着“你服我压”的思维，那结果只会是一次次碰壁。 东盟的选择也说明一个现实：世界正在走向多极化。不再是谁嗓门大谁就赢，而是谁更稳定，谁更可靠。这场APEC前的外交博弈，暴露出美国霸权的焦虑，也展现出中国的从容与自信。 不站队的东盟，更是用行动告诉世界：不想再被任何人牵着鼻子走。未来的世界，讲的是合作，不是威胁；比的是实力，不是大棒。谁能沉着应对，谁就能笑到最后。…
特朗普这趟亚洲行，把韩国当成了重头戏。 一边盼着能在这跟中国谈，另一边更急着跟金正恩重新搭上话。 为了让平壤这边动心，他最近没少释放“诚意”，甚至主动提了个看似能戳中朝鲜痛点的条件调整对朝制裁。 特朗普放话松制裁还延行程，为见金正恩有多拼？ 特朗普对这次见金正恩的意愿，比以往明显积极多了。 他在专机上被问到“能给朝鲜什么帮助”时，直接提了“制裁”二字。 当然不是要加码，而是暗示美国可能松松制裁，帮平壤减轻点压力。 这制裁可不是小事。 联合国从2017年起就陆续通过好几个决议，又是资源禁运又是贸易限制，美欧日还额外加了金融制裁。 2023年联合国出的对朝制裁报告里写着，朝鲜矿产出口额比制裁前掉了80%还多，能源进口也一直卡着脖子。 这么看，特朗普提调整制裁，确实像扔了个诱饵。 更有意思的是，特朗普还放低了姿态。 他明确说，只要金正恩愿意见面，他能延长这次亚洲行的时间。 本来想，以他以前对朝的硬气风格，未必会这么灵活，后来发现，他大概是真急着靠这场会晤刷点外交存在感，毕竟现在国际上能让他主动调整行程的事可不多。 朝鲜不急着谈？制裁绕得开，还有俄罗斯当靠山但特朗普这边热脸贴上去，朝鲜那边却没显露出多迫切。 为啥？人家早有自己的应对法子了。 先说制裁这事，朝鲜扛了这么多年，早就摸出了绕过制裁的门道。 2024年国际海事组织就监测到，至少3艘朝鲜船在日本海公海跟其他国家的船偷偷转运物资，燃油、机械零件都有。 而且你看，就算制裁这么严，朝鲜的武器研发没停，洲际导弹、无人机都搞出来了，这说明他们在关键领域没被卡住。 更重要的是，朝鲜现在有俄罗斯这个强援。…
美国财政部长贝森特近日在公开采访中坦言，中国拒绝购买美国大豆让他“感到痛苦”，并强调自己“其实是一名豆农”。这番言论将中美贸易摩擦中一个尖锐的矛盾点推至台前——政策制定者的个人利益如何与国家战略交织，并深刻影响全球经济格局。 中国买美国大豆，从高位一下塌到几乎没有，关税上来，技术封锁跟着压住，中方在农产品这头做了反制，数据摆在那，2025年9月从美国进来的大豆为零，上一次清零停在2018年11月，那段时间的影子又回到图表上，中国把采购口径挪去南美，巴西、阿根廷装船更密，占到需求的七成还多，这一手把供应链分散开，像在粮食安全外面垒了一道防火墙。 说到贝森特，他自己也算半个豆农，北达科他州有块地，规模不小，大概两千五百万美元的农田，租出去一年能收上百万租金，那一州的大豆七成往中国走，规则写着内阁官员上任九十天内要处理掉可能带来利益冲突的资产，他动了九成，把容易处理的先清掉，留下那部分流动性差的农田，这一边握着谈判方向，那一边还有地在那摆着，外界就会问，政策的取舍能不能彻底避开个人利益。 美国豆农挨到冲击，北达科他州这些产区，仓里货堆着下不去，价格一档一档往下走，有人把压库的大豆直接处理，用火烧掉，往年大豆顶在美国农业出口的前排，中国市场抽走以后，产业链上游下游都要补窟窿，账面按十亿美元级别去核算，美国在东南亚找替代，量起来不够看，中国那边的缺口接不满，农业州在选举里分量重，这个局面慢慢变成国内政治上的压力点。 谈判桌上抛出一个说法，叫实质性框架，像是开了一条缝，核心的扣子还没解，中方把话摆清，采购要回到正轨，关税得撤，针对中国企业的限制要停，美国政策前面翻过几次，节奏忽快忽慢，中方更谨慎去看兑现，中国这几年把进口口岸拉开，国内增产加上储备托底，抗风险的把握比过去更稳。 贝森特的表态里能看出来一层关系网，经济上相互需要，政治上各自盘算，个人的账本和国家的谈判放在一张桌上，背后牵着全球分工重新摆位，后面的走向，不只是一船一船大豆能不能再回到航道，更看双方能不能在同等的位置上把信任补齐。 参考资料：《观察者网》、《腾讯新闻》
当地时间10月28日，英国首相斯塔默的一番表态，让拖延7年的中国驻英使馆新馆舍争议再度升级。 面对中方对审批迟迟无果的不满，斯塔默不仅不知悔改，还强硬声称“不会因外界施压批准项目”，话里话外都在针对中国。 这还没完，他紧接着就对华抛出一个毫不相干的要求，那就是停止购买俄罗斯石油， 这种“挑事”并非临时起意，而是斯塔默政府近期一以贯之的操作。 就在本月中旬，英方就毫无依据地将11家中国企业列入涉俄制裁名单，另外，斯塔默前两天还称跟特朗普通了电话，讨论了“如何向中方施压”，其险恶用心不言而喻。 关于中国驻英使馆新馆舍这件事，还要回溯到2018年，当时中国斥资2.55亿英镑（约合人民币23亿元），买下了伦敦塔附近的前皇家铸币厂旧址。 这块已空置三十余年的土地，被规划为欧洲规模最大的外交馆舍。 当时，英国政府也明确同意购地，中方后续提交的设计方案也完全符合英国建筑规划政策，还获得当地专业机构高度认可，从合规性到技术层面都无懈可击。 但这份本该合理推进的建设新使馆申请，却开启长达7年的“审批马拉松”。 在这7年间，英方的拖延理由那是换了一茬又一茬，从“破坏历史风貌”到炒作“间谍风险”，甚至有“反华”分子编造一些莫须有的谣言。 在这期间，中国驻英使馆也是多次澄清，提交了申请材料，完整回应了所有疑问，所谓“安全隐患”纯属无稽之谈，可英方始终“装糊涂”。 今年8月的时候，英方本来将决策迟至10月21日，如今到了10月，又再度把决策推迟至12月10日，所谓 “正常程序” 早已沦为拖延的借口，本质上就是跟中国“对着干”。 现在，还干脆把项目与俄乌冲突、涉俄制裁绑在一起，几乎把单纯的基建项目当成了“政治筹码”。 不过，斯塔默此次突然的强硬表态，背后估计还有一重原因。 前不久，英国检方因缺乏证据，撤销了对两名2023年被控“中国间谍”的英国男子的指控。 但这一结果迅速让保守党抓住了把柄，猛烈抨击斯塔默政府“对华软弱”，甚至宣称撤案是“怕激怒中国损害经济”。 尽管斯塔默否认指控，并将责任推给前任政府法律更新滞后，但国内的政治压力让他急需在对华议题上展现“强硬”，而拖延已久的中国使馆项目，恰好成了他刷“强硬”人设的工具。 另外，这场纠纷的背后，也离不开美国的影子。据悉，白宫曾警告英方不许批准中国的这个项目，甚至特朗普还曾亲自敦促斯塔默拒绝中方的申请。…