中美经贸才出现一点点好转迹象，美国人为何就敢对华不友好？为什么说这件事再次给咱们提了个醒？ 中美两国领导人在釜山刚落下会谈的帷幕，外界还在揣测气氛如何、结果如何，中国这边就用了一种十分稳重而有分寸的方式表达诚意——一口气下了四批共约18万吨的美国大豆订单。 18万吨，对中国庞大的进口体量来说，确实算不上什么大单，但对美国中西部那些在过去两年因为贸易摩擦而大豆压仓的农民来说，这批订单可真是雪中送炭。美国财长第一时间就出来表态，说这意味着“未来一年美国大豆不愁销路”。话里带着喜气、带着松口气——毕竟农民的选票对特朗普来说，可不是小事。 不过，中国这一手“以农为媒”的善意，带来的回响却并不那么纯粹。 按理说，中美刚刚握手言和，气氛还算缓和，美国方面也确实做了一些姿态。比如，他们宣布会把针对中国商品的芬太尼附加关税降到10%，把之前因为所谓“芬太尼问题”加上的高税拉下来。再比如，在此前休战框架基础上，美国决定把24%的对等关税暂停执行的期限再延长一年。 如果光看这些，中美经贸关系似乎正在回暖——毕竟过去一年之中最紧绷的一段时间，关税一度飙到145%这种“极限状态”。从峰值回落，至少说明双方在努力维持稳定的窗口。 但转眼间，美方的另一只手又亮了出来：美国贸易代表格里尔公开讲，虽然现在气氛不错，但美方仍要“观察中国是否履行好第一阶段经贸协议”。话里话外，无非就是一句——“你再买点，我再看看。” 这边刚收好礼，那边就摆起了警告的脸色。嘴里说合作，心里提戒备。这种不安、不信任、不稳定的对华态度，反倒比关税数字更扎眼。 更刺耳的动作，还在后头。 就在大豆订单刚刚落地的同一时间，美国联邦通信委员会（FCC）祭出了最新的对华限制令：凡是含有特定中国零部件的设备，不仅未来审批不给过，连已经拿到批准、甚至已经在市场上销售的，也可能被禁用。 他们拿的还是那套熟悉的说辞——“国家安全”。FCC主席卡尔甚至不惜用带煽动性的指控，称这些来自中国的设备“可能被用于监视美国人、破坏网络安全”。 一句“可能”，就足以让规则倒退、让市场动荡。没有证据，没有调查，就直接给你扣上一顶“危险”的帽子。 结果呢？美国几家电商平台动作比谁都快，上百万件中国产电子产品被紧急下架。家用安防摄像头、智能手环、智能门铃……这些原本在美国家庭中再寻常不过的小玩意儿，突然就“消失”了。 更关键的是，这还没完。美国的限制范围还在扩张，从网络设备、通信运营商，一路扫到科研实验室。就好像他们要构筑一个“技术壁垒铁幕”，把中国相关产品一律挡在外面。 你要说这跟国家安全真有关系？倒不如说，美国人心里一笔账算得比谁都清楚——科技竞争才是他们真正担心的。大豆是一笔生意，但芯片、通讯、电子设备，那是战略制高点。 其实，从特朗普第二任期开始的时候，这种“笑里藏刀”的策略就露出雏形。 2025年2月起美国对中国商品加税，先是10%，随后一步步加码，直到145%。这不是谈判，是施压，是一种“先扼住你喉咙，再来坐下来谈条件”的方式。 后来虽然双方经过多轮沟通，达成了关税暂停、窗口期打开的暂时默契，但美国手里从未真正放下关税与调查这两件武器。只要他们觉得需要，就随时举起来晃一晃，仿佛那就是“维持谈判主动权”的唯一方式。 这种边合作、边威胁；边握手、边暗自攥拳的外交逻辑，反倒让人觉得——美国其实最害怕的不是冲突，而是失去控制感。 面对这波操作，中国企业的反应很直接——据理力争，指出这种措施会直接损害美国普通消费者利益。毕竟美国的安防设备、智慧家庭、入门级智能穿戴，很大一部分靠中国工厂供应。你禁了中国货，难道指望美国工厂立刻补上？那成本翻几倍谁来买单？…
中美会晤结束的当天，中方宣布将暂停实施10月9日公布的相关出口管制等措施一年，并将研究细化具体方案。没曾想，印度第一时间“钻空子”，利用我国政策调整来牟利。 要知道，我国相关出口管制中最关键的一个措施，就是管制稀土出口。据联合早报报道，就在10月30日，印度外交部发言人兰迪尔宣布，“印度公司已获得从中国进口稀土磁体的许可证”。 这表明中国在出口管制方面确实有所放松，但印度外交部并没有透露获得批准的公司、许可证数量或附加条件等细节。 值得关注的是，印度总理莫迪似乎“未卜先知”，提前一天把矛头对准了我国，宣布要在造船业这一关键领域替代中国。 观察者网10月31日报道称，在特朗普致力于“让美国造船业再次伟大”的背景下，中国造船业被美国为“眼中钉”。 看到了这一机会，韩国已经蠢蠢欲动，李在明向特朗普索要到了建造核动力潜艇的技术和权力。 印度也将此当作“商机”，开始推动扩大本国造船业，加紧吸引海外客户。印度总理莫迪在500多家造船业相关公司的面前宣布，“21世纪，印度的海事部门正以巨大速度和活力前进”。 莫迪依旧用上了“大乘赢学”，大力夸赞印度的港口是“发展中国家最高效的港口之一，在许多情况下优于发达国家的港口”，全然不顾中国港口对印度港口的碾压数据。 莫迪的目的，就是从中国企业手中抢走全球造船业的份额，将印度船舶在全球货运量中的份额从当前的1%提高到20%。 尤其是在中国的稀土材料预期可以到位的情况下，印度已经笑得合不拢嘴，其发展造船业已“没了后顾之忧”。 稀土这17种元素，在汽车、飞机、船舶、武器制造中至关重要。而中国在稀土领域占据垄断地位，前几个月中美贸易紧张局势中，稀土成也为我国最有力的筹码之一。 我国管控稀土后，印度表现得比美国还不满，要求我国赶快放开稀土管制，并表示将会采取措施。 任谁都看得出来，印度就是一个搞投机外交的“墙头草”国家，和印度合作很难收获长期利益，反而会随时被印度出卖。 回归到造船话题上，莫迪替代中国造船业的目标听起来令人振奋，但实现起来可谓是无比困难。 早在2022年时，中国、韩国和日本完成吨位占全球市场份额就超过了90%。印度如今要从1%跃升到20%，相当于要一下子完成中日韩半个多世纪的发展历程。 莫迪政府为此推出了一项价值约78.6亿美元的扶持计划，但所有人都看得出来，船舶制造是一个重资产行业，莫迪给的这笔钱对于振兴整个造船业来说，只是杯水车薪。 印度这个国家往往是心比天高，命比纸薄。以印度人引以为傲的“维克兰特号”航母为例，该航母在科钦造船厂经历了长达8年的建造，此后又经历了9年的舾装和海试，期间事故频发，至今还存在众多肉眼可见的缺陷。 这种效率，在国际市场上毫无竞争力可言。印度的理想和现实经常隔着一个喜马拉雅山，要翻越这座大山，印度需要的是持之以恒的投入，以及对客观规律的尊重，但这就是印度最缺乏的东西。
你有没有发现，美国人这两年吹牛的劲儿都没以前大了。以前张口闭口“世界最强”“最富裕”，现在提都不太敢提了。可你要真去看数据，会发现他们那套光鲜外壳，早就开始往下掉了。 我查了下，美财政部的数据摆那儿：2025年美国国债总额已经冲到37万亿美元，比去年又多了两万多亿。平均到每个美国人头上，差不多是10万美元的债务。你想想，这相当于不少家庭一整年的收入。路透社还说，美国财政部今年光利息支出就得超一万亿美元，比军费还多。 印钞这事儿他们也玩不转了。国际货币基金组织的数据，2024年美元在全球外汇储备中的占比跌到58%，这是1999年以来的最低值。各国都在去美元化，沙特和中国、印度都用本币结算油气，连法国都开始用人民币结算贸易。以前美国靠美元这张“收割证”薅全球羊毛，现在那把剪子钝了。 再看产业这块。上世纪冷战时，美国制造业占GDP的28%，那时候通用、福特、波音全是世界标杆。结果到2024年，这个比例只剩10.8%。金融、科技公司一个个风光，股价飙，但真要造东西，美国人自己都得靠进口。美联储报告里写得明白：过去20年，美国制造业就业岗位少了近500万。现在年轻人宁愿去炒股，也不愿进厂。 说白了，美国的问题不是没钱，而是钱都在泡沫里。华尔街的利润和主街的工薪之间，是一条越来越深的沟。前几天看到《纽约时报》采访，一个密歇根老工人说：“我干了三十年，现在工资比十年前还低。”听完真挺唏嘘的。 反倒是中国，被那个德国网友说“装穷”。可你要真看细点，就明白那不是装，是现实。2024年中国人均GDP大约1.3万美元（世界银行数据），看着不错，但还不到美国的1/5。而且地区差距摆那儿，上海人均2.8万美元，甘肃不到7000美元。农村还有近5亿人，医疗、教育、水利这些都还在补课。 不过中国强的地方也挺实在。新能源出口那是硬杠杠。商务部的统计：2024年中国新能源汽车出口量全球占比65%。光伏组件更猛，占全球产能80%。欧洲太阳能电站现在基本靠中国产设备。5G也一样，工信部数据，中国建的5G基站占全球60%以上，5G专利占42%。这不是吹，是专利号能查的真东西。 也别自我陶醉。芯片这块，咱能稳定做28纳米，但7纳米以下还在攻关。高端光刻机还得靠荷兰、日本。航空发动机也是，歼-10用的涡扇-10能用了，可要追上美军F-135还早。 所以你说“中国是发展中国家”，真不是矫情。是自己知道哪儿薄弱，不想打肿脸。美国反过来，是明知道自己问题一堆，还得硬撑着“头等舱国家”的牌子，怕霸权地位掉了。 我有时候就在想，这俩国家，一个怕承认弱，一个怕低调强。美国的假面越来越撑不住，中国的实力越来越藏不住。世界的格局，就在这种错位中慢慢变味。
越南和美国达成了贸易协议的消息让越南在国际舞台上“火”了一把，要知道，美国忠诚的伙伴国家，日本和韩国都没有达成协议，越南却率先达成了。 但是后续不管是美国的媒体还是英国的媒体都有怀疑，越南是出卖了中国的利益来达成自己的协议。 那么美越之间达成了什么协议，这个和中国同为社会主义的国家真把同志卖了？ 一、 我国和越南之间的关系是“好同志”“好朋友”，同为社会主义道路的国家，前进目标一致，虽然以前有过矛盾，但是现在的关系还算缓和。 先看现在，特朗普在自己的社交媒体上宣布已经和越南方面达成了贸易协议。 在此前，特朗普宣布的对越南加征的关税是46%，这次达成的协议，只征收了20%的关税，但是这是只针对越南本土出口，如果是在越南转运的则是40%。 后者被视为是针对在越南有投资的国家。 那么代价是什么呢？ 越南这边对于美国的零关税，并且根据特朗普的表述，越南还会向美国开放市场。 外界的主要目光集中在这个“转运”上，怎么定义“转运”？什么情况下算是“转运”？ 商业顾问丹·马丁接受采访时表示，“转运”在贸易执法中其实是一个模糊且经常被政治化的术语，定义和决定取决于决策方。 所以，怎么定义“转运”由美国方面决定。 2024年，越南对美国的出口额增加，达到了1370亿美元，而相对应的，美国对越南的贸易逆差为1230亿美元。 而这个数字在五年前仅有一半，五年前，出口额翻了一倍多，贸易顺差也翻了一半多。 但是这其实也和中国有关，之前不是在传外企放弃中国市场，将工厂搬到了越南吗？然后就此还引起了对于越南的吹捧。 但其实这也是因为当初特朗普的高关税政策，也间接影响了越南对美出口，但是吹捧越南倒也不必，越南的体量只有那么大，内需搞不起来，不过要承认对方是在发展的。 二、 关于“转运”，不少人解读是针对我国的，诚然，在“转运”的定义上，美国确实有很大可能针对我国，因为定义权在美国手上。 外媒就认为，这是将我国排挤出供应链，是在挑拨中越之间的关系，何况，我国和越南还有边境争端。…
10月30日，据俄罗斯卫星通讯社报道，美国财长贝森特声称，中国已经同意在本季购买1200万吨美国大豆，并且在未来三年，我们还会继续大量购买美国大豆，每年至少2500万吨。 这一消息迅速引发了芝加哥大豆期货市场的应声上涨。 那么我们该如何看待这则消息呢？ 以特朗普政府宣传的视角来看，这似乎是中国在美国压力下做出的让步，以支付真金白银，大规模恢复采购因贸易摩擦而一度中断的美国大豆。 然而，如果我们将这一情况，置于更广阔的战略棋局中观察，便会发现一个更为复杂的真相。 在这场交易中，中国只不过是换了一个买家，而美国消耗的却是难以再生的战略筹码。 中美大豆贸易从来不是简单的买卖关系，而是两国战略博弈的微观缩影。 最近，中美达成的这份大豆协议，表面上是贸易关系的正常化，实质上却是一场精心计算的利益交换。 贝森特高调宣布的“胜利”，也就是中国承诺在本季采购1200万吨美国大豆。对美国农业而言，这无疑是一场及时雨，解了他们的“近渴”。 然而，需要说明的是，中美最近达成的协议背后，是双方在多个领域的一揽子让步。 美国将此前针对中国征收的所谓芬太尼关税从20%降至10%，同时暂停对中国造船和海事行业采取的制裁措施一年，以及还需要停止穿透性规则一年。 作为回应，中国在稀土出口方面也会做出一定程度的调整。 大豆与稀土——这两样看似不相干的商品，在此次谈判中被巧妙地联系在了一起。 稀土被用于电动车、卫星系统、精密制造、芯片设备等关键领域，其战略价值不言而喻。 对于美国而言，这份大豆协议的达成确实带来了立竿见影的政治红利。 美国大豆种植户们终于可以松一口气，因为他们“正处于贸易和金融崩溃的边缘”的警告得到了回应。 然而，赢得订单并不意味着赢得优势。 美国为这些大豆订单付出的代价，其实是一种无形的战略优势。 简单讲，此前我们不可否认的一个事实，那就是中美之间的博弈，处于美国进攻中国防御的态势。 也就是美国想尽各种办法打压你，还不准你还手的那种。…
中美贸易谈判结束，伯恩斯又发出中美竞争言论，这释放了什么信号？为什么说伯恩斯的言论还带了一些私心呢？ 在全球的注视下，中美终于在贸易谈判中达成了相关共识，这也为马上到来的双方会晤铺平了道路。就在大家都为中美贸易局势缓了一口气的时候，有人开始坐不住了。这个人就是美国前驻华大使伯恩斯。近日，伯恩斯在接受采访时表示，美国就是要跟中国争，保持对华优势。说得直白一点，就是美国不想当老二。伯恩斯在这个时候表达对华强硬的观点，说明了一个事实，就是双方决胜局已经开打。 在前总统拜登上台之后，美国对华的围堵就开始从贸易层面上升到全部领域。在保持特朗普1.0时期对华关税的同时，在军事层面，美国不断拉拢中国周边国家举行联合军演，其中以日本、韩国以及菲律宾这三个国家最为突出。东亚方向，美日韩形成同盟，一边搅动半岛局势，一边频繁进行军事互动来加强对华威慑；南海方向，菲律宾不仅向美国开放新的军事基地，同美国进行联合军演，还在美国的挑唆下不断在南海问题上对抗中国。 在科技层面，美国坚持对华采取“小院高墙”的围堵政策。在外交层面，美国还是拉拢中国周边国家孤立中国。在拜登卸任之后，美国迎来了特朗普2.0时代。在特朗普上台之后，他就对华发起了关税战。在中国祭出稀土牌和大豆牌之后，美国才开始同中国进行谈判。但即便如此，美国依然没有停止同中国的博弈。就拿稀土来说，在中美进行关税谈判的时候，美国不仅同澳大利亚签署了稀土相关协议，还和日本签署稀土战略合作协议备忘录。这说明美国对华谈判不过是缓兵之计，一旦美国摆脱了对华稀土依赖，特朗普就会加大对华施压的力度。 站在日本的角度来看，作为中国邻国它也加入了战局。要知道，高市早苗才上台没多久，她就开始主动迎合美国的稀土战略，无疑就是想断中国后路。不过，即使日本入局，也无法改变中国在全球稀土产业链中的地位。因为美国现在对稀土的战略布局，其实还是停留在了储量方面，在提炼层面，中国依然是全世界独一无二的存在。所以，美国想要跟盟友逼迫中国在稀土问题上妥协，一点可能性都没有。 也就是说，目前双方局势已经从过去中国尽全力突破美国的“卡脖子”技术的情形，变成美国开始使出浑身解数动摇中国在稀土层面占据供应链顶端的优势地位。如果再将其放在中美博弈的大局中来看的话，就是中美正在瞄准对方的王牌，做最后的努力。所以，对于双方来说，最重要的就是时间。谁能提前突破对方的王牌，谁就可以赢得双方博弈的最终胜利。目前来看，随着中国在芯片领域不断迎来一个又一个好消息，美国对华优势已经逐渐消失殆尽。而在美国这里，它们想要摆脱对华稀土依赖，按照相关机构预测，至少还需要十年。这就说明，时间在中国这一边。
在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。 声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 荷兰做梦都没有想到，自己强抢安世，本以为是抢到了香饽饽，可最终却是赔了夫人又折兵，不仅公司成空壳，中国企业对芯片还进行了管控。 在荷兰安世总部被荷兰政府强抢之后，对于中国企业来说却并没有损失多少，还推进了人民币在国际上的地位，也让其他国家明白了中国在芯片领域的地位。 而荷兰面对各方施加的压力，迫不得已出来表态了，荷兰官员表示，强抢安世是必要之恶，更是无奈之举。 2025年9月30日，荷兰政府出人意料的，以“国家安全”为理由，强行接管了安世半导体在荷兰的总部，不仅冻结了安世的资产，还暂停了中国籍CEO的职务。 虽然荷兰是以国家安全为理由对安世进行的接管，但是明眼人都清楚，国家安全，只是西方国家用来强占的，一个百试百灵的说法罢了，本质上，荷兰就是看中了这家企业，因此想要将中国从中踢出去。 可以说荷兰是完全不尊重中国企业，想当初安世半导体被中国企业收购之后，中国企业尊重荷兰，虽然是百分之百占股，但是并没有将欧洲高管全部踢出了公司反而保留了他们在公司的职位，并愿意向他们学习，并没有全权接管公司，维持了它原来的发展路径。 直到后来，中国企业才逐渐更改经营模式，带领安世半导体更上一层楼，规模越来越大，研发的专利也越来越多。 但是令人没有想到的是，中国企业尊重荷兰，荷兰却不尊重中国企业，在没有打任何招呼的前提之下，就强行接管了安世，并且将中国踢出了局，不过，荷兰方面忽略了一个最核心的现实。 在当今的全球产业格局下，真正的权力并非是那存在于法律文书上的股权，而在于谁能掌控着产能，谁握着供应链的命脉。 安世半导体有超过70%的产能位于中国，安世在东莞的封测基地，更是承担了全球60%以上的相关业务。 虽然安世在荷兰的总部有部分的技术专利，但是技术人员可是中国的，这边荷兰封锁技术，另外一边中国安世的员工就能将其破解。 安世荷兰总部被强行接管，也并没有影响到国内的工厂，甚至连机器都没停，照样运转，工人也照样上班，仿佛荷兰的接管，跟自己毫无关系一样。 不过，虽然对中国企业影响不大，但在安世被接管后，中国方面也做出了回应，对安世半导体在中国生产的待定芯片，进行了出口管制，这一招，直接捏住了全球汽车产业的“七寸”。 经历20多天的断供后，欧洲许多车企库存告急，比如德国的大众，为了自保，不得不关闭了最热门车型的生产线。 除此之外，还有日本汽车制造商本田在墨西哥的工厂，也因为安世芯片断供，被迫停产，在这种情况之下，一些企业求到了中国面前，希望中国可以高抬贵手，取消限制。 在10月23日这天，中国安世如他们所愿，确实取消了芯片封控，但是，中国方面也提出了三个要求。…
中方强调争取和平统一，但是绝不承诺放弃使用武力，美国威胁如果中方动手，将采取制裁措施。 坚定立场的背后 中国在台湾问题上绝不放弃武力收台的坚定立场，有着深厚的历史渊源与现实考量。台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分，这有着确凿的历史依据。 早在三国时期，东吴卫温率船队到达夷洲，这是大陆与台湾地区早期交流的重要见证，开启了大陆对台湾的认知与探索之旅。 元朝时期，设立澎湖巡检司，专门管辖澎湖和台湾地区，从行政管辖上明确了台湾与大陆的隶属关系。到了清朝，康熙年间设置台湾府，隶属福建省，进一步强化了对台湾的有效治理，使得台湾在政治、经济、文化等方面与大陆的联系更加紧密。 近代以来，中国遭受列强侵略，台湾也未能幸免。1895年，清政府在甲午战争中战败，被迫签订《马关条约》，将台湾及澎湖列岛割让给日本。 但台湾同胞从未屈服，他们组织起各种抗日武装力量，进行了长达50年的艰苦卓绝的抗日斗争，展现了强烈的爱国精神和民族气节。 1945年，中国人民抗日战争取得胜利，台湾重新回到祖国怀抱，这是全体中华儿女共同努力的结果，也是历史发展的必然。 然而，当前“台独”分裂势力不断进行谋“独”挑衅，妄图将台湾从中国分裂出去。他们与外部反华势力勾结，在岛内推行“去中国化”政策，篡改历史教材，歪曲历史事实，妄图割断台湾与大陆的文化联系和历史纽带。 这种行径严重破坏两岸关系和平发展，严重损害中华民族根本利益。外部势力，尤其是美国，出于自身地缘政治利益考量，不断在台湾问题上打“擦边球”，向“台独”势力发出错误信号，加剧台海局势紧张。 在此背景下，中国明确不承诺放弃使用武力，是对“台独”分裂和外部干涉的有力震慑，是维护国家主权和领土完整的必要手段。 武力选项的存在，不是为了主动挑起战争，而是为了捍卫国家的核心利益，确保在和平统一无望的情况下，能够以坚决的行动实现祖国统一。 美国妄图干涉中国内政 就在中国表明坚定立场后，美国方面却发出威胁，声称一旦中国在台湾问题上采取行动，将对中方采取措施。 美国长期以来将台湾作为遏制中国发展的棋子，通过一系列法案和军事行动，试图干涉中国内政。 近年来，美国不断向台湾出售先进武器装备，从战斗机到导弹防御系统，从舰艇到各类军事零部件，其目的在于提升台军作战能力，为“台独”势力撑腰打气。 这些武器装备的售卖，不仅破坏了地区的军事平衡，也增加了台海局势的不稳定因素。 美国还频繁派遣军舰、军机穿越台湾海峡，进行所谓的“航行自由”行动。他们打着“维护地区和平稳定”的幌子，实则是在炫耀武力，向“台独”势力传递错误信号。 这些军事行动严重侵犯中国主权和安全利益，严重破坏台海地区的和平稳定。美国还积极拉拢其盟友，在台湾问题上指手画脚，试图构建对华包围圈，进一步干涉中国内政。 此次美国发出的威胁，是其干涉中国内政的又一恶劣行径，其目的在于制造紧张局势，阻碍中国统一进程，维护其自身在亚太地区的霸权地位。…
一位印度国防研究学者在接受《印度时报》采访时，提出了一个让人听了忍不住皱眉的观点：“中国人干什么都太认真了，两万块钱就能搞定的拖拉机，他们非得花两千万去造一台牵引车。” 他为什么这么说？ 其实这句话背后，其实不只是嘲讽，而是一种对中印两国发展路径与战略理念的深层误解。 中国造牵引车，印度改拖拉机，谁更“聪明”？ 如果把航母比作海上的巨无霸，那牵引车就是它的“搬运工”。别看体积不大，作用却关键——航母甲板上的每一秒调度效率，背后都离不开它。 印度海军在一次舰载机调度演练中被曝光使用改装版农用拖拉机牵引战斗机，立刻引发国际军事圈热议。 拖拉机虽说便宜，好歹也能拉得动东西，但问题是，它不是为航母设计的：体积大、视野差、转弯半径大，而且抗腐蚀能力堪忧。 在海上这种高盐高湿的环境里，拖拉机能不能撑过一个航程都不好说。 而中国早在2010年前后，就开始投入研发专用舰载机牵引车。 国产航母“山东舰”服役时配套的就是自主研发设备，到了“福建舰”更是全面升级，不仅体积小，动力强，材料还采用了耐腐蚀镁铝合金，连轮胎都用了专门的军用航空级别。 这个项目的总投入超过2000万元人民币，听起来好像“浪费”，但其实中国军方的逻辑是：你不能用农具去干工业活儿。 看起来只是一个搬飞机的小车，背后却牵扯到液压控制、动力管理、电磁兼容这些核心技术。 甚至将来电磁弹射系统的液压支撑、战机拦阻装置的自动化，也都能用上这些研发成果。说白了，中国人不是在造一辆车，而是在搭一整套系统的底子。 而印度这边，思路就很直接：能用就行，便宜就好。拖拉机拉得动，甲板上挪一挪也没啥，反正又不是天天打仗。 这思维听起来也挺实在，但问题是，军事不是修菜市场，哪怕一秒钟的调度错乱，都可能让一架飞机滑出甲板。 所以，当那位印度学者感叹“中国人花两千万干两万的活”，其实他没看懂的是，中国这两千万，是花在未来几十年的系统能力上。 印度只看眼前，中国盯的是未来。 谁沉下心搞工业，谁就能撑起大海 说到底，中印在航母发展上的分歧，背后是两种完全不同的国防工业观。 印度不是没航母，事实上，它是亚洲最早拥有航母的国家，1961年就从英国买了一艘“维克兰特”号。…
马丁雅克扔出对中国的震撼性论点 同志们，大家好！欢迎来到我的频道，今天我们来聊一个可能颠覆你过去几十年认知的话题。一提到中国，很多西方的朋友甚至包括我们自己，脑海里第一个浮现的词可能就是“威权”、“不自由”、“问题重重”。我们习惯性的认为，它的那套政治体制是它最大的弱点，甚至是个定时炸弹。但如果这一切都想反了呢？如果这个我们眼中的弱点，恰恰是它在过去30年里创造经济奇迹，让数亿人脱贫，并且在今天能够影响全球的最强大的武器呢？这听起来是不是很疯狂？但这正是英国一位重量级的学者马丁雅克（Martin Jacques）提出的核心观点。他不是在为谁说好话，而是在伦敦政治经济学院这样一个全球顶尖的学术殿堂里，面对着一群最挑剔、最质疑的听众，扔出了一系列震撼性的论点。 接下来就请跟着我的声音，我们一起回到那个座无虚席的演讲厅，身临其境的感受一下，这位学者是如何一步步拆解西方对中国的传统认知，并从一个全新的角度，为我们揭示那个既熟悉又陌生的中国，它稳定运转背后的深层逻辑。 请相信我，听完今天的故事，无论你是否同意他的结论，你看待这个世界的眼光，都将会有所不同。 故事发生在伦敦政治经济学院，一个充满维多利亚风格的老图书馆里，空气中仿佛还弥漫着旧日学术的气息。演讲厅的大门刚刚关上，整个空间瞬间安静下来，马丁雅克走上讲台，他穿着深灰色西装，没有讲稿，背脊挺直，开口的第一句话就带着一丝英式的幽默与挑战：“我想如果要在世界上找一个地方，来谈论中国政府是个优势这种话题，那么伦敦政经学院大概是最合适，也最有挑战性的地方了。”台下传来几声轻笑。他接着说：“我知道你们很多人心里已经有了结论，但今晚我不打算跟你们争论意识形态，我只想和大家探讨一个更根本的问题：到底谁能把事情做成？” 话音刚落，他身后的大荧幕亮起，一组强烈对比的图表，冲击着所有人的视觉。一边是中国过去30年，那条几乎呈垂直拉伸的GDP增长曲线，另一边是全球其他主要经济体平缓的多的增长幅度。 “在我们西方”他的声音低沉而有力, “我们热衷于谈论自由、程序、人权，但我们很少问自己一个问题：为什么一个在我们看来没有民主选举的政府，却能够在如此短的时间内完成人类历史上最大规模的城市化和工业化？这背后到底是什么在驱动?”“他停顿了一下，环视着陷入思索的听众，”这不是什么谜团！朋友们，这是一种实实在在的国家能力。我们一直以来，习惯于把选票当做衡量一个政府合法性的唯一标准，但我想请大家思考另一种可能性：如果一个政府，它能够持续的兑现对人民的承诺，能够持续的改善绝大多数人的生活，能够高效的执行那些极其复杂的国家级政策，那么他的合法性，难道仅仅只取决于那张选票的形式吗？” 中国已成功让近1亿人口摆脱贫困 他手一挥，荧幕上的图表切换成中国的脱贫数据，从2012年到2020年底，中国官方的数据是：现行标准下，9,899万农村贫困人口全部脱贫。这近1亿人摆脱绝对贫困的背后，靠的不是某一年经济增长的偶然突变，而是长达数年有系统、有目标的资源动员，是无数基层干部的深入乡村，是每一笔扶贫款项都要对得上账的严苛执行力。这时，一位戴眼镜的中年听众忍不住举起手，不等点名就发问，“教授，您避开了一个核心问题：中国人有话语权吗？这种权利上的缺失，不是用经济数字就能掩盖过去的。” “我没有避开”雅克直视着他，目光毫不闪躲，“我正是在告诉你，如果你坚持把中国的问题硬塞进我们英国的政治框架里去解释，那你永远也抓不到重点。”他站定，继续说，“在你们的认知里，权力必须被严格限制，否则必然导致腐败和暴政。但在中国的文化和历史脉络中，政府首先不是一个需要警惕和对抗的“敌人”，它是一个“管事的”，是负责解决问题的大家长，尤其是对于一个经历过百年动荡和混乱的民族来说，他们最想要的是一个能够把国家带出泥沼，让普通人能过上安稳日子的强大权力结构。你可以不喜欢这种模式，但你必须承认，它在中国那片土地上，到目前为止运转得相当有效。” 短暂的停顿后，讲堂的灯光再次聚焦于马丁雅克。他挥手，让技术人员切换到下一张投影片。荧幕上出现了一幅极简的中国地图，上面覆盖着几个朴素的汉字“文明国家”。 “先生们，女士们，”雅克说，“刚才我们谈了中国政府的治理能力，但接下来我要讲的这部分，可能会让你们更加不习惯。”他故意停顿了一下，然后像抛出一块石头般，直接而有力的说，“中国不是一个‘民族国家’。”前排几个学生，脸上露出了明显的困惑表情，这句话直接挑战了现代国际关系学的基础。这不是在玩文字游戏，他伸出手指在空中点了点，强调道，“这是理解中国最重要、最根本的前提。” 荧幕上随即浮现出一组对比数字，在中国超过14亿的人口中，大约92%的人认同自己是“汉族”。相比之下，在美国，没有任何一个族群的比例接近这个数字；在印度，其主体民族印度斯坦族的比例也没有超过50%。你们可能会问，这说明了什么？”他转身面向观众，“这恰恰说明，中国的国家认同，其根基不是建立在我们西方人所理解的血统或种族之上的。它真正的粘合剂，是靠长达5,000年不断累积沉淀下来的文明的纽带。中国并不是在19世纪随着欧洲民族国家的浪潮，才被”发明”出来的国族。它也从未真正依靠单一的宗教，或排他性的语言来巩固自己的国家形态。那么它更像什么呢？”他自问自答，“他更像一个不断在历史长河中重塑自我，但其文明核心始终保持惊人稳定性的‘文明共同体’，或者我称之为‘文明国家’。” 中国是文明国家, 鸦片战争后沉沦 他示意切换幻灯片，一张早期中国农业文明的分布图呈现出来，“让我们把视线拉回到公元前，甚至更早。当我们的欧洲祖先还在森林里游猎的时候，在东亚那片土地上，人们已经发展出了相当成熟的定居农业。这种以家族和宗族为核心的社会结构，从一开始就决定了他文明发展的轨迹。后来他们有了统一的度量衡，有了王朝的更迭，但更重要的是，他们有了持续数千年从未中断的文字记录”他加重了语气“从未中断”，“你可以去看看古埃及、古巴比伦，他们都有过辉煌的文化，但他们的文字和文明都出现了断层。你在全世界找不到第二个像中国这样其文字典籍、伦理哲学、地理认知、政权模式，能够如此清晰连贯的传承至今的国家。” 荧幕上又出现了一张孔子的画像。“孔子，他不是神。”雅克解释道，“他是这个文明国家行政哲学的奠基者，他所讲的仁义礼智信，他对君臣关系的定义，他对社会秩序的构想，这一切共同塑造了一套国家如何自我运转、自我修复的文化基因。你可以不同意这些理念，但你必须承认，它定义了一种文明：如何自洽数千年的方式。”这时，前排一个学生举手，没等雅克示意就站起来发问，“可是教授，中国历史上不是也经历过无数次的分裂和战争吗？比如三国五代十国，在这种情况下，您怎么还能说它的文明是‘不间断’的呢？” “问得非常好！”雅克点点头，对这个挑战表示赞许，“你说得没错！中国确实分裂过很多次，但你有没有注意到一个奇特的历史现象：每一次分裂之后，他最终的趋势总是走向再统一，而且无论是北方的少数民族建立的王朝，还是南方的汉人政权，几乎所有的统治者都会去继承和认同前一个朝代的文化正统。换句话说，不管皇帝姓赵姓李还是姓朱，甚至后来姓毛，他们都在同一根延续了数千年的文化主脉上进行操作。“他把手收回来，顿了一下，话锋一转，“而欧洲的‘民族国家’是怎么操作的？一旦从一个大帝国中分离出来，立刻就要另起炉灶，创造一个属于自己的新国旗、新国歌、新故事，极力撇清和过去的关系。你们看！”他拉近了和观众的距离，“法国之所以是法国，靠的是法语和它所代表的共和制度；美国之所以是美国，靠的是宪法、英语以及那个多民族大熔炉的建国故事。这些都没问题。可中国，它从来不是单纯靠这些来讲故事的！它所依靠的是一种植根于每个人心中的文明经验。我们对家庭的看法，对社会的安排，对权力的理解，对秩序的尊崇，这才是它真正的身份证。”…