國際

2025-12-19 01:19:24　来源: 阿器谈史 大家伙儿都知道特朗普的脾气，他看国际政治就像看财报，不赚钱或者赔钱的买卖，他是真的一分钟都不想多待。就在这次柏林会谈上，特朗普通过他的特使威特科夫，给泽连斯基递了一份厚厚的协议草案。 根据《政客新闻网》和咱们这边《观察者网》透出来的细节，这哪是协议啊，这简直就是一份最后通牒。特朗普的意思很明确：条件摆在这儿，美国已经没耐心了，这是乌克兰最后一次拿到体面退场门票的机会。 这份计划里，最抓人眼球的是那个“替代方案”。乌克兰不是一直想进北约吗？特朗普直接摆手：门儿都没有。但他给了一个补偿：类似北约第五条集体防御条款的安全保障。 简单说，就是名义上你不入约，但如果俄罗斯再动你，美欧会通过军事、情报、后勤这些手段帮你。但这有个前提，乌克兰得接受现实。什么现实？就是要在领土上“割肉”。 泽连斯基的抉择：从“胜利计划”到“生存计划” 我一直在想，此时此刻的泽连斯基心里在想什么？ 12月15日晚上，他在柏林和德国总理默茨站在一起，面对镜头时，虽然还在强调领土主权，但话锋已经变了。他说，乌克兰已经向美国提交了修订后的和平计划。这其实就是变相承认了：形势比人强。 还记得以前那个穿着橄榄绿T恤、在国会山演讲的泽连斯基吗？那时候的他，底气是美国源源不断的标枪导弹和爱国者系统。但现在的现实是，特朗普政府已经开始实质性缩减军援，欧洲那边虽然喊得响，但自家的弹药库也快见底了。 在柏林的闭门会议里，双方谈了整整五个多小时。特朗普甚至派出了他的女婿库什纳参与其中。这说明什么？说明特朗普是把这事儿当成“家事”和“生意”在办，他要的是一个确定的结果，而不是无止境的拉锯。 乌克兰现在答应的条件里，有一条很扎眼：战后维持一支80万人的武装力量。大家可能没概念，俄罗斯以前提出的要求是让乌克兰去军事化，人数限制在几万人。现在给到80万，看似是给乌克兰留了面子，其实是给欧洲留了个“守门人”。但代价呢？代价是顿巴斯可能真的回不来了。 核心争议：领土这块“硬骨头” 现在最难啃的，还是乌东四地。 特朗普给的方案很“鸡贼”：他建议把顿巴斯（顿涅茨克和卢甘斯克）彻底让给俄罗斯，但剩下的扎波罗热和赫尔松，归还给乌克兰。 但这在逻辑上是打架的。普京在2022年就把这四个地方都写进宪法了，那是他的“政绩红线”。而对泽连斯基来说，哪怕丢一寸土，在乌克兰国内都是政治自杀。 现在的局面就是：美国想撤，俄罗斯想稳，乌克兰在疼，欧洲在怕。 欧洲现在比谁都急。失去了美国的军事大伞，他们得自己掏钱去组建那支所谓的“多国武装部队”来支持乌克兰。而且，欧盟还得面临一个尴尬的现实：要把冻结的俄罗斯资产拿出来给乌克兰搞重建。这事儿听着痛快，但在国际金融法上，这是在动摇美元和欧元的根基。 历史的倒影：没有胜利者的终局 聊到这儿，我不得不提一下历史。很多人说现在的乌克兰像极了1939年的芬兰，或者是冷战初期的朝鲜半岛。 当年的苏芬战争，芬兰打出了血性，赢得了世界的尊重，但最后还是不得不割让了11%的领土来换取生存。这叫“芬兰化”。而现在的乌克兰，似乎正走向一种“芬兰化”。 我之前看过一组数据，这场冲突打到第四年，乌克兰的人口结构已经发生了断层式的破坏。如果再不结束，即便赢回了土地，可能也回不去那个生机勃勃的国家了。 特朗普之所以敢下最后通牒，是因为他看准了乌克兰的软肋：离开美国的输血，乌克兰撑不过这个冬天。 结尾：大结局真的来了吗？ […]

2025-12-18 09:51:37　来源: 近史阁 文/编辑丨 2025年圣诞节前夕，乌克兰收到了一份不太“温馨”的通知。从美国传出的声音很直白：该考虑谈判了，最好能尽快和俄罗斯坐下来聊聊。 这不是建议，更像是最后通牒。尤其是在特朗普重新入主白宫之后，美乌关系明显降温。乌克兰方面实战压力越来越大，西方援助却眼见着缩水，局势不乐观。 就在这时，乌克兰媒体突然甩出一句话：“我们要是输给俄罗斯，谁来替西方对抗中国？”这不是一句普通的口号，而像是一次彻底的战略“自我推销”。 乌克兰不再仅仅把自己定位为欧洲阻击俄罗斯的前线，而是试图把自己塑造成西方抗衡中国力量的一部分。 这番话里，折射出的是乌克兰面对战场困局、援助紧张、国际地位不稳时的焦虑与赌注。他们试图用“中国”这个关键词来重新吸引西方注意，但问题是，这样的策略真能奏效吗？ 乌克兰的绝地求生式营销 过去两年里，乌克兰在西方话语体系中一直被称为“欧洲的盾牌”。 在俄乌冲突持续拉锯的背景下，乌克兰承担着阻挡俄罗斯向欧洲扩张的角色。但这种角色并没有给乌克兰带来持续稳定的支持。 在这样的背景下，乌克兰方面急需重新定义自己的价值。 他们不再仅仅强调“我们是欧洲的守门员”，而是试图告诉西方：我们还能为你们在更大的战线上发挥作用，特别是在你们最关心的方向——中国问题上。 乌克兰媒体发声称，他们已经建立起一个由特战队、黑客力量和志愿者组成的网络系统，能在全球范围内执行那些西方国家“不方便直接干”的灰色任务。 这些行动，打着“自卫”的旗号，实际上服务的是一种不对称战争模式。 他们的意思很明确：我们能帮你们干脏活。只要你们继续支持我们，我们就能成为你们在全球博弈中的“秘密武器”。 更进一步，乌克兰还强调自己是一个“实战试验场”。过去三年，他们经历了各种类型的现代战争，从无人机到网络攻击，从城市巷战到情报战术，各种战法在乌克兰战场上快速试验、快速迭代。 他们声称，这种经验是全球独一份的资源，是各国军方梦寐以求的“第一手数据”，而这些数据，中国也在研究。如果西方现在放弃乌克兰，那就等于把这些经验拱手交给了潜在对手。 可以说，乌克兰在用一套全新的叙事模式重塑自身定位。他们不再只是一个需要保护的对象，而是一个可以被利用的战略平台。 只不过，这样的“自荐”背后，隐藏的是一种深层的危机感。他们知道，靠“道义”已经留不住西方，必须找一张新的牌来打，于是“中国”成了他们的筹码。 但问题是，乌克兰和中国的地理、政治和战略连接并不密切。 强行将乌克兰战争与遏制中国的印太战略挂钩，听起来更像是一种营销策略，而不是现实判断。 这种包装，能打动西方政客的算盘吗？恐怕没那么简单。 美国“战略焦虑”与乌克兰的“工具化”宿命 […]

2025-12-17 19:06:34　来源: 子桑说 当战火仍在前线胶着，突然传来了一个令人难以置信的消息：一向以谨慎著称的德国总理默茨，竟然公开表示，“真正的和平机会出现了”，这可能是自冲突以来首次出现！ 与此同时，从柏林传出消息，美乌双方在和平谈判中，竟然解决了“90%有争议的问题”。 这种突如其来的乐观气氛，让人不得不问：到底发生了什么？乌克兰真的同意做出“痛苦的让步”了吗？而美国提供的一项承诺，更是让基辅和欧洲伙伴都感到“惊讶”，类似北约第五条的安全保障。 所有的焦点，都指向了那个最艰难的问题：领土。在巨大的压力和诱人的安全保障面前，泽连斯基和乌克兰的让步空间在哪里？ 这次柏林谈判的关键，不在于技术层面的条款，而在于美国欧洲试图构建的“交易框架”：用可信的安全保障和重建承诺，来换取乌克兰在领土问题上的“痛苦让步”。 德国总理默茨和美国总统特朗普释放的乐观信息，更像是精心策划的政治攻势。其目的是制造强大的“外交势头”，向各方施加压力，特别是向俄罗斯施压，迫使其尽快进入实质性谈判。默茨甚至将“能否在圣诞节前停火”的主动权扔给了莫斯科。 这种高调的乐观，也旨在软化乌克兰国内民众对“领土让步”的心理防线。当美国和欧洲十国领导人集体背书，提供前所未有的安全承诺时，做出艰难的领土决策似乎就有了“对等”的理由。 美国愿意提供“类似北约第五条”的安全保障，这一点让乌克兰和欧洲代表团都感到“惊讶”。“第五条”是北约集体防御的基石，意味着“攻击一个等于攻击全体”。 对乌克兰来说，这是梦寐以求的最高级别安全承诺，能为他们提供长期生存的信心，并威慑俄罗斯未来再次发动攻击。 美国官员也警告，这些保障“不会永远持续”，并且最终仍需参议院批准。 更关键的是，美方的论点是：这个协议本质上是用“可信的安全保障、欧盟入盟加速和重建资金”来换取乌克兰将领土让给俄罗斯。一旦乌克兰接受了这一“捆绑包”，就等于接受了“土地换和平”的逻辑。 泽连斯基在新闻发布会上显得“不那么热情”，他明确承认在领土问题上，“我们的立场有所不同”，并且存在“非常棘手的问题”。这表明他正在承受巨大的内部和外部压力。 问题的核心是顿巴斯。俄罗斯要求整个顿巴斯地区，而乌克兰坚持国际边界不容武力改变。 在外部巨大压力和安全诱惑下，泽连斯基的最终让步，可能不会是全面放弃，而是在俄军已占领的顿巴斯部分地区，接受某种形式的“停火和停战线固定”，将领土问题搁置，换取立即的停火、国际多国部队的部署、以及美国的法律安全保障。 最终的领土决定权虽然被承诺归于乌克兰人民，但在“武装攻击时采取措施恢复和平”的法律约束下，这一决定权的空间实际上已经被大幅压缩。 这轮谈判，乌克兰面临的选择，就像是有人递给你一个“价值连城的保命符”，但条件是你得在“房契”上做出让步。 美国和欧洲提供了极大的诱惑，承诺在未来被攻击时会提供“集体援助”，甚至有多国部队来协助防空和重建。有了这个，乌克兰可以保证国家机器不会在下一次冲突中轻易崩溃。 美国和欧洲在私下里扮演“调解人”，暗示乌克兰需要将俄军实际控制的领土作为谈判的“初始筹码”。 泽连斯基现在的任务，就是要在这张“保命符”和“房契”之间找到一个平衡点。欧洲领导人虽然强调“领土由乌克兰自己决定”，但他们也急切地希望结束战争，这无形中增加了乌克兰接受“痛苦但可保全主权”的停火方案的压力。这场博弈的结果，将决定乌克兰未来的边界、安全和命运。 声明：个人原创，仅供参考 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。  

2025-12-17 19:04:32　来源: 动漫里的童话 «——【·前言·】——» 欧盟绝对算的上一个强有力的经济体，但是却被意识形态深深地困住，一面畏惧美国的强权政策，另一面对中国的崛起耿耿于怀，深深依赖中国的供应链，却又将欧盟经济的困境怪罪在中方的身上。以至于被美国看不上，恶意针对中方的做法，也被中方所唾弃。 «——【·欧盟为菲撑腰·】——» 12月的南海浪涛未平，一场由菲律宾主动挑事、欧盟跟风站队的政治闹剧正在上演。 12月12日当天，菲律宾多批船只打着捕鱼的幌子，有组织地冲向中国南沙群岛仙宾礁海域，不仅执意冲闯潟湖，部分船员还持刀威胁中方现场执法的海警人员，一系列行径已然触碰中国领土主权的红线。中国海警依法采取喊话警告、外逼驱离等措施，整个过程专业克制，每一步都站在国际法与主权原则的坚实土地上。 就在中方有条不紊维护权益的时刻，远在欧洲的欧盟突然跳了出来。欧盟对外行动署罔顾菲方挑衅的铁一般的事实，公然发布声明指责中国海警“采取危险行动”，甚至老调重弹炒作早已被国际社会看穿的“南海仲裁案”闹剧。 这种连基本事实都懒得核实就站队的做法，彻底暴露了欧盟在外交上的短视与盲从——它既不是南海问题的当事方，对区域局势的来龙去脉缺乏完整认知，却偏要充当“道德法官”，说到底不过是在配合美国的印太战略，甘愿做跨洋拱火的“传声筒”。 更值得玩味的是，欧盟的“力挺”充满矛盾与虚伪。欧盟统计局的数据清晰显示，2024年中国是欧盟最大的进口来源地，占其外进口总额的21.3%，仅电机、电器等产品的进口额就接近千亿欧元。 一边靠着中国供应链维持经济运转，一边却对中国核心利益指手画脚；一面抱怨自身经济陷入困境，一面又主动破坏与最大贸易伙伴的合作氛围，这样的迷之操作，早已让外界看清其“言行不一”的本质。 «——【·中方“重拳”出击·】——» 欧盟的挑衅不会没有代价，中方的反制从来都精准且有力。就在欧盟为菲律宾站台的第四天，12月16日，中国商务部一纸终裁公告划破舆论场：裁定原产于欧盟的进口相关猪肉及猪副产品存在倾销行为，自12月17日起征收4.9%至19.8%的反倾销税，实施期限长达五年。 这记“制裁大棒”落下的时机，恰好呼应了欧盟此前的无理行径，用实际行动传递出“主权不容挑衅，合作需要诚意”的明确信号。 此次制裁绝非一时兴起，而是基于法律与事实的必然举措。中国作为全球最大的猪肉生产和消费国，进口猪肉本是为了调剂市场供需，可欧盟为消化自身过剩产能，长期以低价向中国市场倾销相关产品。 这五年的制裁，精准打在了欧盟的“痛点”上。长期以来，欧盟一直是中国猪肉进口的第一大来源地，中国市场早已成为其畜牧业的重要“出口缓冲阀”。 如今反倾销税的落地，意味着欧盟猪肉企业要么承担更高成本失去价格优势，要么退出中国这个庞大市场。有业内专家测算，仅德国一家就可能因此损失近10亿欧元的年出口额，而这只是中方反制的开始——针对欧盟此前威胁的“小包裹征税”“剔除中方通信企业”等举措，相关部门已启动评估，后续反制措施正在路上。 «——【·欧盟沦为“仆从”·】——» 欧盟之所以陷入“一边依赖中国、一边对抗中国”的怪圈，根源在于其被意识形态绑架的战略短视。作为全球第三大经济体，欧盟本有实力在国际舞台上保持外交独立，可在美国的长期渗透与乌克兰危机的冲击下，其政治决策逐渐失去自主性，一步步沦为美国的“战略仆从”。这种依附带来的代价，正在经济领域不断显现。 其一，经济被美国“割韭菜”却敢怒不敢言。美国为维护自身产业利益，此前推出的《通胀削减法案》对欧洲车企加征高额关税，导致大众、宝马等企业在美利润暴跌；而在能源领域，美国向欧洲兜售的液化天然气价格，一度是亚洲市场的三倍。 面对这些明晃晃的“收割”，欧盟多数国家选择沉默，反而将经济困境归咎于中国，这种“迁怒式外交”不过是为自身治理无能找借口。 其二，在中美之间“选边站”的代价持续发酵。欧盟跟风美国指责中国“支持俄罗斯导致乌克兰冲突延宕”，却刻意忽略中国推动和谈的努力；为配合美国“印太战略”在南海发声，却忘了其21.3%的进口商品依赖中国供应链。 法国主导推动对中国跨境电商小包裹征税，德国财长甚至口出狂言“不想要中国垃圾”，可数据显示，2024年中国小包裹占对法出口总额的7%，这些物美价廉的商品恰恰是欧洲民众的刚需。这种“政治凌驾经济”的做法，最终只会让欧盟企业和民众买单。 更讽刺的是，欧盟内部早已出现务实的声音。德国外长瓦德富尔近期访华时坦言，“在未来技术方面，中国是先行者，欧洲需要迎头赶上”；意大利前总理普罗迪也公开表示，“中国已成为全球多个新兴产业的领导者，欧中合作共赢仍是正确选择”。可这些理性声音，暂时被政治投机的喧嚣所掩盖，让欧盟在错误的道路上越走越远。 […]

2025-12-17 19:34:12　来源: 千羽解读 联合国安理会上，中日展开了又一场激烈交锋。中方点名批评高市，15国无一反对。眼看没人支持，日本又来劲了，开始大闹联合国。这场外交交锋，远不止是中日吵架那么简单。 央视新闻消息显示，联合国近日举办了一场名为“为和平展现领导力”的公开辩论，火药味十足。 中国常驻联合国代表傅聪当着全场，直接点名批评日本首相高市早苗的涉台言论，用词相当严厉，直指这是“公然干涉中国内政”，是“逆时代潮流、不可容忍”，甚至发出了“不能让军国主义和法西斯主义复活”的警告。 这话可不是随便说的，直接把历史旧账和现实问题捆在了一起，砸在了日本面前。 对于中方的发言，安理会15个成员国的反应出奇的一致——默不作声。 美国，这个日本最铁杆的盟友，这次居然保持了罕见的沉默。 毕竟，当前中美关系处在一种微妙的脆弱平衡中，双方都在避免直接、公开的激烈对抗升级。 美国若此时跳出来公然为日本站台，等于在联合国最高级别场合，公开挑战中国的核心利益红线，势必引发中方更强烈的反弹，这不符合特朗普的策略。 韩国，作为安理会非常任理事国，也一言不发，就更好理解了。 历史上深受日本殖民之害，民众反日情绪根深蒂固。在涉及日本历史罪责和台湾问题（关乎二战胜利秩序）这种大是大非上，韩国政府要是敢公开挺日本，国内舆论非得炸锅不可。 之前跟着美日发联合声明，多少有点在安全和经济上“随大流”的意思。 但到了安理会这种严肃的、有历史厚重感的场合，面对中方掷地有声的、扣住历史法理的批评，韩国根本没有底气站出来为日本辩解。 更何况老大美国都闭嘴了，其他小国家又何必出头当炮灰？ 要知道，就在几个月前，美日韩三国外长还联合对台湾问题指手画脚，摆出一副统一阵线的架势。 这才过了两个月，到了真刀真枪的安理会场合，就剩日本自己“单挑”了。 这种情况直接让日本代表山崎和之“破防”了，又一次大闹联合国。 他的第一反应不是解释或辩护，而是直接矢口否认，声称“这是没有的事，令人遗憾”。 要知道，高市早苗所谓“台湾有事即日本有事”的激进表态，早已是国际新闻焦点，日本国内甚至因此爆发了多场民众抗议游行，参与者手持日语标语明确要求首相“停止渲染战争”、“撤回涉台言论”。 证据确凿、全球瞩目之事，堂堂一国大使竟能在联合国庄严会场当面抵赖，这种“破罐子破摔”式的无赖行径，着实刷新了国际外交的下限。 然而，山崎大使的表演并未止步于否认。 他随即倒打一耙，反诬中国的正当批评“与会议主题无关”，是“意在制造分裂”、“破坏建设性讨论”。 安理会讨论的核心本就是“和平”，而日本政府公然扬言武力介入中国台湾地区，这是对《联合国宪章》原则和国际关系基本准则的粗暴践踏，是对台海乃至亚太和平最直接、最危险的威胁。 […]

2025-12-17 19:49:07　来源: 混沌录 玻利维亚在2025年10月举行总统选举第二轮，中右翼候选人罗德里戈·帕斯·佩雷拉以54%得票率胜出。他击败了保守派对手，背景是经济学专家，曾在地方议会工作多年。选举焦点在于经济问题，当地通胀率达到23%，外汇储备快要耗尽。 民众希望通过新领导调整政策，减少对单一伙伴的依赖。胜选后，帕斯快速组建内阁，准备上任。11月8日，他在拉巴斯国会大厦宣誓就职，美国副国务卿出席，显示出早期外交信号。这次转变标志着从左翼到中右翼的权力更迭，国际社会密切关注。 就职当天，帕斯在内阁会议上决定恢复与美国的大使级外交关系。过去17年，美玻关系因2008年驱逐大使而中断。现在，双方同意互派大使，重启全面合作。帕斯表示，这能带来美元投资和技术支持。新外长费尔南多·阿拉马约在新闻会上说，国家需要摆脱紧张关系，寻求多元伙伴。他提到过去依赖中国投资限制了发展，现在优先考虑美国经验。政府启动教育、能源和基础设施领域的谈判。美国国务院回应积极，强调互惠合作。这步行动源于玻利维亚的锂资源潜力，占全球22%储量。 帕斯政府把锂开发作为关键议题。中国企业在过去十年投资乌尤尼盐沼地区，建厂铺路，解决高镁锂比技术难题。这些项目通过商业协议推进，总价值数十亿美元，已进入设备采购和勘探阶段。中国公司承诺转移部分技术，帮助本地升级产业。阿拉马约公开称这些投资形成垄断，政府将制定新法规吸引美国企业，打破单一格局。他说，美国有可持续开采方法，能避免环境问题。审查合同的决定与外交转向同步，旨在重新分配资源权益。 审查过程于11月下旬启动，政府组建专家小组分析协议细节。小组实地检查盐湖设施，发现中方投资包括桥梁和铁路，提升了物流效率。帕斯团队表示，此举是为国家长远利益，确保定价权本土化。新法律草案要求外资符合环保标准，议会辩论中分歧明显。支持者认为能引入多元资金，反对者担心中断现有项目。政府施压推进法案，预计明年公布结果。目前，不确定性导致市场波动，企业评估撤资风险。产业链稳定性面临考验，就业和税收可能受影响。 帕斯政府用重新评估作为策略，邀请中资企业谈判修改条款。代表们在拉巴斯举行多轮会谈，讨论增加本地就业和减少进口。政府强调，美国资金虽到位慢，但能提供长期稳定。玻利维亚经济压力大，此政策风险不小。历史经验显示，亲美路线往往以尴尬结束，如2019年选举危机因外部干预。帕斯相信，这次锂资源作为筹码，能刺激经济增长。尽管如此，信用体系已受损，投资者犹豫观望。 外交扩展到其他国家。12月10日，阿拉马约与以色列外长吉迪恩·萨尔在华盛顿签署协议，恢复正式关系。此前两年，关系因加沙冲突中断。现在，双方任命大使，合作聚焦安全和能源。帕斯政府视此为战略调整，与美国政策协调。协议包括反跨国犯罪机制和技术共享。这反映出玻利维亚整体转向西方，远离以往伙伴。国际媒体称，此举是拉美地区新信号，美国将其视为突破口。 锂合同审查也涉及俄罗斯企业，同样是2024年签署的开发协议。政府成立特别委员会监督，要求提交财务报告。帕斯在讲话中重申，资源需服务本土利益。审查可能导致股权调整或终止，迫使企业重谈。现有阶段包括设备安装和工人培训，一旦变动，短期中断不可避免。美国企业表达兴趣，但需政府担保。代表团访玻，签署备忘录承诺援助，却未定投资额。玻方期待此能填补空缺，尽管附加条件包括政治支持。 帕斯上任后，内阁优先处理经济困境。外汇短缺促使寻求外部援助，美国承诺初步支持，但实施复杂。政府评估中方基础设施项目，这些难以快速替换。一旦撤出，整个链条会崩塌。阿拉马约指出，过去单一来源限制发展，现在转向能获得先进工具。锂被称白色黄金，美国长期想在能源市场夺回话语。帕斯团队主动接触华盛顿，讨论联合方案。此转变速度快，代价也大，原有信任基础动摇。 谈判持续到12月中旬，未达共识。政府警告，若无调整，可能取消协议。企业考虑法律途径，准备应对。帕斯视此为必要赌注，期待西方接盘。历史教训如2008年驱逐大使，显示类似政策常遇挫折。现在，多了一个锂牌，但结果未知。国际投资市场关注中资是否大规模退出，美国能接多快仍是问号。玻利维亚未来悬于资源线上。 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

2025-12-17 14:44:13　来源: 史智文道 1. 近期，欧洲知名报刊《新苏黎世报》再度引发热议，推出一篇颇具争议的深度评述。 2. 该文的核心论点鲜明而直接：无论是中国还是印度，都不具备引领“全球南方”的正当性与资格；真正值得扶持为这一阵营领头羊的，应是印尼。文章甚至以近乎劝诫的语气敦促欧洲必须主动介入，哪怕强行推动，也要将印尼扶上这个地缘政治中的关键位置。 3. 这一言论值得深入剖析。一家地处欧陆的媒体机构，跨越数千公里，对占世界人口多数的发展中国家指手画脚，宣称谁能成为带领他们前行的领袖人物——这已不只是在挑选一位区域代表，更像是西方为自身战略利益精心筛选一名代管人。 4. 欧洲设定的这套遴选标准，看似理性公允，实则暗藏玄机，其逻辑之微妙令人咂舌。被选中的印尼之所以脱颖而出，并非因其国力强盛或发展潜力巨大，恰恰是因为它在西方眼中“还不够强大”。 5. “顺从”与“无威胁”，才是欧洲衡量南方国家领导资格的最高准则 6. 若仔细拆解这篇表面冷静分析的文章，便会发现其中潜藏着一种难以忽视的“选秀机制”。这场由欧洲主导的“全球南方模范生选拔赛”中，真正的竞争力并非发展能力或治理成效，而是是否足够温顺、是否不会挑战现有秩序。 7. 为何中国落选？《新苏黎世报》给出的理由颇具戏剧色彩。他们并不否认中国的体量优势、经济实力以及对发展中国家的大规模投入。从非洲的铁路网、中亚的能源项目，到拉美港口建设，中国提供的从来不是空洞承诺，而是看得见摸得着的基础设施和真金白银的支持。按常理推断，谁能帮兄弟国家打通交通命脉、解决电力短缺，谁就应赢得尊重与追随。 8. 然而在欧洲观察者的认知滤镜下，这种务实援助反而成了危险信号。每一座由中国承建的电站、每一份贷款协议，在他们看来都隐含着“扩张野心”的密码。中国被贴上“潜在霸权”的标签，被视为可能动摇现行国际体系的颠覆力量。 9. 在欧洲视角中，一个既有能力重塑规则、又有意愿集结盟友对抗西方主导秩序的国家，自然不能赋予其领导地位。至于印度呢？作为所谓“最大民主国家”，英语普及率高，制度架构接近西方，本应更受青睐。可结果却是，欧洲连连摇头——印度同样不合格。 10. 原因显而易见：近年来印度的外交姿态日趋强硬。不仅积极争取联合国安理会常任理事国席位，加速推进军备现代化，还在俄乌冲突期间坚持采购俄罗斯原油，屡次与欧美立场背道而驰。 11. 在欧洲看来，印度与中国一样，都是怀揣大国梦想的“不安分者”。尽管表面上参与美国主导的“印太四方机制”，但在重大议题上始终坚持独立判断，追求战略自主，甚至试图参与制定新规则。这样一个不愿完全听命于人的国家，显然不符合欧洲心中“乖巧班长”的期待。 […]

（中央社柏林16日綜合外電報導）德國總理梅爾茨今天接受德國第二電視台（ZDF）訪問時表示，根據美歐對烏克蘭提供的停火後保障，維和部隊在某些情況下可擊退俄羅斯軍隊。 當記者追問美國昨天在柏林與烏克蘭總統澤倫斯基會談時提出的潛在安全保障細節時，梅爾茨（Friedrich Merz）表示，若任一方違反停火條款，擔保國就有必要擊退俄羅斯部隊。 他說：「我們將確保交戰方之間有一塊非軍事區，具體而言，我們也會對相應的俄羅斯入侵與攻擊採取行動。我們還沒有走到那一步。」 他說：「美國承諾在停火的情況下保護烏克蘭，就好像它是北大西洋公約組織（NATO）領土一樣，我認為這對美國而言，是個相當引人注目的新立場。」 俄羅斯至今尚未同意停火，而美國與歐洲均表示，停火是任何安全保障的前提條件。俄方也尚未同意允許西方部隊進駐烏克蘭，以協助結束這場自2022年2月俄羅斯總統普丁下令入侵烏克蘭以來持續至今的全面戰爭。 梅爾茨表示，他認為歐洲達成協議，利用被凍結的俄羅斯資產來資助烏克蘭持續防衛的機會約為5成。他說，這樣做至關重要，因為在目前這一輪歐洲資金於2026年第一季用完後，烏克蘭將需要至少兩年的資金。 他說：「整個歐洲都存在疑慮，我完全可以理解，但…如果我們現在不採取行動、不做出我們可以做的決定來阻止俄羅斯軍隊推進，我們還要等到什麼時候？」 梅爾茨表示，美國新版「國家安全戰略」（National Security Strategy, NSS）對歐洲的敵對語氣並未讓他意外，因為這與美國副總統范斯（JD Vance）年初在慕尼黑安全會議（Munich Security Conference, MSC）演說中對歐洲提出的諸多批評如出一轍。 不過，梅爾茨表示，美國任何孤立主義傾向都不太可能持續。 他說：「美國優先固然不錯，但美國孤立對美國自身也沒有好處。看看美國的經濟數據，我可以想像美國人最終會接觸我們，說：『我們難道不想談一些對雙方都有利的問題嗎？』」（編譯：鄭詩韻）1141217  

2025-12-15 15:57:13　来源: 董董历史烩 墨西哥也活不下去了？前两天有消息传出墨西哥国会以281票赞成和24票的反对给中国送了一份大礼，内容就是有1463类中国商品被加征了50%的关税，咱说墨西哥这是打算紧跟美国步伐？这到底是怎么回事呢？ 今年9月份的时候，特朗普为了全方面制裁中国，时不时就给墨西哥找点麻烦，因为美国认为中国商品通过墨西哥进入了美国市场，以此为由想给墨西哥加征30%关税，而墨西哥那位总统不去查自己国内走私的问题，而是直接把刀架在咱们身上了。 汽车零部件的关税直接从20%飙升刀50%，纺织鞋类也提高到50%，而钢铁和塑料啥的则是提高到35%和25%，咱说墨西哥这不就是在用中国利益讨美国欢心吗？ 但我说实话，他这招白扯，也不看看现在是啥局势，墨西哥这边法案刚通过，特朗普就说要对墨西哥和哥伦比亚动手，理由就是打击芬太尼。你说墨西哥这一出不是赔了夫人又折兵吗？这边刚把中国得罪完，转头就被美国威胁了，人家也没拿他当自己人呀！ 对于墨西哥的做法，中国外交部和商务部也做出了回应，外交部说得还比较客气，直说希望墨西哥能尽快改正错误，但商务部就比较直接了，在9月底的时候就对墨西哥启动了贸易壁垒调查，现在就等着看墨西哥的法案最终会不会落实了，他要真敢落实，那咱们也就不用手软了。 不过要是把这事跟特朗普最近发的那篇国家安全战略报告放一起看，那这事就没那么简单了，这些年拉美地区那些国家跟中国走得越来越近，经济贸易往来也越来越频繁，美国的感受就跟自家后院被敌人入侵了似的。 更别说巴西总统还骂特朗普把自己当世界皇帝了，而哥伦比亚总统更狠，直接在纽约街头拿着喇叭对特朗普喊话，说让美国数别对声援巴勒斯坦的人动手，这一系列操作就表明拉美这些国家都不愿意听美国的话，你说这特朗普能愿意吗？毕竟特朗普一直把这当后院，结果后院这帮人竟然不听老大的话。 就导致现在的情况是，美国想在拉美地区重新树立威严，而墨西哥又正好在这时候撞枪口上了，就成了美国杀鸡儆猴的鸡，但墨西哥不知道这回事呀，他就以为他把对抗中国的态度表明就能让美国放过他，结果没想到他只是一颗随时能牺牲的棋子而已。 说实话，特朗普是啥德行全世界应该都清楚了才对，那是个翻脸比翻书还快的人，你想指望他回心转意？就看美国对委内瑞拉的态度就知道了，说动手就动手，才不管什么公海不公海的，就连国际法在他眼里都是一张废纸，你还指望他能良心发现？ 要我说，墨西哥这次纯粹是没长脑子，这都什么时代了，美国早就不是以前那个说一不二的世界老大了，中国也早就不是那个被欺负不会还手的国家了，中国有句老话叫：“两头都不讨好的买卖傻子也干”，墨西哥现在的所作所为就跟那个傻子没啥区别。 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。  

2025-12-17 04:38:12　来源: 阿器谈史 众所周知，高市早苗发表涉台言论后，迟迟不道歉，中方不仅对日本进行了多项反制，还两次致函联合国，结果日本也两次诡辩。 据共同社消息，12月15日，中国代表在联合国安理会再次敦促高市撤回言论，没想到这次中日双方当场进行了交锋，日本代表真是诡辩天才，还对联合国提起了要求。 【安理会交锋，法理铁证VS诡辩套路】 12月15日的联合国安理会，中国常驻联合国代表傅聪的发言，字字铿锵直击要害。他开门见山点出，日本首相高市早苗声称日本“存亡危机事态”与中国台湾地区有关，甚至暗示要武力介入，这不仅是对中国内政的粗暴干涉，更是对战后国际秩序的公然挑战。 傅聪直接甩出了三份“铁证”。1943年的《开罗宣言》明确规定，日本所窃取于中国之领土，包括台湾在内必须归还中国；1945年的《波茨坦公告》进一步确认了这一主张，要求日本无条件履行相关条款；而联大2758号决议则从联合国体系内，彻底锁定了台湾作为中国领土一部分的法理地位。这三份文件构成了环环相扣的证据链，让日本的挑衅言论毫无立足之地。 傅聪特别强调，日本作为二战战败国，其国际地位和权力都是战后国际秩序赋予的，现在却反过来挑战这个秩序的根基，是在为军国主义洗白。 面对这些无可辩驳的法理依据，日本代表山崎和之的回应堪称“诡辩教科书”。 他先是耍起了“避重就轻”的套路，声称中方发言“与会议主题无关”，试图把话题岔开。见这招不管用，又立刻切换话术，大谈日本战后“一直走和平路线”，把自己塑造成和平卫士的形象。 更离谱的是，日方竟然还向联合国提要求，暗示中方不该在会议上“纠缠”这一问题，本质上就是不许中方还口。 这种操作真是让人开眼界，自己主动挑衅在先，被人拿出证据反驳后，非但不认错，反而要求对方闭嘴，这哪里是爱好和平，分明是霸权逻辑的翻版。 【嘴硬背后，高市政府的执政危机】 日本在国际上的强硬姿态，说白了就是“外强中干”的表现。高市早苗之所以敢在涉台问题上不断挑衅，很大程度上是想转移国内矛盾，掩盖自己岌岌可危的执政困境。 从支持群体来看，高市的支持者呈现出明显的结构性倾斜。18至39岁群体支持率高达81%，18至29岁年轻人更是达到85%，而60岁以上群体支持率仅为63%。 民生问题的恶化已经引发了民众的强烈不满，高市政府为了扩充防卫费，计划从2027年起提高个人所得税，把本应用于教育、医疗的预算转向军事开支，这让饱受通胀之苦的民众雪上加霜。 中日关系恶化以来，日本的旅游业、渔业、电子产业已经受到重创，继续下去只会让日本经济雪上加霜。 政治上的麻烦也接踵而至，高市等人涉嫌违反《政治资金规正法》，超额收受企业政治捐款的案件已经被奈良和横滨地方检察厅正式立案调查，案件甚至升级到了内阁层面的集体嫌疑。 目前，超过344.9万日本民众签名抗议，在东京、冲绳等地，要求高市撤回涉台错误言论、停止战争图谋的示威活动也接连不断，越来越多的民众开始看清其激进政策的危害。 这种靠煽动民族主义情绪维持的执政局面，注定难以长久。 【求助美国遭冷遇，单边挑衅难以为继】 眼看国内危机越来越严重，高市早苗把希望寄托在了美国身上，高市政府一直试图推动与美国新政府的高层互动，尤其是想尽快与特朗普见面，寻求美国在政治和军事上的支持。 为了讨好美国，日本不仅承诺增加驻日美军费用分摊，还积极配合美国在亚太地区的军事部署，甚至不惜在涉台问题上主动挑衅中国，变本加厉。 但让高市没想到的是，特朗普政府对她的示好根本不感冒。特朗普本人多次公开敲打高市早苗，明确表示不希望日本在台海问题上过度挑衅中国，认为这种做法会破坏地区稳定，也不符合美国的利益。 […]

2025-12-16 10:20:22　来源: 纾瑶 菲律宾一边对华示好，一边在南海频繁侵权挑衅，甚至拉拢美日撑腰。但美国会为了菲律宾和中国撕破脸吗？美国的军舰动向已经说明了一切。 中国周边危机四伏，中日矛盾爆发后，菲律宾也来“凑热闹”。日前，小马科斯会面中国新大使井泉时表示，“中国是最重要的朋友”，双方要加强合作，管控分歧。 然而就在同一天，菲律宾组织了多艘渔船侵闯黄岩岛，还带上记者搞直播，生怕别人不知道他们在“表演式侵权”。 隔天，20多艘船又浩浩荡荡开向仙宾礁，完全无视中国海警的警告。 菲律宾挑的时机就很微妙，中国和日本关系不断恶化，而美国刚刚和菲律宾进行了所谓的“联合巡航”。菲律宾大概觉得，只要把美国搬出来，就能在南海得逞。 为了给自己壮胆，行动当天，菲方果然忙不迭地发声明，强调美菲同盟“坚如磐石”，要共同维护“航行自由”。 这种急吼吼抱大腿的姿态，恰恰暴露了内心的虚，无非是想在美国的亚太棋局里刷存在感，证明自己这个“盟友”还有利用价值，生怕被边缘化。他们的媒体也跟着配合演出，直播所谓“给渔民送补给”，然后把中国海警依法依规的驱离行动，歪曲成“欺负小国”、“妨碍生计”，试图把自己包装成对抗“强权”的悲情英雄。 我们把这几天的闹剧连起来看，菲律宾的逻辑就很清楚了。总统府唱红脸，摆出对话姿态;军方和海警唱白脸，在前线不断制造事端。 同时，他们拼命把南海问题往“国际化”的筐里装，一边拉着美国搞联合行动壮胆，一边蹭中日之间的热点话题，强行和日本套近乎，试图把更多区域外力量拉进来搅局。 菲律宾军方高层甚至直言不讳，声称自己处在“第一岛链”，对台湾和日本的事态“高度关注”。分明是唯恐天下不乱，想火中取栗。 可惜，在绝对的实力面前，菲律宾注定是自取其辱。 对于菲方一连串的滋事挑衅，中国海警直接采取了喊话警告、外逼驱离等必要措施。根据菲律宾自己放出的消息，中方在执法过程中使用了水炮，菲方有三名渔民挂彩，两艘渔船受损。 对此，我们只能说咎由自取。 这结果，恐怕和菲方预想的“悲情胜利”剧本不太一样。更打脸的是，他们心心念念的“靠山”美国，这次也没能帮上忙。 商业卫星图像清晰显示，美军“的黎波里”号两栖攻击舰带着几艘船，确实摸到了黄岩岛附近60公里左右的海域，想来给菲律宾撑场子。 但中国方面早有准备，解放军舰艇编队前出卡位，海警船在后策应，直接把美舰的进路给堵死了。 网上流传的卫星图里，美舰队形显得有些凌乱，仿佛在原地“转圈”，最终也没能介入黄岩岛的局面。 这对常在南海和台海刷存在感的美军新锐战舰，可以说是奇耻大辱了。 在南海，中国维护主权的决心和能力是实实在在的。中国的应对，可以概括为“执法与战略”双线并进，既有分寸，也有后手。 在操作层面，中国海警的处置始终基于国内法和国际法，针对菲方的侵权动作，该警告警告，该驱离驱离，保持了专业和克制，目的是管控风险，防止局势被菲方故意升级。 而在战略层面，解放军的行动则体现了强大的预警和反制能力。就像这次提前拦截美舰编队，说明中方对周边海域的态势感知极其敏锐，并且有充分的预案和能力，阻止外部势力介入具体的海上对峙。 菲律宾想把南海水搅浑的意图，其实应者寥寥。除了美国出于自身战略需要，偶尔给点象征性的“声援”和“站队”，日本为军事扩张利用菲律宾，其他东盟国家理都不理菲律宾。 […]

2025-12-16 10:04:52　来源: 闻香阁 南美小国突然反水，不仅要撕毁和中国协议，还要把关键矿产，全都双手奉上交给美国。 十月底，玻利维亚大选结束，温和派闯出一匹黑马，结束了玻利维亚近20年左翼政府的统治。然而，出乎意料的是，新政府执政第一件事，竟是倒向美国，并把剑锋对准了中国。 日前，玻利维亚新任外长阿拉马约发声，称玻利维亚与美国经历了数十年的紧张关系，现在正在寻求和美国建立新的伙伴关系，重新定位其在该地区的地位，未来还想努力减少对中国的依赖。 新任外长阿拉马约直接放话，说要和美国建立新的伙伴关系，重新定位玻利维亚在地区的地位，还明确表示要减少对中国的依赖，而减少依赖的关键，就是盯上了中玻之间的锂矿合作。他还大言不惭地说，要制定新的法律法规，打破中国对该国自然资源尤其是锂矿开采的 “垄断地位”，转头就想吸引美国投资，这话听得人哭笑不得，要知道所谓的 “垄断” 根本就是无稽之谈，之前中国和玻利维亚的合作都是你情我愿、互利共赢的，中国企业带着技术和资金过来，帮玻利维亚搞锂矿工业化，这是多少国家求之不得的好事。 想想之前左翼政府执政的时候，玻利维亚和中国的合作很顺畅。2024 年 1 月，宁德时代联合体就和玻利维亚国家锂业公司签了协议，要在乌尤尼盐湖建中试工厂，当年 11 月又签了碳酸锂生产服务合同，玻利维亚前总统阿尔塞都亲自出席签字仪式，还说这标志着该国自然资源工业化战略取得实质性进展，期待和中国企业一起做大做强锂产业链。 中玻贸易额一路飙升，从 2020 年的近 10 亿美元涨到 2023 年的近 26 亿美元，中国还成了玻利维亚第一大贸易伙伴，除了锂矿，中国企业还帮玻利维亚建钢厂、修公路、架桥梁、搞水电站，连沙棘种植技术都无偿引进过去，帮当地改善土壤和生态，这些实打实的合作成果，新政府怎么就视而不见呢？ […]

2025-12-15 19:14:19　来源: 芳芳历史烩 乌克兰总统泽连斯基最近一句话，把这场打了许久的战争拉到了新的拐点。 当地时间12月14日，乌克兰媒体报道，泽连斯基表示，乌克兰可以不加入北约，但前提是要得到“类似北约第五条”的安全保障。 简单说，就是乌克兰虽然不是北约成员，但一旦挨打，西方也得像对待自家人一样出手相助。 这句话，是在多轮外交奔波、谈判受限、战场僵局下的现实选择，从坚决入约到如今愿意松口，乌克兰的立场转变不是转性，是形势逼人，这不只是乌克兰的博弈策略，也牵动着俄罗斯的底线和西方的承受力。 北约东扩留下的旧账，今天成了乌克兰的“硬伤” 俄乌之间的这场冲突，说到底还是从北约的扩张开始，俄罗斯一直把北约东扩当成威胁，尤其是乌克兰要加入北约这件事，在俄罗斯眼里就是踩到了它的安全红线。 过去三十年，北约一步一步往东边走，不仅吸收了东欧国家，还把一些原本曾经和苏联关系密切、甚至曾是中立国的国家拉进了圈子，结果就是，俄罗斯周边的“缓冲地带”越来越小，西方军事力量离俄罗斯边界越来越近。 俄罗斯多次提出反对，特别是2008年说得已经很清楚，不希望乌克兰和格鲁吉亚被纳入北约。 但西方没理会，乌克兰则在2014年克里米亚事件后更坚定地想靠近北约，这一步步走下来，俄罗斯觉得外交方式已经没用，必须动用武力才能把事情“拦住”。 于是，2022年，俄罗斯打响了“特别军事行动”，名义上是为了保护顿巴斯地区的俄语居民安全，实际上也是想阻止乌克兰彻底倒向西方，这个决定，既是对北约东扩的回应，也是俄罗斯重新划定安全边界的强硬姿态。 而北约的第五条，是整个冲突里绕不过去的一环。 它的意思是，如果北约成员国遭到攻击，其他成员必须共同应对，这条规则在冷战后虽然没怎么动用，但它的存在，足以让俄罗斯警惕。 如果乌克兰入了约，到时候发生冲突，俄罗斯面对的就是整个北约，对俄罗斯来说，这是绝对不能接受的。 所以，从俄罗斯的角度来说，乌克兰加入北约等于是让敌人兵临城下，从泽连斯基的角度看，不加入北约又没有安全保障，那就是随时面临再被打一次的风险，两边的矛盾点，就卡在这条安全线上，谁也不愿轻易后退。 泽连斯基为何愿意让步？现实让乌克兰不得不低头 战争打到现在，乌克兰的处境其实越来越尴尬，一方面，战场上攻防拉锯，没有明显突破，另一方面，西方的支持开始显得有些力不从心。就在这种背景下，泽连斯基的口风开始变了。 他最近的表态是，乌克兰愿意放弃加入北约，但前提是西方得提供类似北约第五条的安全保障。 这种说法让人一下子意识到，乌克兰已经不再一味坚持过去的“入约”目标，而是开始寻求一个更现实、但也更复杂的替代方案。 这背后一个关键原因是，美国此前提出了一份28点的和平建议，其中明确写着不支持乌克兰加入北约，而且还暗含了对俄罗斯控制乌东部分地区的默认，这对乌克兰来说，是一把双刃剑。 一方面，这说明美国在推动停火谈判，另一方面，也意味着美国不再无条件支持乌克兰的所有目标。 更让乌克兰头疼的是，欧洲内部也意见不一，像德国、法国这些国家在表态上强调乌克兰的主权完整，但在行动上却没有统一节奏。 有的国家担心战争继续拖下去会影响本国安全和经济，有的则开始对继续无底线支持乌克兰感到疲惫。 […]

2025-12-13 10:15:06　来源: 军机Talk 据美国媒体曝光，特朗普政府正在筹划组建全球5强名单，即C5，由中美俄日印这5个国家组成。白宫虽否认，但战略界认为此想法“很特朗普”，赤裸体现其对现行秩序的不屑，以及以实力重新洗牌全球权力架构的野心。日本、印度出现在名单，而英、法、德、意等美国的欧洲盟友被排除，发出清晰信号：G7的时代，或许真要落幕了。 这份C5名单是一份“特朗普式”的地缘政治资产负债表，每一项选择都刻着“美国优先”与现实主义逻辑。 中国被纳入，是因为美国无法独自解决全球经济、气候与安全挑战，需要与这个最大竞争对手进行“交易式合作”。这延续了特朗普“G2”的思路。俄罗斯的入选，则是特朗普个人政治偏好与地缘战略的交集——他欣赏普京，希望分化中俄并制衡欧洲。美国自身则是毋庸置疑的主导者，意图通过重组小圈子重塑规则。日本是原G7中唯一的“幸存者”，因其双重角色：美国在印太最忠诚的战略支点，以及高科技供应链与遏制中国的重要伙伴。印度则因人口规模、增长潜力及战略地位入选，更在美国印太战略中被赋予制衡中国的核心期望。这对印度的大国梦是一剂强心针。 淘汰同样残酷：欧洲列强被集体无视。在特朗普看来，欧洲已从“战略资产”滑向“负担”——军费不足、贸易上“占便宜”、政策上自行其是。加拿大则常被视为“凑数的”。这份名单的本质，是以“实力政治”取代“价值观同盟”，只认实力与交易筹码。 欧洲为何出局？这是特朗普执政哲学与美欧关系积弊的必然结果，凸显欧洲战略自主的苍白与跨大西洋联盟的裂痕。特朗普的“认知滤镜”：欧洲被视为安全上“搭便车”、经济上“不公平竞争”、政治上“绊脚石”、价值观上“伪君子”。特朗普阵营厌恶欧洲鼓吹的“自由主义国际秩序”，认为其束缚美国行动。欧洲的战略困局：战略自主“雷声大雨点小”，防务依赖美国，能源曾依赖俄罗斯，科技受中美挤压；内部不团结，英国脱欧、东西欧分歧削弱整体力量；应对大国博弈时常寻求“调和”，缺乏坚定战略意志。 C5的象征意义：体系性抛弃。这不仅是“肢体冲突”，更是制度性抛弃信号：若美国筹建替代框架，G7将“脑死亡”；欧洲被排除在核心决策圈外，沦为“地区性力量”；正如过去美国官员所言，“如果你不在餐桌上，你就会在菜单上”，欧洲可能成为大国交易的筹码。 C5构想虽未必立即实现，却如同一面镜子，映照出全球力量格局的深刻变迁与西方内部同盟的解构。对美国而言，这是在单极霸权力有不逮后，以更功利的方式重组“大国协奏”，核心仍是维护霸权。对中俄而言，对此类“邀请”必保持警惕。两国拥有上合、金砖等多边平台，无需跳入由美国设定议程、旨在分而治之的新圈套。对日印而言，入围是地位认可，但也意味着被绑上美国战车，战略回旋空间可能被压缩。对欧洲而言，这是一记必须承受的“战略警钟”。幻想美国政策回转已不切实际，欧洲要么真正推进防务、科技、能源一体化，锻造硬实力；要么继续在大国博弈中边缘化。 G7这个代表西方富国俱乐部荣耀的机制，在特朗普的“C5”狂想前已然风雨飘摇。它的危机不仅是一个论坛的存废之争，更是一个旧时代国际政治逻辑的挽歌，和一个更加强硬、务实的大国竞争新纪元的序曲。世界正朝更不可预测的方向加速演进。 声明：个人原创，仅供参考  

美国给日本当“保镖”，但天价保护费日本付得起吗？面对日本“北约化”的苗头，中俄又该怎么办？ 最近，美国拉上日本、韩国、澳大利亚等8个国家签了份关于加强稀土供应链的协议，这白纸黑字一签，对日本来说，简直就是一场“及时雨”。 高市政权的内外困局 高市早苗上台后，迅速推行一系列激进的外交与军事政策，将对华强硬姿态作为核心执政方向。 在台海问题上，其多次发表涉台不当言论，声称“台湾有事即日本存亡危机”，突破日本以往在涉台问题上的表述底线；在东海海域，指挥日本航空自卫队频繁对中方舰艇和战机实施挑衅性抵近侦察。 此前中国辽宁舰航母编队在公海开展正常训练期间，日本F-15战机近距离伴飞滋扰，遭到中方歼-15战机雷达锁定警告，高市政权却倒打一耙，由防卫大臣小泉进次郎召开紧急记者会，刻意裁剪事件经过抹黑中方。 这种刻意制造摩擦的做法并未达到预期效果，反而引发一系列连锁危机。中方公开的现场完整音频记录显示，中方在行动前已发出明确通报，日方飞行员完全知悉相关情况，高市政权的谎言被彻底戳穿。 与此同时，周边国家的反制动作接连出现，中国与俄罗斯空军第十次开展联合空中战略巡航，战机编队穿越对马海峡、宫古海峡等关键航道，覆盖日本周边多个空域。 朝鲜也向黄海方向发射多枚火箭弹，与中俄巡航形成战略呼应。高市政权试图拉拢的韩国，也因其中提及“独岛是日本固有领土”的轻率表态而怒火中烧，日韩关系再度陷入紧张，美日韩同盟的薄弱环节彻底暴露。 国内层面，高市政权的执政根基同样摇摇欲坠。上台不久后，其领导的自民党奈良县第二选区支部就被曝光违规收受1000万日元政治献金，远超750万日元的法定上限，防卫大臣小泉进次郎也牵涉其中，两人相同的“误判捐款公司规模”辩解更引发民众强烈不满。 日本社民党党首福岛瑞穗公开抨击高市言论违宪，直接发出“立即辞职”的逼宫信号；前首相鸠山由纪夫连续发文批评其政策让中日关系跌入冰点；从东京首相官邸到冲绳、九州等地，“停止军扩”“即刻下台”的民众示威游行持续蔓延，高市政权陷入内外交困的艰难境地。 9国联合协议落地 在高市政权亟需外部支撑的关键时刻，美国主导的9国联合对抗框架正式成型。 参与此次协议签署的国家包括美国、日本、澳大利亚、英国、加拿大、新西兰、韩国、菲律宾和印度，协议全称为《亚太安全与繁荣伙伴关系协定》，通过12个章节的详细条款，构建起涵盖军事协同、情报共享、军备合作、供应链管控等多领域的协同机制。 协议明确提出“应对中国带来的安全与经济挑战”，将台海、南海、东海等区域列为“重点关注海域”，规划了联合军演、军事部署、武器援助等具体协同行动。 军事协同方面，协议约定建立常态化联合军演机制，每年至少开展4次大型联合军事演习，涵盖海空联合对抗、岛屿攻防、反潜作战等科目。 就在协议签署后不久，美日澳菲四国已在南海启动首轮联合巡航，四国舰艇组成编队在南沙群岛周边海域开展巡逻活动，日本海上自卫队还出动“出云”号准航母参与其中。 情报共享领域，9国将搭建专用情报交流平台，重点整合亚太地区的海空动态、弹道导弹发射、网络攻击等相关信息，日本将作为西太平洋地区的情报枢纽，承担信息汇总与分发职能。 军备合作与供应链管控成为协议的另外两大核心内容。 协议明确美国将向菲律宾、日本等国出口多款先进武器装备，其中包括F-35隐形战斗机、“海马斯”多管火箭炮系统等，同时协助相关国家提升武器自主生产能力。 供应链领域，9国承诺在半导体、新能源电池、关键矿产等领域构建“去中国化”供应链体系，建立关键技术与产品的相互认证机制，限制对中国相关领域的技术输出与投资。 日本在其中将承担半导体材料与精密制造设备的供应协调角色，试图依托自身产业优势强化联盟内部的供应链绑定。 北约2.0版浮现 9国联合协议的签署与推进，标志着被外界称为“北约2.0版”的亚太军事安全框架正式浮出水面。 与传统北约框架相比，这一亚太版“北约”在成员构成上突破了地理限制，吸纳了印度、菲律宾等亚太地区国家，形成跨区域的军事同盟体系。 […]

Facebook Twitter 分享 美国白宫星期四（12月11日）说，如果签和平协议的机会很大，总统特朗普（右）将派代表参加周末在欧洲举行的乌克兰问题会谈。图为泽连斯基（左）8月18日到白宫会晤特朗普。 （法新社） （华盛顿12日讯）美国白宫说，总统特朗普对“谈了又谈”的乌克兰问题会谈感到“厌倦”。 路透社报道，白宫新闻秘书莱维特星期四（12月11日）告诉媒体，如果签署俄乌和平协议的机会很大，特朗普将派一名代表参加本周末在欧洲举行的乌克兰问题会谈。但特朗普对开了多次会议却始终谈不出个结果，已经失去耐性。 她说：“总统对交战双方都感到极度失望，他厌倦为了开会而开会。” 华盛顿一直施压基辅快速与莫斯科达成一项和平协议，乌克兰总统泽连斯基星期四接受媒体采访时说，围绕俄乌“和平计划”，乌美之间尚存两大分歧须继续讨论，一是顿涅茨克地区领土及一切相关问题，二是扎波罗热核电站“共管”问题。 关于顿涅茨克地区领土问题，泽连斯基说，他已听取美方、“实际上”是俄方通过美方给出的所有提议，但这些提议“完全不符合乌克兰利益”，乌美还需要继续对话并寻求更妥善的解决办法。 特朗普星期三（10日）与法德英领导人通电话后说，他与英国首相斯塔默、法国总统马克龙、德国总理默茨进行“激烈”讨论，其中涉及周末在欧洲会谈的前景。 莱维特说：“总统希望看到结束这场战争的实际行动，特朗普政府过去几周内已经花了超过30个小时，与俄罗斯、乌克兰、欧洲方面会谈。周末的会谈，我们就拭目以待。” （联合早报）

文｜孙玉良 边境炮声连连，像是把宁静的早晨撕开一条口子，让人突然意识到，和平有时离我们比想象中脆弱得多。柬埔寨与泰国的边境冲突已经进入第五天，数字像冰冷的符号：至少10名柬埔寨平民丧生，9名泰国士兵死亡，双方互相指责“先开火”，而不到两个月前，他们还在签署和平联合声明。和平的承诺在硝烟面前显得轻飘飘，仿佛一纸薄纸，经不起炮火的洗礼。 冲突的剧烈程度令人咋舌。泰国陆军称，柬军向乌汶府和四色菊府多地开火，炮火密集；柬埔寨内政部的统计更触目惊心：超过5.6万个家庭、19万人被迫离开家园，空袭覆盖三十公里范围的村庄和居民区，住宅、学校、佛塔、古庙、道路无一幸免。和平的光环在现实面前几乎被烧成灰烬。泰国方面，宵禁、难民营、医院受损，仿佛整个边境地区在一夜之间被搬到了战争的时间线上。 双方的互相指责，让人看得出双方都有一口气要撒。泰国强调士兵伤亡和民众受难，柬埔寨强调平民逃难和财产损失。炮火之下，受伤的不只是肉体，还有信任和邻里关系。原本应该是国际合作、区域交流的边界，如今却成了争夺控制权和话语权的战场。东南亚运动会的代表团撤回，也像是一面镜子，映照出冲突如何迅速改变日常生活和国际交流的节奏。 在这片复杂的边境线上，外部力量也开始插手。马来西亚总理安瓦尔与两国领导人沟通，希望通过对话缓和紧张局势，提供和平平台；美国总统特朗普甚至打算通电话要求双方停火。泰国总理阿努廷则回应，这是“两个国家之间的事”，暗示外部干预未必能精准解决问题。外交的喧哗声和战场的炮火同时存在，形成一种讽刺性的对比：在枪声震耳欲聋的时候，国际社会的呼吁显得轻飘飘。 边境冲突的背后，不只是炮火和伤亡，还有对和平秩序的考验。不到两个月的和平联合声明，如同打翻在地的棋局，显示出条约和协议在实际冲突面前往往难以生效。双方互有短板，民众承受代价，战争逻辑无情推动事态发展。难民潮、基础设施破坏、民生受挫，这些都是纸面上看不到，但现实中残酷的代价。 更令人关注的是，冲突并非孤立事件，而是区域安全环境脆弱性的体现。边境的炮声不仅仅震动了当地村庄，也震动了东南亚的神经。原本象征稳定和繁荣的边境贸易、国际运动赛事、跨境交流，纷纷被迫暂停。每一次炮火，每一次空袭，都像是在提醒人们，和平从来不是自然而然的状态，而是一种需要不断维护、不断协商的脆弱成果。 冲突仍在继续，数字每天都在变化，受难者的故事每天都在延展。政策、外交、军事各方的博弈，让这场看似局部的冲突牵动整个地区的神经。国际社会的干预、调停固然重要，但在真正的边境线上，平民、士兵、家庭承受的是最直接、最现实的影响。炮火下的生活不允许策略和外交成为抽象概念，它们必须转化为切实可行的保护和救援行动。 当夜幕再次降临，边境的炮声仍未停歇，难民营的灯光闪烁，带着倦意的家庭和孩子静静地等待明天的平静。战争让人意识到，和平的存在感可以被迅速侵蚀，但对话与沟通，仍是唯一的出口。东南亚这片土地，文化丰富、民生复杂，而战争的阴影让脆弱的秩序暴露无遗。如何在炮火声中寻找理性的空间，如何让政策、外交和民众保护同步到位，是摆在所有相关方面前的现实考验。 边境冲突没有简单的答案，炮火不可能仅凭声明停止。每一次战争的外溢，都是对和平耐心的考验。柬泰的边境今天依旧烟尘弥漫，但或许在不远的明天，谈判桌上的声音能比炮声更响亮。风暴过后，留下的不只是废墟，还有人们对和平的重新定义与渴望。 声明：个人原创，仅供参考  

俄乌冲突是中国挑起的吗？就把这笔账算在了中国的头上，乌克兰总统泽连斯基在接受本国媒体采访时抛出惊人言论。 他公然宣称“俄乌冲突持续对中国有利，只要中国不想停，这场仗就停不了”，将战事拖延的责任甩给中国，这不是赤裸裸的颠倒黑白吗！ 这到底是怎么回事？泽连斯基为什么要这样说？ 有些事情发生的太快，快到连哪怕是最资深的国际观察家都要揉一揉眼睛，确认一下是不是自己看错了几行新闻标题。就在短短72小时内，我们目睹了一场堪称教科书级别的外交变脸，主角正是当今世界聚光灯下的那位乌克兰总统。 12月8日，泽连斯基面对本国媒体的镜头，神情还带着某种期许与敬意。他的话术温婉而讲究，给中国戴上了一顶精心编制的高帽。在他的口径里，中国是能够与美国并驾齐驱的全球两极之一，是一个拥有绝对实力的经济巨人。 那时的他言辞恳切地暗示，只要北京愿意发挥“更积极的作用”，作为“关键调解者”稍微施加一点那种无与伦比的影响力，哪怕是普京也不得不重新考虑立场。这话里行间，满是希望中国“拉一把”的渴望，甚至可以读出一种变相的求援意味。 然而仅仅过了不到三天，到了12月11日，之前所有的外交辞令、戴高帽式的赞扬，瞬间被一种充满敌意的阴谋论所取代。 那位前喜剧演员出身的总统抛弃了“求助者”的姿态，转而化身为“审判者”，抛出了一个惊悚且充满火药味的论断：“我不认为给俄乌冲突画上休止符对中国有利。如果中国不希望阻止俄罗斯，那就意味着战争会继续。” 从“你是能以此结束痛苦的关键大国”到“你是希望战争持续的幕后获利者”，这中间并没有发生任何地缘政治上的大地震，改变的只有基辅那位掌舵人的心境与算计。这种让旁观者几乎要怀疑是否存在“精神分裂”的前后矛盾，其实恰恰暴露了乌克兰目前陷入的巨大焦虑。 泽连斯基不仅仅是在指责，他甚至试图构建一套全新的、极其荒诞的政治逻辑体系。为了证明他的观点，他生造了一个极其严重的政治概念——“主权让渡”。 在他最看来，莫斯科为了能够将战争维持下去，已经向中国“出卖”了主权，这种逻辑闭环看似精巧，实则充满了为了迎合某种政治正确而强行拼凑的痕迹。泽连斯基特意引用了美国最新的《2025国家安全战略》，试图把乌克兰战场强行塞进“中美竞争”这个宏大叙事的框架里。 按照他的这套剧本，中国因为要对抗美国，所以需要俄罗斯作为一个能够消耗西方精力的“挡箭牌”。因此北京不仅不会劝和，反而会处心积虑地让战争拖得越久越好，好让自己在战略上坐收渔翁之利。 这种“脑补”出来的逻辑，如果放在互联网的键盘政治论坛里或许能赢得几声喝彩，但一旦放在严肃的现实世界进行推演，就会发现其根基是何等的脆弱，甚至完全经不起推敲。 中国真的在通过战争“躺赢”吗？这种论调不仅是对基本常识的无视，更像是一种倒果为因的恶意揣测。只要哪怕稍微算一笔经济账，就能明白这种指控是多么的荒唐。 作为一个已然深度融入全球化的“世界工厂”，作为全球最大的制造业大国和贸易巨头，中国最本质的国家利益建立在“流动”与“稳定”之上。 俄乌冲突这两年多来带来了什么？是全球能源价格的剧烈震荡，是粮食供应链的极度不确定，是连接欧亚大陆物流通道的阻滞。那些本可以通过中欧班列顺畅抵达欧洲的货物，那些本可以平稳进口的能源，如今都笼罩在冲突的阴影下。 这场仗实实在在地推高了全球通胀，削弱了外部需求。哪怕是最务实的商人也明白“和气生财”的道理，作为最大的进出口国，动荡的战争除了带来实实在在的成本飙升，并不能提供任何所谓“削弱美国”的快感。说中国希望看到战争持续，这完全是把复杂的国家利益简化为了低幼的二元对抗。 既然逻辑如此不通，为什么泽连斯基还要在这种时候选择“死磕”东方，甚至不惜通过偷换概念来制造“俄罗斯已卖主权”的惊悚头条？ 现在的基辅正处在一个真正意义上的“至暗时刻”。战场上，两军对垒的天平正在不可逆转地倾斜，人员与装备的消耗逼近了乌克兰社会的极限。而更让泽连斯基感到后背发凉的，是美国的态度剧变。 特朗普从来都是信奉“美国优先”的，而且他从未掩饰过对“无上限援乌”的厌恶。他不仅逼问为什么要花掉美国纳税人那么多钱，甚至极其尖锐地指出了乌克兰没有如期举行大选的问题。 对于现在的泽连斯基来说，最可怕的噩梦不是前线的阵地丢失，而是华盛顿认定乌克兰已经成为了一个无底洞。一旦美国人觉得这场仗只是“俄乌之间的烂摊子”，撤资、抽梯子几乎就是必然的结局。 所以他必须让美国人相信，这不仅是斯拉夫兄弟的内斗，而是“中美全球角力”的最前线。只有通过这种典型的“捆绑销售”，通过制造“俄罗斯已成中国附庸”的恐怖故事，才能触动美国政客那一根恐华的神经，才能用情绪而非战报，换来延续政权寿命的美元和军火。 这种心态下，一种极其危险的“非黑即白”逻辑开始在基辅蔓延。也就是道德绑架，在泽连斯基的话术陷阱里，国际关系被粗暴地切分成了“你死我活”的两极，所有的中间地带、所有的中立调停、所有的正常贸易，都被他贴上了“不希望战争结束”的标签。 但他似乎忘了，中国不是那些看人脸色行事的小国。所谓的“影响力”并不等同于“控制权”。解铃还须系铃人。这场冲突的本质，是冷战后欧洲安全架构崩塌与长期地缘积怨的总爆发。这些核心矛盾，绝不是北京一通电话、一纸命令就能化解的。 在土耳其的伊斯坦布尔，当初是谁在和平协议草签前夕受到了西方的“鼓励”而撕毁条约？是谁在源源不断地输送攻击性武器却拒绝讨论欧洲的安全关切？试图剥夺一个负责任大国的中立权，逼迫全世界都必须选边站队，这是一种极其短视且自私的行为。 […]

作品声明：内容取材于网络 对于马克龙访华一事，日本是投入目光最多的第三方国家。先前，马克龙政府已经多次释放出有意邀请中国参加2026年G7峰会的消息。 这可让高市早苗政府眉头紧皱，若中国到来，日本的话语权势必会进一步降低，其它G7国家也有可能会缓和与中国的关系。正因如此，日本已经多次向法国提出，千万不能邀请中国参加G7峰会。 按照美国彭博社此前报道称，法国总统马克龙考虑邀请中方来G7，已经与部分盟友国家进行了磋商。 如今，中方还没答应去，日本政府就已经神经紧绷。据日本共同社12月11日报道，日本政府已向担任明年G7轮值主席国的法国表达了担忧，希望法方谨慎处理邀请中方出席七国集团2026年峰会的构想。 日方政府直接把话说明：“若基本价值观不同的中国参加，将难以展开坦率讨论”。此外，日方明知自己最近因插手台海一事得罪了中方，这使得日本对中国有着很大的警惕。 日本外相茂木敏充还表示，“日本重视在民主和法治等基本价值观上一致的G7的团结。”直白来讲，日本希望把G7打造成自己反华的最大依靠。 但事实上，G7内部早已不是铁板一块的“价值共同体”。特朗普政府对盟友加征的关税，税率动辄高达15%以上，内部经贸摩擦已白热化。 今年6月的加拿大G7峰会，特朗普因不满盟友拟定的一份声明而提前离场，导致峰会公报“流产”，这已证明G7内部的“团结”是何其脆弱。 这个曾经在1999年经济总量占全球近66%的“富国俱乐部”，如今正在被金砖国家等新兴经济体超过。 因此，日本的焦虑远非空洞的“共同价值观”，而是基于三大实实在在的恐惧。 第一是“安全区”失守的恐惧。G7长期以来是日本炒作涉华议题、寻求国际背书的“舒适圈”和“政治安全区”。 在这个没有当事方在场的“回音壁”里，日本可以相对自由地渲染所谓“中国军事威胁”、“经济胁迫”等叙事，而不必担心被当场反驳或质证。 而一旦中方坐上谈判桌，日方所有缺乏实证的指控和片面之词，都会被当场戳穿。中方若到来，相当于直接拆除了日本精心构筑的对华舆论战“单向输出”平台； 第二是“特殊身份”被稀释的恐惧。作为G7中唯一的亚洲成员国，日本长期以来视自己为西方世界了解亚洲的“窗口”和“桥梁”，更是处理中国问题的“首席专家”。 这一独特的“亚洲唯一”身份，是日本在全球地缘政治中攫取话语权和影响力的关键资本。如果G7其他成员国开始绕过日本，直接与中国进行实质性对话，那么日本的这种“中间人”价值和特殊性将迅速贬值； 第三是“遏华阵线”瓦解的恐惧。日本近年来不遗余力地推动构建针对中国的“经济安全”围堵网络，并希望将G7塑造成协调对华施压的“核心堡垒”。 然而，欧洲国家在对华政策上与美国存在温差已是公开的秘密。日本担心，一旦中欧在G7框架内走近，整个“遏华”战略的根基可能松动。 值得注意的是，为了应对中国，日本已经找上了万里之外的北约集团。12月10日，日本防卫相小泉进次郎与北约秘书长吕特举行视频会谈。 按照日本共同社的说法，吕特对解放军“雷达照射日本军机”一事表达强烈关切，意大利国防部长克罗塞托克也持相同观点。 但明眼人都看得出来，日本根本找不到真正的帮手。其请求北约集团出面“撑腰”，只能体现出日本已经对当前局势充满恐惧。  

开局一手好牌，结局全部落空！说的就是荷兰和英国。 英国先是跟着美国屁股后面，以莫须有的“网络安全”罪名制裁两家中国企业，接着又炒作首相斯塔默即将访华的消息，营造出一派“即将握手言和”的假象。 而荷兰刚就安世半导体的事情和中方暂时搁置争议，这边又通过媒体放风，影射光刻机巨头ASML的客户“可能与中国军方有联系”，暗戳戳地再捅一刀。 这两个国家干的都是吃饭砸锅”自断后路的勾当：既想在巨大的中国市场里分一杯羹，赚得盆满钵满，又想跟着某些大国的指挥棒，在关键领域对中国使绊子、卡脖子，彰显自己的“战略价值”。 但这一次，中国直接把桌子给掀了。 对英国，中国驻英使馆用了极为罕见的“狼狈为奸”怒斥英美，外交部一句“尚未讨论”直接戳破斯塔默访华行程不过是“空穴来风”，双方连基本日期都未曾商议，这等于是当着全世界的面，把英国精心营造的外交姿态一把推开。 对荷兰，中国虽然尚未有同等激烈的词汇，但ASML事件在敏感时刻发酵，结合荷兰政府在安世半导体问题上出尔反尔、拖延耍赖的前科，其意图已被中方看得清清楚楚。中国的态度很明确：合作的大门敞开，但底线不容触碰。 我们先来掰扯掰扯英国这出“自作多情”的访华闹剧。 斯塔默政府上台后，确实释放过一些所谓“对华务实”的信号，把中国抬到与美欧并列的“三大强权”位置。 这听起来很唬人，但实际行动呢？英国先是10月无端制裁11家中国企业，接着12月又追加两家，理由从“支持俄罗斯”到“网络攻击”，翻来覆去，却始终拿不出像样的证据。 更可笑的是，他们自己国家的司法系统都屡次打脸这种“间谍恐慌”，前议会研究员的案子查了两年因证据不足撤销；当年对华为的安全评估也结论清白。但他们不在乎，他们需要的只是一个“政治正确”的借口。 英国这么做根源在于脱欧后的战略迷失。离开了欧盟，英国发现自己既无法单独成为世界一级，又难以完全融入美国体系的核心。于是，它迫切需要找到一种方式来证明自己的“全球影响力”和“对美的价值”。 而充当美国在涉华议题上的“急先锋”和“传声筒”，就成了成本最低、看起来最“立竿见影”的选择。 但他们严重误判了两点：第一，中国的忍耐不是无限的。过去对于一些基于意识形态的聒噪，中国可能出于大局考虑予以冷处理。 但当制裁大棒直接砸向中国企业，损害中国实实在在的经济利益和法律尊严时，任何外交辞令都无法掩盖背后的恶意。 中国驻英使馆那句“狼狈为奸”，就是最直白的情绪表达：我们知道你是替谁办事，也知道你有多不光彩。 第二，访华不是施舍，而是基于相互尊重的外交互动。 英国一方面在背后捅刀子，另一方面又通过媒体放风营造访华氛围，试图给国内和国际社会制造一种“中国急需与我对话”的假象，这种操弄舆论、抬高身价的小伎俩，在中国看来极为幼稚且无礼。 外交部一句“尚未讨论具体日期”，轻描淡写却力道千钧，等于告诉英国：你连上桌谈判的资格，都还没争取到。 更具象征意义的是中国驻英新大使馆建设被无限期拖延的事件。这件事从2018年英方同意购地开始，拖拖拉拉数年，英方不断设定又推迟“最后期限”，审批过程充满政治干扰。 使馆是国家主权的象征，英方在此事上的反复无常和缺乏契约精神，是对中国国家尊严的直接冒犯。 当最基本的建馆承诺都无法履行时，又何必奢谈更高层次的首脑外交？ 如果说英国是在“体面”地耍流氓，那么荷兰最近的操作则堪称“赤裸裸”的贪婪与短视。 荷兰拥有ASML这张“王牌”，在全球半导体产业链上占据着独一无二的制高点。中国是其最大的市场之一，贡献了101.95亿欧元约合823亿人民币的年营收。按理说，这样的金主应该被小心呵护，但荷兰却偏要反着来处处找中国的不痛快。 安世半导体收购案本是正常的商业行为，荷兰政府以莫须有的“国家安全”为由强行介入，企图截胡中资企业。紧接着，ASML的中国客户“可能与中国军方有联系”的报道开始发酵。尽管ASML回应称无法证实且设备出口合规，但这种模棱两可的报道在敏感时刻出现，绝非偶然。 […]

特朗普在白宫的一场内部会议上，当着财政部长贝森特的面，指着印度的名字，冷冰冰地吐出了三个字——“加关税”。 就是这三个字，彻底撕下了美印“虚假繁荣”的面具，也让莫迪政府在那一瞬间，甚至是在一种屈辱感中，清楚地意识到了印度与中国之间，那道几乎无法逾越的鸿沟。 这事儿咱们得细细唠。 稻农的眼泪与大统领的怒火 事情的起因，看着挺不起眼。 前两天，美国南方的几个农业大州代表进京告御状。这帮种大米的农民，尤其是那个叫梅丽尔肯尼迪的代表，在椭圆形办公室里哭诉，说日子过不下去了。为啥？因为印度和泰国的大米正在疯狂涌入美国市场，价格低得离谱，这叫“倾销”。 若是换了别的总统，可能打个太极就过去了。但那是特朗普啊。他听完眉头一皱，直接扭头问财政部长贝森特：“说说印度，凭什么他们能这么干？大米难道免税吗？他们该交关税！” 贝森特也是老油条了，刚想用“外交辞令”解释一下，说咱们跟印度的贸易协议还在谈，得顾全大局……话都没说完，就被特朗普粗暴地打断了。 大统领的逻辑简单粗暴：没有什么大局，只有账本。你卖东西到我家不交税，还要抢我农民的饭碗，这不行。 这三个字“加关税”，分量有多重？ 这意味着，在特朗普的棋盘上，印度根本不是什么“不可或缺的盟友”，而是一个“可以被收割的肥羊”，甚至是一个“不知好歹的竞争者”。 这下子，新德里懵了。要知道，过去这一年，莫迪可是费尽心机在讨好美国。从承诺购买美国的军火，到降低部分美国哈雷摩托、威士忌的关税，甚至在很多地缘政治问题上给美国站台。他们以为，这是交了“投名状”，换来的应该是美国的优待和技术转移。 可特朗普用实际行动告诉他们：投名状我收了，但保护费你还得照交。 莫迪的“平衡术”为何失灵？ 咱们把时间轴拉回一点。 其实在这一轮风暴来临前，莫迪是感觉到了不对劲的。作为一个在政坛摸爬滚打几十年的老手，他的嗅觉很灵敏。眼看着美国这边的风向不对，他想起了那个经典的老套路——左右逢源。 于是，我们看到了前段时间那个轰动一时的新闻：普京受邀访问新德里。 那场面，印度媒体吹得是天花乱坠，什么“战略自主”的典范，什么“多元化外交”的胜利。莫迪政府想通过拉拢俄罗斯，向华盛顿传递一个信号：别逼我太紧，我还有别的选择。双方在核能、防务、清洁能源上一顿签协议，看起来那是相当热闹。 但这招对拜登或许有用，对特朗普？那是真的想多了。 普京前脚刚离开新德里，美国的高级贸易官员后脚就落地印度。而且这次来，脸色极其难看，根本不是来叙旧的，就是来“催债”的。美方的态度很明确：你跟俄罗斯眉来眼去是你的事，但该对美国开放的市场、该降的关税、该解决的贸易逆差，一个子儿都不能少。 这不仅仅是打脸，简直是把印度的尊严按在地上摩擦。 为什么莫迪的“平衡术”失灵了？ 根本原因在于，手中的牌太烂。 这就不得不提到那个残酷的对比了。同样是面对美国的关税大棒和科技封锁，咱们中国是怎么做的？ 中国的硬度与印度的脆度 […]

克里姆林宫的大门在12月2日晚间缓缓关上，五个小时的闭门会谈刚刚结束。普京送走了特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳，脸上看不出任何表情。全世界都在等待一个答案：这场持续近三年的战争，到底还要打多久？ 俄式和平方案的底线博弈，乌克兰为何硬刚到底？ 2025 年 12 月 2 日的美俄五小时会谈，最终没能给俄乌冲突画上句号，反而让双方的立场对立变得更加清晰。 俄方抛出的五份核心要求，每一条都戳中了乌克兰的要害，说是和平备忘录，在泽连斯基看来更像是 “亡国条款”。 先说说永不加入北约这一条，要知道乌克兰这些年一直把加入北约当作安全保障的救命稻草，毕竟有了北约的集体防御条款，就能在对抗俄罗斯时多一层底气，现在让它彻底放弃这个念想，相当于断了乌克兰的后路。 再看领土问题，克里米亚自 2014 年被俄罗斯实际控制后，乌克兰就没放弃过收回的诉求，如今俄方不仅要确认对克里米亚的控制权，还想把顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松这四个冲突激烈的地区也收入囊中，这意味着乌克兰要丢掉近五分之一的领土，对于一个主权国家来说，这种领土割让是绝对无法接受的。 军队规模受限和保护俄语群体权益这两条，在乌克兰看来更是俄罗斯干涉内政的借口。乌克兰担心军队规模被限制后，连基本的自卫能力都没有，而保护俄语群体权益的要求，很可能成为俄罗斯后续干涉乌克兰内部事务的抓手。 要知道，俄乌冲突的爆发本身就和北约东扩带来的地缘政治矛盾密切相关，北约一步步向东扩张，已经把军事边界推到了俄罗斯家门口，俄方一直把这当作核心安全威胁，所以这次才会把 “乌克兰永不加入北约” 作为首要条件，本质上是想给自己的西部边境划出一道安全缓冲带。 泽连斯基公开表态不会认真对待这些条件，一方面是基于国内民意 —— 任何领导人都不敢轻易放弃领土和主权，另一方面也是因为之前有西方的支持背书，只是他没料到，美国的态度很快就发生了根本性转变。 特朗普的战略大转弯，俄罗斯为何从 “威胁” 变 “伙伴”？ […]

【文/观察者网 陈思佳】美国上周发布新版国家安全战略文件，炮轰欧洲已成为一个“经济衰退且面临文明消亡”的地区，引起欧洲国家的不满和担忧。据美国“政客新闻网”12月9日报道，美国总统特朗普8日再次抨击欧洲领导人，指责他们“软弱无能”，扬言要“重塑欧洲政治”。 特朗普在白宫接受了“政客新闻网”采访，谈及欧洲事务，他谴责欧洲已成为一个“由软弱的领导人执掌的腐朽国家集团”，抱怨美国的欧洲盟友未能控制移民和结束俄乌冲突。特朗普暗示，他将支持那些“符合他对欧洲的期望”的欧洲政治人物。 特朗普说：“我认为他们（欧洲领导人）非常软弱，他们想保持政治正确。我觉得，他们不知道接下来该怎么办，欧洲不知道该怎么办。”他认为，伦敦、巴黎等欧洲城市正承受着来自中东和非洲的移民压力，如果欧洲国家不改变移民政策，一些国家将“不再能作为国家存在下去”。 特朗普点名批评英国伦敦市长萨迪克·汗，称其为“灾难”。萨迪克·汗是巴基斯坦移民后裔，也是伦敦历史上首位穆斯林市长，特朗普声称：“他能够当选是因为有太多移民进来了，他们现在投票给他了。” 特朗普告诉“政客新闻网”，他将继续支持“符合他对欧洲的期望”的领导人，“我支持过一些人，其中有很多是欧洲人不喜欢的领导人。我支持（匈牙利总理）欧尔班·维克多。”特朗普一直与欧尔班保持着友好的关系，他曾称赞欧尔班的边境管控政策。   特朗普在白宫接受“政客新闻网”采访 视频截图 关于俄乌冲突，特朗普声称，他已提出一份新的和平计划草案，得到部分乌克兰官员的认可，但乌克兰总统泽连斯基尚未审阅，“如果他能读一读就好了”。 泽连斯基8日在伦敦与法国总统马克龙、英国首相斯塔默和德国总理默茨会面，他在会后重申，乌克兰不会在领土问题上作出让步。但特朗普表示，他并不认为欧洲领导人能在和平谈判中发挥多少作用，“他们只会空谈，却拿不出成果，战争就这样一拖再拖。” 谈及乌克兰国内的腐败丑闻，特朗普呼吁乌克兰举行新一轮选举。特朗普说：“他们很久没有举行选举了。你知道，他们总是谈论民主，但到了某个时候，这就不再是真正的民主了。” 泽连斯基的总统任期本应在2024年5月结束，但乌克兰因国家进入战时状态，未如期举行原定于2024年3月的新一届总统选举。 乌克兰最高拉达（议会）今年2月25日通过了一份有关“战时无法举行选举”的议案。最高拉达发表声明称，在战时状态下，乌宪法不允许举行选举，乌民众一致认为选举应在停战后进行。乌克兰将在“全面、公正和持久和平”获得保障后，依照最高拉达的决定宣布举行选举。 美国政府于当地时间12月5日发布了新版国家安全战略文件，这份33页的战略文件着重强调美国与传统盟友间已出现“巨大意识形态鸿沟”。文件炮轰欧洲陷入“双重困境”，“欧洲大陆在全球GDP中的占比一直在下降，但这种经济衰退现已被文明消亡的严峻风险所掩盖”。 该文件指责欧盟“破坏政治自由和主权”，并抨击欧盟移民政策正导致欧洲“失去民族认同和自信心”。文件写道：“如果当前趋势持续下去，欧洲大陆将在20年内变得面目全非。” 文件声称，“美国外交应持续捍卫真正的民主、言论自由，以及对欧洲各国独特民族特质与历史的坚定弘扬”、“美国鼓励其在欧洲的政治盟友推动这种精神复兴，而欧洲爱国政党影响力的不断提升，无疑为未来带来了巨大的乐观空间”。 这一表态引起欧洲国家的不满和担忧。欧洲理事会主席科斯塔8日敦促特朗普尊重欧洲的主权，他表示：“盟友不应该威胁干涉其他盟友的政治活动或内部民主选择。盟友之间应该互相尊重，尊重彼此的主权。我们不能接受干预欧洲政治活动的威胁。”  

文|徐 来 编辑|徐 来 美国总统给盟国总统写信，要求赦免盟国总理。 这事儿搁谁身上都觉得荒唐。 更荒唐的是，被要求的那位直接回了一句：以色列是主权国家。 美国总统”越俎代庖”干预盟国司法 11月12日，白宫发出一封信，收件人是以色列总统赫尔佐格，发件人是美国总统特朗普。 信的内容很直接——要求以色列”全面赦免”总理内塔尼亚胡。 各位，你品品这个操作。 一个国家的总统，给另一个国家的总统写信，要求赦免第三个人。这 第三个人还是那个国家的在任总理，正在因为贪腐案接受司法审判。 特朗普在信里怎么说的？他说自己”绝对尊重”以色列司法系统的独立性。 话锋一转，又说针对内塔尼亚胡的案件是”出于政治动机、毫无正当依据的起诉”。 嘴上说尊重，手上却在干预。 这封信之前，特朗普已经当面提过这事儿了。 10月13日，他在以色列议会演讲，赫尔佐格就坐在下面。 特朗普当着所有议员的面，转向赫尔佐格说：”我有个主意，你为什么不赦免内塔尼亚胡呢？” 更绝的还在后面。 有人问特朗普，内塔尼亚胡被指控收受雪茄、香槟、珠宝这些礼物，你怎么看？ 特朗普的回答是：“谁会在乎呢？” 好家伙，收了28万美元的好处，”谁会在乎”？ 美国和以色列确实是铁杆盟友，这没问题。 美国每年给以色列几十亿美元军事援助，以色列在中东给美国当”桥头堡”，双方各取所需。 […]

美国国防部长赫格塞思近日在加利福尼亚州的演讲中，首次公开表达了特朗普政府在处理中美关系时的一种“温和”转变。 他声称，美国不打算遏制中国的崛起，绝无意“支配或羞辱”中国，也不会改变台海现状。 尽管这些言辞看似为缓解中美紧张局势提供了口实，但背后的现实却远比表面上的和解更为复杂。 赫格塞思的表态，与特朗普政府近期发布的《国家安全战略》相得益彰，其中清晰表达了美国在应对中国崛起时的“双轨制”战略。 这一策略既试图遏制中国在全球范围内的影响力，又寻求在经济领域与中国保持一定的合作关系。 这种表面的“平衡”背后，蕴含着美国对中国崛起的深刻不安，以及对自身地位的焦虑。 在这一背景下，特朗普的表态到底意味着什么？赫格塞思为何要“温和”表态，而美国的战略调子究竟会如何变化？ 赫格塞思的“温和转变” 赫格塞思在演讲中提到，美国不打算遏制中国的增长，这一表态似乎为两国关系的缓和提供了某种可能。 这种“温和”表态的背后，却藏着美国对中国崛起的深层焦虑。 赫格塞思强调，美国的战略目标是以力量威慑中国，而不是与中国展开直接对抗。 他还提到，美国将继续与中国保持“稳定和平、公平贸易和相互尊重”的关系，并致力于加强军事沟通，以避免冲突。 这种立场的背后，是美国在亚太地区战略重心的逐渐调整。 赫格塞思明确表示，美国的利益“范围有限且合理”，目标是确保盟友不遭遇持续的军事侵略。 这种表态一方面回应了中国在亚洲日益增强的军事存在，另一方面也揭示了美国的战略焦虑在中国日益强大的背景下，美国不能放任自己在亚洲的影响力逐步缩小。 赫格塞思所提到的“现实主义”战略，既反映了特朗普政府的务实态度，也揭示了美国在面临中国崛起时的战略转型。 特朗普政府不再单纯依赖“民主建设”和“干涉主义”的手段，而是将焦点转向保卫美国本土和西半球的安全，并通过威慑而非直接对抗来维持美国的全球领导地位，这一策略也暴露了美国对中国崛起的深刻不安。 美国从未真正认同中国作为全球大国的崛起，尽管其表面上表示“尊重”这一事实。 这种“现实主义”的战略并未消除美国对中国的根本担忧，反而暴露了美国在全球战略上的不安与矛盾。 赫格塞思在演讲中提到，美国必须“对中国迅速、大规模且全面的军事建设有清醒的认识”。 这说明，在特朗普政府眼中，中国不仅是经济上的挑战者，更是一个日益强大的军事竞争对手。 尽管美国承认中国的崛起已成事实，但这并不意味着美国愿意让渡全球领导权。 相反，这种“现实主义”反映了美国对维持全球霸权的紧迫感。 台海问题的博弈 赫格塞思在讲话中一再强调，美国不打算改变台海现状，这一表态引发了关于美国对台政策未来走向的广泛讨论。 […]

“五国联盟”齐上阵，要给中方立规矩？日本等来帮手，要一致对华 日本终于等来了帮手？一场闭门会议将在东京召开，”五国联盟”齐上阵，想要给中方”立规矩”。   “电信五眼联盟”–日本、美国、英国、加拿大和澳大利亚 中日风波还未平息，一些国家就开始跟日本勾勾搭搭，而且这次目标还是冲着中国来的。 接下来几天，“电信五眼联盟”巨头–美国、英国、日本、澳大利亚和加拿大，将在东京举行一场闭门会议。 这还是自五国成立”全球电信联盟”以来，首次将在日本举行面对面会议。 放在当前的地区局势中来看，很显然有着特殊含义： 首先就是表明，美英加澳跟日本站在一起，至少在电信领域，五国有着共同利益，可以暂时结成”同盟关系”。 其次就是强调，美西方有制定游戏规则的权力，而且还打算给中方”立规矩”。   日本首相高市早苗 “电信五眼联盟”召开会议之前，日媒就开始炒作了。 《日经亚洲》报道称”中国正试图主导全球电信市场”，美日英加澳这些所谓的”民主阵营国家”，希望共同推进Open RAN，也就是”开放无线接入网”，来对抗中国在该领域的影响力。 说白了，就是在电信领域竞争不过中国了，于是这5个国家打算组成一个”小圈子”，通过整合多家厂商的设备，建设低成本的电信设施，然后再来跟中国竞争。 不得不说，西方国家的规矩是专门给别人立的，轮到自己这里了，也不顾什么”自由贸易”和”公平竞争”了。 现在他们这五个国家，要聚在一起开会，讨论”围堵中国”，咱们不得不防。 美国总统特朗普 第一、他们瞄准的是中国的新兴技术企业。尤其是美国力推Open RAN的主要目的，就是想阻挠全球网络运营商接入中国的通信设备。 第二、美日英加澳共享电信政策信息，不只是针对中国这么简单，而是想要更进一步形成技术和信息垄断，取代国际电信联盟。 就像美国试图将国内法凌驾于国际法之上一样，为了孤立某一个国家，就颁布一道制裁令，谁跟这个国家做生意，就制裁谁。 这套做法在过去可谓是屡试不爽，但现在时代已经变了，美国想要在AI、6G领域卡中国脖子，也得先跟上再说。 可以说，现在的大国博弈，比拼的是整体实力，还有科技水平。 […]

法国总统马克龙对中国强硬表态，警告称如果北京不采取措施减少与欧盟不断扩大的贸易逆差，欧盟将在“未来几个月内”被迫采取强硬措施，比如对中国产品征收关税，类似于美国的做法。据法新社指出，马克龙在结束对中国的正式访问后，于周日（12月7日）接受法国《回声报》采访时作出上述表示。 发表时间： 07/12/2025 – 13:05 4 分钟 浏览时间 French President Emmanuel Macron gestures next to Chinese President Xi Jinping following a signing ceremony for agreements […]

波罗的海“超级军事强国”爱沙尼亚向中国发出了最后通牒！ 就问中国怕不怕？ 强大的爱沙尼亚向中国发出最后通牒。让中国必须在爱沙尼亚和俄罗斯之间选择一个。意思是不选他们后果自负。 爱沙尼亚外交部长马古斯・察赫纳强调，如果中国想与爱沙尼亚保持良好关系，就必须在爱沙尼亚与俄罗斯之间做出选择，停止支持俄罗斯。 意思是，东大如果想跟着爱沙尼亚愉快玩耍不惹毛爱沙尼亚，那就必须二选一，有俄罗斯没爱沙尼亚，有爱沙尼亚没俄罗斯。 一个人口刚过百万的波罗的海小国，把自己的安全焦虑包装成”最后通牒”甩给世界第二大经济体，这种错位本身就透着荒诞。 爱沙尼亚外长访华时80%的会谈时间都在重复”选边站”，回国后又在社交媒体上表演”耐心耗尽”，像极了课堂上举着手非要老师注意的小学生——只不过这堂课的主题是大国博弈，而他显然坐错了教室。 这种激进姿态的底色是历史创伤。作为苏联解体后最反俄的波罗的海国家，爱沙尼亚对俄罗斯的警惕近乎偏执：拆除苏军纪念碑、立法限制俄公民入境、把3.5%的GDP砸进国防，甚至在俄乌冲突后向乌克兰提供占GDP1.6%的援助。 这种”一朝被蛇咬”的集体记忆，让塔林的政客们习惯了用放大镜看俄罗斯的每个动作——包括中国与俄罗斯的正常往来。 他们看不到中俄贸易中能源合作占比超60%的现实，只盯着”全面战略协作伙伴”的头衔，误以为中国能像捏橡皮泥一样改变俄罗斯的谈判立场。 地缘位置的尴尬加剧了这种焦虑。夹在俄罗斯和北约之间的爱沙尼亚，过去三十年一直在”抱大腿”中寻找安全感：请美军永久驻军、把自己变成北约东扩的桥头堡、甚至在今年9月炒作俄军战机”入侵领空”12分钟。 当美俄绕过欧洲搞出”28点和平计划”，这种被边缘化的恐惧让塔林慌了神——他们生怕乌克兰停战会让自己重新变成”缓冲区”，于是急于拉中国入局，想用”二选一”的闹剧证明自己在西方阵营的价值。 可他们忘了，中国在俄乌问题上连武器都没提供过，这种”不拱火”的中立立场，恰恰是爱沙尼亚最需要的稳定器。 更现实的是经济账。2025年中爱贸易额预计12亿美元，这对依赖欧盟市场的爱沙尼亚来说是根重要的稻草——毕竟他们刚经历过能源危机导致的20%通胀。 但政客们算的是另一本账：国内联合政府支持率下滑，工业产值下降3.2%，把”反俄抗中”当作转移矛盾的速效药。就像立陶宛曾用涉台问题碰瓷中国，爱沙尼亚也想复制这种”政治正确换关注”的戏码，却忘了立陶宛被制裁时，欧盟连个像样的反制措施都拿不出来。 中国的应对始终清醒。王毅外长会见查赫克纳时，既肯定中爱35年的合作基础，又明确划出台湾问题的红线，更在俄乌问题上重申”停火止战”的立场。 这种不卑不亢的态度，源于对两个基本事实的判断：其一，爱沙尼亚的”最后通牒”本质是小国的安全焦虑投射，12亿美元的贸易额不足以撬动中国的外交政策；其二，中俄关系建立在能源、基建等务实合作之上，不是某个波罗的海国家能离间的。 看看中爱数字化项目仍在推进，爱沙尼亚企业继续申请对华免签，就知道嘴上的”警告”和手里的订单，哪个更重要。 这场闹剧最讽刺的地方在于，爱沙尼亚越是表演强硬，越暴露了自身的脆弱。当他们把对华关系当作对俄谈判的筹码，却忘了中国从来不吃胁迫这套——就像黄河治理不可能靠挖泥船解决根本问题，波罗的海的安全困境也不可能靠”二选一”的儿戏化解。 真正的大国博弈，从来不是吉娃娃对狮子的嚎叫，而是基于实力的理性对话。中国的态度很清楚：你可以继续表演，但该谈的合作照谈，该守的底线死守——毕竟，14亿人的发展大局，容不得被137万人口的小国牵着鼻子走。 爱沙尼亚：全国人口约130 万 2024国内生产总值：420 亿美元 中国四线城市遵义 […]