作品声明：内容取材于网络 对于马克龙访华一事，日本是投入目光最多的第三方国家。先前，马克龙政府已经多次释放出有意邀请中国参加2026年G7峰会的消息。 这可让高市早苗政府眉头紧皱，若中国到来，日本的话语权势必会进一步降低，其它G7国家也有可能会缓和与中国的关系。正因如此，日本已经多次向法国提出，千万不能邀请中国参加G7峰会。 按照美国彭博社此前报道称，法国总统马克龙考虑邀请中方来G7，已经与部分盟友国家进行了磋商。 如今，中方还没答应去，日本政府就已经神经紧绷。据日本共同社12月11日报道，日本政府已向担任明年G7轮值主席国的法国表达了担忧，希望法方谨慎处理邀请中方出席七国集团2026年峰会的构想。 日方政府直接把话说明：“若基本价值观不同的中国参加，将难以展开坦率讨论”。此外，日方明知自己最近因插手台海一事得罪了中方，这使得日本对中国有着很大的警惕。 日本外相茂木敏充还表示，“日本重视在民主和法治等基本价值观上一致的G7的团结。”直白来讲，日本希望把G7打造成自己反华的最大依靠。 但事实上，G7内部早已不是铁板一块的“价值共同体”。特朗普政府对盟友加征的关税，税率动辄高达15%以上，内部经贸摩擦已白热化。 今年6月的加拿大G7峰会，特朗普因不满盟友拟定的一份声明而提前离场，导致峰会公报“流产”，这已证明G7内部的“团结”是何其脆弱。 这个曾经在1999年经济总量占全球近66%的“富国俱乐部”，如今正在被金砖国家等新兴经济体超过。 因此，日本的焦虑远非空洞的“共同价值观”，而是基于三大实实在在的恐惧。 第一是“安全区”失守的恐惧。G7长期以来是日本炒作涉华议题、寻求国际背书的“舒适圈”和“政治安全区”。 在这个没有当事方在场的“回音壁”里，日本可以相对自由地渲染所谓“中国军事威胁”、“经济胁迫”等叙事，而不必担心被当场反驳或质证。 而一旦中方坐上谈判桌，日方所有缺乏实证的指控和片面之词，都会被当场戳穿。中方若到来，相当于直接拆除了日本精心构筑的对华舆论战“单向输出”平台； 第二是“特殊身份”被稀释的恐惧。作为G7中唯一的亚洲成员国，日本长期以来视自己为西方世界了解亚洲的“窗口”和“桥梁”，更是处理中国问题的“首席专家”。 这一独特的“亚洲唯一”身份，是日本在全球地缘政治中攫取话语权和影响力的关键资本。如果G7其他成员国开始绕过日本，直接与中国进行实质性对话，那么日本的这种“中间人”价值和特殊性将迅速贬值； 第三是“遏华阵线”瓦解的恐惧。日本近年来不遗余力地推动构建针对中国的“经济安全”围堵网络，并希望将G7塑造成协调对华施压的“核心堡垒”。...
國際
开局一手好牌，结局全部落空！说的就是荷兰和英国。 英国先是跟着美国屁股后面，以莫须有的“网络安全”罪名制裁两家中国企业，接着又炒作首相斯塔默即将访华的消息，营造出一派“即将握手言和”的假象。 而荷兰刚就安世半导体的事情和中方暂时搁置争议，这边又通过媒体放风，影射光刻机巨头ASML的客户“可能与中国军方有联系”，暗戳戳地再捅一刀。 这两个国家干的都是吃饭砸锅”自断后路的勾当：既想在巨大的中国市场里分一杯羹，赚得盆满钵满，又想跟着某些大国的指挥棒，在关键领域对中国使绊子、卡脖子，彰显自己的“战略价值”。 但这一次，中国直接把桌子给掀了。 对英国，中国驻英使馆用了极为罕见的“狼狈为奸”怒斥英美，外交部一句“尚未讨论”直接戳破斯塔默访华行程不过是“空穴来风”，双方连基本日期都未曾商议，这等于是当着全世界的面，把英国精心营造的外交姿态一把推开。 对荷兰，中国虽然尚未有同等激烈的词汇，但ASML事件在敏感时刻发酵，结合荷兰政府在安世半导体问题上出尔反尔、拖延耍赖的前科，其意图已被中方看得清清楚楚。中国的态度很明确：合作的大门敞开，但底线不容触碰。 我们先来掰扯掰扯英国这出“自作多情”的访华闹剧。 斯塔默政府上台后，确实释放过一些所谓“对华务实”的信号，把中国抬到与美欧并列的“三大强权”位置。 这听起来很唬人，但实际行动呢？英国先是10月无端制裁11家中国企业，接着12月又追加两家，理由从“支持俄罗斯”到“网络攻击”，翻来覆去，却始终拿不出像样的证据。 更可笑的是，他们自己国家的司法系统都屡次打脸这种“间谍恐慌”，前议会研究员的案子查了两年因证据不足撤销；当年对华为的安全评估也结论清白。但他们不在乎，他们需要的只是一个“政治正确”的借口。 英国这么做根源在于脱欧后的战略迷失。离开了欧盟，英国发现自己既无法单独成为世界一级，又难以完全融入美国体系的核心。于是，它迫切需要找到一种方式来证明自己的“全球影响力”和“对美的价值”。 而充当美国在涉华议题上的“急先锋”和“传声筒”，就成了成本最低、看起来最“立竿见影”的选择。 但他们严重误判了两点：第一，中国的忍耐不是无限的。过去对于一些基于意识形态的聒噪，中国可能出于大局考虑予以冷处理。 但当制裁大棒直接砸向中国企业，损害中国实实在在的经济利益和法律尊严时，任何外交辞令都无法掩盖背后的恶意。 中国驻英使馆那句“狼狈为奸”，就是最直白的情绪表达：我们知道你是替谁办事，也知道你有多不光彩。 第二，访华不是施舍，而是基于相互尊重的外交互动。...
特朗普在白宫的一场内部会议上，当着财政部长贝森特的面，指着印度的名字，冷冰冰地吐出了三个字——“加关税”。 就是这三个字，彻底撕下了美印“虚假繁荣”的面具，也让莫迪政府在那一瞬间，甚至是在一种屈辱感中，清楚地意识到了印度与中国之间，那道几乎无法逾越的鸿沟。 这事儿咱们得细细唠。 稻农的眼泪与大统领的怒火 事情的起因，看着挺不起眼。 前两天，美国南方的几个农业大州代表进京告御状。这帮种大米的农民，尤其是那个叫梅丽尔肯尼迪的代表，在椭圆形办公室里哭诉，说日子过不下去了。为啥？因为印度和泰国的大米正在疯狂涌入美国市场，价格低得离谱，这叫“倾销”。 若是换了别的总统，可能打个太极就过去了。但那是特朗普啊。他听完眉头一皱，直接扭头问财政部长贝森特：“说说印度，凭什么他们能这么干？大米难道免税吗？他们该交关税！” 贝森特也是老油条了，刚想用“外交辞令”解释一下，说咱们跟印度的贸易协议还在谈，得顾全大局……话都没说完，就被特朗普粗暴地打断了。 大统领的逻辑简单粗暴：没有什么大局，只有账本。你卖东西到我家不交税，还要抢我农民的饭碗，这不行。 这三个字“加关税”，分量有多重？ 这意味着，在特朗普的棋盘上，印度根本不是什么“不可或缺的盟友”，而是一个“可以被收割的肥羊”，甚至是一个“不知好歹的竞争者”。 这下子，新德里懵了。要知道，过去这一年，莫迪可是费尽心机在讨好美国。从承诺购买美国的军火，到降低部分美国哈雷摩托、威士忌的关税，甚至在很多地缘政治问题上给美国站台。他们以为，这是交了“投名状”，换来的应该是美国的优待和技术转移。 可特朗普用实际行动告诉他们：投名状我收了，但保护费你还得照交。 莫迪的“平衡术”为何失灵？ 咱们把时间轴拉回一点。 其实在这一轮风暴来临前，莫迪是感觉到了不对劲的。作为一个在政坛摸爬滚打几十年的老手，他的嗅觉很灵敏。眼看着美国这边的风向不对，他想起了那个经典的老套路——左右逢源。 于是，我们看到了前段时间那个轰动一时的新闻：普京受邀访问新德里。...
克里姆林宫的大门在12月2日晚间缓缓关上，五个小时的闭门会谈刚刚结束。普京送走了特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳，脸上看不出任何表情。全世界都在等待一个答案：这场持续近三年的战争，到底还要打多久？ 俄式和平方案的底线博弈，乌克兰为何硬刚到底？ 2025 年 12 月 2 日的美俄五小时会谈，最终没能给俄乌冲突画上句号，反而让双方的立场对立变得更加清晰。 俄方抛出的五份核心要求，每一条都戳中了乌克兰的要害，说是和平备忘录，在泽连斯基看来更像是 “亡国条款”。 先说说永不加入北约这一条，要知道乌克兰这些年一直把加入北约当作安全保障的救命稻草，毕竟有了北约的集体防御条款，就能在对抗俄罗斯时多一层底气，现在让它彻底放弃这个念想，相当于断了乌克兰的后路。 再看领土问题，克里米亚自 2014 年被俄罗斯实际控制后，乌克兰就没放弃过收回的诉求，如今俄方不仅要确认对克里米亚的控制权，还想把顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松这四个冲突激烈的地区也收入囊中，这意味着乌克兰要丢掉近五分之一的领土，对于一个主权国家来说，这种领土割让是绝对无法接受的。 军队规模受限和保护俄语群体权益这两条，在乌克兰看来更是俄罗斯干涉内政的借口。乌克兰担心军队规模被限制后，连基本的自卫能力都没有，而保护俄语群体权益的要求，很可能成为俄罗斯后续干涉乌克兰内部事务的抓手。 要知道，俄乌冲突的爆发本身就和北约东扩带来的地缘政治矛盾密切相关，北约一步步向东扩张，已经把军事边界推到了俄罗斯家门口，俄方一直把这当作核心安全威胁，所以这次才会把 “乌克兰永不加入北约”...
【文/观察者网 陈思佳】美国上周发布新版国家安全战略文件，炮轰欧洲已成为一个“经济衰退且面临文明消亡”的地区，引起欧洲国家的不满和担忧。据美国“政客新闻网”12月9日报道，美国总统特朗普8日再次抨击欧洲领导人，指责他们“软弱无能”，扬言要“重塑欧洲政治”。 特朗普在白宫接受了“政客新闻网”采访，谈及欧洲事务，他谴责欧洲已成为一个“由软弱的领导人执掌的腐朽国家集团”，抱怨美国的欧洲盟友未能控制移民和结束俄乌冲突。特朗普暗示，他将支持那些“符合他对欧洲的期望”的欧洲政治人物。 特朗普说：“我认为他们（欧洲领导人）非常软弱，他们想保持政治正确。我觉得，他们不知道接下来该怎么办，欧洲不知道该怎么办。”他认为，伦敦、巴黎等欧洲城市正承受着来自中东和非洲的移民压力，如果欧洲国家不改变移民政策，一些国家将“不再能作为国家存在下去”。 特朗普点名批评英国伦敦市长萨迪克·汗，称其为“灾难”。萨迪克·汗是巴基斯坦移民后裔，也是伦敦历史上首位穆斯林市长，特朗普声称：“他能够当选是因为有太多移民进来了，他们现在投票给他了。” 特朗普告诉“政客新闻网”，他将继续支持“符合他对欧洲的期望”的领导人，“我支持过一些人，其中有很多是欧洲人不喜欢的领导人。我支持（匈牙利总理）欧尔班·维克多。”特朗普一直与欧尔班保持着友好的关系，他曾称赞欧尔班的边境管控政策。 特朗普在白宫接受“政客新闻网”采访 视频截图 关于俄乌冲突，特朗普声称，他已提出一份新的和平计划草案，得到部分乌克兰官员的认可，但乌克兰总统泽连斯基尚未审阅，“如果他能读一读就好了”。 泽连斯基8日在伦敦与法国总统马克龙、英国首相斯塔默和德国总理默茨会面，他在会后重申，乌克兰不会在领土问题上作出让步。但特朗普表示，他并不认为欧洲领导人能在和平谈判中发挥多少作用，“他们只会空谈，却拿不出成果，战争就这样一拖再拖。” 谈及乌克兰国内的腐败丑闻，特朗普呼吁乌克兰举行新一轮选举。特朗普说：“他们很久没有举行选举了。你知道，他们总是谈论民主，但到了某个时候，这就不再是真正的民主了。” 泽连斯基的总统任期本应在2024年5月结束，但乌克兰因国家进入战时状态，未如期举行原定于2024年3月的新一届总统选举。 乌克兰最高拉达（议会）今年2月25日通过了一份有关“战时无法举行选举”的议案。最高拉达发表声明称，在战时状态下，乌宪法不允许举行选举，乌民众一致认为选举应在停战后进行。乌克兰将在“全面、公正和持久和平”获得保障后，依照最高拉达的决定宣布举行选举。 美国政府于当地时间12月5日发布了新版国家安全战略文件，这份33页的战略文件着重强调美国与传统盟友间已出现“巨大意识形态鸿沟”。文件炮轰欧洲陷入“双重困境”，“欧洲大陆在全球GDP中的占比一直在下降，但这种经济衰退现已被文明消亡的严峻风险所掩盖”。 该文件指责欧盟“破坏政治自由和主权”，并抨击欧盟移民政策正导致欧洲“失去民族认同和自信心”。文件写道：“如果当前趋势持续下去，欧洲大陆将在20年内变得面目全非。” 文件声称，“美国外交应持续捍卫真正的民主、言论自由，以及对欧洲各国独特民族特质与历史的坚定弘扬”、“美国鼓励其在欧洲的政治盟友推动这种精神复兴，而欧洲爱国政党影响力的不断提升，无疑为未来带来了巨大的乐观空间”。...
文|徐 来 编辑|徐 来 美国总统给盟国总统写信，要求赦免盟国总理。 这事儿搁谁身上都觉得荒唐。 更荒唐的是，被要求的那位直接回了一句：以色列是主权国家。 美国总统”越俎代庖”干预盟国司法 11月12日，白宫发出一封信，收件人是以色列总统赫尔佐格，发件人是美国总统特朗普。 信的内容很直接——要求以色列”全面赦免”总理内塔尼亚胡。 各位，你品品这个操作。 一个国家的总统，给另一个国家的总统写信，要求赦免第三个人。这 第三个人还是那个国家的在任总理，正在因为贪腐案接受司法审判。 特朗普在信里怎么说的？他说自己”绝对尊重”以色列司法系统的独立性。 话锋一转，又说针对内塔尼亚胡的案件是”出于政治动机、毫无正当依据的起诉”。 嘴上说尊重，手上却在干预。 这封信之前，特朗普已经当面提过这事儿了。...
美国国防部长赫格塞思近日在加利福尼亚州的演讲中，首次公开表达了特朗普政府在处理中美关系时的一种“温和”转变。 他声称，美国不打算遏制中国的崛起，绝无意“支配或羞辱”中国，也不会改变台海现状。 尽管这些言辞看似为缓解中美紧张局势提供了口实，但背后的现实却远比表面上的和解更为复杂。 赫格塞思的表态，与特朗普政府近期发布的《国家安全战略》相得益彰，其中清晰表达了美国在应对中国崛起时的“双轨制”战略。 这一策略既试图遏制中国在全球范围内的影响力，又寻求在经济领域与中国保持一定的合作关系。 这种表面的“平衡”背后，蕴含着美国对中国崛起的深刻不安，以及对自身地位的焦虑。 在这一背景下，特朗普的表态到底意味着什么？赫格塞思为何要“温和”表态，而美国的战略调子究竟会如何变化？ 赫格塞思的“温和转变” 赫格塞思在演讲中提到，美国不打算遏制中国的增长，这一表态似乎为两国关系的缓和提供了某种可能。 这种“温和”表态的背后，却藏着美国对中国崛起的深层焦虑。 赫格塞思强调，美国的战略目标是以力量威慑中国，而不是与中国展开直接对抗。 他还提到，美国将继续与中国保持“稳定和平、公平贸易和相互尊重”的关系，并致力于加强军事沟通，以避免冲突。 这种立场的背后，是美国在亚太地区战略重心的逐渐调整。 赫格塞思明确表示，美国的利益“范围有限且合理”，目标是确保盟友不遭遇持续的军事侵略。 这种表态一方面回应了中国在亚洲日益增强的军事存在，另一方面也揭示了美国的战略焦虑在中国日益强大的背景下，美国不能放任自己在亚洲的影响力逐步缩小。 赫格塞思所提到的“现实主义”战略，既反映了特朗普政府的务实态度，也揭示了美国在面临中国崛起时的战略转型。 特朗普政府不再单纯依赖“民主建设”和“干涉主义”的手段，而是将焦点转向保卫美国本土和西半球的安全，并通过威慑而非直接对抗来维持美国的全球领导地位，这一策略也暴露了美国对中国崛起的深刻不安。...
“五国联盟”齐上阵，要给中方立规矩？日本等来帮手，要一致对华 日本终于等来了帮手？一场闭门会议将在东京召开，”五国联盟”齐上阵，想要给中方”立规矩”。 “电信五眼联盟”–日本、美国、英国、加拿大和澳大利亚 中日风波还未平息，一些国家就开始跟日本勾勾搭搭，而且这次目标还是冲着中国来的。 接下来几天，“电信五眼联盟”巨头–美国、英国、日本、澳大利亚和加拿大，将在东京举行一场闭门会议。 这还是自五国成立”全球电信联盟”以来，首次将在日本举行面对面会议。 放在当前的地区局势中来看，很显然有着特殊含义： 首先就是表明，美英加澳跟日本站在一起，至少在电信领域，五国有着共同利益，可以暂时结成”同盟关系”。 其次就是强调，美西方有制定游戏规则的权力，而且还打算给中方”立规矩”。 日本首相高市早苗 “电信五眼联盟”召开会议之前，日媒就开始炒作了。 《日经亚洲》报道称”中国正试图主导全球电信市场”，美日英加澳这些所谓的”民主阵营国家”，希望共同推进Open RAN，也就是”开放无线接入网”，来对抗中国在该领域的影响力。 说白了，就是在电信领域竞争不过中国了，于是这5个国家打算组成一个”小圈子”，通过整合多家厂商的设备，建设低成本的电信设施，然后再来跟中国竞争。 不得不说，西方国家的规矩是专门给别人立的，轮到自己这里了，也不顾什么”自由贸易”和”公平竞争”了。...
法国总统马克龙对中国强硬表态，警告称如果北京不采取措施减少与欧盟不断扩大的贸易逆差，欧盟将在“未来几个月内”被迫采取强硬措施，比如对中国产品征收关税，类似于美国的做法。据法新社指出，马克龙在结束对中国的正式访问后，于周日（12月7日）接受法国《回声报》采访时作出上述表示。 发表时间： 07/12/2025 – 13:05 4 分钟 浏览时间 French President Emmanuel Macron gestures next to Chinese President...
波罗的海“超级军事强国”爱沙尼亚向中国发出了最后通牒！ 就问中国怕不怕？ 强大的爱沙尼亚向中国发出最后通牒。让中国必须在爱沙尼亚和俄罗斯之间选择一个。意思是不选他们后果自负。 爱沙尼亚外交部长马古斯・察赫纳强调，如果中国想与爱沙尼亚保持良好关系，就必须在爱沙尼亚与俄罗斯之间做出选择，停止支持俄罗斯。 意思是，东大如果想跟着爱沙尼亚愉快玩耍不惹毛爱沙尼亚，那就必须二选一，有俄罗斯没爱沙尼亚，有爱沙尼亚没俄罗斯。 一个人口刚过百万的波罗的海小国，把自己的安全焦虑包装成”最后通牒”甩给世界第二大经济体，这种错位本身就透着荒诞。 爱沙尼亚外长访华时80%的会谈时间都在重复”选边站”，回国后又在社交媒体上表演”耐心耗尽”，像极了课堂上举着手非要老师注意的小学生——只不过这堂课的主题是大国博弈，而他显然坐错了教室。 这种激进姿态的底色是历史创伤。作为苏联解体后最反俄的波罗的海国家，爱沙尼亚对俄罗斯的警惕近乎偏执：拆除苏军纪念碑、立法限制俄公民入境、把3.5%的GDP砸进国防，甚至在俄乌冲突后向乌克兰提供占GDP1.6%的援助。 这种”一朝被蛇咬”的集体记忆，让塔林的政客们习惯了用放大镜看俄罗斯的每个动作——包括中国与俄罗斯的正常往来。 他们看不到中俄贸易中能源合作占比超60%的现实，只盯着”全面战略协作伙伴”的头衔，误以为中国能像捏橡皮泥一样改变俄罗斯的谈判立场。 地缘位置的尴尬加剧了这种焦虑。夹在俄罗斯和北约之间的爱沙尼亚，过去三十年一直在”抱大腿”中寻找安全感：请美军永久驻军、把自己变成北约东扩的桥头堡、甚至在今年9月炒作俄军战机”入侵领空”12分钟。 当美俄绕过欧洲搞出”28点和平计划”，这种被边缘化的恐惧让塔林慌了神——他们生怕乌克兰停战会让自己重新变成”缓冲区”，于是急于拉中国入局，想用”二选一”的闹剧证明自己在西方阵营的价值。 可他们忘了，中国在俄乌问题上连武器都没提供过，这种”不拱火”的中立立场，恰恰是爱沙尼亚最需要的稳定器。 更现实的是经济账。2025年中爱贸易额预计12亿美元，这对依赖欧盟市场的爱沙尼亚来说是根重要的稻草——毕竟他们刚经历过能源危机导致的20%通胀。 但政客们算的是另一本账：国内联合政府支持率下滑，工业产值下降3.2%，把”反俄抗中”当作转移矛盾的速效药。就像立陶宛曾用涉台问题碰瓷中国，爱沙尼亚也想复制这种”政治正确换关注”的戏码，却忘了立陶宛被制裁时，欧盟连个像样的反制措施都拿不出来。 中国的应对始终清醒。王毅外长会见查赫克纳时，既肯定中爱35年的合作基础，又明确划出台湾问题的红线，更在俄乌问题上重申”停火止战”的立场。 这种不卑不亢的态度，源于对两个基本事实的判断：其一，爱沙尼亚的”最后通牒”本质是小国的安全焦虑投射，12亿美元的贸易额不足以撬动中国的外交政策；其二，中俄关系建立在能源、基建等务实合作之上，不是某个波罗的海国家能离间的。...
（原标题：美国国家安全战略报告：美国不允许任何国家过于强大） 白宫4日深夜发布美国国家安全战略报告，聚焦美国“核心国家利益”，强调西半球优先，尖锐批评欧洲，淡化恐怖主义威胁，力图在亚太地区维持高强度但可控的大国竞争，期望实现对外承诺与内部能力之间的再平衡。报告在反对美国“独自支撑”世界秩序的同时，一再表示“美国不能允许任何国家变得过于强大，以至于能够威胁美国利益”，“我们也必须阻止其他国家实现全球或地区主导”。#美国重返亚洲战略出现重大转向# 这份长达33页的报告中提出哪些新战略?美国全球军事存在如何调整？反映了特朗普政府怎样的安全观和世界观? 美国国家安全战略报告：美国不允许任何国家过于强大 【美国要“重返西半球” 宣扬对拉美“干预权”】 1823年，美国总统门罗提出“门罗主义”，警告欧洲列强不要介入美洲事务。此次新版美国国家安全战略报告首次提出“门罗主义”的“特朗普推论”，称美国将“主张并执行‘特朗普推论’，作为‘门罗主义’的新时代版本”，以确立美国在西半球的首要地位。 报告把西半球描述为美国边境安全、关键供应链和地缘政治竞争的“前沿”，而“特朗普推论”的目标包括：预防和遏制大规模移民潮；“必要时使用致命武力”打击贩毒集团；阻止“外国敌对势力”控制西半球关键资产；“确保美国持续享有关键战略要地的使用权”；加强在拉美军事部署；在具有战略意义的地点建立或扩大通道；把援助和贸易与对拉美国家关系挂钩。 分析人士认为，这将促使美国在情报、军事、执法和经济战略等领域向西半球投入更多资源，实质是“趾高气扬”地宣布美国对拉美的干预权。报告提出美国“倾向于不干涉主义”，但一年来，特朗普政府明显加强对拉美国家的经济施压和政治干预。 结合当前剑拔弩张的美委局势，美国智库大西洋理事会专家认为，报告传递两大信号：美国在加勒比海进行30多年来最大规模军事部署不是暂时现象；美在委内瑞拉最终目标是推翻马杜罗政府，扶植亲美政权。 【调整全球军事存在 谋求重建与俄罗斯的战略稳定】 报告在强调西半球优先的同时，表示要相应“重新调整美国的全球军事存在”，减少在“对美国国家安全相对重要性下降地区”的军事资源投放。 报告没有具体点明哪些地区相对重要性下降，但有专家解读，从报告看，欧洲、中东和非洲在美国外交和安全政策上的优先度都有所下降。 从报告内容看，特朗普政府调整全球军事存在主要有以下思路。 首先，谋求减轻全球安全负担。一是强调盟友和伙伴必须结束“搭便车”，承担其所在地区主要防务责任。二是强调美国要避免陷入代价巨大的“永久战争”，避免地区冲突升级为洲际和全球战争。三是总体淡化恐怖主义威胁。 其次，谋求“重建与俄罗斯的战略稳定”。报告称美国的核心利益是尽快结束乌克兰危机，指责欧洲阻挠美国结束危机的努力，表示美国将阻止北约不断扩张，并质疑未来跨大西洋同盟关系的可靠性。...
稀土开采 稀土作为高端制造与国防工业的“工业维生素”，其供应链安全已成为全球地缘博弈的核心议题。近期，欧盟及欧洲产业界密集发声，警示“在稀土领域千万不要让美国变成下一个中国”；媒体提及，美国不仅通过国防部注资、最低价格保障等方式扶持本土企业，还在全球范围内“抢购”稀土资产——美国稀土公司收购欧洲少数具备稀土氧化物转化能力的英国LCM公司，美国进出口银行向欧盟认定的英国赫默登钨矿项目提供融资，换取其产品优先供应美国，一系列操作让欧洲担忧关键稀土资产持续流失。 欧盟官员 欧洲的警示并非空穴来风，而是基于美国在稀土领域的强势布局与欧洲自身的被动处境。长期以来，欧盟97%的稀土金属依赖外部供应，中国在稀土开采、加工环节形成的产业优势，让欧洲始终面临供应链安全压力。为此，欧盟先后推出《关键原材料法案》与“ResourceEU”计划，投入30亿欧元推动关键矿产的回收、联合采购与储备，核心目标是降低对华依赖。但就在欧洲缓慢推进“去风险”进程时，美国凭借政策扶持、资本优势与高效执行，已在全球稀土资源争夺中抢占先机。 特朗普 此前，欧洲因过度依赖中国稀土供应链，在出口管制、价格波动等问题上屡屡陷入被动；如今，美国在稀土领域展现的资源“民族主义”倾向，让欧洲看到了“换一种依赖”的风险。在稀土采购市场上，美国军工企业凭借更充足的财力、专业的决策流程与政府背书，能在三到四天内完成交易，而欧洲企业往往因缺乏协调、政府支持不足，需要三到四周才能达成合作，导致欧洲稀土库存快速减少，甚至面临数月内供应中断的风险。更值得警惕的是，美国通过“C5+1”机制等外交渠道，加紧与乌兹别克斯坦等资源国签署合作协议，持续挤压欧洲的资源获取空间。 声明内容 分析人士表示，一方面，欧洲内部存在政策矛盾：既要推进绿色转型、应对环保组织对矿产开采的抵制，又要加快本土稀土产能建设，冗长的审批程序导致诸多战略项目一再延迟；另一方面，欧洲在资源竞争中缺乏统一协调的长期战略，成员国各自为战，企业投资意愿不足，与美国“国家力量+市场资本”的协同模式形成鲜明差距。德国工业联合会坦言，欧盟在稀土领域“既没有必要的毅力、果断性，也缺乏匹配的专业知识与财力”，难以与美国抗衡。 稀土产业 从全球格局看，欧洲的这一表态，揭示了当前关键矿产领域“三足鼎立”竞争中的复杂博弈。中国凭借完整产业链保持优势，美国以国家力量强势布局，欧洲则在两者之间寻求平衡却屡屡受制。对欧洲而言，避免“依赖转移”的关键，不在于简单排斥某一方，而在于补齐自身短板：既要加快“ResourceEU”计划的落地效率，打破成员国政策壁垒，建立统一的关键矿产采购与储备中心；也要加强与加拿大、巴西等资源国的务实合作，拓展多元供应渠道；更要加大对本土稀土加工技术研发与产能建设的投入，摆脱“开采外包、加工缺失”的产业困境。
前言 11月20日，《纽约时报》发文承认，中国已有资格与美国平起平坐。 这份迟来的“认证”，其颁奖人竟是特朗普，他曾以为挥舞关税大棒就能打乱中国节奏。 当140%的关税遇上无法断供的稀土命脉，这场豪赌的结局早已注定，为何一场压制战变成了加冕礼？ 特朗普的“闪电战”幻想，从一开始就输了 就在釜山高层会谈悄然落幕之际，一个更有意思的细节浮出水面。 那份中美之间的休战协议，语焉不详，但真正引人深思的，是《纽约时报》随后那篇直白的评论。 它点明了一个让华盛顿精英们感到寒意的事实，北京，已经完全有资格坐在桌子对面。 说起来，这份“资格”的认证，还真得“感谢”特朗普。 2025年2月，这位笃信“关税万能论”的总统，再次挥起了他那熟悉的大棒。 他坚信，世界的时间线还停留在2018年，一场高达140%的关税闪电战，足以让北京像过去那样迅速寻找妥协的台阶。 有意思的是，他犯了一个兵家最大的忌讳，在向对手最坚固的堡垒发起冲锋前，他压根没检查自己的粮草和盔甲是否完好。 美国的决策层显然高估了关税的威力，更致命的是，他们严重低估了自身供应链的脆弱性。 现在的美国，早不是几十年前那个从螺丝钉到航天飞机的工业巨无霸了。 经过长期去工业化，其制造业的躯体虽然庞大，骨架却已中空，成了一个空中楼阁。 特朗普的团队原本准备了一套激进的反击方案，但在最后的决断时刻，白宫犹豫了。 因为他们痛苦地发现，美国的工业体系，根本无法承受哪怕是短期的稀土断供代价。...
中日在联合国的交锋越来越激烈，只不过这一次由不得日本不服气了，东南亚多国纷纷表态，缅甸坚定站队中国，就连新加坡都改口了。 继中国代表两次致函秘书长古特雷斯，驳斥日本首相高市早苗涉台谬论后，日本常驻联合国代表山崎和之于12月4日再度 “告状”，要求将其反驳函件分发至193个会员国，并且倒打一耙，声称中方主张“与事实不符”。 不难看出，日本这一次在联合国“喊冤”，本质上是对自身危险动向的刻意掩饰。 山崎和之一边说日本在战后“恪守国际法”、“维护自由开放的国际秩序”，一边却对日本近年来谋求扩张军力的实际行动只字不提： 日本防务费用连年攀升、“出云”号准航母完成改造，配备可垂直起降的F-35B战机，这些装备显然已经超过了“本土防御”的需求。 更值得警惕的是，日方正在暗中推动修改“无核三原则”，试图引进核武器，进而为“拥核”铺路。 日本试探的步子迈的越来越大，如果这个时候再不加以制止，等到它真正实现“再武装化”的那一天才反应过来，可就太晚了。 更何况这次高市早苗堂而皇之的干涉台海，还暗示“可能武力介入”，明显已经显露出了侵略意图。 这不仅是对中国领土主权的冒犯，更是对地区和平局势的公然破坏，国际社会的眼睛是雪亮的。 所以这场精心策划的“舆论战”，不仅没能让日本占到半分便宜，反而引起了东南亚国家的集体警觉。 就在高市早苗涉台言论发酵后，东南亚多国通过官方渠道明确表态，力挺“一个中国”原则。 其中，缅甸的表态最为严厉。这也跟缅甸的自身经历有关，作为二战时期曾被日本侵略过的受害国，缅甸对日本军国主义复辟的苗头尤为警惕。 缅甸国防与安全委员会新闻发布组组长佐敏吞，就直接点名高市早苗，谴责其言论违背了一个中国原则。 他直言，日本如今的做法，说明其完全没有吸取历史教训，缅甸坚决反对任何形式的法西斯主义死灰复燃，始终坚定奉行“一个中国”政策。 这份坚定立场的背后，既有历史伤痛的深刻记忆，也有对现实利益的充分考量。 咱们都知道，缅甸局势变化后，中国是其最重要的外资来源地之一，投资领域覆盖能源、基建等各个方面。...
本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉 针对目前的国际局势，美国席勒研究所资深研究员理查德·布莱克给出了一个非常严厉的判断， 如果日本首相高市早苗继续把台湾问题推向危险边缘，中日两国很可能会在东海或台海发生擦枪走火的情况，当局势失控的时候，就会蔓延到更大的范围里去，第三次世界大战的阴云也会随之升起。 警告不是杞人忧天，是因为日本首相高市早苗最近的一系列举动。 图 | 美国席勒研究所资深研究员理查德·布莱克 高市上台以后，将台湾问题作为日本的“存亡危机事态”，过去在日本的政治语境中，只要被认定是“存亡危机”，日本就可以依据安保法向盟国出兵。 2015年安保法案通过时，政府有意留下模糊不清的地方，没有指名道姓，高市在众议院作证时直接拿台海冲突当例子，把最敏感的法律按钮和台湾重新绑在了一起。 2025年她又在国会讨论时提出了同样的观点，从而引起中日之间的外交风波，中国方面立即作出强烈的反应，日本外务省多次被要求就有关言论做出解释。 图 | 日本首相高市早苗 危险的区域局势，在她这几句话之后更危险了，因此日本的战略也随之发生变化。 2022年日本将“反击能力”写入国家安全保障战略中，由原来的专守防卫变为可以攻击对方基地的模式，它表明过去的和平格局开始出现裂痕，也为之后更多政策的出台打下了基础。...
据环球网综合报道，据美国哥伦比亚广播公司（CBS）12月1日报道，北美防空司令部称，美军11月29日出动F-16战机，拦截了一架在美国总统特朗普佛罗里达州住所海湖庄园附近临时禁飞区飞行的民用飞机。 报道援引北美防空司令部消息称，这架民用飞机当日16时20分左右进入该空域。美军随即派遣F-16战机赶赴现场，最初通过发射照明弹引起民航飞行员注意，随后护送该飞机离开临时禁飞区。 北美防空司令部表示，“这些可能被公众看到的照明弹，在高度重视安全的情况下被使用，燃烧迅速且彻底，对地面人员不构成任何危险。”该部门还提醒通用航空飞行员，每次飞行前务必查看“飞行员通告”，这些通告会及时告知飞行员国家空域的任何变动情况，包括临时飞行限制。 资料图（图源：环球网） CBS称，北美防空司令部透露，自特朗普今年1月就职以来，已对40多起违反西棕榈滩地区临时飞行限制的“可疑飞行踪迹”作出反应。 此外，据《纽约邮报》7月5日报道，一架民用飞机违规闯入美国总统特朗普位于新泽西州贝德明斯特市的高尔夫俱乐部上空临时禁飞区后，北美防空司令部（NORAD）紧急起飞了一架F-16战斗机进行拦截。报道称，事发时特朗普正在该地度过周末假期。根据北美防空司令部的声明，这起事件发生在当地时间下午2点39分左右，是当天发生的第4起未经授权闯入禁飞区的事件。北美防空司令部还表示，当天一共发生了5起未经授权闯入禁飞区的事件。 极目新闻综合环球网、此前报道
欧洲媒体最近捕捉到法国总统马克龙在访华前夕的政策心态，这种表述点出中欧互动的核心矛盾。 马克龙此行定于2025年12月3日至5日，涵盖北京与成都，表面上延续中法战略伙伴关系框架，实际却承载欧盟整体对华考量。 欧洲想通过高层访问传递经济安全信号，强调自身应对竞争的准备，却同时顾虑引发更广范围摩擦。 这种心态源于全球贸易环境变化，美国关税壁垒推动中国产品向欧洲转移，电动汽车等领域竞争加剧，欧盟内部产业感受到压力。 中国作为世界第二大经济体，市场广阔且供应链完整，欧洲依赖明显，这种现实让任何强硬姿态都需谨慎权衡。 马克龙的访华行程设计反映欧盟战略调整。爱丽舍宫消息显示，此行旨在推动贸易再平衡，促进中国国内消费以消化产能，避免过多产品涌入欧洲市场。 同时，希望共享创新成果，让欧洲获得中国技术准入。这种双重目标显示欧洲从过去被动应对转向主动寻求合作，但底色仍是竞争焦虑。 相比2023年访华，那次马克龙在台海问题上表态引发争议，此次顾问团队强调避免类似风险，更注重遵守美西方规则，却需向中国证明欧洲独立性。这种转变体现欧盟在中美间定位的微妙，力求不成为变量，而是稳定伙伴。 经贸议题成为马克龙纠结焦点。欧盟对中国电动车加征关税，本意保护本土制造业转型，但中国启动白兰地反倾销调查，直接影响法国出口。 2025年贸易额已超过去年水平，中国产品以价格和质量优势占据份额，欧洲车企如雷诺面临电动化挑战。马克龙希望用对话化解分歧，推动欧盟经济安全学说落地，即强化贸易工具针对性，而非全面对抗。 马克龙此行将讨论多边合作，强调中欧在气候变化和生物多样性领域的协调。相比2023年，此次访华前欧盟发布行动计划，寻求与中国在人工智能治理上联合，这显示从分歧向共识推进。 中国以建设性姿态回应，推动高层通话增多，如与欧盟理事会主席沟通，巩固伙伴定位。这种互动定义中欧关系新阶段，欧洲摇摆于战略自主与现实利益间，中国则以开放市场和技术输出维护全球稳定。 航空合作凸显马克龙访华的战略博弈。空客在中国扩展装配线，但2025年订单规模有限，受中美欧三角影响。美国施压要求中国购买波音，中方用订单作为友好工具，推动技术共享。 马克龙需平衡法国利益，避免大单流失，这种考量与过去“用市场换技术”模式不同，现阶段更注重深层规则碰撞。中国订单价值提升，助力全球航空业复苏，欧洲从中受益于数字化升级，避免单边依赖。 关键原材料如稀土问题进一步暴露欧洲困境。中国主导加工领域，欧盟担忧供应链中断，但2025年多元化尝试缓慢。 马克龙希望中国刺激消费减少出口压力，这种诉求反映欧洲无法完全摆脱依赖。中国通过产能优化和技术进步，提供稳定供应，推动全球产业链重构。 欧盟坚持去风险策略，如限制电信设备，却同时寻求算力和数据安全合作，这种矛盾让马克龙的强硬表达难以落地。...
当着全世界的面，特朗普给了日本一记响亮的外交“耳光”，让高市早苗的所有期待化为泡影，中国收拾日本更顺手了。 美国总统特朗普日前在内阁会议上的发言，经由美国媒体CNN的镜头传递至全球。特朗普以一种近乎戏剧性的方式，表达了对某些“盟友国家”的不满——他表示自己不准备点名，却随即明确提及日本和韩国，指责它们多年来一直在“剥削美国”。 【特朗普点名批评日本“剥削美国”】 这番引起会场发笑的“不点名的点名”，其背后所蕴含的战略信号已不言自明。 这并非特朗普首次公开敲打日本。回溯至11月初，面对媒体关于日本首相高市早苗涉台言论的提问，他就曾直言不讳地表示“很多盟友不是美国的朋友”。此次内阁会议上的表态，可视为这种立场的延续与强化。 尤其值得注意的是，尽管高市政府此前已向美方作出涉及数千亿美元的经济让步，特朗普依然选择在此时发声，这无疑向东京传递了一个明确信息：华盛顿的胃口远未满足。 特朗普此次表态将高市早苗置于一个双重困境。一方面，日本经济已因对美让步承受显著压力，国内负债率持续攀升，若继续迎合美国要求恐将引发更深层的经济社会危机。 【高市早苗“挟美制华”算盘落空】 另一方面，特朗普的言论赤裸裸地揭示了当前美国的战略盘算：在关键时刻，华盛顿更倾向于与日本右翼保持距离，而非因支持其冒险行为而损害对华关系。 值得玩味的是，美国国务卿、国防部长等高级官员，迄今未就日本近期言行发表任何支持性言论。这种集体沉默与特朗普的公开批评形成微妙呼应，清晰表明美国政府正在重新权衡其亚太战略布局。 对高市早苗而言，这种被动的战略态势完全出乎其意料，她精心策划的“挟美制华”策略正面临严峻考验。 与美日关系的微妙紧张形成鲜明对比的，是中俄战略协作的持续深化。就在日前，王毅外长访问莫斯科期间，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古提前在会场门口等候的场景，被外交观察家视为两国关系密切程度的重要标志。 【王毅与绍伊古会面】 更引人注目的是绍伊古的发言，这位俄罗斯前国防部长直言不讳地指出：“军国主义九头蛇再次抬头，但俄罗斯和中国在斩断其头颅方面有足够经验。”他特别强调“不会允许犯罪政权在欧洲或东京复活”，这样直接而强烈的表述在国际外交舞台实属罕见。 绍伊古的言论与此前中国驻大阪总领事薛剑关于“斩首”的表态形成战略呼应。这种外交上的协同行动，不仅向日本发出明确警示，也向国际社会展示了中俄在应对共同安全挑战上的高度默契。 根据中国外交部发布的通报，此次中俄战略安全磋商专门就涉日问题进行了“战略对表”，双方达成三项重要共识：坚定维护二战胜利果实，坚决抵制为殖民侵略历史翻案的错误言行，坚决反击法西斯主义和日本军国主义卷土重来的图谋。 【中俄就涉日本问题战略对表】...
前言 在第78届联合国大会的投票厅里，147票赞成、5票反对的悬殊结果，让日本提交的废核决议案再次“胜出”。 这已经是该提案连续第32年获得联大通过，但与往年不同的是，这份看似呼吁核裁军的“和平提案”，却悄悄塞进了针对中国的“私货”。 妄图借着国际舆论的声势，逼迫中国加入不对等核裁军框架，达到让中国“自废武功”的目的。 中俄等国的明确反对，没能挡住这份充满政治算计的决议，而这场投票背后的博弈，远比数字本身更值得深思。 提案里的“不对等陷阱” 这份决议案最引人诟病的地方，是今年新增的“中美俄三方核裁军”条款。 听起来，日本给出的理由特别的冠冕堂皇，说什么“中国核弹头数量已经是世界第三，就应该和美国、俄罗斯一同参与核裁军”。 然而，只要稍微梳理核武库的基本数据，就能看出这个要求有多荒谬。 目前全球九成以上的核弹头都掌握在美俄手中，美国核弹头数量更是中国的数十倍，且其核威慑体系是面向全球的进攻型布局； 而中国始终坚持“最低限度可靠威慑”原则，核力量仅用于自卫，还率先承诺“不首先使用核武器”。 这就好比让一个手持防身匕首的人，和全副武装的机枪手“对等缴械”，本质上就是一场精心设计的不对等陷阱。 日本的算盘很清晰：一旦中国被强行拉入三方裁军框架，就会被“锁定”在核劣势地位。...
幌子遮眼，真相刺目 委内瑞拉石油的探明储量超过3000亿桶，稳坐世界头把交椅，比中东那些油国还多出不少。这石油主要分布在奥里诺科河盆地，那地方油砂资源丰富，开采起来虽然有点费劲，但产量一旦上来就是大头。 多年来，这些油大部分卖给亚洲买家，中国是其中最大的一个。从2019年美国开始搞石油禁运后，中国就成了委内瑞拉石油出口的主要伙伴，避免了完全崩盘的局面。 2024年，中国在那边的油气投资已经超80亿美元，主要砸在基础设施上，比如修管道、建炼油厂啥的。到2025年，又敲定一笔近40亿美元的协议，针对两个油田开发，目标是2026年每天挤出6万吨原油。这些交易不走美元路子，用石油换贷款或者直接物物交换，挺灵活的，也让美国那边看不顺眼。 美国从2017年就开始盯着这事。那年，国家安全委员会出一份报告，把中国在拉美能源上的布局当成潜在隐患。特朗普政府2019年重拾这份东西，列为中长期威胁的第三优先级。从那以后，制裁就一层一层加码。2017年8月，特朗普签令禁止委内瑞拉进入美国金融市场，切断了他们的融资渠道。2018年5月，又扩大到禁买委内瑞拉国债和股权。 2019年1月，直接对委内瑞拉国家石油公司下手，冻结在美国资产，还封锁了他们的原油出口。这些招数表面上针对马杜罗政府，说是反腐败反独裁，但谁都知道，石油才是核心。 委内瑞拉的油出口转向中国后，美国的美元霸权就有点晃荡，因为这些交易绕开了 SWIFT 系统，不用美元结算了。中国企业像中石油那样，在委内瑞拉扎根深，帮他们升级设备，提高产量，避免了完全依赖美国的局面。 九月底，委内瑞拉情报部门得到风声，说美国在酝酿“南矛-2”军事计划，分三步：先封加勒比海航线，其次空中压制，最后特种部队联手反对派搞政权更迭。当时听起来像科幻，但一步步就成真了。11月25日，美军驱逐舰在委内瑞拉专属经济区外拦截9名渔民，关了8小时，说是查毒品。 三天后，美国国防部宣称成功拦截毒运，但委内瑞拉议会不认账，立马设调查委员会，指责侵犯主权。同期，美国国务院把“太阳卡特尔”列为外国恐怖组织，这组织和委内瑞拉高层有瓜葛，美国就用这标签当借口，准备军事介入。 11月28日，特朗普在白宫直播宣布“正义计划”，说要对委内瑞拉陆地缉毒，保证美洲安全。他亮出一张图，说过去三年海上拦截毒品挡了85%，现在得深入陆地铲源头。五角大楼随即发战备信号，美军在加勒比进入一级戒备。 布局深远，意图锁定 特朗普的这些招，归根结底不是冲着毒贩去的，而是想掐断中国在全球能源上的通道。委内瑞拉石油出口转向中国后，美国的石油霸权就受影响。他们的报告明确说，中国在拉美的能源活动是国家安全隐患。2017年制裁起步，2019年升级，2025年闹到军事边缘。 特朗普11月30日和马杜罗通话，给出最后通牒，让立刻交权，不然就动真格。12月1日，又有报道说特朗普考虑军事打击涉嫌毒船，还确认了和马杜罗的对话。CNN报道，特朗普的委内瑞拉冒险正陷入战略泥潭，但马杜罗挖得死死的，不肯让步。 中国在委内瑞拉的投资实打实。中国 Concord...
泽连斯基真的没想到，心腹大将敢和他当众翻脸，现场大骂总统半个小时。乌克兰内部的问题，远比外界想象得更尖锐。 几天前，泽连斯基的绝对心腹、乌克兰总统办公厅主任叶尔马克选择辞职。这一变化被认为与近期甚嚣尘上的乌克兰当局腐败丑闻有直接关系。 【泽连斯基和他曾经的心腹叶尔马克】 关于此事的细节，已经有新的消息出现，那就是在叶尔马克辞职前，曾对泽连斯基破口大骂了长达30分钟。 据乌克兰媒体爆料，叶尔马克当时情绪崩溃，对泽连斯基进行了激烈的指责、责备和侮辱。 虽然我们无从得知叶尔马克在这30分钟里，到底抛出了哪些具体言论，但结合当前的消息，现场大概是相当难看的。 就是不知道面对劈头盖脸的大骂，泽连斯基是选择针锋相对地回敬？还是低眉顺眼地承受？亦或者还有其他的反应？ 总而言之，无论当时发生了什么，叶尔马克辞职的结局都是注定的。 而他之所以情绪崩溃，肯定与最近涉及乌克兰高层的腐败丑闻有关，但仅仅是此事，应该不至于让这样一个人如此不顾仪态。 【在叶尔马克被解雇前，他与泽连斯基争吵了半小时】 更具体来说，压垮叶尔马克的最后一根稻草，其实是对“背叛”的委屈和愤怒。 说到底，这么严重的丑闻，肯定不止和叶尔马克一个人有关系，整个泽连斯基团队，有多少人能拍着胸脯保证自己没问题，那都是两说。 站在叶尔马克的视角，既然大家都是一伙的，那成员之间当然要相互照应和保护，更何况他的位置都已经居于泽连斯基团队核心。 有知情人士就直言，在离职真的到来前，叶尔马克是真的不相信泽连斯基会让他走人。 然而，结果却是泽连斯基真的没有保他。 毫无疑问，泽连斯基的想法是，用叶尔马克的离开，作为给国内外不满声音的交代。以此表示他已经对腐败丑闻采取了行动。 【泽连斯基需要用叶尔马克的离职，给国内外一个交代】...
美国总统特朗普再度针对非法毒品议题祭出强硬警告。他2日在白宫内阁会议上表示，只要有国家把非法毒品贩运进美国，都可能成为美军攻击的目标。 根据《路透社》报导，特朗普在谈及来自哥伦比亚的古柯碱问题时强调，“任何这么做、把毒品卖进我们国家的国家，都可能遭到攻击”，语气相当直接，并同时指出，“我听说哥伦比亚正在製造古柯碱，拥有生产工厂，然后把古柯碱卖给我们。” 这番言论迅速引发哥伦比亚方面的回应。哥伦比亚总统佩特罗在X平台反击称，哥国“每40分钟就摧毁一座製毒实验室，而且不需要发射飞弹”，暗示特朗普的指控并不公平。 他也警告，“不要威胁我们的主权，否则你会唤醒美洲豹（the Jaguar）。攻击我们的主权，就是宣战。” 特朗普近月来已对加勒比海与太平洋周边的涉嫌贩毒船隻发动多次飞弹打击，造成数十人死亡，美军也在加勒比海区域增兵。 ADVERTISEMENT 特朗普与委内瑞拉总统马杜罗之间的紧张关係持续升温；华府指控马杜罗在非法毒品供应链中扮演关键角色，但马杜洛否认相关说法。 特朗普此次再度强调，美方可能针对“任何”把毒品送入美国的国家采取地面攻击，而不仅限于委内瑞拉。（ettoday）
在当前错综复杂的国际局势中，中日关系的紧张愈发成为全球关注的焦点。近期，随着中日两国交恶的加深，澳大利亚、新西兰与菲律宾等国家纷纷以实际行动表达对日本的支持，这不仅让人振奋，更引发了对未来局势走向的深刻思考。 首先需要关注的是，澳大利亚和新西兰这两个大洋洲的国家，正在积极与日本加强防务合作。日本防卫相小泉进次郎即将与两国防长会晤，而话题将聚焦于海军舰船的引进与联合防务威慑能力的提升。表面上看，澳大利亚与新西兰的态度较为低调，但他们此时与日本合作，无疑是在用行动说明自己的立场，这从根本上可能打破地区安全的微妙平衡。 值得注意的是，新西兰的军舰竟然穿过了台湾海峡，这一举动无疑是在中美及区域国关系上火上浇油、背后更代表了对北京的挑战。这样的行为释放出的信号，不仅是对中国施加压力的表现，同时也暗含着一种对于“台独”力量的支持，极有可能令台海局势进一步紧张。 而菲律宾则在此波动态中扮演了相对特殊的角色——不仅有意从日本购买“03式中程防空导弹”，还计划通过这一举措来增强自身的防御力。可以说，日本与菲律宾之间的合作关系已然开始形成，而这种“准同盟”的出现，虽然表面上看似双方都在寻求各自的利益，但实际上却蕴藏着巨大的危机潜伏。 分析日本的“高市早苗B计划”，我们不难发现其背后的深意。高市早苗在面对中国的强大压力之际，急需找到一个外援来分担风险，菲律宾恰好是最佳选择。利用菲律宾作为代理人，日本不仅能够在必要时刻避开直接冲突，还能在区域事务中寻求更大的战略空间。这种做法的危险性在于：如果两国间的军事协作得以深化，将直接对台海局势造成冲击，甚至可能激化中日之间的矛盾。 回顾历史，日本与中国的关系并非一帆风顺。作为曾经侵害中华民族历史的罪魁祸首，日本的任何军事动作都在潜移默化地唤起中国民众的警惕与反感。无论是随着澳大利亚、新西兰的跟随还是菲律宾的配合，中方必然不会坐视不管。通过对这些国家新一轮动作的解读，可以看出，区域内国家对中国崛起的恐惧与不安，正加剧了他们向外寻求盟友的步骤。然而，这种策划虽趋于短期效果，却未必能构建起稳定的长期战略。 另一方面，我们也应该看到，对中国来说，这不仅是一个挑战，更是一次展示自我实力的机会。中方历来重视维护国家的核心利益，因此在面对外国干预、挑衅的情况下，坚决捍卫国家尊严与利益已经成为常态。在这种情况下，任何插手中国内部事务的国家都必须谨慎行事，否则将可能遭致中方的强硬回应。 总而言之，当前中日关系的复杂性加上区域内其他国家的介入，使得未来局势变幻莫测。无论是日方发动的“高市早苗B计划”，还是其背后的澳大利亚、新西兰与菲律宾等国的支持，都无疑在为台海局势增加了更多的不确定性。在这个多变的国际环境中，各国之间的博弈不仅仅是简单的军事合作，更是相互利用、权谋的较量。 未来的局势走向究竟如何，依旧需要我们密切关注。正如历史所告诉我们的那样，国际政治如同一盘棋，谁都无法轻易预测接下来的每一步，但唯有牢记过去的教训，才能在这场没有硝烟的战争中稳扎稳打。
11月底，欧盟委员会负责工业与繁荣的执行副主席塞茹尔内，抛出了一句让人瞠目结舌的狠话：“中国不肯卖稀土，就是在敲诈欧盟！”这不是一句随口而出的情绪发泄，而是欧盟高层对现实的无奈控诉。 欧洲的工业机器，特别是新能源汽车和国防装备，正因为稀土供应受阻而频频“熄火”。塞茹尔内的愤怒，不仅是对中国政策的抱怨，更是布鲁塞尔在失控的供应链面前的焦虑爆发。中国到底做了什么，让欧盟如此恼羞成怒？欧盟的稀土困境，背后又藏着哪些他们不愿意面对的真相？ 时间回到10月，中国正式启动新的《稀土管理条例》，稀土出口不再是简单的“一手交钱一手交货”，而是需要企业提交详细的用途说明和供应链信息，才能拿到出口许可证。这项新规一出，欧洲企业瞬间陷入一片慌乱。 中方要求的信息非常细致，不仅包括稀土的最终用途，还要求企业披露产品流向、技术规格，甚至部分供应商信息。 对欧洲企业来说，这几乎是“商业裸奔”。他们一边担心工厂原料断供，一边又不敢轻易交出核心数据。正是在这种双重压力下，欧盟高层坐不住了，纷纷在公开场合表达不满。 塞茹尔内的那句“敲诈勒索”，并非偶然。在此之前，欧洲的风电设备、汽车电机、导弹制导系统等关键领域，几乎全部使用中国稀土加工出的高性能磁材。 德国大众、奔驰、雷诺等车企的稀土库存，从过去的90天安全线，急剧下降到不足21天。10月中旬，大众沃尔夫斯堡工厂甚至因为稀土短缺被迫暂停部分生产线。 这不是小问题，而是直接影响到整个欧洲工业命脉的大事。到了11月，欧盟内部迅速启动应急机制，向中国申请开通了一个“稀土特别沟通渠道”。这个机制听起来高大上，其实就是一条专门为欧洲企业加急申请出口许可的“求助热线”。 截至11月中旬，欧洲企业已经提交了约2000份申请，但真正获批的不到1200份。这意味着，还有近一半的企业还在等，越等越焦虑。每一个审批的延迟，都可能让一条汽车生产线陷入停摆，一个国防项目面临延期。 面对这种局面，欧盟开始试图“走捷径”。他们向中方提出，希望能像美国一样，获得“一般性许可”的待遇。这种许可意味着中方不再逐单审批，而是一次性放行大批量出口。但问题在于，美国能得到这个待遇，是因为中美之间已经通过“伦敦框架”协议达成了某种默契。 欧盟这边，嘴上喊“去风险”，行动上却不断在新能源车、氢能、半导体领域打压中国企业。过去一年，欧盟一边对中国电车加征关税，强迫中国企业与本地车企合资；一边又在绿色补贴项目中设立“中资不得超过25%”的门槛。甚至连中国银行都被列入制裁名单。中方自然不会轻易放行。 说到底，欧洲人既想拿好处，又不愿付出代价。他们曾经习惯了全球化的红利，把污染重、利润低的开采和提纯环节交给亚洲国家，自己只负责设计和组装。几十年来，欧洲一直居于产业链的顶端，理所当然地享受着低价稀土带来的便利。 但现在，中国稀土产业彻底升级了。不仅出台了《稀土管理条例》，还全面加强了环保标准和资源管控。中国已经不是那个“白菜价卖资源”的时代了，而是掌握了全球92%的稀土精炼能力的主导者。 欧洲虽有稀土矿，比如瑞典的基律纳矿、格陵兰岛的矿床，但这些矿要么还没投产，要么根本没有配套的提纯技术。就算挖出来，也得运到中国来加工，否则就是堆废石头。 欧盟也不是没有想过自救。2025年9月，欧盟商会发布报告，提出要在2030年之前将对单一国家的关键原材料依赖度控制在65%以下。但现实情况是，目前对中国的依赖几乎接近100%。他们还计划仿照日本，建立一个国有原材料中心，搞联合采购和储备。 这些计划听起来不错，但离真正落地还远得很。比如瑞典佩尔·盖耶尔矿，被视为“救命稻草”，但最快也要2030年之后才能投产，而且成本是中国的三倍。欧洲想搞稀土回收，可现在整体回收率不到1%，像样的回收工厂要到2026年后才可能有规模产出。 更扎心的是，原本欧盟指望美国一起向中国施压，结果美国反手跟中国达成协议，优先获得稀土出口豁免。...
基辛格在2021年5月麦凯恩论坛上说，中美冲突是美国和世界最大问题。要是发展成冷战，会比美苏那时候更糟。核武器加上人工智能，人类第一次能短时间灭了自己。他警告，紧张升级可能引发世界末日般威胁。2022年8月，他对华尔街日报说，美国已经在跟俄罗斯和中国开战的边缘上。这些话不是随便说说，他见过太多大国对抗，知道后果多严重。 中美要是真开打，先从经济上乱套。中国是世界工厂，美国是大买家。2022年贸易额6900多亿美元，一断供，芯片、手机啥的都缺货。像2022年半导体短缺那样，全世界经济倒退。能源也麻烦，中国石油进口靠马六甲海峡，美国海军一封，油价飞天。基辛格在书里分析，大国冲突从来不是俩国家的事儿，总会牵扯别人。冷战时美苏斗，欧洲中东都成战场。现在中美打，亚太地区首当其冲。 军事上，西太平洋成主战场。美国航母、中国导弹对峙。台湾是导火索，基辛格说那是红线。2022年佩洛西访台，北京反应激烈。他在2023年5月经济学人采访中指出，这种事容易误判，引发危机。南海也火药味重，美国自由航行，中国建岛。基辛格觉得两国得找合作基础，不然世界分裂成两个体系，经济、技术、军事都分开。 俄罗斯跟中国关系铁，2022年2月普京访华，签无上限合作。能源贸易1900亿美元，西伯利亚管道关键。要是中美打，俄罗斯短期能捞好处。美国忙亚洲，欧洲压力小。乌克兰战从2022年2月24日开打，俄罗斯军队补给问题多。要是中国被封石油，俄罗斯油气出口翻倍。基辛格在2018年威尔逊中心说，俄罗斯是机会主义者，总在大国缝隙钻营。 但俄罗斯长远日子不好过。全球经济崩，能源需求掉，它靠卖油气吃饭。油价短期涨，长期跌。北约扩张，芬兰瑞典2023年加入，挤俄罗斯空间。基辛格在书里分析，俄罗斯夹在欧亚中间，西有北约，东有中国。中美打，美国拉北约，俄罗斯西部边境压力大。中国输了，俄罗斯面对美国控制亚洲；中国赢了，俄罗斯成小弟，影响力弱。 俄罗斯边境长，中国人口多，基辛格提到人口不均等问题。核风险高，美国高超音速导弹，中国反舰弹道。要是冲突失控，俄罗斯核武库卷入。它没法完全中立，选边代价大。绑中国，美国制裁经济崩。基辛格2023年采访说，俄罗斯最怕中美任何一方占上风，对它都是灾难。 日本是美国铁盟，驻军5万多，冲绳横须贺基地是亚太桥头堡。中美打，日本首当其冲。基辛格2023年经济学人采访说，日本位置是中美冲突天然前线。离中国近，导弹射程覆盖。经济上，日本出口中国占20%，供应链断，半导体产业瘫痪。2022年全球芯片短缺，日本就吃亏。 日本安全靠美国核伞，但冲突扩散，太空武器上场，谁都跑不掉。基辛格分析，日本得选边，跟美国走，中国贸易报复，经济命脉断。全球化时代，中美占全球GDP40%，一乱，日本科技出口活不下去。俄罗斯能源大国，日本能源进口多，供应链乱，全得跟着倒霉。 基辛格在2011年《论中国》里回顾中美历史，从鸦片战争到当代。他强调理解中国，避免对抗。2014年《世界秩序》讨论国际体系，中国崛起挑战现有秩序。他建议大国合作，维持平衡。2023年7月，他访北京，呼吁对话缓解紧张。这些行动显示，他一直推中美共存。 基辛格2022年说，美国部分制造了问题，没想好怎么结束。俄罗斯想利用中美冲突，在欧洲喘气，但自身军队短板露，乌克兰战节节后退。日本想躲都躲不了，前线炮灰不说，经济还得崩。两国都得面对重组国际秩序，选边站队难。 全球化的今天，大家绑一块儿。基辛格2023年达沃斯发言指出，中美冲突让世界分裂。俄罗斯日本这种靠外部的国家，能源贸易没了，科技断了，日子过不下去。核扩散风险大，谁敢保证不擦枪走火。俄罗斯有核，日本靠美国伞，真打起来全卷入。 基辛格一生见多识广，从二战到冷战结束。他推动1972年尼克松访华，签上海公报。1979年中美建交。他对俄罗斯看法，总是平衡势力。苏联时代，拉中国牵制苏联。现在中美，他觉得俄罗斯会找空子，但难独善其身。日本在1972年，他就协调对华政策。 基辛格警告，美国政策双管齐下，坚守原则，又对话合作。对中国尊重，但防霸权。日本作为盟友，得准备反对中国扩张。但共存开放。俄罗斯类似，利用但不加速紧张。创造选项，有目的。最后，他的遗产是提醒大国博弈需智慧。
就在高市早苗试图借台海问题拉美国下水之际，情况突然就出现了反转。美方不仅没有配合日方的节奏，反而给了她当头一棒。特朗普在电话里警告日本政府，不要在台湾的问题上去挑衅中国。 更让她措手不及的是，几乎在同一时间，美、法、德、英四国领导人相继确认了访华行程和时间，今年的12月至明年的4月之间，它们的飞机会陆续起飞。这波密集外交动作，无异于向世界释放一个清晰信号：西方主要大国正在重新校准对华关系，开始和日本唱对台戏。 美国态度的转变，对日本绝对是一个“釜底抽薪”级别的打击，作为日本的靠山和宗主国，华盛顿显然是不想为右翼政客的愚蠢行为兜底。特朗普的电话，不仅仅是提醒，更是在划清和高市早苗的界线。 而且，当他的态度明确后，日本的国内政治圈也“地震”了，极右翼团体维新会，已经开始要求现在的自民党，兑现之前削减众议院席位的承诺了。这种“同室操戈”的局面，暴露出了一个问题：其实日本右翼的内部，也不是铁板一块。 自民党和其他政治团体的矛盾的根源，在于经济困境下的利益分歧。高市早苗推动的21.3万亿日元财政刺激计划，其实就是要靠印钞票，来缓解社会贫困。但是，货币量的多少，必须与经济情况相符合才行，否则就没有意义。 而现在，日本出口和旅游业这两个关键引擎，都已经熄火。大阪、福冈等依赖外贸与旅游业的城市，是无法在新经济政策下受益的。而自民党因为主要势力在农村，所以获利是最大的。结果这么一闹，本应抱团取暖的右翼阵营，也因为政策方向的南辕北辙，逐渐分崩离析。 与此同时，欧洲的情况，也在悄悄发生变化。随着美、俄、乌三方接触日益频繁，外界普遍判断，俄乌冲突已进入尾声。德国总理默茨在宣布访华计划时，几乎不再提俄乌议题，甚至暗示等他来到中国时，“这个问题可能已经翻篇”。 法国总统马克龙更是高调，他居然主动邀请中国，出席明年在自己这里举办的G7峰会。很显然，欧洲也不甘于受美国的摆布，所以希望拉拢中国，打造一个新的欧洲经济和安全的格局。 法国总统外事顾问博纳在与沟通时，再次表示己方坚持一个中国的原则，并表示理解中方在台湾问题上的立场。这番表态，无疑是在日本耳边重重敲了一记警钟。就连一向对中国态度强硬的英国，也不再执拗了。 此前因所谓“安全风险”搁置七年的中国驻伦敦新使馆项目，如今也已经重新开始审批流程。要知道，就在今年10月，英国还干出了在一天之内制裁了11家中国企业的事，创下了G7国家的新纪录。短短一个月的时间，态度就有如此改变，足见英国对中国的重视。 此前，特朗普已宣布，将于明年4月访华。可见，一场由美欧主导的对华外交“回温潮”，正在慢慢成形。反观日本，却仍在台湾问题上纠缠，这不仅会让它们错失与中国对话的窗口，还会造成经贸往来的萎缩。高市早苗寄希望于刺激政策能提振经济，但一旦流动性减弱，什么政策都不会有作用。如果她继续执迷不悟，恐怕等来的，就不只是政治上的孤立，更是经济上的严冬了。
2025年11月24日，日本常驻联合国大使山崎和之致信联合国秘书长古特雷斯，对于近期由日本首相高市早苗在台湾问题上的错误表态，引发的中日风波一事，做出了解释。为了回应此前中国常驻联合国大使傅聪给联合国秘书长古特雷斯的信，他现在必须做出回应了。 在这封致古特雷斯的信当中，山崎和之表示：日本其实没有做错，具体而言就是三个没错： 第一个没错，日本首相高市早苗表示，在日本遇到存亡危机时，日本必须在台湾问题上做出明确表态，甚至在必要的时候，派出自卫队介入。这是从日本作为主权国家的角度来讲的，台湾距离日本很近，一旦台海之战打响，必然会波及和影响到日本国境的安全，为了防止最坏情况的发生，日本也必须做好最坏的准备，就是武力直接介入。作为首相的高市早苗，必须站在日本的立场，来表达日本对于安全问题的关切，所以山崎和之在这封公开信当中明确地为高市早苗做辩护，作为首相的她并没有说错。 第二个没错，1972年中日两国建交，日本发表的声明当中就明确表示，日本在台海问题上的立场，是希望台海问题能够以和平的方式得到解决，而不是用武力。山崎和之认为，中国现在已经违背了中日两国建交的共识，并且屡屡突破了底线，这是日本无法容忍的。中日两国建交的时候，日本承认一个中国的原则，但是中国又不遵守用和平的方式来解决问题，那日本自然而然也就不客气了。山崎和之认为作为首相的高市早苗，必须维护日本的利益，基于中日两国建交所达成的共识，日本也没有做错。 第三个没错，自二战胜利以后，日本确确实实经历了深刻的社会改造，通过制定和平宪法的方式，让日本走上了和平发展的道路，尤其是在60年代以后，日本的经济得到了恢复和发展，并且在8、90年代得到腾飞，日本为了赔偿，或者是给自己在二战当中所犯下的罪行进行赎罪，大量的资助国际组织，尤其是在日本不是联合国安理会常任理事国的情况之下，提高日本对于联合国会费的缴纳。 这一切都可以表明，日本真正地走在了和平发展的道路上，并不是中国所说的，日本现在走上了军国主义死灰复燃的道路。所以他认为中国是信口雌黄、颠倒黑白日，日本没有错，日本坚定地走和平道路没有错，中国对日本的指责就是一种赤裸裸的大国霸凌行为，日本不会忍。 在这封信的最后，山崎和之明确表示，这封信既要给联合国秘书长古特雷斯看，还要抄送给80届联大会议主席贝尔伯克，让她来主持公道，通过召开联大会议的方式，来讨论中日两国的孰是孰非。阅读完11月24日，日本常驻联合国大使山崎和之的这封公开信，就可以看出，里面充斥着很多似是而非的说法，尤其是他所列出的“三个日本没错”，实际上根本站不住脚，完全就是恶人告状、倒打一耙。 首先，山崎和之说高市早苗作为日本民选出来的首相，站在国家的角度上维护国家安全，关切国家利益，根本就没有错，任何一个国家领导人，当然是要站在本国的立场来考虑问题。这句话看起来好像是没有任何的毛病，因为主权国家就是现代社会的主要行为体，高市早苗作为日本首相，当然要为日本说话，这一点当然是毋庸置疑的。 但是问题是，高市早苗是在什么样的问题上，发表出对于日本的所谓利益和安全关切呢？是在中国的核心利益问题上，发表了错误言论，也就是说，高市早苗是把日本的安全建立在对中国核心内政的侵犯和干涉上而换来的，这是中国绝对不会容忍的。山崎和之所说的日本的第一个没错，实际上就是高市早苗的最大错误，一个国家想要把自己的安全建立在踩踏另外一个国家的核心问题上，这是谁都容忍不了的。所以从高市早苗的表态以及山崎和之的狡辩当中就可以看出，日本到现在为止，都没有深刻反省，自己为什么不招中国人喜欢，因为他们自始至终到现在，脑子里面残存的或者说主导行为方式的，依然是军国主义那一套。 第二点，山崎和之说日本没错，是因为在中日两国建交的时候，日本早已经说了，日本承认的是台海两岸的和平的局面，也就是台海两岸最好维持着不统不独不战的局面。对于中国来说，翻开1972年中日两国的原则声明，就可以看出，“一个中国”原则是中日两国建交的根本基础，因为日本当年首先做出“台湾是属于中华人民共和国”这样的“一个中国”的原则的承诺，我们才愿意跟日本交往。 而根据这样的前提条件，自然而然的就会得出结论，台湾问题是中国的核心内政问题，台湾问题又是解放战争遗留下来的问题，我们的解放战争到了21世纪的今天，实际上仍然没有完成，所以我们收复台湾，实现国家的统一，无论是用和平的方式还是用武力的方式，这都要取决于我们根据台海两岸的局势所做的策略性选择，这是中国的内政问题，与日本有什么关系？ 山崎和之的这番狡辩，实际上就是对1972年中日两国建交共同发表声明的曲解，不信自己去翻一翻当时的这文件，只要日本，或者包括日本在内的所有国家，承认“一个中国”原则，坚持“台湾属于中华人民共和国的一部分”，那我们解决台湾问题，就是我们的内政问题，一个外国凭什么对我们的内政问题指手画脚？ 最后一点，山崎和之倒打一耙，说中国肆意的军事扩张，一步步引发了地区局势的不稳定，成为地区的最大不安定的因素，相比较于日本这些年的克制忍让，坚持遵守防卫，坚持和平宪法，为全世界的经济发展做出了巨大贡献，也给中国的经济发展帮了大忙，中国今天却对日本指手画脚，日本心里面绝对不服气。 听听山崎和之的这一番表述，就可以看到，日本把自己的一切过往做法完全进行美化了，就像我们大家知道的一个事实，中日两国建交以后，尤其是在中国改革开放以后，日本大笔资金通过低息贷款的方式，发放到了中国，确实在相当程度上，帮着中国经济得到了发展。但是要知道，资本是逐利的，日本的这些低息贷款，都给了日本在华公司，钱虽然是流向了中国，但实际上是在日本的金融系统里来了个逆循环，虽然在客观上也帮助我们解决了一些就业问题和税收问题，但是真正在中国市场赚钱的还是日本企业。 搞清楚日本所谓的低息贷款到底用在谁身上，就知道，日本这番冠冕堂皇的说法，不过就是给自己脸上贴金，要让日本站在道德制高点上，对中国进行道德批判，当我们撕开遮羞布以后，才真正地明白，日本到现在依然是贼心不死。
11月21日，中国常驻联合国代表傅聪向联合国秘书长致函，而内容就是围绕着日本将“台湾有事”与“行使自卫权”挂钩，暗示日本可能军事介入台海，中方要求其撤回。 日本方面最初保持沉默，但三天后突然反击，并将矛头对准《联合国宪章》中的“敌国条款”，声称中方引用该条款“不可接受”，还提出想推动这一条款的废除。 其实这背后涉及的是中日之间对联合国规则以及历史定位的深层次博弈。 台海问题不是日本可以随意谈的 11月21日，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，信件内容直指日方近期关于“台湾有事”可能触发日本行使自卫权的言论。 信中特别提到，如果日本执意介入，中国将依据《联合国宪章》第51条行使自卫权。 这封信是在台海局势持续紧张的背景下，中国在国际场合传达的一个清晰信号。 中方不仅强调台海是“核心利益”，在联合国这样的平台上更是通过正式信函方式，要求其他国家在言行上守住分寸，尤其是曾在历史上有过侵略背景的日本。 傅聪大使的信无疑是在提醒国际社会，台海不是谁都可以拿来说事的。倘若任何国家试图借“自卫权”之名干预台海局势，不只是政治挑衅，更可能触及更大的风险。 中方此举的关键，是通过联合国这一多边平台，向外界划定一条不可逾越的界限。 联合国是全球规则的制定场，中方选择在这里表明立场，说明这是对日本在亚太安全事务中频频试探中国底线的系统性应对。 尤其在日本不断强化防卫政策、公开提出应对“台湾有事”的情况下，中国此番通过正式信函表达警告，具有明显的意味。 日本迟到的回信，表面澄清实则心虚 中方发出信件后，日本并未立即做出反应。 直到三天后，也就是11月24日，日本常驻联合国代表山崎和之才致函古特雷斯作出回应，内容以“澄清”和“解释”为主，态度上显得较为克制。 日本在信中主要表达了两个意思，一是坚持“专守防卫”的立场，不会主动动武。二是强调对台湾问题的立场没有改变，仍然尊重1972年签署的《中日联合声明》，支持和平解决争议。...
