文｜孙玉良 边境炮声连连，像是把宁静的早晨撕开一条口子，让人突然意识到，和平有时离我们比想象中脆弱得多。柬埔寨与泰国的边境冲突已经进入第五天，数字像冰冷的符号：至少10名柬埔寨平民丧生，9名泰国士兵死亡，双方互相指责“先开火”，而不到两个月前，他们还在签署和平联合声明。和平的承诺在硝烟面前显得轻飘飘，仿佛一纸薄纸，经不起炮火的洗礼。 冲突的剧烈程度令人咋舌。泰国陆军称，柬军向乌汶府和四色菊府多地开火，炮火密集；柬埔寨内政部的统计更触目惊心：超过5.6万个家庭、19万人被迫离开家园，空袭覆盖三十公里范围的村庄和居民区，住宅、学校、佛塔、古庙、道路无一幸免。和平的光环在现实面前几乎被烧成灰烬。泰国方面，宵禁、难民营、医院受损，仿佛整个边境地区在一夜之间被搬到了战争的时间线上。 双方的互相指责，让人看得出双方都有一口气要撒。泰国强调士兵伤亡和民众受难，柬埔寨强调平民逃难和财产损失。炮火之下，受伤的不只是肉体，还有信任和邻里关系。原本应该是国际合作、区域交流的边界，如今却成了争夺控制权和话语权的战场。东南亚运动会的代表团撤回，也像是一面镜子，映照出冲突如何迅速改变日常生活和国际交流的节奏。 在这片复杂的边境线上，外部力量也开始插手。马来西亚总理安瓦尔与两国领导人沟通，希望通过对话缓和紧张局势，提供和平平台；美国总统特朗普甚至打算通电话要求双方停火。泰国总理阿努廷则回应，这是“两个国家之间的事”，暗示外部干预未必能精准解决问题。外交的喧哗声和战场的炮火同时存在，形成一种讽刺性的对比：在枪声震耳欲聋的时候，国际社会的呼吁显得轻飘飘。 边境冲突的背后，不只是炮火和伤亡，还有对和平秩序的考验。不到两个月的和平联合声明，如同打翻在地的棋局，显示出条约和协议在实际冲突面前往往难以生效。双方互有短板，民众承受代价，战争逻辑无情推动事态发展。难民潮、基础设施破坏、民生受挫，这些都是纸面上看不到，但现实中残酷的代价。 更令人关注的是，冲突并非孤立事件，而是区域安全环境脆弱性的体现。边境的炮声不仅仅震动了当地村庄，也震动了东南亚的神经。原本象征稳定和繁荣的边境贸易、国际运动赛事、跨境交流，纷纷被迫暂停。每一次炮火，每一次空袭，都像是在提醒人们，和平从来不是自然而然的状态，而是一种需要不断维护、不断协商的脆弱成果。 冲突仍在继续，数字每天都在变化，受难者的故事每天都在延展。政策、外交、军事各方的博弈，让这场看似局部的冲突牵动整个地区的神经。国际社会的干预、调停固然重要，但在真正的边境线上，平民、士兵、家庭承受的是最直接、最现实的影响。炮火下的生活不允许策略和外交成为抽象概念，它们必须转化为切实可行的保护和救援行动。 当夜幕再次降临，边境的炮声仍未停歇，难民营的灯光闪烁，带着倦意的家庭和孩子静静地等待明天的平静。战争让人意识到，和平的存在感可以被迅速侵蚀，但对话与沟通，仍是唯一的出口。东南亚这片土地，文化丰富、民生复杂，而战争的阴影让脆弱的秩序暴露无遗。如何在炮火声中寻找理性的空间，如何让政策、外交和民众保护同步到位，是摆在所有相关方面前的现实考验。 边境冲突没有简单的答案，炮火不可能仅凭声明停止。每一次战争的外溢，都是对和平耐心的考验。柬泰的边境今天依旧烟尘弥漫，但或许在不远的明天，谈判桌上的声音能比炮声更响亮。风暴过后，留下的不只是废墟，还有人们对和平的重新定义与渴望。 声明：个人原创，仅供参考
俄乌冲突是中国挑起的吗？就把这笔账算在了中国的头上，乌克兰总统泽连斯基在接受本国媒体采访时抛出惊人言论。 他公然宣称“俄乌冲突持续对中国有利，只要中国不想停，这场仗就停不了”，将战事拖延的责任甩给中国，这不是赤裸裸的颠倒黑白吗！ 这到底是怎么回事？泽连斯基为什么要这样说？ 有些事情发生的太快，快到连哪怕是最资深的国际观察家都要揉一揉眼睛，确认一下是不是自己看错了几行新闻标题。就在短短72小时内，我们目睹了一场堪称教科书级别的外交变脸，主角正是当今世界聚光灯下的那位乌克兰总统。 12月8日，泽连斯基面对本国媒体的镜头，神情还带着某种期许与敬意。他的话术温婉而讲究，给中国戴上了一顶精心编制的高帽。在他的口径里，中国是能够与美国并驾齐驱的全球两极之一，是一个拥有绝对实力的经济巨人。 那时的他言辞恳切地暗示，只要北京愿意发挥“更积极的作用”，作为“关键调解者”稍微施加一点那种无与伦比的影响力，哪怕是普京也不得不重新考虑立场。这话里行间，满是希望中国“拉一把”的渴望，甚至可以读出一种变相的求援意味。 然而仅仅过了不到三天，到了12月11日，之前所有的外交辞令、戴高帽式的赞扬，瞬间被一种充满敌意的阴谋论所取代。 那位前喜剧演员出身的总统抛弃了“求助者”的姿态，转而化身为“审判者”，抛出了一个惊悚且充满火药味的论断：“我不认为给俄乌冲突画上休止符对中国有利。如果中国不希望阻止俄罗斯，那就意味着战争会继续。” 从“你是能以此结束痛苦的关键大国”到“你是希望战争持续的幕后获利者”，这中间并没有发生任何地缘政治上的大地震，改变的只有基辅那位掌舵人的心境与算计。这种让旁观者几乎要怀疑是否存在“精神分裂”的前后矛盾，其实恰恰暴露了乌克兰目前陷入的巨大焦虑。 泽连斯基不仅仅是在指责，他甚至试图构建一套全新的、极其荒诞的政治逻辑体系。为了证明他的观点，他生造了一个极其严重的政治概念——“主权让渡”。 在他最看来，莫斯科为了能够将战争维持下去，已经向中国“出卖”了主权，这种逻辑闭环看似精巧，实则充满了为了迎合某种政治正确而强行拼凑的痕迹。泽连斯基特意引用了美国最新的《2025国家安全战略》，试图把乌克兰战场强行塞进“中美竞争”这个宏大叙事的框架里。 按照他的这套剧本，中国因为要对抗美国，所以需要俄罗斯作为一个能够消耗西方精力的“挡箭牌”。因此北京不仅不会劝和，反而会处心积虑地让战争拖得越久越好，好让自己在战略上坐收渔翁之利。 这种“脑补”出来的逻辑，如果放在互联网的键盘政治论坛里或许能赢得几声喝彩，但一旦放在严肃的现实世界进行推演，就会发现其根基是何等的脆弱，甚至完全经不起推敲。 中国真的在通过战争“躺赢”吗？这种论调不仅是对基本常识的无视，更像是一种倒果为因的恶意揣测。只要哪怕稍微算一笔经济账，就能明白这种指控是多么的荒唐。 作为一个已然深度融入全球化的“世界工厂”，作为全球最大的制造业大国和贸易巨头，中国最本质的国家利益建立在“流动”与“稳定”之上。 俄乌冲突这两年多来带来了什么？是全球能源价格的剧烈震荡，是粮食供应链的极度不确定，是连接欧亚大陆物流通道的阻滞。那些本可以通过中欧班列顺畅抵达欧洲的货物，那些本可以平稳进口的能源，如今都笼罩在冲突的阴影下。 这场仗实实在在地推高了全球通胀，削弱了外部需求。哪怕是最务实的商人也明白“和气生财”的道理，作为最大的进出口国，动荡的战争除了带来实实在在的成本飙升，并不能提供任何所谓“削弱美国”的快感。说中国希望看到战争持续，这完全是把复杂的国家利益简化为了低幼的二元对抗。 既然逻辑如此不通，为什么泽连斯基还要在这种时候选择“死磕”东方，甚至不惜通过偷换概念来制造“俄罗斯已卖主权”的惊悚头条？ 现在的基辅正处在一个真正意义上的“至暗时刻”。战场上，两军对垒的天平正在不可逆转地倾斜，人员与装备的消耗逼近了乌克兰社会的极限。而更让泽连斯基感到后背发凉的，是美国的态度剧变。 特朗普从来都是信奉“美国优先”的，而且他从未掩饰过对“无上限援乌”的厌恶。他不仅逼问为什么要花掉美国纳税人那么多钱，甚至极其尖锐地指出了乌克兰没有如期举行大选的问题。…
作品声明：内容取材于网络 对于马克龙访华一事，日本是投入目光最多的第三方国家。先前，马克龙政府已经多次释放出有意邀请中国参加2026年G7峰会的消息。 这可让高市早苗政府眉头紧皱，若中国到来，日本的话语权势必会进一步降低，其它G7国家也有可能会缓和与中国的关系。正因如此，日本已经多次向法国提出，千万不能邀请中国参加G7峰会。 按照美国彭博社此前报道称，法国总统马克龙考虑邀请中方来G7，已经与部分盟友国家进行了磋商。 如今，中方还没答应去，日本政府就已经神经紧绷。据日本共同社12月11日报道，日本政府已向担任明年G7轮值主席国的法国表达了担忧，希望法方谨慎处理邀请中方出席七国集团2026年峰会的构想。 日方政府直接把话说明：“若基本价值观不同的中国参加，将难以展开坦率讨论”。此外，日方明知自己最近因插手台海一事得罪了中方，这使得日本对中国有着很大的警惕。 日本外相茂木敏充还表示，“日本重视在民主和法治等基本价值观上一致的G7的团结。”直白来讲，日本希望把G7打造成自己反华的最大依靠。 但事实上，G7内部早已不是铁板一块的“价值共同体”。特朗普政府对盟友加征的关税，税率动辄高达15%以上，内部经贸摩擦已白热化。 今年6月的加拿大G7峰会，特朗普因不满盟友拟定的一份声明而提前离场，导致峰会公报“流产”，这已证明G7内部的“团结”是何其脆弱。 这个曾经在1999年经济总量占全球近66%的“富国俱乐部”，如今正在被金砖国家等新兴经济体超过。 因此，日本的焦虑远非空洞的“共同价值观”，而是基于三大实实在在的恐惧。 第一是“安全区”失守的恐惧。G7长期以来是日本炒作涉华议题、寻求国际背书的“舒适圈”和“政治安全区”。 在这个没有当事方在场的“回音壁”里，日本可以相对自由地渲染所谓“中国军事威胁”、“经济胁迫”等叙事，而不必担心被当场反驳或质证。 而一旦中方坐上谈判桌，日方所有缺乏实证的指控和片面之词，都会被当场戳穿。中方若到来，相当于直接拆除了日本精心构筑的对华舆论战“单向输出”平台； 第二是“特殊身份”被稀释的恐惧。作为G7中唯一的亚洲成员国，日本长期以来视自己为西方世界了解亚洲的“窗口”和“桥梁”，更是处理中国问题的“首席专家”。 这一独特的“亚洲唯一”身份，是日本在全球地缘政治中攫取话语权和影响力的关键资本。如果G7其他成员国开始绕过日本，直接与中国进行实质性对话，那么日本的这种“中间人”价值和特殊性将迅速贬值； 第三是“遏华阵线”瓦解的恐惧。日本近年来不遗余力地推动构建针对中国的“经济安全”围堵网络，并希望将G7塑造成协调对华施压的“核心堡垒”。 然而，欧洲国家在对华政策上与美国存在温差已是公开的秘密。日本担心，一旦中欧在G7框架内走近，整个“遏华”战略的根基可能松动。 值得注意的是，为了应对中国，日本已经找上了万里之外的北约集团。12月10日，日本防卫相小泉进次郎与北约秘书长吕特举行视频会谈。 按照日本共同社的说法，吕特对解放军“雷达照射日本军机”一事表达强烈关切，意大利国防部长克罗塞托克也持相同观点。…
开局一手好牌，结局全部落空！说的就是荷兰和英国。 英国先是跟着美国屁股后面，以莫须有的“网络安全”罪名制裁两家中国企业，接着又炒作首相斯塔默即将访华的消息，营造出一派“即将握手言和”的假象。 而荷兰刚就安世半导体的事情和中方暂时搁置争议，这边又通过媒体放风，影射光刻机巨头ASML的客户“可能与中国军方有联系”，暗戳戳地再捅一刀。 这两个国家干的都是吃饭砸锅”自断后路的勾当：既想在巨大的中国市场里分一杯羹，赚得盆满钵满，又想跟着某些大国的指挥棒，在关键领域对中国使绊子、卡脖子，彰显自己的“战略价值”。 但这一次，中国直接把桌子给掀了。 对英国，中国驻英使馆用了极为罕见的“狼狈为奸”怒斥英美，外交部一句“尚未讨论”直接戳破斯塔默访华行程不过是“空穴来风”，双方连基本日期都未曾商议，这等于是当着全世界的面，把英国精心营造的外交姿态一把推开。 对荷兰，中国虽然尚未有同等激烈的词汇，但ASML事件在敏感时刻发酵，结合荷兰政府在安世半导体问题上出尔反尔、拖延耍赖的前科，其意图已被中方看得清清楚楚。中国的态度很明确：合作的大门敞开，但底线不容触碰。 我们先来掰扯掰扯英国这出“自作多情”的访华闹剧。 斯塔默政府上台后，确实释放过一些所谓“对华务实”的信号，把中国抬到与美欧并列的“三大强权”位置。 这听起来很唬人，但实际行动呢？英国先是10月无端制裁11家中国企业，接着12月又追加两家，理由从“支持俄罗斯”到“网络攻击”，翻来覆去，却始终拿不出像样的证据。 更可笑的是，他们自己国家的司法系统都屡次打脸这种“间谍恐慌”，前议会研究员的案子查了两年因证据不足撤销；当年对华为的安全评估也结论清白。但他们不在乎，他们需要的只是一个“政治正确”的借口。 英国这么做根源在于脱欧后的战略迷失。离开了欧盟，英国发现自己既无法单独成为世界一级，又难以完全融入美国体系的核心。于是，它迫切需要找到一种方式来证明自己的“全球影响力”和“对美的价值”。 而充当美国在涉华议题上的“急先锋”和“传声筒”，就成了成本最低、看起来最“立竿见影”的选择。 但他们严重误判了两点：第一，中国的忍耐不是无限的。过去对于一些基于意识形态的聒噪，中国可能出于大局考虑予以冷处理。 但当制裁大棒直接砸向中国企业，损害中国实实在在的经济利益和法律尊严时，任何外交辞令都无法掩盖背后的恶意。 中国驻英使馆那句“狼狈为奸”，就是最直白的情绪表达：我们知道你是替谁办事，也知道你有多不光彩。 第二，访华不是施舍，而是基于相互尊重的外交互动。 英国一方面在背后捅刀子，另一方面又通过媒体放风营造访华氛围，试图给国内和国际社会制造一种“中国急需与我对话”的假象，这种操弄舆论、抬高身价的小伎俩，在中国看来极为幼稚且无礼。 外交部一句“尚未讨论具体日期”，轻描淡写却力道千钧，等于告诉英国：你连上桌谈判的资格，都还没争取到。 更具象征意义的是中国驻英新大使馆建设被无限期拖延的事件。这件事从2018年英方同意购地开始，拖拖拉拉数年，英方不断设定又推迟“最后期限”，审批过程充满政治干扰。…
特朗普在白宫的一场内部会议上，当着财政部长贝森特的面，指着印度的名字，冷冰冰地吐出了三个字——“加关税”。 就是这三个字，彻底撕下了美印“虚假繁荣”的面具，也让莫迪政府在那一瞬间，甚至是在一种屈辱感中，清楚地意识到了印度与中国之间，那道几乎无法逾越的鸿沟。 这事儿咱们得细细唠。 稻农的眼泪与大统领的怒火 事情的起因，看着挺不起眼。 前两天，美国南方的几个农业大州代表进京告御状。这帮种大米的农民，尤其是那个叫梅丽尔肯尼迪的代表，在椭圆形办公室里哭诉，说日子过不下去了。为啥？因为印度和泰国的大米正在疯狂涌入美国市场，价格低得离谱，这叫“倾销”。 若是换了别的总统，可能打个太极就过去了。但那是特朗普啊。他听完眉头一皱，直接扭头问财政部长贝森特：“说说印度，凭什么他们能这么干？大米难道免税吗？他们该交关税！” 贝森特也是老油条了，刚想用“外交辞令”解释一下，说咱们跟印度的贸易协议还在谈，得顾全大局……话都没说完，就被特朗普粗暴地打断了。 大统领的逻辑简单粗暴：没有什么大局，只有账本。你卖东西到我家不交税，还要抢我农民的饭碗，这不行。 这三个字“加关税”，分量有多重？ 这意味着，在特朗普的棋盘上，印度根本不是什么“不可或缺的盟友”，而是一个“可以被收割的肥羊”，甚至是一个“不知好歹的竞争者”。 这下子，新德里懵了。要知道，过去这一年，莫迪可是费尽心机在讨好美国。从承诺购买美国的军火，到降低部分美国哈雷摩托、威士忌的关税，甚至在很多地缘政治问题上给美国站台。他们以为，这是交了“投名状”，换来的应该是美国的优待和技术转移。 可特朗普用实际行动告诉他们：投名状我收了，但保护费你还得照交。 莫迪的“平衡术”为何失灵？ 咱们把时间轴拉回一点。 其实在这一轮风暴来临前，莫迪是感觉到了不对劲的。作为一个在政坛摸爬滚打几十年的老手，他的嗅觉很灵敏。眼看着美国这边的风向不对，他想起了那个经典的老套路——左右逢源。 于是，我们看到了前段时间那个轰动一时的新闻：普京受邀访问新德里。 那场面，印度媒体吹得是天花乱坠，什么“战略自主”的典范，什么“多元化外交”的胜利。莫迪政府想通过拉拢俄罗斯，向华盛顿传递一个信号：别逼我太紧，我还有别的选择。双方在核能、防务、清洁能源上一顿签协议，看起来那是相当热闹。 但这招对拜登或许有用，对特朗普？那是真的想多了。 普京前脚刚离开新德里，美国的高级贸易官员后脚就落地印度。而且这次来，脸色极其难看，根本不是来叙旧的，就是来“催债”的。美方的态度很明确：你跟俄罗斯眉来眼去是你的事，但该对美国开放的市场、该降的关税、该解决的贸易逆差，一个子儿都不能少。…
克里姆林宫的大门在12月2日晚间缓缓关上，五个小时的闭门会谈刚刚结束。普京送走了特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳，脸上看不出任何表情。全世界都在等待一个答案：这场持续近三年的战争，到底还要打多久？ 俄式和平方案的底线博弈，乌克兰为何硬刚到底？ 2025 年 12 月 2 日的美俄五小时会谈，最终没能给俄乌冲突画上句号，反而让双方的立场对立变得更加清晰。 俄方抛出的五份核心要求，每一条都戳中了乌克兰的要害，说是和平备忘录，在泽连斯基看来更像是 “亡国条款”。 先说说永不加入北约这一条，要知道乌克兰这些年一直把加入北约当作安全保障的救命稻草，毕竟有了北约的集体防御条款，就能在对抗俄罗斯时多一层底气，现在让它彻底放弃这个念想，相当于断了乌克兰的后路。 再看领土问题，克里米亚自 2014 年被俄罗斯实际控制后，乌克兰就没放弃过收回的诉求，如今俄方不仅要确认对克里米亚的控制权，还想把顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松这四个冲突激烈的地区也收入囊中，这意味着乌克兰要丢掉近五分之一的领土，对于一个主权国家来说，这种领土割让是绝对无法接受的。 军队规模受限和保护俄语群体权益这两条，在乌克兰看来更是俄罗斯干涉内政的借口。乌克兰担心军队规模被限制后，连基本的自卫能力都没有，而保护俄语群体权益的要求，很可能成为俄罗斯后续干涉乌克兰内部事务的抓手。 要知道，俄乌冲突的爆发本身就和北约东扩带来的地缘政治矛盾密切相关，北约一步步向东扩张，已经把军事边界推到了俄罗斯家门口，俄方一直把这当作核心安全威胁，所以这次才会把 “乌克兰永不加入北约” 作为首要条件，本质上是想给自己的西部边境划出一道安全缓冲带。 泽连斯基公开表态不会认真对待这些条件，一方面是基于国内民意 ——…
【文/观察者网 陈思佳】美国上周发布新版国家安全战略文件，炮轰欧洲已成为一个“经济衰退且面临文明消亡”的地区，引起欧洲国家的不满和担忧。据美国“政客新闻网”12月9日报道，美国总统特朗普8日再次抨击欧洲领导人，指责他们“软弱无能”，扬言要“重塑欧洲政治”。 特朗普在白宫接受了“政客新闻网”采访，谈及欧洲事务，他谴责欧洲已成为一个“由软弱的领导人执掌的腐朽国家集团”，抱怨美国的欧洲盟友未能控制移民和结束俄乌冲突。特朗普暗示，他将支持那些“符合他对欧洲的期望”的欧洲政治人物。 特朗普说：“我认为他们（欧洲领导人）非常软弱，他们想保持政治正确。我觉得，他们不知道接下来该怎么办，欧洲不知道该怎么办。”他认为，伦敦、巴黎等欧洲城市正承受着来自中东和非洲的移民压力，如果欧洲国家不改变移民政策，一些国家将“不再能作为国家存在下去”。 特朗普点名批评英国伦敦市长萨迪克·汗，称其为“灾难”。萨迪克·汗是巴基斯坦移民后裔，也是伦敦历史上首位穆斯林市长，特朗普声称：“他能够当选是因为有太多移民进来了，他们现在投票给他了。” 特朗普告诉“政客新闻网”，他将继续支持“符合他对欧洲的期望”的领导人，“我支持过一些人，其中有很多是欧洲人不喜欢的领导人。我支持（匈牙利总理）欧尔班·维克多。”特朗普一直与欧尔班保持着友好的关系，他曾称赞欧尔班的边境管控政策。 特朗普在白宫接受“政客新闻网”采访 视频截图 关于俄乌冲突，特朗普声称，他已提出一份新的和平计划草案，得到部分乌克兰官员的认可，但乌克兰总统泽连斯基尚未审阅，“如果他能读一读就好了”。 泽连斯基8日在伦敦与法国总统马克龙、英国首相斯塔默和德国总理默茨会面，他在会后重申，乌克兰不会在领土问题上作出让步。但特朗普表示，他并不认为欧洲领导人能在和平谈判中发挥多少作用，“他们只会空谈，却拿不出成果，战争就这样一拖再拖。” 谈及乌克兰国内的腐败丑闻，特朗普呼吁乌克兰举行新一轮选举。特朗普说：“他们很久没有举行选举了。你知道，他们总是谈论民主，但到了某个时候，这就不再是真正的民主了。” 泽连斯基的总统任期本应在2024年5月结束，但乌克兰因国家进入战时状态，未如期举行原定于2024年3月的新一届总统选举。 乌克兰最高拉达（议会）今年2月25日通过了一份有关“战时无法举行选举”的议案。最高拉达发表声明称，在战时状态下，乌宪法不允许举行选举，乌民众一致认为选举应在停战后进行。乌克兰将在“全面、公正和持久和平”获得保障后，依照最高拉达的决定宣布举行选举。 美国政府于当地时间12月5日发布了新版国家安全战略文件，这份33页的战略文件着重强调美国与传统盟友间已出现“巨大意识形态鸿沟”。文件炮轰欧洲陷入“双重困境”，“欧洲大陆在全球GDP中的占比一直在下降，但这种经济衰退现已被文明消亡的严峻风险所掩盖”。 该文件指责欧盟“破坏政治自由和主权”，并抨击欧盟移民政策正导致欧洲“失去民族认同和自信心”。文件写道：“如果当前趋势持续下去，欧洲大陆将在20年内变得面目全非。” 文件声称，“美国外交应持续捍卫真正的民主、言论自由，以及对欧洲各国独特民族特质与历史的坚定弘扬”、“美国鼓励其在欧洲的政治盟友推动这种精神复兴，而欧洲爱国政党影响力的不断提升，无疑为未来带来了巨大的乐观空间”。 这一表态引起欧洲国家的不满和担忧。欧洲理事会主席科斯塔8日敦促特朗普尊重欧洲的主权，他表示：“盟友不应该威胁干涉其他盟友的政治活动或内部民主选择。盟友之间应该互相尊重，尊重彼此的主权。我们不能接受干预欧洲政治活动的威胁。”
文|徐 来 编辑|徐 来 美国总统给盟国总统写信，要求赦免盟国总理。 这事儿搁谁身上都觉得荒唐。 更荒唐的是，被要求的那位直接回了一句：以色列是主权国家。 美国总统"越俎代庖"干预盟国司法 11月12日，白宫发出一封信，收件人是以色列总统赫尔佐格，发件人是美国总统特朗普。 信的内容很直接——要求以色列"全面赦免"总理内塔尼亚胡。 各位，你品品这个操作。 一个国家的总统，给另一个国家的总统写信，要求赦免第三个人。这 第三个人还是那个国家的在任总理，正在因为贪腐案接受司法审判。 特朗普在信里怎么说的？他说自己"绝对尊重"以色列司法系统的独立性。 话锋一转，又说针对内塔尼亚胡的案件是"出于政治动机、毫无正当依据的起诉"。 嘴上说尊重，手上却在干预。 这封信之前，特朗普已经当面提过这事儿了。 10月13日，他在以色列议会演讲，赫尔佐格就坐在下面。 特朗普当着所有议员的面，转向赫尔佐格说："我有个主意，你为什么不赦免内塔尼亚胡呢？" 更绝的还在后面。…
美国国防部长赫格塞思近日在加利福尼亚州的演讲中，首次公开表达了特朗普政府在处理中美关系时的一种“温和”转变。 他声称，美国不打算遏制中国的崛起，绝无意“支配或羞辱”中国，也不会改变台海现状。 尽管这些言辞看似为缓解中美紧张局势提供了口实，但背后的现实却远比表面上的和解更为复杂。 赫格塞思的表态，与特朗普政府近期发布的《国家安全战略》相得益彰，其中清晰表达了美国在应对中国崛起时的“双轨制”战略。 这一策略既试图遏制中国在全球范围内的影响力，又寻求在经济领域与中国保持一定的合作关系。 这种表面的“平衡”背后，蕴含着美国对中国崛起的深刻不安，以及对自身地位的焦虑。 在这一背景下，特朗普的表态到底意味着什么？赫格塞思为何要“温和”表态，而美国的战略调子究竟会如何变化？ 赫格塞思的“温和转变” 赫格塞思在演讲中提到，美国不打算遏制中国的增长，这一表态似乎为两国关系的缓和提供了某种可能。 这种“温和”表态的背后，却藏着美国对中国崛起的深层焦虑。 赫格塞思强调，美国的战略目标是以力量威慑中国，而不是与中国展开直接对抗。 他还提到，美国将继续与中国保持“稳定和平、公平贸易和相互尊重”的关系，并致力于加强军事沟通，以避免冲突。 这种立场的背后，是美国在亚太地区战略重心的逐渐调整。 赫格塞思明确表示，美国的利益“范围有限且合理”，目标是确保盟友不遭遇持续的军事侵略。 这种表态一方面回应了中国在亚洲日益增强的军事存在，另一方面也揭示了美国的战略焦虑在中国日益强大的背景下，美国不能放任自己在亚洲的影响力逐步缩小。 赫格塞思所提到的“现实主义”战略，既反映了特朗普政府的务实态度，也揭示了美国在面临中国崛起时的战略转型。 特朗普政府不再单纯依赖“民主建设”和“干涉主义”的手段，而是将焦点转向保卫美国本土和西半球的安全，并通过威慑而非直接对抗来维持美国的全球领导地位，这一策略也暴露了美国对中国崛起的深刻不安。 美国从未真正认同中国作为全球大国的崛起，尽管其表面上表示“尊重”这一事实。 这种“现实主义”的战略并未消除美国对中国的根本担忧，反而暴露了美国在全球战略上的不安与矛盾。 赫格塞思在演讲中提到，美国必须“对中国迅速、大规模且全面的军事建设有清醒的认识”。…
"五国联盟"齐上阵，要给中方立规矩？日本等来帮手，要一致对华 日本终于等来了帮手？一场闭门会议将在东京召开，"五国联盟"齐上阵，想要给中方"立规矩"。 "电信五眼联盟"--日本、美国、英国、加拿大和澳大利亚 中日风波还未平息，一些国家就开始跟日本勾勾搭搭，而且这次目标还是冲着中国来的。 接下来几天，"电信五眼联盟"巨头--美国、英国、日本、澳大利亚和加拿大，将在东京举行一场闭门会议。 这还是自五国成立"全球电信联盟"以来，首次将在日本举行面对面会议。 放在当前的地区局势中来看，很显然有着特殊含义： 首先就是表明，美英加澳跟日本站在一起，至少在电信领域，五国有着共同利益，可以暂时结成"同盟关系"。 其次就是强调，美西方有制定游戏规则的权力，而且还打算给中方"立规矩"。 日本首相高市早苗 "电信五眼联盟"召开会议之前，日媒就开始炒作了。 《日经亚洲》报道称"中国正试图主导全球电信市场"，美日英加澳这些所谓的"民主阵营国家"，希望共同推进Open RAN，也就是"开放无线接入网"，来对抗中国在该领域的影响力。 说白了，就是在电信领域竞争不过中国了，于是这5个国家打算组成一个"小圈子"，通过整合多家厂商的设备，建设低成本的电信设施，然后再来跟中国竞争。 不得不说，西方国家的规矩是专门给别人立的，轮到自己这里了，也不顾什么"自由贸易"和"公平竞争"了。 现在他们这五个国家，要聚在一起开会，讨论"围堵中国"，咱们不得不防。 美国总统特朗普 第一、他们瞄准的是中国的新兴技术企业。尤其是美国力推Open…