9月，中美在西班牙马德里完成了第四轮高层经贸磋商。与以往不同的是，这次美方异常低调处理台海议题，没有按惯例打出“台湾牌”。 彭博社披露，特朗普政府正在重新评估“以台制华”的战略成本，而前国防官员施灿德更是直言：“如果中美开战，世界将不复存在”。 马德里较量，四轮谈判改变格局 中美这四轮谈判可谓步步为营。从5月日内瓦、6月伦敦、7月斯德哥尔摩到9月马德里，双方团队已经形成了一套成熟的沟通机制。 马德里会谈持续了整整六小时，最终仅在关税、TikTok和稀土等议题上取得了一些“技术性进展”。 路透社报道指出，虽然会谈气氛相对积极，但成果低于预期，双方在贸易和关税问题上仍然存在严重分歧。 最引人注目的是美方在这次谈判中的异常表现。谈判期间，美国政界罕见地保持了克制，没有就台海等议题大做文章。 这种低调处理与谈判前三天美英军舰联合穿越台湾海峡的举动形成鲜明对比，当时他们挑的都是服役超过二十年的老船，明显是政治意义大于军事价值。 特朗普政府对台策略的转变可不是一时兴起。彭博社9月16日的评论文章披露，特朗普团队内部正在仔细评估“以台制华”的战略成本美国是否还能承受。 越来越多美国的有识之士发现，与其遏制中国，经济利益和供应链安全更值得被白宫优先考虑。美国前国防官员施灿德透露，国防部长赫格塞斯曾明确表示“不寻求与中国冲突”。 这种转变源于一个残酷现实：中国已经不是过去那个可以随意施压的对象了。特朗普团队逐渐意识到，中国不是一张可以随便拿来吓唬的牌，而是一方实打实的对手。 如果只靠“盟友站台”和“航母巡航”来维系威慑力，结果可能不是压迫中国，而是逼自己陷入泥潭。 中国底牌，三大王牌撑起底气 咱中国之所以能让美国重新掂量，靠的是手里握着的三张硬牌。第一张是供应链优势。全球制造业的压舱石是中国。 从新能源到消费电子，再到关键原材料，中国不是简单的“世界工厂”，而是整个产业链的粘合剂。 2024年，中国在光伏、新能源电池、5G设备上的全球市场份额超过50%。国际能源署的报告指出，中国在这些领域的技术成熟度和成本控制，几乎没有可替代者。 第二张是稀土王牌。这是一张精准打击的牌。2023年，中国的稀土出口占全球七成。美军的F-35战机、英特尔的高端芯片、波音的航天项目，哪个离得开中国的稀土材料？ 路透社曾披露，2022年中国小幅调整稀土出口配额，立刻导致洛克希德马丁的生产线节奏受阻。 第三张是市场魅力。中国的14亿人口，不只是数字，而是实打实的利润池。 苹果2023年财报显示，其在中国的营收占全球总收入28%。特斯拉、英伟达、麦当劳等企业也在中国市场实现了增长逆势。…
美国国务院否认"台湾属于中国"，炒作"台湾地位未定"，朱立伦竟然也附和，叫嚣说"台湾拥有主权"。 时隔18年，又有超级航母驶过台湾海峡。然而这一次，航母属于中国人民解放军海军，而不是美国海军。 这似乎象征着一个时代的结束，也象征着一个时代的崛起。 然而对我台湾地区贼心不死的美帝，又开始了在台湾问题上的操弄，这一次是美国政府亲自下场。 广告欠债不还，法院如何处理？年轻人必须了解的法律知识 台湾是中国领土不可分割的一部分 大陆国台办发言人陈斌华9月10日提出，《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件，确认了中国对台湾的主权，要求日本将所窃据的台湾、澎湖等中国领土归还中国。 台湾光复的历史无可辩驳地证明，台湾是中国领土不可分割的一部分。 在九三阅兵的背景下，福建舰过航台湾海峡的背景下，中国政府的这一表态，犹如晴天霹雳击碎了台湾岛内分裂势力的企图。 美国这边为了安抚"台独"势力，也是为了给自己找存在感，"美国在台协会"回应说，他们不认可中国对历史文件的解读，他们认为上述这些文件，"没有决定台湾的最终政治地位"。 随后美国国务院方面，也以电子邮件回复台湾媒体的方式，重申了美国特朗普当局对这个问题的立场。 也就是在美国人眼里，他们不承认"台湾属于中国"。 国民党朱立伦说"中华民国"拥有台湾主权 对于美国罕见的在台湾问题上，做出如此直白的表态，而且是以美国国务院的身份，这让岛内的那些"台独"分子们弹冠相庆。 但是让我没想到的是啊，民进党他们也就罢了，国民党方面竟然也对这件事表态了，而且还附和美国人的说法，甚至说得更加猖狂。 国民党主席朱立伦他原话是这么说的，"台湾是属于中华民国的，中华民国拥有台湾主权，并称这是台湾全民共同的认知"。 国民党方面的目的不难理解，他们现在的位置非常尴尬，既不受那些"台独"的待见，也被统派力量看不起。 所以呢国民党迫切的想证明自己，证明自己代表了台湾的所谓"民意"，证明自己跟美国"穿一条裤子"，以此来彰显他们所谓"百年大党"的重要性。…
9月17日，第十二届北京香山论坛在北京国际会议中心开幕，来自100多个国家的防务部门和军队领导齐聚一堂。这是一个少见的场合，中方与美欧、俄罗斯以及亚太地区多国代表同台对话。 会场内，既有关于全球安全治理的宏大议题，也有关于地区冲突的话题。就在这样的背景下，中国军事科学院原副院长、退役中将何雷接受采访时，就台湾问题说出了引人注目的12个字—“将以最小代价，赢得最大胜利”。这一表态被外媒立即捕捉，并解读为中国大陆在台湾问题上发出的最新信号。 要理解这句话的分量，就必须从两个层面去看。一是军事层面。近年来，大陆持续加快军事现代化进程，从东风-5C到东风-61的公开亮相，再到航母编队和无人作战装备的成体系出现，这些硬实力的积累，本身就是对“台独”势力的震慑。何雷提到，不需要依赖所谓的“攻台专用武器”，常规装备足以达成目的。这不仅是在表明大陆对台军事优势的自信，更是强调一旦出手，将追求快速、低成本、体系化的胜利，不会陷入长期消耗。 二是政治层面。何雷特别强调，大陆“不希望有攻台的武器装备”，也就是说，和平统一仍是最优先的选项。但与此同时，他又指出如果不得不诉诸非和平手段，就要做到“最小代价取得最大胜利”。这种说法，既是对岛内“台独”势力的告诫，也是对美西方可能干预的一种警告。 而值得注意的是，就在香山论坛召开的前一周，中美防长才刚刚通过视频通话，美国防长赫格塞思少见地表示“无意与中国发生冲突”。这在美国政界的口径中极为罕见，被一些学者认为是政策的微妙转向。换句话说，美方一方面在亚太布置中程导弹、拉拢盟友强化军演，但另一方面，也不得不释放缓和信号，避免过早与中国形成硬碰硬。这种对比，反而让何雷的12字表态更具份量，它不仅是在说给台湾听，也是在说给美国听。 同时，环顾当下的国际局势，俄乌战场陷入僵局，中东依旧动荡，欧洲安全承压，南海问题也在升温。菲律宾公务船才刚刚闯入黄岩岛海域，中方海警当场拦截。这些热点问题加在一起，使外界对台湾海峡的风险格外敏感。在这样的时间点，中国大陆通过一位退役中将之口释放战略信号，这是一种精准拿捏，分寸把控得当，却足以震慑各方躁动势力。 与此同时，外媒的报道则显得格外敏感。《路透社》直接指出，这12个字“可能代表中国大陆在统一问题上的底线更加清晰”。《日经亚洲》则认为，这是对外界“战略消耗战幻想”的一记泼冷水。换言之，中国大陆已经在谋划一种高效、果断、避免陷入泥潭的解决方案。 不过，我们也不能忽视另一层含义。何雷反复强调，决定战争胜负的不是武器，而是人。这句话其实指向了中国大陆长期坚持的战略思路，最终解决台湾问题，靠的不仅是军力优势，更是政治决心、战略定力以及国内的社会凝聚力。这种综合因素，才是“最小代价”的真正内涵。也就是说，胜利并不单单意味着在军事层面，还意味着如何在国际层面化解阻力，如何最大程度减少两岸对抗和撕裂。 回到最初的问题，如何解决台湾问题？这12个字已经给出最明确的的答案。中国大陆仍然坚持和平的最大诚意，但也展示了不放弃武力的最强底气。信号不寻常之处在于，它明确强调将以“最小代价取得最大胜利”，这让外界意识到，一旦形势逼迫，中国大陆不仅有准备，而且有办法。它也提醒美国，越是频繁在亚太挑衅，中国大陆的决心就越会坚定。
前言 台海局势风高浪急，一直都是国际上关注的重点，对于中国大陆而言，态度十分明显，那就是台湾是中国领土的一部分，必须回归祖国。 只是美国这些年一直不死心，时不时就跑到台海周边转悠，可眼下随着我国国力的日渐强盛，美国那边也得面对现实。 很多美专家一致认为，如果中国真的推进统一台湾的进程时，美国只有一条路可以走，那这条路究竟是什么呢？ 台湾问题是怎么来的 台湾问题的根源深植于近代中国的历史沧桑，1895年甲午战争后，《马关条约》将台湾割让给日本，开启了半个世纪的殖民统治。 这段历史留下了深刻的历史伤痕，也为后来的问题埋下伏笔。 图为导弹发射画面 1943年《开罗宣言》明确宣布日本窃取的中国领土包括台湾必须归还中国。 这一国际法律文件获得了美国和英国的共同签署，成为台湾法律地位的重要依据。 1949年，中国内战结束后，国民党政权退守台湾，形成了两岸分治的局面，但国际上普遍承认只有一个中国，台湾是中国的一部分。 美国在1950年朝鲜战争爆发后派遣第七舰队进入台湾海峡，首次直接介入台海事务。 此举改变了台湾问题的性质，使其从中国内政转变为国际地缘政治博弈的焦点。 国际上普遍承认只有一个中国，台湾是中国的一部分 1979年，中美两国正式建交，美国承认“一个中国”政策，把外交关系从台北转到了北京。 但后来不死心又搞了个《台湾关系法》，继续卖武器给台湾，保持非官方联系。 之后的几十年间，“台独”的声音越来越大，不过在国际上越来越边缘化。 台海的地缘战略地位 台湾海峡被称为“东亚的咽喉”，连接东海与南海，是西太平洋航道的关键枢纽。 其地缘价值不仅体现在军事层面，更是全球贸易与供应链的重要通道。…
美國24位共和黨眾議員提出共同決議案，呼籲美國放棄過時的一中政策，恢復與台灣正式外交關係。長期表達友台立場的眾議員帝芬尼表示，台灣從來沒受中國控制，是個自由民主獨立國家，美方應為台灣發聲，在國際組織中擁有完整的會員資格。 美國挺台動作又一波，長期支持台灣的美國共和黨眾議員帝芬尼領銜，24位同黨議員提出共同決議案，呼籲美國放棄一中政策，恢復與台灣正式外交關係。 文件一開頭就提到，不只恢復外交，還要談雙邊貿易協定、支持台灣參與國際組織。鑒於台灣多次完成和平政權轉移，從未受北京政府控制。中國不合理聲稱對台主權，還把一中政策當武器，阻擋台灣在聯合國、WHO和奧運完整會員資格。更指出一中政策已過時，對台灣人民和美國不適用，更無法反映出，台灣身為主權獨立國家，已超過70年的明確現實。 美24位眾議員「重磅提案」 籲與台建交、廢除一中 美國眾議員Tom Tiffany呼籲美國放棄一中政策。（圖／Rep. Tom Tiffany Youtube） 民進黨立委沈伯洋表示，本來就是一個漸進式過程，有人是跟中國建交，但他也可以跟台灣建交，「我們要怎麼去跟其他國家溝通，然後能不能慢慢地往這一個方向走，那我們當然是希望盟友們能夠來加入這樣的論述。」 台灣基進黨高雄市議員張博洋：「友軍都對台灣遞出橄欖枝，當然是要更加積極地表態去回應美國這邊，那才不會錯過，川普重新帶動世界秩序重組的過程裡面，這個首班列車，台灣沒有上車。」 美24位眾議員「重磅提案」 籲與台建交、廢除一中 共同決議書中提到，一中政策已過時。（圖／民視新聞） 帝芬尼更呼籲川普，承認台灣民選政府，恢復與台外交關係、雙方派任大使，並廢棄限制美台官員交流的指引。新聞稿也強調，即便有「台灣關係法」和「六大保證」，美方還是欠缺與台灣正式連結，對待台灣政府，如同對北韓和伊朗暴權般。 民眾表示，「敢於表達台灣的願望，不要什麼事都怕怕」、「台灣本來就是一個正常的國家，就是要恢復正常外交啊！我們壞鄰居中國太差了，希望能夠加油」、「還是在大國跟大國之間的（博弈），我覺得台灣可能要走出一個自己的道路」。美國議員一再提出類似決議案，表達友台立場，台灣民眾樂見，也期待台美關係，持續升溫。
9月10日，台北市政府完成了一场备受关注的抽签仪式。四位议员脱颖而出，将随台北市长蒋万安组成五人代表团，于9月25日至27日前往上海参加一年一度的“双城论坛”。蒋万安的身份不一般，他是蒋介石的曾孙、蒋经国的孙子，属于蒋家第四代，更是国民党的政治新星。 大陆方面的回应也毫不含糊，明确提出10个字：坚持“九二共识”、反对“台独”。这不仅是对蒋万安的提醒，更是对所有赴陆交流人士的基本要求。蒋万安明知大陆立场坚定，仍选择访陆，是在表达善意，还是另有所图？他又如何在“两岸交流”与“台独政治”之间找到平衡点？ 蒋万安不是第一次参加双城论坛。2023年，论坛在台北举办，首次由他以市长身份主持。当时他在闭幕式上说出一句话：“两岸关系越紧张，越需要沟通与交流。”这句话之后被多家媒体引用，甚至被解读为他对两岸政策的立场初步表态。 实际上，蒋万安从不轻易对两岸关系表态。他既不支持“一国两制”，也反对“台独”。他的核心主张是“二反、三不、三要”：反对“一国两制”、反对“台独”；不挑衅、不引战、不怯战；要交流、要对话、要合作。 2023年5月，蒋万安在公开场合首次系统阐述这个主张。当时不少人认为，他是在延续国民党的传统两岸路线，但又不完全照搬老一辈的说法。 他的父亲蒋孝严态度就完全不同。2023年7月6日，蒋孝严携夫人参加了浙江·台湾合作周宁波分会场活动，并在会上公开强调，“两岸同属一个中国”，自己“永远是中国人”。他还说，自己小时候家里教育就是“要做一个堂堂正正的中国人”。 台媒随后追问蒋万安怎么看他父亲的发言，他则选择回避，称自己专注市政事务。这个回应让很多人觉得他在刻意避开政治表态，避免得罪岛内的不同立场。 这次双城论坛轮到上海主办，主题是“AI与城市治理”，涵盖轨道交通、科技医疗和高龄社会等议题。这些议题看似专业，但在两岸关系变化之下，每一个细节都可能被赋予政治含义。 9月11日，台北市政府正式向陆委会递交申请，要赴陆参加论坛。这一步在岛内政坛引发讨论，有人支持，也有人质疑，尤其是绿营阵营，选择了集体缺席抽签环节。 抽签当天，国民党的吴世正、曾献莹、柳采葳，以及民众党的张志豪中签加入随团。民进党则没有派出任何人参与，甚至连象征性的表态都没有。不难看出，这是一种刻意保持距离的姿态。 曾献莹接受采访时表示，“希望陆委会不要从中作梗。”这句话虽短，但背后透露出对民进党当局的不信任。在野阵营担心，民进党可能会在行政审批环节设置障碍，让论坛难以顺利进行。 大陆方面的态度非常明确。9月10日，国台办发言人陈斌华重申：我们一贯支持并积极推动两岸城市交流合作。不过，他也补充了一段关键前提：必须在“坚持九二共识、反对台独”的政治基础上进行。 这个表态不止一次出现。陈斌华还强调，愿与台湾各界人士交流，但必须划清界限。这是大陆释放善意的同时，也画出清晰的红线。 这次的五人团队，除了蒋万安身份特殊外，其他四人也有各自的政治背景。三人来自国民党，一人来自民众党。民进党则完全缺席，这种行为其实也传达出一种态度：他们不打算与大陆沟通。 在此之前，岛内政局也发生了变化。7月26日、8月23日，民进党主导的两场罢免案接连失败。这让在野阵营士气大涨，也让民众开始重新评估谁更有能力处理两岸关系。 洪秀柱、苑举正、蔡旺庭等人也在此期间陆续访陆。他们参加了9月3日的大陆阅兵活动，为两岸交流“添砖加瓦”。这股交流的热潮，显然不只是蒋万安一个人在行动。 台湾工业总会也在这个时候发布了“2025工总白皮书”，呼吁两岸“避免误判，恢复交流”。白皮书指出，美方对中国大陆加征关税，已严重影响台企的全球竞争力；而大陆仍是最重要的出口市场、制造基地和供应链中心。 这份白皮书还批评了民进党推动所谓“非红供应链”的做法，认为脱钩不符合市场规律，反而伤害了岛内产业。在这种背景下，蒋万安的上海之行被工商界视为一个积极信号。 对于大陆而言，这场论坛的意义远不止城市治理，更多是一次政治信号释放。如果蒋万安能在不违背“九二共识”的前提下推动交流合作，那将有助于缓和紧张局势。 不过，蒋万安的政治立场一直被认为偏向“和平不统一”。他强调交流，却不愿谈“一个中国”。这让大陆方面对其抱有谨慎态度。…
“台湾最终地位未定。”——这句从“美在台协会”口中说出的表态，等于把一个中国原则当场撕掉。 就在这句话甩出来的前两天，美国国防部才宣布提高10亿美元援台军费；再往前一天，美英军舰还高调穿行台海。 短短三天，特朗普连续出手，仿佛连开三枪，把台海话题推上了风口浪尖。 岛内民进党立刻兴奋，蓝绿媒体刷屏解读。但国民党却只丢下一句：“区域和平稳定比口水战更重要。” 这句话表面像是在打太极，其实隐含着警告——别被外部势力带节奏。到底美国在打什么算盘？国民党的话又意味着什么？ 9月10号，美国国防部宣布提高援台军费到10亿美元，创近三年最高纪录。 9月12号，美军“希金斯号”驱逐舰和英国“里士满号”护卫舰联合过航台海。这两艘船可不是最新武器，一个是1999年服役的老驱逐舰，一个是1995年的护卫舰，就像派出老兵“走一圈秀肌肉”。 9月13号，“美在台协会”直接说中方曲解了《开罗宣言》《波茨坦公告》，暗示“台湾地位未定”，否认台湾属于中国。 连着三天的操作，让人很难说是“巧合”，更像是精心设计的“组合拳”：先给钱、再秀军力、最后丢话术，把舆论气氛推到最高点。 为什么是现在？这招很“特朗普” 别忘了，今年前大半年中美刚打完关税战。从2、3月的摩擦到三轮谈判，好不容易谈成休战，把关税暂时按下去，休战期延长到11月10号。 本该缓口气的特朗普，反手就打出台湾牌，看似无厘头，其实是谈判桌上的加码。 要知道，中国手里的筹码可不少：稀土出口卡脖子，美国芯片产业就得停摆；大豆进口一停，美国农场主压力爆表；普通商品出口受限，美国通胀立刻飙升。 目前美国大豆已经堆了4000多万吨，特朗普不能坐视农业票仓崩盘，所以必须找个话题抢占主动，把中国“逼到谈判桌上”。 看似紧张的台海过航，其实军事意义有限。美国派来的“希金斯号”是二十多年前的老驱逐舰，真要碰上解放军舰队，一旦出事美国的政治代价不算高。 英国那艘“里士满号”更是老掉牙的护卫舰，跑这一趟更多是象征意义。 这就是典型的“政治秀”：既给民进党打气，也给国际社会展示“美国没有缺席”，同时让国内鹰派放心：白宫在台海问题上“够硬”。 更大的图景是，美国不只盯着台湾，还想把南海、东海一起搅动起来，形成一个围堵圈。 5月，美日澳菲在夏威夷开“太平洋陆军论坛”，研究第一岛链的部署。 8月，加拿大也加入，与澳大利亚、菲律宾搞南海联合巡航。…
尼泊尔亲华派总理辞职后，该国首位女总理上台，中方沉默数日后，外交部作出回应，十个字掷地有声。 当今世界着实不太平，继泰国政局变天后，又一个中国周边的国家经历了变天。当地时间9月12号，尼泊尔最高法院前首席大法官卡尔基宣誓就任临时政府总理，成为尼泊尔的首位女总理，她将接管所有政府部门事务，预计会在6个月内举行大选。在她上台之前，尼泊尔一度陷入骚乱，该国多地爆发大规模抗议示威，一些示威演变成了暴乱，尼泊尔军警和抗议者发生激烈冲突，至少导致51人死亡，1300人受伤。局势愈演愈烈，尼泊尔国会大厦等主要政府建筑遭遇示威者纵火，面对日益升级的局面，尼泊尔原总理奥利在本月9号辞职，被迫让位给抗议者推崇的卡尔基。 关于先前下台的奥利，他可以说是一位典型的友华派政治人物，任内积极推动尼泊尔和中国的合作，保持了中尼关系的友好。一些能够反映奥利态度的例子是，他曾经盛赞中国的发展是人类进步历史的奇迹，而他不久前还专门抵达中国，参加93阅兵，可见他对中国是多么亲近。 但我们也必须公平地说一句，奥利对外政策上或许没有犯什么错误，但在内政问题上，奥利恐怕是不够合格。这一回尼泊尔乱局的发酵，源于尼泊尔政府不久前颁布的一项社交媒体禁令，这项禁令在8号引发抗议，抗议随后蔓延到各地。但像很多人形容的那样，禁令只不过是“压垮骆驼的最后一根稻草”，尼泊尔民众对于腐败和经济问题的严重不满，才是乱局滋生的关键。 事已至此，奥利不得不为自己失败的内部治理买单，从尼泊尔总理的位置上离开，该国也将进入一个新的时期，至于新的女总理卡尔基，她主要以反对腐败而闻名，不少尼泊尔人相信卡尔基是个诚实正直的人，至于她的外交政策倾向，现在还比较模糊，不太好确认。而且由于在六个月内就要举行大选，她领导的这一届尼泊尔政府有很强的过渡性意味，短期内不太可能对尼泊尔的外交政策做出什么调整。在尼泊尔前总理下台后，中方一度保持沉默，直到新总理上台，外交部才打破沉默。 12号，中国外交部向卡尔基就任尼泊尔临时政府总理表示祝贺，外交部发言人指出，中尼传统友好源远流长，中国一贯尊重尼泊尔自主选择发展道路，愿和尼方一道推动中尼关系向前发展。这一表态中蕴含着两个关键信号，一是“中尼传统友好源远流长”，这十个字相当于提醒未来的尼泊尔政府，无论如何，中国和尼泊尔的友好关系是一贯的，希望他们不要忘记这一点。其次，中国重申尊重尼泊尔自主发展，再次展示了不干涉他国内政的态度，这是向尼泊尔人民传递中方的善意和尊重。 总之，对于尼泊尔局势的未来，我们无需感到悲观，尼泊尔仅有中国和印度两个邻国，该国任何一位理智的政客，都会继续和中印同时保持良好关系，事实上这也是他们一贯的政策。真正值得我们警惕的是，这几年来，亚洲国家发生了多起乱局，之前已有斯里兰卡和孟加拉国政府倒台，现在又多一个尼泊尔，印尼也有骚乱发生，这些骚乱固然有内部原因，但是否有外部势力的影子，这就不得而知了。
人贵在知有自知之明。 不过很显然赖清德没有，两岸统一是两岸同胞的共同期待，然而，自赖清德上台以来一直在统一的问题上不断地挑衅。 如今更是嚣张，赖清德对大陆喊话，表示只要满足两个条件，那么两岸问题就可以迎刃而解。 赖清德提出哪两个条件呢？究竟有什么底气说出这样的话？ 自从赖清德上台之后，其在两岸统一问题上不断对大陆进行挑衅，其 “谋独” 之心昭然若揭。 就拿今年的九三阅兵来说，这本是一场意义非凡的纪念活动，是对中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利 80 周年的庄重铭记。 是对无数英烈的深切缅怀，也是向世界彰显中国维护和平、捍卫正义决心的重要契机。 但赖清德却不这样想，不仅横加阻拦还威胁想要参加阅兵的人，台湾陆委会称，禁止当局与地方政府人员出席九三阅兵及其相关活动。 曾任防务、外事、大陆事务或与台湾安全相关的政务副首长以上人员，或少将以上、情报机关首长等指标性人员，不得参与九三阅兵及其相关活动。 如有违反，将处以罚款、停职或剥夺退休金及追缴勋奖章。 此外，陆委会还调查 23 名赴大陆发展的台湾艺人，威胁称对于大陆九三阅兵、纪念台湾光复等相关活动，“勿配合参与”，否则将 “依法处理”。 而且在日本宣布无条件投降 80…
台湾问题始终是中国核心利益的核心，关乎国家统一大业。 进入2025年，美国在台海事务上的动作愈发频繁，不仅持续推动对台军售，还通过国会设立专门针对中国的战略竞争委员会，多次组织听证会讨论台湾地区防御议题。 这些举动表面上打着维护地区稳定的旗号，实则严重侵犯中国主权，干扰两岸和平进程。 美国国务院在2025年上半年批准多项对台武器项目，总额已超过200亿美元，包括F-16战机零部件、坦克系统和导弹装备。 这些军售从以往的防御型转向更具进攻性的高科技整合，如精确制导和网络战能力，明显旨在提升台湾地区对抗大陆的门槛。 美国的行为并非孤立事件，而是其亚太战略的一部分。2025年，美国智库兰德公司发布多份报告，评估如果介入台海冲突，美国可能面临败退或高代价惨胜的局面。这些分析基于中美军力对比，指出中国军队在近海作战的优势日益凸显。 不过，美国国会仍旧通过法案，如台湾地区冲突阻遏法，试图为台当局提供更多战略支持，甚至威胁调整对华贸易关税。这种双管齐下的策略，不仅加剧了台海紧张，还让台湾地区民众陷入潜在风险之中，因为任何冲突的代价都将由岛内承担。 面对美国这种干涉，中国立场一贯坚定。早在上世纪80年代，邓公同志就对类似问题给出明确回应。他强调，台湾问题是中国的内政，外部势力无权插手。如果和平统一路径受阻，中国将不得不考虑其他手段。 那时，美国的选择只有两条：一是保持中立，不卷入其中；二是直接参战，导致中美对抗。这种二元选项的提出，源于对国际形势的深刻洞察，体现了中国维护主权的决心，同时也警告美国权衡干预的后果。 邓公的这一观点，最早可追溯到1979年他访美期间。在华盛顿国家记者俱乐部发布会中，他面对美国媒体提问时，明确表示中国优先追求和平方式实现统一，但不能绝对排除其他选项。 因为完全放弃武力承诺，会限制中国的谈判空间，导致台湾当局缺乏动力对话。这一表态在当时中美建交初期，巧妙平衡了原则性和灵活性，避免了直接对抗，却清晰划定红线。 相比1958年金门炮战时期美国曾考虑极端干预手段，如部署轰炸机携带核弹，最终因风险过大而退缩，邓公的回应更注重通过外交施压化解危机。 1983年，美国众议院议长蒂普·奥尼尔访华时，邓公再次重申这一立场。在会晤中，他直言如果和平道路不通，中国将使用武力解决，美国那时只有不干涉或参战两条路可走。 这一表述比访美时更直接，针对美国立法机构的干预企图，强调中国不会因外部压力放弃统一大业。历史资料显示，此后美国在对台军售上有所收敛，1982年中美发表八一七公报，美国承诺渐减售台武器规模。这反映出邓公策略的有效性，通过层层施压，推动美国调整政策，避免了关系倒退。 邓公的智慧在于预见美国困境。美国视台当局为遏制中国崛起的棋子，但实际干预能力有限。2025年兰德公司报告指出，美国若参与台海冲突，将付出巨大军力和经济代价，可能影响其全球地位。 这与邓公时代美国避免大战的逻辑相仿，但如今中美经济 联系更深。2025年上半年中美贸易额已近2000亿美元，美国依赖中国市场，无法承受全面脱钩。 东南亚国家虽被美国拉拢替代中国供应链，但产业链完整性和产品质量远不及中国，导致美国难以完全转向。 从军力对比看，中国军队进步显著。1958年金门时期，中国主要靠炮击和封锁应对美国援助，如今人民解放军装备更新换代，如航母编队、歼-20隐身战机和东风导弹系列，演习从单一领域转向多域联合。 2025年东部战区环台军演覆盖海空全域，融入电子战和卫星侦察，实战化水平大幅提升。这种进步不仅增强威慑，还推动统一进程从被动防御向主动塑造转型。相比之下，美国海军虽强大，但在台海近岸作战中，面对中国反介入体系，风险系数更高。…