据参考消息报道，日本突然给联合国递了份申请，说想让东京成为总部搬迁的首选地。这事儿来得挺突然，不少人都在猜，日本这是憋着什么劲儿呢？要知道联合国总部在纽约待了这么多年，虽说问题不少，但真要动地方，可不是件简单的事。而日本偏偏在这个时候跳出来，还明里暗里透着要抢在中俄前面的意思，这里面的门道可就值得好好琢磨琢磨了。 从现实来看，日本这么积极，无非是想在政治、安全和经济上都捞点好处。政治上，日本作为联合国第二大出资国，会费占比超10%，可在安理会常任理事国这事上一直没如愿。要是总部真搬去东京，它就能借着东道主的便利，在各种议程上多说话，说不定还能推动自己“入常”，从一个“规则接受者”变成“秩序共建者”，这野心可不小。 安全方面，日本最近动作挺多，又是给菲律宾、蒙古国这些国家提供军事援助，搞了个什么“OSA框架”。这次想把联合国总部弄过去，就是想把这“政治光环”和自己搞的区域安全网络绑在一起。提案里说的那个“国际特别区”安保体系，全球治安排名第三，说白了就是想把联合国也拉进自己主导的“印太安全共同体”，让美日同盟的安保网络再升级一把。 经济上就更明显了，现在日元贬值，运营成本比纽约低52%，东京的基建也确实成熟，什么千代田区17公顷的专属用地，还有双国际机场枢纽，这些都是实打实的优势。日本想着借联合国总部的东风，带动高端服务业、国际会展经济发展，巩固东京在亚太金融、科技、外交中心的地位，不然中国崛起带来的影响力，它可扛不住。 那联合国在纽约到底遇到啥麻烦了，让日本觉得有机会？说起来都是泪，美国欠了30亿美元会费，占全球拖欠总额的76%，搞得联合国没办法，裁了2000人，维和预算也砍了一半，外交官都得在零下3℃的地下室办公，这日子没法过了。更可气的是，美国还老是拿签证说事，俄罗斯代表团缺席率超60%，中国签证拒签率一下子涨了275%，联合国简直成了美国霸权的“人质”，谁受得了啊。 而且《联合国总部协定》里说的外交豁免权，现在也没啥用了。伊朗外长因为签证问题没法参会，古巴代表团被长期封锁，连瑞士大使都忍不住骂纽约成了“美国国务院前厅”。这种制度性的歧视，让联合国不得不考虑“去中心化”，这就给东京这些想“分流”的城市留了空子。 东京方案能吸引联合国，也是有它的“过人之处”。成本低是肯定的，日元贬值让运营成本降了52%，还拿出福岛核污水治理技术当筹码，配上三菱重工的智能安保系统，直击联合国想“省钱+安全”的心思。更绝的是，提案里说要把裁军机构迁到广岛，借着“核爆受害国”的身份占点道德便宜，想让大家别太在意它军事扩张的事，这算盘打得真响。 还有就是东京本来就有联合国大学、难民署亚太总部这些机构，形成了一定的治理生态。日本想一步一步来，先把世卫组织全球抗疫中心、国际海洋法法庭分部这些专业机构弄过去，再慢慢把安理会临时会议、联大特别会议这些核心职能也迁过去，这样就不用一下子面对“五常全票同意”的难题，想一点点“蚕食”，这招够阴的。 当然，日本也没忘了搞舆论宣传，天天在NHK国际频道、《日本经济新闻》英文网上说自己是“和平主义东道主”，强调“无核三原则”和联合国裁军目标多契合，却对自卫队扩军（2025年防卫预算6.8万亿日元）、修改安保法案这些事闭口不谈，想用“樱花外交”掩盖自己的“武士道野心”，没那么容易。 对于这事，咱们中国的态度挺有意思，没公开反对，但也没支持。其实这是有深意的，咱们可不想掉进“总部争夺战”的圈套里。中国现在是联合国第二大会费国，占比15.2%，还是维和出兵第一大国，正通过三亚全球公共卫生枢纽、金砖国家新开发银行这些机制，慢慢改变全球治理的格局，靠的是“功能替代”，而不是争总部在哪儿，这格局可比日本大多了。 再说了，北京、上海在基础设施上，全球前十大机场占了三席，政治上也中立，不搞签证那套乱七八糟的，经济韧性更是没话说，GDP总量是日本的四倍多。就算咱们不申请总部搬迁，“一带一路”倡议链接了140个国家，“人类命运共同体”理念也跟联合国改革方向合得来，这才是真正的硬实力，日本想比也比不了。 美国这边呢，自己把一手好牌打烂了。拖欠会费、滥用签证权，搞“离岸平衡”结果把自己套进去了。当联合国秘书长古特雷斯提出要搞“功能性切割”，把灾害响应中心迁到内罗毕，数字货币实验室放新加坡的时候，美国已经管不了联合国的地理布局了。日本这时候跳出来接盘，既是想给美国霸权补位，也是怕自己太依赖美日同盟，心里没底。 现在看来，联合国“去中心化”是大势所趋了。古特雷斯搞的“人类治理节点”计划（HGN-01），就是想让联合国从“单一总部”变成“分布式网络”。东京说不定能成为亚太的一个节点，但能不能真的发挥作用，还得看它能不能跳出地缘政治的小圈子，真心实意搞多边主义。就像内罗毕的服务器、三亚的实验室，已经在悄悄改变权力格局了，以后全球治理，关键是看谁能制定好规则，而不是看总部在哪儿。 说到底，日本申请联合国总部搬迁，就是想借着这个机会，改改战后的国际秩序，让自己能更有话语权。可它忘了，联合国总部在哪儿，不只是换个地方办公那么简单，更是国际权力结构的体现。东京就算在规划图上画出“国际特别区”，也得先想想，自己当年给亚洲带来那么大灾难，现在凭什么让世界相信它能当好“和平总部”的东道主？其实大家心里都清楚，真正的多边主义，不在乎大楼多气派，而在于每个国家是不是真的想追求公平正义。日本要是不把心思放在正路上，再怎么折腾也没用。
國際
在访华这件事上，特朗普的口风又变了，对中国提出5大要求，如果中国答应才会考虑来华。他还当中国是十年前的中国吗？别说5条，我们一条也不答应。不来就不来。 2025年8月5日，特朗普在安德鲁斯空军基地的舷梯上对记者宣布，参加中国抗战胜利80周年阅兵式是有条件的，年底前谈成贸易协议才值得飞19小时赴约。 可特朗普提出的要求，却极其离谱。 五条要求背后的算计 不久前，特朗普明确表示如果中方愿意妥善解决贸易，签署美国想要的协议才会来北京，否则没必要坐19个小时飞机，谈一场没有意义的会面。 根据目前的消息，美国很可能会对中国提出以下五个要求：第一是关税问题，目前特朗普虽然将对华关税再啊真难听90天，可这总归不能再接着下去，攻克了中国关税，其它国家关税谈判就简单多了。 直白点来说，目前中就相识后挡在那些小国家前面的避风港，为他们托底，中国一旦妥协，这些小国家也会接二连三的投降。美国很可能会向中国提出对中出口零关税等离谱要求，这显然是不可能的。 第二要求中国购买美国产品，特朗普已经提出要求中国购买三倍大豆，不过中国已经将大部分的大豆订单转移到巴西，美国的算盘打空了。 第三是让中国停止购买俄罗斯与伊朗石油，虽然美国马上要和普京会晤，可好像要带着泽连斯基一起去，泽连斯基是一点都不肯退让，前线占上风的俄罗斯肯定也不会松掉任何一块到嘴的肉，所以大概率这场会晤是“无意义”的。 第四就是要求中国对美投资，这个是很明显不过的，日韩、台湾等都被要求对美投资，振兴美国工业体系，不过这个完全是花自己的钱帮别人盖房子，除了一些“站不起来”的人，估计也没人做这种赔本的生意。 第五就是在稀土问题上让步，稀土一直都是美国一大头疼的问题，买的话只有中国能大批量提供，制作又制作不出来，高科技上又无法缺少，光是这一点就被中国拿捏的死死的。 但这五条要求直指中国能源安全与技术自主，简直就是异想天开，这和让中国主动认输并放弃武器有什么区别？ 美国需要搞清楚的一点是，不管是贸易上还是技术上，中国都有美国不可或缺的东西，我们是完全占上风的，特朗普这些要求无疑是痴人说梦。 美方声称中国采购俄伊石油是“支持敌人”，却避而不谈2024年中俄原油贸易12%的增长完全基于市场原则。更荒谬的是要求东南沿海“非军事化”，这无异于让中国在自己领土上解除武装。 谈判现场的中方代表当即回击：“中国是主权国家，轮不到外部指手画脚。” 特朗普政府将这份清单与访华邀请捆绑，原定的“百日访华”计划已因4月中东行程被搁置3如今他试图用天安门观礼台的位置作交易筹码。 国务卿鲁比奥甚至警告：“出席阅兵等于为中国捧场！”在他们眼中，抗战纪念的神圣仪式被量化成了外交市场的交易筹码。...
近年来，中日关系始终处在紧绷的状态中，就像一根拉满的弓弦，随时可能断裂。而就在近期，一位日本退役少将却抛出一个惊人观点——他声称，最迟到2025年，中日之间必有一战，而且“一方将遭遇惨败”。这一说法迅速引起了各方关注和热议。 那么，这样的预测到底是危言耸听，还是确有其事？中日之间的“宿怨”与现实的地缘竞争，又是否真的会走向摊牌的一天？我们不妨慢慢梳理，看清这背后的复杂脉络。 历史纠葛未解，仇怨埋得太深 从表面看，中日两国近年来都在推进经济合作，人员往来也不断增强，但实际上，两国之间的历史积怨至今仍未完全化解。 早在19世纪末，日本在甲午战争中击败清政府，不但掳走台湾，还逼迫中国签订了极为屈辱的《马关条约》。此后，日本的野心进一步膨胀，1931年发动“九一八事变”，占领中国东北，1937年更是全面侵华，制造了震惊世界的南京惨案，留下一道至今仍未愈合的民族伤口。 尽管二战之后，日本在美国主导下转向“和平宪法”，中日两国于1972年实现邦交正常化，并在1978年签订《中日和平友好条约》，似乎为彼此关系找到了缓冲区。但一些关键问题始终难解：比如教科书美化侵略历史、领导人参拜靖国神社、否认战争罪行等行为，频频激起中国社会的愤怒。 这些问题虽然未必直接引发冲突，但却像埋在土地深处的地雷，随时可能被哪件小事引爆。 钓鱼岛上的角力，已成东海火药桶 历史是背景，而现实的地缘冲突，则让局势变得更加危险。 最敏感的焦点，就是钓鱼岛。 自2012年日本政府宣布将钓鱼岛“国有化”以来，中国就不断加强在该海域的存在。中国海警船频繁在附近巡航，而日本的海上保安厅则紧张应对，双方便在这片水域展开了“高频率对峙”。 双方你来我往，像是在玩一场没有硝烟但充满火药味的“猫鼠游戏”。表面上还维持着克制，但实际上，稍有不慎就可能演变成军事摩擦。而这一可能性，正是那位日本退役少将所担忧并作出“2025年必战”预测的主要依据。 更复杂的是，这并不是中日之间的“单挑”。在日本背后，美国的军事支持是公开的事实，美国在日本的军事基地密集，F-35隐形战机、宙斯盾系统、驻日海军陆战队等等都如影随形。美日同盟的强化，让中国不得不加紧自身军力建设，从辽宁舰、山东舰再到福建舰，中国的航母步伐从未停歇。再加上东风系列导弹、055型万吨级驱逐舰、空警-500预警机……中国的海空军力量正在悄然改写亚太格局。 而这，恰恰让日本感到了“紧迫”。于是，防卫预算年年上调、联合军演不断扩展、采购美制武器的步伐加快……可以说，中日在安全层面的“军备对冲”早已不是秘密。 那么问题来了：如果钓鱼岛附近突然发生摩擦、船只碰撞，甚至人员伤亡，这火药桶会不会真的被引爆？ 一旦开战，后果谁都承受不起 设想一下，如果2025年前后中日真的爆发军事冲突，会出现什么情况？...
据直新闻报道，最近有个数据看得人血压飙升 ——2024 年 12 月到 2025 年 4 月，短短四个月，美国居然从泰国和墨西哥弄走了 3834 吨氧化锑。这数字听起来可能没概念，但要知道，这比美国过去三年从这俩国家进口的总和还多，说暴涨 3500% 都不夸张。明眼人都清楚，这些玩意儿源头全是中国。 有人可能要问，中国不是早下了出口禁令吗？怎么还能被偷偷运出去？这就得说说美国玩的 “骚操作” 了。他们找泰国、墨西哥当 “中转站”，把中国稀土弄过去换个包装，就成了...
这几天，美国发生了一个非常讽刺的事情。一心想利用印度来牵制中国的美国人，可能做梦也没想到，印度人作为“盟友”的破坏力，可能远超敌人。就在日前，印度人一头撞断了美国“龙脉”。 根据美国马里兰州“交通委员会”发布的消息显示，该州最大城市“巴尔的摩市”的一座桥梁，“弗朗西斯·斯科特·基”大桥，因为船只撞击，发生整体性坍塌，桥梁上多辆汽车和行人落水。但是，当地官员对于伤亡人数一直模棱两可，不知道是查不到，还是有些东西不敢深究，想要压热度。这也导致网上对于伤亡人数的消息，非常混乱。有说是20多人落水，也有说只有寥寥数人的，还有死了6人的。 不过，有一些侧面的消息，倒是反映出了这次事故造成的人员伤亡。比如，美国有线电视台CNN的报道中提到，巴尔的摩市消防局将此事描述成“大规模伤亡事件”。此外，因为事故现场气温低，能见度也低，这些情况给救援人员带来了阻碍。 根据美国海岸警卫队的消息，撞击“弗朗西斯·斯科特·基”大桥的船只，是一艘重达9.5万吨的集装箱船，名字是“dali”号。乍一看还以为中国的船，其实并不是，悬挂的是新加坡旗帜。而按照新加坡海事与港务局的说法，当时船上有22名船员，包括船长，全部都是印度人。 为什么说这次印度人一头撞断了美国“龙脉”了呢？从意义的角度上来说，这次被撞断的大桥，叫“弗朗西斯·斯科特·基”大桥，正是以美国国歌《星条旗永不落》的创作者姓名来命名的。而这片水域，也可以说是美国国歌的诞生地。而在经济角度上来说，这座“弗朗西斯·斯科特·基”大桥横跨帕塔普斯科河，是美国695号洲际公路的重要枢纽节点，连接着美国关键港口巴尔的摩港。美国整个东北部的大型货物进出口，全依赖这个港口。这一撞可以说是让美国损失惨重了，几乎等于是撞到“龙脉”了。 挺有意思的是，印度人开飞机容易出事，开船也容易出事。这种因为船只操作失误导致的严重事故，已经不是印度人第一次干了。而且理由往往非常的离谱。 在2020年7月，日本一艘商船“若潮”号在毛里求斯触礁，导致严重泄露，进而引发了一场印度洋最严重的生态灾难。气的毛里求斯直接把船上的人给扣了。然后就发现，搞事情，果然还得是你印度人啊。在法庭上，印度籍船长交代，是为了能够蹭到岸边的wifi信号，擅自修改航线，让船只进入到了一片暗礁区。但在责任承担上，印度船长却认为自己的斯里兰卡大副有责任，因为自己当时一直在喝酒，自己的大副就应该担任起驾驶责任。 前两年，苏伊士运河不是被堵了嘛。当时西方媒体疯狂带节奏，将责任归咎到我国台湾。然而，虽然船是台湾的，但船上的工作人员却不是。想来大家应该有所猜测了，没错。当时的船长，正是一个印度人。
前言 7月的一项决定震惊全球：特朗普对14个国家挥起关税大棒，税率高达25%-40%，日本、韩国这些铁杆盟友被打了个措手不及。 更让人看不懂的是，在这份”征税黑名单“上，中国竟然不见踪影。要知道，过去四年里特朗普嘴里念叨最多的就是要”教训”中国。 为啥这次动真格反倒绕开了最大对手？特朗普发现的这个”世纪漏洞“，到底藏着什么秘密？ 编辑：CY 14个盟友被背刺，只有中国毫发无伤 这一幕堪称国际政治史上的经典画面。7月7日，特朗普像发糖果一样，给14个国家每人送了一份”大礼”——关税清单。 日本25%，韩国25%，菲律宾30%，巴西更是被安排了40%的”特别待遇”，连文莱这样的小国都没能幸免。日本首相石破茂当时就急了，公开表示”非常遗憾”。韩国总统办公室更是措手不及。 连夜召开紧急会议，满屋子的官员面面相觑，谁也没想到会被自家老大这么狠狠捅一刀。25%的税率意味着什么？意味着日本汽车进入美国市场的成本瞬间暴涨，丰田、本田这些巨头的美国战略全部要重新调整。 韩国的三星和现代也好不到哪去。供应链断裂，工厂停摆，新能源项目直接推迟两年。更要命的是，这些企业在美国的投资计划全部按下了暂停键，几百亿美元的项目说停就停。 可最让人意外的角色出现了——中国。不仅没有被加税，订单还在源源不断地增加。美国消费者买不起日韩商品了，自然转向价格更实惠的中国制造，这简直是躺着把钱赚了。 一边是盟友的哀嚎遍野，一边是对手的闷声发大财。这种反差，连华尔街的老狐狸们都直呼看不懂。特朗普那句”让美国再次伟大”的口号，怎么变成了”让中国继续强大”？ 说到底，这不是特朗普心软，更不是他突然开窍了，而是他终于认清了一个残酷的现实。 5.2%对2.1%：改写历史的经济增速 说到底，特朗普这人精着呢。算盘打得比谁都响，2018年那场贸易战给他上了深刻一课。表面上美国嚷嚷得凶，实际上吃亏的是自己。数字不会撒谎：中国经济增速5.2%，美国才2.1%。 这个差距让华盛顿的政客们彻夜难眠。更要命的是，那场较量就像“七伤拳”。表面上是伤敌八百，实际上自损一千。美国GDP因此损失0.5%，减少24.5万个就业岗位。 而中国呢？不仅稳住了阵脚，还通过一带一路和RCEP找到了新的增长点。中国新能源汽车销量达到950万辆，占全球市场份额超过60%。这意味着什么？...
8月，澳大利亚与新西兰再度携手，发布联合声明，强调要加强军事合作，应对”日益危险”的战略环境，并频频在国际场合表达对中国的警惕。两国的战略动作引发全球舆论高度关注。根据联合国贸易与发展会议（UNCTAD）今年最新公布的数据，2024年中国依然稳居世界最大贸易国地位，澳新两国对华出口依存度较去年进一步提升。 彭博社也披露，上半年，澳大利亚对华矿产出口总额同比增长8.7%，新西兰乳制品对华出口创下历史新高。此时，澳新两国试图在安全上对中国进行牵制，是否忽略了自己的”命根子”早已被中国牢牢掌控？ 数据背后的博弈 最新的澳大利亚统计局（ABS）数据显示，上半年，澳大利亚对中国的铁矿石、煤炭、天然气出口，仍占其总出口额的47.2%。新西兰统计局同步发布的信息也显示，乳制品、肉类、木材等对华出口金额达到本国总出口的32.5%。中国不仅是两国最大的贸易伙伴，还是众多澳新企业利润增长的首要动力来源。 一组来自澳大利亚国立大学亚太政策研究中心的调查数据更耐人寻味。7月，在澳新两国企业高管中，有72%的人表示”对华贸易关系是本企业战略的核心”。而新西兰出口商联合会的调研则显示，90%的乳制品出口企业承认如果失去中国市场，企业将面临”严重经营危机”。 广告借钱不还，法律规定：这个数以上必须立案！ 数字的背后不仅是简单的贸易往来，更是产业链高端整合。新西兰恒天然集团在华生产基地数量再次扩张，澳大利亚必和必拓与中国钢企签署超过15年的长期供应协议。澳新两国经济体量虽小，却与中国产业互补性极强。澳新试图”埋雷”中国，其实等同于在自己脚下点火。 塔斯曼海的警钟 2月，中国解放军在塔斯曼海进行实弹演习。澳新两国立即作出强烈反应，声称”中方并未提前通报”，导致”措手不及”。中国外交部随后发布声明，明确表示演习已按国际惯例提前通知相关国家。德国之声等国际媒体对事件进行深度解读，认为正是解放军的”堵门敲打”，促使澳新加快军事一体化步伐。 拉克森和阿尔巴尼斯在皇后镇的会晤，成为两国战略转向的分水岭。两国联合声明虽未直接点名中国，但对中国在太平洋的军事活动表现出明显警觉。澳新军团再度被提及，这一象征一战英勇协作的军事联盟，如今被赋予”战力倍增”的新使命。华盛顿智库CSIS分析指出，澳新对中国的军事防范，更多是一种”政治豪赌”，而非实际战略收益。 澳新两国的防务预算均有小幅上调。澳军2025财年国防开支增长4.3%，新西兰则计划未来五年追加50亿新元军事投资。媒体普遍认为，这些举措更像是对国内政治压力的回应。实际军事能力的提升，远未达到遏制中国的水平。 对华政策的”同与不同” 澳新两国在对华政策上呈现出”表面一致、内里分歧”的复杂局面。表面上，两国联合声明强调”在可以合作的领域合作，在存在分歧的地方坚守立场”。新西兰总理拉克森强调与中国对话的”成熟与坦率”，称”好的伙伴不应回避分歧”。阿尔巴尼斯则多次重申，”中国是全球不可忽视的大国”。 但在实际操作层面，澳大利亚对华态度更为强硬。6月，澳联邦议会通过”反外国干涉法”修订案，直接点名中国在南太平洋的影响力扩展。新西兰则在多个场合公开表示反对”区域对抗”，更倾向于继续推动与中国的经济合作。新西兰乳制品协会会长在接受《新西兰先驱报》专访时坦言：”新西兰不能也不可能与中国脱钩。” 两国在南海、台海问题上保持口径一致，均表示”维护地区和平与稳定，呼吁通过对话解决争端”。但在实质性行动上，新西兰对美澳印太战略参与度有限，澳大利亚则不断加深与美日印四方安全对话（QUAD）的互动。...
在国际关系中，有些国家的行为让人感到深深的不解，尤其是那些曾经得到他国巨大帮助的国家，竟然选择忘恩负义，反而对援助他们的国家心生仇恨。越南，作为中国的邻国，便是这样一个令人失望的例子。历史上，越南曾在多个时期得到中国的大力支持，但在某些特殊时期，它却无情地背离了曾经的友谊，甚至在街头大肆张贴排华标语，肆意攻击无辜的中国公民。这一切，都让越南最终为自己的忘恩负义付出了沉痛的代价。 虽然极端的排华行为在历史上并不罕见，但提到最严重的排华事件，很多人首先想到的国家是印度尼西亚。印尼历史上多次发生排华事件，给当地的华人带来了无法磨灭的灾难。从1959年开始，印度尼西亚便展开了针对华人的排斥行动，尤其是1965年和1998年两次排华事件，给印尼华人带来的痛苦尤为深重。 1965年的“9.30事件”让印尼的政治局势迅速动荡，并将这种不安情绪转嫁到华侨身上。印尼本土民众对华侨的攻击几乎没有任何底线，华侨们的安全和财产无法得到保障。那时的印尼华人，生活在巨大的恐惧中，宛如过着地狱般的日子。而到了1998年，排华的暴力行为愈演愈烈。暴徒们有组织地冲进华人聚居区，对无辜的华人进行屠杀。超过30万华人因此丧命，印度尼西亚也因此犯下了极其严重的历史罪行。 除了印度尼西亚，越南对中国的敌意也可谓深重。越南不仅在街头贴满了排华标语，还对中国人进行暴力袭击，行为极其恶劣。然而，与印尼不同，越南对华的仇视并非源自历史上的积怨，而是出于对中国曾经无私援助的忘恩负义。1954年，周恩来总理在日内瓦会议上为解决法国对越南的侵略问题付出了巨大努力，亲自与法国代表进行谈判，并承诺提供军事援助。正是中国的支持，帮助越南成功摆脱了法国的殖民统治，取得了独立。 然而，到了1964年，美国以“北部湾事件”为借口，发动了对越南的侵略战争。在这关键时刻，中国再次无私地向越南提供了军事、物资等方面的支持。中国的援助极大增强了越南抵抗美国的能力，使其得以坚持到底。然而，越南却在1969年胡志明去世后发生了剧变。新领导人黎笋为了实现自己的野心，亲自推翻了两国友好的关系，开启了对中国的排斥和报复行动。 黎笋不但开始在边境挑起冲突，甚至在越南国内大肆排华，实施各种打压政策。华侨的合法财产遭到没收，商店拒绝向中国人出售物品，街头到处是充满敌意的排华标语。更令人震惊的是，越南政府甚至采取暴力手段，强迫中国人交出财物，否则就被残忍打死。 1977年，越南更是在边境地区不断挑衅中国，企图在边境激起战火。面对越南的挑衅和暴力，中国终于决定采取行动，进行自卫反击。1979年，对越自卫反击战正式打响，越南军队在中国解放军面前一触即溃。尽管越南在战后没有悔过，但它的行为深深刺痛了中国，也让其他国家看清了越南恩将仇报的真实面目。 即使在1993年，双方才终于停战，但越南并没有从过去的错误中吸取教训。它的内心依然存有称霸东南亚的野心，始终将中国视为其最大的竞争对手。如今，越南在南海问题上屡次挑起事端，试图阻碍中国的发展。然而，随着中国综合国力的不断崛起，越南对中国的威胁早已微不足道。今天的中国，已不仅是世界经济强国，更在国际事务中发挥着举足轻重的作用。 中国的崛起，不仅表现在经济、科技等方面，更体现在维护地区和平与稳定的责任担当。中国始终坚持和平共处与双赢合作的理念，尊重并帮助合作伙伴，展现着大国的风范。对于越南而言，希望它能够正视历史，反思自己的行为，真正为东南亚的和平与发展贡献力量。
8月最后一周，国际外交舞台上演了一出好戏：继印度总理莫迪确认访华后，伊朗总统佩泽希齐扬也宣布同期到访。 短短72小时内，两个被美国重点”关照”的国家领导人不约而同选择了中国，上合峰会的规格瞬间提升到历史新高度。 这背后释放了什么信号？为什么美国的“朋友圈”开始松动？ 72小时内两个”死对头”齐聚中国，这是巧合吗？ 时间回到8月26日。就在全球关注焦点还停留在莫迪7年后重访中国的消息上时，伊朗官方媒体突然宣布了一个更加劲爆的消息。 伊朗总统佩泽希齐扬将在8月31日至9月1日期间访问中国，参加在天津举行的上海合作组织领导人峰会，这与莫迪的访华时间几乎完全重合。 两个在美国“制裁名单”上赫赫有名的国家，竟然不约而同地选择了同一个时间窗口。巧合？显然不是。让我们把视线拉得更远一些，你会发现这个时间节点的选择，简直就像是一场精心策划的外交大戏。 就在莫迪确认访华的48小时前，特朗普刚刚对印度挥舞了关税大棒，威胁要对印度商品征收高达25%的惩罚性关税。 而对伊朗，美国的制裁从未停止过，从石油出口到金融体系，几乎是全方位的经济封锁。按照常理，面对美国的强压，这些国家应该低头认错、主动示好才对。 但现实却给了华盛顿一记响亮的耳光——越是被美国施压，这些国家越是积极地靠近中国。这种“逆美而行”的选择，背后到底藏着什么样的战略考量？ 答案其实很简单：当霸权主义遇到了真正的对手，当单边制裁碰到了多边合作，历史的天平开始倾斜了。 上合组织成立23年来，还从未有过如此高规格的峰会。除了莫迪和佩泽希齐扬，俄罗斯总统普京也将出席，再加上中亚各国领导人，这次天津峰会的分量可谓史无前例。 更让华盛顿坐立不安的是，这个覆盖了欧亚大陆60%面积的合作组织，正在展现出前所未有的凝聚力。 被美国”制裁”的国家为何都选择了中国？ 要理解这个现象，我们得先看看这些国家到底面临着什么。先说印度，这个“世界最大民主国家”现在的日子并不好过。 美国的关税大棒让印度的出口贸易雪上加霜，而更要命的是，印度的汽车产业因为中国稀土出口管制几乎陷入瘫痪。 塔塔、马鲁蒂铃木等汽车巨头的生产线接连停工，莫迪政府紧急拨款的250亿卢比扶持资金简直就是杯水车薪。...
2022年初，当整个欧洲被战争阴云笼罩，政客们被愤怒情绪支配时，刚刚卸任的德国总理默克尔冷静地泼下一盆冷水：“这场冲突对欧洲未必是好事，我们可能会成为最大的输家。” 当时没人把这话当回事，甚至有人私下议论：这位铁娘子是不是老糊涂了？怎么尽说些“长他人志气，灭自己威风”的话？ 三年后的今天，欧洲人盯着家里疯涨的取暖费和超市价格标签，才恍然大悟：默克尔又说对了。 能源断供，欧洲自废武功 今年年初，新年的钟声还未散去，欧洲千家万户的暖气片却开始降温。俄罗斯天然气工业股份公司一纸声明，正式切断了通往欧洲的最后两条输气管道。 至此，俄乌冲突爆发三年时间过后，俄罗斯通向欧洲的6条主要天然气管道中，只剩下2条仍在维持运行。 欧盟的反应令人费解：就在几天前，他们刚刚通过了第18轮制裁方案，主动切断了自己的能源后路。 这份制裁不仅彻底堵死了“北溪”管道重启的可能性，还把保障欧洲能源供应的“影子船队”列入了黑名单。 德国工业部最新报告显示，今年前四月，因为用不起天然气而关停的工厂数量同比增长三倍。鲁尔工业区曾经机器轰鸣的厂房，如今安静得可怕。 “这就是把柴油机上的输油管全拔了，还要猛踩油门说能上高速。”匈牙利财长在会议上直言不讳。 让我们看看欧盟自断能源命脉后的惨痛代价。2022年9月，欧洲天然气和电力价格在半年里飙升到原来的3.5倍。2欧盟总体通胀率一度冲到11.5%的高位。 2022年第四季度，欧盟企业破产申请创下历史新高，环比增长26.8%。制造业大迁徙开始了：德国西门子的生产线搬去了美国得克萨斯州，宝马在莱比锡的电动汽车工厂也人去楼空。 作为欧洲经济的“火车头”，德国在能源消费中对天然气的依赖程度在欧盟国家中排名前两位。德国工业用气占其整体天然气用量的59%。结果呢？ 德国GDP连续两年下滑，2024年又降了0.2%。拿2019年作比较，德国经济总量缩水了5%，相当于倒退了整整五年。彭博社毫不客气地给德国贴上了“欧洲病夫”的标签。谁在背后数钱？ 当欧洲在寒冬中瑟瑟发抖时，大西洋彼岸的美国却赚得盆满钵满。目前美国已成为欧盟最大的液化天然气供应国，以远高于俄罗斯管道天然气的价格向欧洲销售。...
将“共产主义”与“纳粹主义”画等号，以法律条文约束正常“共产主义”思想交流。 捷克这个人口不过千万的欧洲小国，做起事来比立陶宛还要不留后路。 国家总统叫嚣台湾与欧洲共存共在，嘴上说着想要与中国达成友好合作，行动上却越过红线窜访台湾，就连首都布拉格的市政厅都将友好城市展示牌从“北京”换成了“台北”。 捷克高层为何选择中国台湾作为新大腿呢？他们的对台友好战略，真的能够得到高效率实现吗？ 倒行逆施 面对捷克以政治手段限制人民参政议政的法令，下议院的议员们居然没有一个人提出异议，他们甚至在为法令通过而高呼，赞扬此举捍卫了集会自由与公民权益。 此等左右互搏的思维逻辑，让人不得不钦佩捷克当前的政治环境。 而当刑法修正案公开接受民众质询时，国际社会才发现，捷克政府究竟做出了一条怎样荒唐的决定。 捷克作为欧盟的一员，作为自由的捍卫者，有权利也有立场以立法手段驳斥霸权行为。 一国总统思想为何如此偏颇？ 以历史来看，捷克不可能不知道共产主义的核心思想，是将国家运行的重心交还给人民。 第二次世界大战后，共产主义在捷克斯洛伐克迅速兴起，并逐渐蜕变为政治核心。 1948年，捷克斯洛伐克无比坚定地加入了红色阵营，与美国为首的北约世界分庭抗礼。 只可惜，随着红色巨人的崩解，捷克与斯洛伐克迅速割袍断义，前者借着北约东扩的西风火速转换阵营，化身国际反共力量的突袭军。 与立陶宛这种想要左右逢源的“骑墙派”不同，捷克在台海问题上的立场选择始终十分坚定，甚至坚定到有些不可思议。 中国台湾究竟有什么，值得捷克这个发达国家主动递上橄榄枝呢？一片岛屿本身或许无足轻重，矗立在宝岛身后的影子才是醉翁心中的“酒”。 选台湾？...
当地时间2025年8月10日，日本各大媒体突然翻出旧账，集中披露了一起发生在2024年7月的敏感事件：日本海上自卫队“凉月”号驱逐舰闯入中国领海后，遭到中国海军054A型护卫舰两次警告性炮击。据日方消息，炮弹在“凉月”号附近激起巨大水柱，迫使该舰紧急转向撤离。这一事件迅速引发中日两国舆论高度关注，琉球群岛媒体也同步放出报道截图，试图还原事发经过。从时间线看，这并非中日海上首次对峙——自2011年以来，双方舰机在东海、钓鱼岛周边海域频繁接触，但直接以火炮警告射击的形式回应“入侵”行为，尚属首次。 事件背后：技术失误还是战略试探？ 日本自卫队事后迅速将责任归咎于“舰长操作失误”，声称其未正确开启电子海图领海分界线功能，导致误判航道。然而，这一解释存在明显漏洞。首先，“凉月”号作为日本海上自卫队主力通用驱逐舰，配备先进导航系统和多层级指挥链路，仅凭“海图未开”就解释闯入他国领海，显然难以服众。更耐人寻味的是，事发时该舰与指挥总部“断联”，返港后舰上官兵被宪兵队直接控制，前舰长更被撤职。这些细节表明，事件可能涉及更深层次的指挥链问题，甚至不排除个别军官试图通过“擦边”行动试探中方反应的意图。 从战术层面看，“凉月”号闯入中国领海的位置极具挑衅性。根据中国政府声明，中国领海基线向外延伸12海里为领海范围，而“凉月”号当时距离中国海岸线仅20余公里，几乎贴近领海边缘航行。这种“贴脸”操作，在和平时期已远超正常“航行自由”范畴，更接近于战略威慑。值得注意的是，日本军舰上一次如此靠近中国领海，还要追溯到1996年——当时一艘日舰距离上海仅80公里。30年间，中日海上力量对比已发生根本性变化，但日本似乎仍未完全适应这种转变。 火炮警告：中国海军的“底线思维”与实战化演练 面对“凉月”号的挑衅，中国海军选择以火炮警告射击回应，这一决策既体现了对国家主权的坚决捍卫，也折射出实战化训练的成果。据分析，054A型护卫舰装备的76mm舰炮，在极限射速下可在短时间内形成密集火力网，若“凉月”号继续逼近，完全有能力将其重创甚至击沉。而若换作052D型驱逐舰或现代级驱逐舰，其130mm舰炮的毁伤能力更强，5分钟内炸沉“凉月”号并非夸张。 更值得关注的是，中方此次行动的“程序正义性”。在开火前，中国海军必然已通过无线电警告、舰艇逼近、战斗机抵近等多层级手段进行驱离，仅在“凉月”号无视所有警告后，才实施炮击。这种“先礼后兵”的处置方式，既符合国际法关于自卫权的规定，也向外界传递了清晰信号：中国不会主动挑起冲突，但绝不会在核心利益上退让半步。此外，事件中可能出现的歼-16重型战斗机或“飞豹”战斗轰炸机到场，进一步表明中国已构建起海空一体化的立体防御体系，任何单舰挑衅都将面临多维打击风险。 对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
以正确态度认识和对待历史，是日本战后重返国际社会的重要前提，但石破茂却想打破惯例。自1995年时任首相村山富市发表“战后50年谈话”，首次以首相身份表达反省和歉意之后，每过十年都会有新的首相接力当众作出检讨，即使是解禁自卫权的安倍晋三也不例外。虽然安倍晋三曾试图破除维持惯例，明确表达“日本未来不应继续背负过去的历史包袱”的立场观点，却也最终选择了延续首相发表历史见解的惯例，但石破茂却做出惊天决定。 据媒体报道，日本首相石破茂正考虑不在8月15日“终战纪念日”或9月2日日本签署投降书当天发表首相个人见解。 目前多位自民党高层透露出石破茂可能已决定放弃发表个人谈话，如果石破茂最终选择不发表个人谈话，坚持打破惯例传统，那就意味着中日的未来或将从这一刻得到注定。 原因在于，首相发表个人见解并当众反思致歉的行为做法代表了日本正在正视历史，当日本不再正视历史后，那也就意味着日本的右翼势力将再度发展壮大。 届时，二战前的一幕恐将再度重演，虽然现在的日本已经没有足够能力支持自身走上对外扩张道路，周边的邻国如韩国、我国等都已不可同日而语。 可日本释放出来的危险信号却是不容忽视，也许地区冲突会再次爆发，只是日本和韩国不再是对手而是盟友，但日本和我国的敌对关系却并未发生根本改变。 一句话，石破茂打破首相发表战后80周年个人见解的传统实际表明日本未来可能会在危险的道路上更进一步。 有媒体认为，石破茂不发表首相见解的原因可能是“反石破”势力会以发表首相个人见解为借口作出进一步“逼宫”的选择，这样一来，石破茂就将陷入更严重的执政危机。 甚至于无法排除政府就此停摆的可能性，一方面是自民党在参议院选举中遭遇惨败，党内要求石破茂下台的意见数量得到喷发式暴涨； 另一方面则是石破茂没有处理好在中美关税战大背景下的美日关系，反而使得日本内政危机再度加剧，日本右翼势力有所抬头就是建立在石破茂治理内政不利的情形和基础上的。 但这并非真实情况，或者说石破茂可能考虑到了更多影响因素，最终作出了妥协和让步的选择。 石破茂在本月4日公开表态，称：“有必要发表首相个人见解”，这一表态无疑是对此前的诸多传闻表示否定，甚至让人再度有些云里雾里。 怎么日媒关于石破茂的假消息那么多？到底是石破茂放出不发表个人见解的消息后感受到了更大压力最终选择及时止损还是石破茂根本就没有打破惯例的想法？ 事实上，要想得知真相还需要追溯到上月28日石破茂的公开表态，石破茂在上月28日表示：“80周年是一个分水岭，做出适当的判断非常重要”。 这其实目前石破茂关于发表首相个人见解的为数不多的公开表态之一，但很明显的一点是石破茂表现出了一定“犹豫”态度。 因为石破茂如果肯定会发表个人见解的话就不必公开放出“做出适当判断”的说辞，也许自民党诸多人士和日本媒体就是在这一基础之上开始揣测石破茂的真实想法的。 当然了，角度自然要从石破茂面临倒台危机出发，虽然右翼势力还未明显发展壮大，可自民党遭遇有史以来的惨败却是毋庸置疑的大热点新闻，强如石破茂都没能真正缓解危机。...
前言 “无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也！” 立宛陶就是典型的代表，虽然只有1..5万的兵力，但却敢放出“与俄罗斯谈判的最好方法，就是把枪放到桌子上”的大话。 对于中国，立宛陶的态度更加嚣张，不仅将我国外交人员列为“不受欢迎的人”，要求限期离境，甚至还呼吁欧盟用“武力语言”与中国对话。 那么立宛陶到底从哪来的底气这样嚣张？对于立宛陶的屡次挑衅，中国又是怎样应对的？ “嚣张”的立宛陶 立陶宛是一个位于波罗的海沿岸的小国，国土面积只有6万多平方公里，还没我们一个省大，可做出来的事情，却比美国还要嚣张。 2021年，立陶宛政府允许台湾在维尔纽斯设立所谓“台湾代表处”，这无疑是对一个中国原则的公然挑战。 所以在事情发生之后，中国政府做出了迅速的反应，将两国的外交关系降到代办级，并召回了驻立陶宛的大使，也是从那时开始，中国和立宛陶之间的关系就开始出现严重裂痕。 值得注意的是，虽然中方传达了中国捍卫主权和领土完整的决心，可立宛陶并没有收手，反而在之后不断对中方挑衅。 2024年年底，立陶宛以所谓的“违反外交规范”为由，驱逐了三名中国外交人员，并要求他们在一周内离境。 当时立宛陶给出的理由是，中国商船切断了波罗的海电缆，但让立宛陶拿出证据时，他们又支支吾吾，拿不出实质证据。 要知道在正常的外交关系中，如此轻易地驱逐外交官是严重违反国际外交共识的行为，所以国际社会普遍认为立宛陶就是在挑衅中国。 到了2025年5月，中国驻立陶宛最后一名外交官在出境办事，但在返回途中却被立陶宛当局以“证件过期”为由拒绝入境。 也就是说，立宛陶境内再也没有一位中国外交官，而这也代表着中立关系完全断裂，中立双方从此之后再也不会进行外交交流。 立宛陶之所以敢频繁的在坟头上蹦迪，最主要的原因还是因为利益，他们的政客心里非常清楚，立宛陶就是欧洲的一个小国，想要拥有话语权，背后必须有大佬撑腰。 那既然如此，立宛陶直接选择抱紧美国这条最粗的大腿，毕竟美国不仅是北约的老大，有时候还能影响欧盟的决策。...
基辛格这位老人活到100岁，头脑依旧相当清晰。2023年他庆祝百岁生日时，抛出一个引人深思的观点：如果真到了第三次世界大战爆发的地步，全世界大概只有三个国家敢直接攻击美国本土，其他国家估计都会三思而后行。这番话一出，网络上立刻炸开了锅，许多人纷纷猜测他究竟指的是哪几个国家，为何会这样断言。基辛格可不是随便说话的人，他从尼克松时代起就在美国国务院和国家安全顾问职位上操盘过诸多重大外交事务，他的话虽有人觉得有些陈旧，但毕竟有分量，值得认真聆听他的分析。 2023年5月27日，基辛格迎来了他的100岁生日。在接受采访时，他谈到了全球冲突的风险，尤其是大国之间如何避免全面战争。他的判断是，敢打美国本土的只有朝鲜、俄罗斯和日本这三个国家，而中国则被他排除在外。基辛格选这三国，主要依据是它们之间的历史恩怨、军事实力以及战略心态。 朝鲜和美国的矛盾已有70多年，始于1950年的朝鲜战争。那时，美国带领联合国军大规模轰炸了朝鲜北部，战争结束后又在韩国驻军，对朝鲜实施持续的经济制裁。朝鲜发展核武器主要是为了自卫，到2023年，他们已多次试射洲际导弹，理论上能够威胁到美国西海岸。基辛格认为，朝鲜长期被国际封锁和孤立，若世界陷入大战混乱，朝鲜可能会放手一搏，赌上一切，因为对他们而言，现状已十分严峻。 俄罗斯则是美国的老对手。冷战期间，美苏展开了激烈的军备竞赛，古巴导弹危机差点导致直接冲突。如今，北约不断东扩，俄罗斯觉得自己的安全空间被不断压缩，2022年乌克兰冲突就是这紧张局势的导火索。俄罗斯拥有大量核武器，包括洲际导弹和核潜艇，能够直接威胁美国本土。基辛格认为，俄罗斯有足够的底气和能力与美国硬碰硬，因为它继承了苏联庞大的核武库，双方都具备相互毁灭的能力。 说到日本，可能让人感到意外——毕竟它是美国的盟友，二战后靠美国的扶持重建国家，且美军仍驻扎在日本。然而，基辛格提到了日本特有的历史文化，像战国时代的“下克上”精神，即下层阶级翻身争权的传统。他观察到日本右翼势力正在崛起，推动修宪，将自卫队改组为真正的国防军。日本科技实力强劲，能制造先进导弹。在全球局势混乱时，日本可能会借机摆脱美国的控制，甚至率先采取行动对驻日美军基地发动攻击。 那中国为何没被列入这三个国家？基辛格曾多次访华，对中国政策十分熟悉。他指出，中国军费占GDP比例相对较低，约为1.3%，且其核政策是不首先使用核武器。中国发展航母和导弹主要是防御南海及台海地区。中国经济与全球高度融合，海外投资数万亿美元，战争只会让自己遭受巨大损失。基辛格认为，中国追求的是经济发展，而非同归于尽的军事对抗。他特别提醒，大国之间要避免陷入安全困境，防止互相猜忌升级成军事冲突，尤其是在核武时代，任何误判都可能带来灾难。 基辛格的这个预测并非空穴来风，而是基于他多年目睹的大国博弈经验。比如冷战时期，美苏双方都手握核武器，互相威胁，但最终靠外交手段避免了核战争。他在书中曾提到，世界秩序需要靠力量平衡维持，而非一方压倒另一方。现如今，俄罗斯现役核弹头超过1700枚，朝鲜拥有几十枚核弹头，日本虽无核武但具备快速发展潜力。这些国家都有其与美国对立的具体理由：俄罗斯对北约东扩不满，朝鲜因制裁愤怒，日本想寻求更大独立性。中国则走的是改革开放和融入全球体系的道路，军力增长是为了保护自身利益，而非对外挑衅。 话说回来，基辛格去世后，他的观点依然在外交圈影响深远。2023年11月29日，他在康涅狄格州的家中去世，葬礼上聚集了多位美国政要。他留下的遗产提醒美国，不能把所有国家都视为敌人，尤其是中国，双方需要学会共存共荣。 到了2024年和2025年，全球局势虽然依旧复杂，但并无根本性变化。乌克兰冲突仍在持续，台海局势紧张，但中美贸易额依然保持高位。2025年7月，日本参议院选举中，自民党推动修宪，国防预算提升至GDP的2%，这似乎验证了基辛格对日本的担忧。朝鲜核试验持续，俄罗斯的核力量也在现代化更新。中国的军费保持稳定，继续强调和平发展。 细究这些国家为何具备这种潜力，朝鲜的导弹技术发展尤为突出。自2006年首次核试验以来，到2017年实现洲际导弹试射，射程逐步延伸，足以覆盖如洛杉矶等美国重要城市。联合国安理会多次针对朝鲜核项目通过制裁，已达九次，但这不仅未能阻止朝鲜，反而让它更加孤立并专注于军事发展。基辛格认为，这种行为更多是出于绝望的防御逻辑，而非主动挑衅。 俄罗斯的核三位一体——陆基导弹、海基核潜艇和空基核武器，都在不断升级。其最新的萨尔马特导弹能携带多个弹头，精度极高。自1999年波兰加入北约，到2004年波罗的海国家加入，俄罗斯感到被步步紧逼，安全缓冲区被逐渐侵蚀。 日本的右翼势力自安倍时代开始持续壮大，修宪势力在议会拥有优势。2022年选举后，自民党掌控参议院，积极推动将自卫队写入宪法第九条。日本在科技上具备制造精度极高的固体燃料导弹能力。一旦美日盟友关系破裂，日本很可能将这些能力转化为更具进攻性的军事手段。基辛格之所以排除中国，是因为他亲眼见证了1972年尼克松访华后，中美关系从敌对逐渐转为合作的历程。 基辛格的预测核心思想是：世界大战并非史诗般的英雄决斗，而是多数国家都不愿意打，但某些被逼到绝境的国家可能铤而走险。美国本土安全是底线，但全球政策不能仅靠威慑，还要努力解决冲突根源。对朝鲜70年的制裁，结果是它核武更强；北约东扩，引发俄罗斯反弹；对日本的援助，促使其希望获得更大自主权。这些都是历史的循环，基辛格的提醒是：千万别重蹈覆辙。 他的分析接地气，非空洞理论，而是直言不讳地提醒大家，大国博弈像柔道，关键是用巧劲化解矛盾，而非硬碰硬。核武时代的同时，人工智能武器逐渐崛起，误判风险进一步加大。俄罗斯拥有北风之神级核潜艇，能从大西洋发射核导弹；朝鲜火星系列导弹具备地下发射能力，难以防范；若日本转轨，技术转换速度极快。中国之所以不参与进攻逻辑，是出于战略选择和平发展，军费主要投向防御体系。 基辛格的这番预测在亚洲媒体广泛流传，因中美关系敏感。2025年日本选举结果显示，修宪派势力稳固，自卫队可能走向更具攻击性的方向。俄罗斯核武库据估算超过5000枚弹头，现役战略核弹头约1700多枚。中国核弹头数量约350-500枚，政策未见改变。朝鲜核弹头可能超过50枚。这些数据表明，基辛格选中的三国确实具备对美构成威胁的能力，其他国家要么实力不足，要么缺乏意愿。 他的观点逻辑是：恩怨 能力...
