根据路透社10月20日报道，中国自美大豆进口在9月份创下了2018年以来首次 “归零”的记录。 与此同时，美国总统特朗普也在19日放风称，可能降低对华关税，希望中国在大豆和稀土领域上也能作出一些让步。 这场 “订单断供” 与 “关税让步” 的博弈里，中美双方的核心筹码，究竟是如何较量的呢？ 美国总统特朗普 中方订单清零，从来不是一时兴起的反制，而是多年供应链安全布局的必然结果。 2018年美国对华加征关税时，中方就已启动“去单一化”计划，从依赖美国大豆转向南美市场。 去年中国还从美国采购了2700万吨大豆，今年却直接将订单砍至零，转头跟巴西签下数千万吨的大豆大单。 如今巴西、阿根廷的大豆出口，基本上都供应给了中国，南美两国几乎完全承接了原属美国的市场份额。 更关键的是，中方不仅找替代，还练 “内功”： 推进玉米豆粕减量替代政策，以降低消费依赖，同时提升国产大豆单产，自给能力持续增强。 这种 “外找替代 + 内提产能”…
中方对美国大豆一单都不下，成为了美方的心病，特朗普原本计划在APEC峰会上与中方见面时谈谈，但就在中方对美打出组合拳后，美方彻底坐不住了，特朗普暗示取消会面，但最近也改了口风，他表示与中方关系良好，还是期待与中方进行会面。 不过，特朗普提出了一个要求，希望中方办成一件事，如果做不到，就直接对中国掀桌子。看得出来，特朗普还是没有放弃霸权主义思维，认为在极限压迫下就能逼迫中方让步，此举是大错特错。 就在APEC峰会前，特朗普通过社交媒体向中方施压，要求中国恢复采购美国大豆，他威胁，如果办不到，就直接掀桌子，终止对华部分贸易关系，包括食用油贸易。特朗普称，美国不需要从中国进口，可以自己生产食用油。 特朗普要求中方办一件事，做不到就直接对中国掀桌子 看得出来，美方这次是彻底着急了，原因很简单，今年以来中国对美国大豆采购量暴跌，首次出现“零订单”现象，而中国通过转向巴西、阿根廷等供应源，已基本实现大豆进口渠道多元化。特朗普将大豆问题政治化，实则为缓解其中西部农业州支持者的经济压力，为中期选举争取筹码。目前，大豆问题的本质，是特朗普国内政治压力的外溢，中西部农业州，如艾奥瓦、伊利诺伊作为共和党票仓，其经济受损直接威胁中期选情。 所以对特朗普来说，如何留住核心票仓，就要在豆农关心的问题上下功夫。原本美国的豆农们在丰收季节，会成批的运往中国，但现在局势变了，中方一单都不下，而去年同期对华出口量达651万吨。目前美国大豆价格持续下跌至成本线以下，豆农面临“财务悬崖”。 对美国大豆，中国一单都不下 特朗普多次公开指责中国“故意不买”美国大豆是“经济敌对行为”，并计划在APEC会议期间将此作为核心议题，要求中方“网开一面”。而这次特朗普摊牌了，在中美会面前开始着急，直接威胁，若中方拒绝，美方可能中断对华食用油等农产品贸易，作为反制。其实说明他也很清楚，目前中美经贸关系，美方的需求是远大于中国的。 目前对于特朗普来说，也有几条路，其一是给美国农民补贴，但不是长久之计，而且美政府停摆两周了，也进一步削弱了补贴农民的能力，进一步限制其谈判灵活性。 其二是找到替代市场，最近也找到了印度，但很显然需求量不那么大，所以最佳的办法还是需要打开中国市场。 不过，他的威胁策略，必将适得其反，因为中国大豆进口已结构性转向南美，短期的施压，难以逆转市场规律。中国自2025年4月起对美国大豆加征34%报复性关税，美方关税先升至84%，同时我们将进口渠道转向南美。2025年1-8月，中国自巴西进口大豆占比达85%，并与阿根廷签署长期采购协议。看得出来，中国通过提前囤货、多元化采购，已掌握谈判主动权。 大豆问题成为特朗普心病 无论如何，中方反制措施的成功，基于两大支点，一是通过长期合同锁定巴西、阿根廷供应源，2025年8月进口量创历史第二高，二是国内政策组合，如增加油料作物种植、开发蛋白饲料替代，降低对美依赖。值得注意的是，中国对美大豆加征关税后，美国大豆进入中国市场的成本较巴西高出20个百分点，价格优势丧失，这是市场选择的直接结果。 尽管特朗普试图通过高层会晤，挽回局面，但中方大概率，还是会坚持将大豆采购，与美方取消对华关税捆绑。若美方不调整关税政策，中方也不会让步。就算中方同意象征性采购少量美国大豆，以缓和关系，但供应链结构性转移趋势，已经不可逆。 而且中国以供应链多元化为盾牌，在博弈中占据主动，特朗普若想APEC会晤，暂时缓和摩擦，但还是那句话，谈大门敞开，打奉陪到底，未来中美农产品贸易能否回暖，还是取决于美国，是否接受基于规则的多边贸易体系，唯有美方放弃零和思维，拿出诚意举动，才能为两国农业，重建可持续合作的基础。这一点，相信特朗普政府应该很清楚。
看不上一点特朗普，指责其破坏力惊人，早在去年联合国大会便预言特朗普上台令“世界倒退”。 如今来看，拜登的吐槽并非空穴来风。 特朗普重返白宫后，以“美国优先”为旗帜，掀起了一场全球关税风暴。对所有进口货物征收10%的全球基准关税，对中国商品更是高达60%。 而这一政策从2025年4月开始执行，表面上带来了可观的海关收入，实则推高了美国物价，打击了本国消费者和企业。 从2024年到2025年，美国的通胀水平不降反升，CPI涨了近3%。曾经主导全球贸易的美国，现在仿佛重蹈了1930年代那个靠《斯穆特-霍利关税法》走向大萧条的覆辙。 资本市场同样不容乐观。2025年第一季度，美股全线下挫，标普500跌了11%，纳指更惨，跌了16%。亚特兰大联储预测美国经济将萎缩近3%，“特朗普衰退”成为财经圈的热词。 如果说经济政策是推手，那外交上的“自我孤立”则是压垮骆驼的稻草。特朗普上任后，退出《巴黎协定》，冷处理乌克兰援助，甚至公开表达对世卫组织和联合国的“不信任”。 可以说曾经的“世界警察”，如今变成了“世界退群王”。 特朗普的“嘴炮外交”再度升级。他不止一次在公开场合提到希望“买下格陵兰岛”，还说加拿大应该成为“美国第51个州”。 而这种口无遮拦的“交易式外交”，让美国的盟友倍感寒心。 更不必提，美国在19个主要国家的信任度集体跳水，加拿大民众对美国的负面印象创下新高，73%的受访者表示“对美观感不佳”。 欧洲也不再等待美国，欧盟推出《2030年准备就绪》白皮书，明确表示要加强自主防务能力，“不再完全依赖美国”。 可以说，特朗普回归后的内政策略，几乎是把“分裂”写进了每日政务。他一上任就裁掉了数万名联邦雇员，声称要“瘦身政府”。 结果是大量基础岗位空缺，诸如农业、建筑等依赖移民劳动力的行业直接陷入人力荒。 更令人担忧的是，特朗普对司法体系和民主制度的态度。2021年国会山事件的参与者，本应依法追责，但特朗普却大开赦免之门，还在公开演讲中攻击司法系统“偏袒敌对党派”。 这种行径让不少法律专家直言：美国已处在制度滑坡的边缘。 上任不过几个月，特朗普便搅乱美国内部不得安宁，甚至可以说使得美国社会的“共识”正在崩塌。左右对立、种族矛盾、阶层撕裂，每一条都不是新问题，但在特朗普的执政下，这些问题被不断放大，变得更难调和。 一个连自己国内都无法统一的国家，又如何在国际上维持领导地位？ 甚至不夸张地讲，在特朗普政府推行“美国优先”政策的同时，全球权力格局正在悄然重组。中国、欧盟、甚至新兴经济体正在排队等着填上美国留下的领导力空白。 毕竟特朗普的“美国优先”，看起来更像是“美国独行”，而国际社会的共识正在悄然转向多极化。…
“神仙”干架，为何荷兰身受重伤？中国的坚决反制，又体现了哪3个动向呢？ 中美之间的博弈，这些年大家都看在眼里。从最开始的天价关税，到双手齐出，试图卡我们芯片和发动机脖子，最后到处拉拢盟友想要围堵中国，美国可以说是招数不断。它总以为中国会在下一秒妥协。但没想到，在中国反制之下，很快就有一个“冤大头”自己跳了出来，这个国家就是荷兰。 荷兰听了美国的话，硬抢咱们中国企业接手并盘活的安世半导体，或许荷兰自以为能白捡个大便宜。这一粗暴举动就等于是釜底抽薪，因为安世的核心产能与核心市场都在中国，强行剥离的结果，就是瞬间瓦解了企业自身的运营基础。不过，这件事的影响，远不止于荷兰。 首先，这直接给美国那些盟友敲响了个警钟。荷兰，还有为数不多跟着美国对中国耍横的欧洲国家，结果怎么样？自己的芯片生产停了，欧洲的汽车工厂因为缺芯片也跟着停产，荷兰国内的企业天天逼着政府解决问题，荷兰政府最后想找中国谈，都没有机会。这一下，其他还在观望的国家，心里都慌了，谁还敢轻易学荷兰那样和中国交恶。所以现在可以看到，很多欧洲国家在对华政策上，开始跟美国“打太极”，不敢再轻易当枪使，美国想拉帮结伙围堵中国的策略，自然就松了劲。 更关键的是，这件事帮中国立下了一个明确的规矩。过去，有些国家可能觉得，跟着美国挑衅中国，最多就是换来几句口头抗议，不痛不痒。但中国拿荷兰“立威”，荷兰的遭遇让他们看清了：中国的反制是精准、有力且直击痛处的。而且，这些反制措施还伤不到我们自己的产业根基。这种杀鸡儆猴的效果立竿见影，以后任何国家再想打中国企业的歪主意，都得先掂量掂量，自己能不能承受产业链断裂和失去中国市场的双重代价。 最后，它还让全球彻底认清了中国在产业链中不可替代的分量。以前总有人抱着幻想，觉得可以轻易找到中国的替代者。但荷兰的案例清清楚楚表明，在高端芯片制造等关键领域，离开中国，它连一片芯片都造不出来。全球这才明白，中国早已不是那个可有可无的普通一环，而是众多全球产业链的关键节点，难以被取代。 那么，透过这个事件，我们又能读出中美博弈中哪些关键的信号呢？三个让美西方感到危险的信号已经暴露了出来。第一个信号，是中国已经从“谋求谈判”转向“敢于斗争”。回想2018年贸易战初期，我们更多的是希望中美经贸重回正轨。但美国一次次得寸进尺，逼得我们彻底放下了幻想。现在，我们的反制是果断而坚决的组合拳，并且明确表示已评估过反制影响，我们承受得起。这传递的信息很明确：如果美国不想好好谈，那我们就奉陪到底；第二个信号，是中国对美国的依赖正在快速降低，“后路”越铺越宽。我们正在降低对美国市场的出口量；大笔大豆订单也不再派给美国，而是转向了其他国家；我们的新能源汽车在欧洲、中东卖得风生水起；就连最被卡脖子的芯片，我们的自主能力也在提升，基础的和车规级的已经能撑起大梁，这意味着我们有了更多的底气和回旋空间。 第三个信号，是我们产业链韧性强，根本不怕长期消耗战我们在稀土领域，不仅管控出口，连提炼技术和最终用途都严格审查；对美国来的货轮，该收的特别费用一分不少；对美国的芯片巨头，该进行的反垄断调查照常推进。这一切都说明，我们的应对是系统性的、是长远的，我们已经把自家的产业链和供应链加固得更加牢靠。美国已经显露败象，而今天的中国有十足的底气，也有能力打好任何一场贸易持久战。
2025年10月，你看看加沙的局势，停火谈判谈了又崩，崩了又谈，平民的伤亡数字每天都在刷新。很多人都在问，以色列哪来这么大的底气，敢跟整个阿拉伯世界叫板？ 很多人觉得是美国在背后撑腰，没错，这是个重要原因。但更关键的，是人家在几十年前打出来的一场“立威之战”，一场直到今天都还在影响着现代战争打法的经典案例。那场仗，把当时牛气哄哄的叙利亚空军和防空部队打得找不着北，也给我们所有人都上了一堂课，一堂关于技术、战术和思维的“血泪课”。 这堂课的名字，叫“贝卡谷地空战”。 1982年,当时第五次中东战争爆发，以色列的地面部队开进黎巴嫩，目标是把巴解组织给端了。叙利亚作为阿拉伯世界的老大哥，自然不能坐视不管，也在黎巴嫩部署了重兵，尤其是在战略要地贝卡谷地，他们建立了一个自认为固若金汤的防空体系。 说起这个防空体系，那可是叙利亚的宝贝疙瘩。清一色的苏制萨姆-6防空导弹，总共19个导弹连，组成了一张密不透风的火力网。九年前的第四次中东战争里，就是它，把以色列的F-4“鬼怪”和A-4“天鹰”揍得满地找牙，让不可一世的以色列空军第一次尝到了被“点名”的滋味。 所以啊，叙利亚这次很有信心。他们觉得，只要把这19个导弹连往贝卡谷地一摆，以色列的飞机就别想进来。在他们看来，这套战术是经过实战检验的，没毛病。 可他们万万没想到，世界变了，战争的玩法也变了。以色列这九年，可不是白过的。他们卧薪尝胆，把上次战争的失败复盘了一遍又一遍，得出一个结论：不是飞机不行，也不是飞行员不行，而是打法落后了。 以色列人是怎么准备的呢？ 首先是情报。开战前，他们早就用各种侦察手段，把叙利亚在贝卡谷地的导弹阵地位置、雷达型号、指挥中心坐标摸得一清二楚。可以说，在叙利亚人眼里密不透风的防空网，在以色列的作战地图上，是完全透明的。 其次是装备。美国人给的援助可不是白拿的。F-15、F-16这些当时最顶尖的三代机已经到货，但比飞机更重要的，是两样秘密武器：一个是E-2C“鹰眼”预警机，另一个是毫不起眼的无人机。 预警机，说白了就是个带翅膀的空中指挥所加超级雷达。它能远远地躲在安全空域，把整个战场看得清清楚楚，然后告诉F-15、F-16们，敌人从哪儿来，有多少，该打谁。这就好比打牌，你开了全图挂，而对手还是个睁眼瞎。 无人机，在当时更是个新鲜玩意儿。以色列人把这些小飞机派出去，在贝卡谷地上空嗡嗡地飞。叙利亚的雷达操作员一看，哟，有目标！赶紧开机锁定，发射导弹！ 这一开机，就上了大当。 叙利亚人以为打下来的是以色列的战斗机，其实打掉的全是些便宜的无人诱饵。而他们雷达一开机，电磁信号就被天上的以色列电子侦察机捕捉得一干二净。你雷达的位置、频率，全暴露了。 好戏，这才刚刚开始。 1982年6月9日下午2点，以色列空军发动了代号“鼹鼠蟋蟀19”的行动。 一大波挂载着反辐射导弹的F-4战斗机扑向贝卡谷地。这种导弹，长了双特殊的“眼睛”，专门找对方雷达的信号。叙利亚的萨姆-6导弹阵地刚才为了打无人机，雷达全开着，这下好了，成了一个个明晃晃的电灯泡，主动给导弹指路。 结果可想而知。一枚枚反辐射导弹精准地砸向叙利亚的雷达天线。雷达一瘫痪，整个萨姆-6导弹系统就成了瞎子和聋子，那一辆辆导弹发射车，瞬间变成了一堆废铁。 从行动开始到摧毁全部19个导弹阵地，以色列人只用了6分钟。 你没看错，就是6分钟。一个让以色列空军忌惮了九年的防空体系，在360秒内，灰飞烟灭。…
南海波涛汹涌，实战化练兵正成为中国海军应对复杂局势的新常态。 南海某海域，南部战区海军舰艇编队在执行例行训练任务，演练情况为“敌”舰机毫无征兆地出现并进行拦截。 而我方舰艇立即进入战斗状态，对“敌”舰艇进行全方位跟踪监视。 随后，“敌”舰艇执意进行危险挑衅，并率先开火。 面对突发攻击，中国舰艇编队没有一丝犹豫，立即组织反击。短短时间内，“敌”舰艇在海面上彻底消失，直接被击沉。 这场代号为“大洋砺兵”的演练，与以往最大的不同在于它的起点设置。 “被动态”作为开场，让参演官兵直面现代海战中最棘手的局面。 南部战区海军一反常态，不再从理想的“先敌发现、先敌打击”起步，而是让部队陷入“遭拦截、被瞄准、甚至先遭攻击”的被动境地。 这种训练模式的转变，标志着解放军海军训练理念的一种变化。 它不再局限于展示完美战斗力，而是着眼于锤炼部队在逆境中的心理承受力和快速反应能力。 在真实的现代海战中，尤其是在相关海域的对峙中，突发性和不确定性已成为常态。 一支部队处置突发事件、扭转被动局面的能力，往往比在理想状态下展现的火力更重要。 从“打赢”到“打残局”的思维跨越，体现了解放军海军训练越来越贴近实战、瞄准短板的务实态度。 这种训练能锻造官兵处变不惊的心理素质和临机决断的战术素养。 “立即反击”这四个字看似简单，背后却隐藏着现代海战的深刻变革。 在“敌”舰率先开火的危急情况下，巴彦淖尔舰和大理舰能够迅速组织有效反击并成功击沉目标，展现的不仅是单舰作战能力。 更是整个作战体系的快速响应效能。 现代海战已从单舰对抗发展为体系对抗。 “立即”二字背后，是信息优势、指挥效率和火力协同的集中体现。 南部战区海军近年来持续推动的信息化建设和指挥体制改革，使得不同平台、不同兵种之间能够实现数据共享和指挥协同，为“立即反击”提供了制度和技术基础。…
美国与中国打起了“时间战”，中国网络部队挫败阴谋，中美如果开战，谁会成为第一打击目标？美方给中国提了个醒。 最近中国国家安全部发布消息，称中方成功挫败了一起美国的网络攻击，实施方是美国国家安全局，其攻击目标让人意想不到，竟然是中国的国家授时中心。该部门隶属于中科院，主要负责国家标准时间的产生、保持和发布，相当于基准时间实验室，他们通过短波、长波、卫星等多种方式，向全国发播标准时间信号，为各行各业提供准确的时间参考。授时中心的时间对通信、交通、金融等领域有重要作用，美国对中国授时中心发起网络攻击，其目的就是瘫痪或破坏中国的关键领域，同时窃取中国的关键技术。 如果美方的阴谋得逞，中国很可能陷入时间混乱，而授时中心的时间不准，至少会产生三重后果。在金融领域，一微秒的时间误差，国际股市交易就可能有几千亿的变化，容易引发结算错误和金融纠纷。没有了精确的时间，银行转账也可能发生订单错误等情况。在交通领域，高铁、航空都需要精确时间，一纳秒的时间误差，北斗定位精度就会差30厘米。在能源领域，中国的电力没有了统一时间，很可能会发生电网波动进而造成大面积停电。政务服务领域，因时间不准，也有可能出现数据错乱等情况。可以说，美国的行动是一场“时间战”，其破坏性堪比核打击，影响的是中国的国家命脉。 美国的另一种目的是窃取中国的关键技术，从1964年开始，中国在授时领域的研究逐渐起步，氨分子钟、铯原子钟陆续亮相，到了2007年，中国成功研制出本国第一代星载铷钟，到了2024年1月，中国的授时准确度位居全球第一。在原子钟的精度超越美国后，中国北斗导航系统已经超越GPS，达到全球领先水平。从2022年开始，美国对中国授时中心进行网攻，利用部分工作人员使用的境外品牌手机窃取敏感数据，这起行动持续了3年多。所幸这最终被中国安全部门发现，破获了这起网络攻击大案。 中美博弈进行到现在，美国攻击遏制中国的手段不断“创新”，从经贸战、金融战打到资源战和“时间战”，可以说是无所不用其极。但中国对美方的图谋早有准备，近年来，中国不断开辟海外市场，加大与东盟的经贸合作，减少对美国市场的依赖，让美国的关税战“自损一千、伤敌八百”。中国逐渐抛售持有的美债，从最高点的1.3万亿美元，减少到现在的七千多亿美元，最大限度降低金融风险。拿这次的“时间战”来说，中国成立了网络空间部队，不断加大网络防御技术，该部队在不久前的北京阅兵仪式上首次亮相。 美方的动作给中国提了个醒，未来一旦中美开战，三峡大坝、北上广深可能不是美国的首要打击对象，美方最先瞄准的可能是后勤或民生领域，比如授时中心、能源产业、卫星系统等。考虑到中国巨大的人口体量和市场规模，美方的图谋或许是要搞乱中国，从而不战而屈人之兵，这是美国对华政策的重大调整迹象。或许在见识到中国的经济实力和国防水平后，美国已经不寻求与中国打热战，而是换个战场，这应当引起警惕，针对重要部门和领域，应当率先停止使用境外品牌手机和设备，堵住安全漏洞，建立起一条密不透风的安全防线。
一波未平，一波再起。 正当俄乌冲突持续升级，巴以局势不断生变之际，美国发生了3件值得关注的大事。 第一件事，情况突发，美国大使馆被袭击？ 19日，美国驻哥伦比亚大使馆发表声明称，日前该使馆外发生了大规模抗议示威活动，随着抗议活动升级，一群身份不明的蒙面人使用爆炸装置、燃烧弹和弓箭等武器发动了袭击，而在抗议活动发生开始，美国使馆便宣布暂停办公一天，因此此次骚乱事件并没有造成美方人员受伤。 不过，在骚乱期间，4名哥伦比亚警员受伤。目前，哥伦比亚总统佩特罗已经发声，谴责这一袭击行为，并下令采取行动应对骚乱，同时确保外交使团的安全。 需要注意的是，这次爆发的抗议示威活动，主要是谴责美国支持以色列。 据悉，哥伦比亚虽然是南美洲国家，但与美国、以色列之间的恩怨纠葛并不少。 前不久，“全球坚韧船队”船只向加沙运送人道主义救援物资时，多艘船只被以色列拦截，大量船员被扣押，其中就有哥伦比亚公民。 作为对以色列扣押哥伦比亚传唤的回应，10月1日，哥伦比亚总统佩特罗曾宣布，要求以色列驻哥伦比亚的所有外交人员立即离境，并立即终止与以色列的自贸协定。 更早一些，作为谴责以色列进攻加沙行动的一部分，哥伦比亚还宣布停止向以色列出口煤炭，直到巴以冲突结束，而哥伦比亚是以色列最大的煤炭供应国。 随着哥伦比亚不断向以色列施压，以色列也曾对其展开报复，而作为以色列支持者的美国，还吊销了佩特罗的赴美签证，令哥伦比亚与美国、以色列之间的对抗持续升级。 如今，哥伦比亚爆发反美抗议，并危及美国驻哥大使馆，除了凸显双方关系的升级之外，也从某种程度上表明，巴以冲突引发的局势动荡正在外溢，哥伦比亚与美以之间的恩怨，恐怕不见得会随着巴以冲突落幕而轻易结束。 然而，正当美国大使馆遇袭之际，美军再次开火的消息传来了。 第二件事，特朗普再次下令，美军又在加勒比海开火了。 19日，特朗普公开发文称，美军日前再次于加勒比海对一艘“运毒潜艇”发动打击，潜艇中共有4人，其中2人身亡，剩余2人被捕后，送回原籍国厄瓜多尔和哥伦比亚受审，而此次行动中，美军没有人员伤亡。 特朗普称，美方在得到“确切情报”之后，他授权了此次打击行动。并且，特朗普还附上了一段约30秒的视频，显示美军对上浮到海面航行的潜艇实施打击，潜艇随即发生爆炸，随后沉入大海。 据悉，自从9月以来，美军便频繁在加勒比海地区实施军事行动，名义是所谓的“打击犯罪”，而这期间，美军击沉了至少5艘船只，造成27人身亡，并将矛头指向了委内瑞拉，宣称这些船只都是从委境内驶出的，准备运载违禁品前往美国，但这些指控都遭到了委方否认，并认为美国正在蓄意挑起地区局势动荡，甚至可能会对委动武。 目前，为了防止美国“铤而走险”、对委采取军事行动，委内瑞拉已多次宣布全国动员，包括呼吁原住民加入民兵组织。 此外，随着美军不断在加勒比海采取军事行动，且其所谓的“确切情报”内容并未得到公开，也令外界愈发质疑美军发起军事行动的合法性。 尤其是，墨西哥、巴西等拉美地区国家颇为担忧，若美军将开火一事当作“常态化”情况，那么后续岂不是可以凭喜好在拉美地区随意采取行动？届时，美国只需要随意给出一个所谓“打击犯罪”的理由即可。…
欧洲议会刚通过1500亿欧元的军事化基金，表面说是“加强安全”，背地里却把枪口同时对准中俄。更绝的是，德国刚批准千亿欧元国防预算，拉着法国要把核弹部署到俄罗斯眼皮底下，还暗戳戳配合美国搞对华技术封锁。这波操作简直是把整个欧洲绑上战车，玩得不是战略平衡，而是同归于尽的疯狂游戏。 第一刀捅中国：技术绞杀与产业链切割 德国最近跟风美国搞的《欧洲国防工业战略》，明面上是发展军工，暗地里藏着对华技术绞杀。白皮书里列的“关键能力清单”——人工智能、量子技术、半导体，哪样不是冲着中国卡脖子？更损的是，欧盟新规要求成员国50%的军事采购必须“欧洲自产”，摆明了要拆解中欧产业链。 举个实在的例子，咱们的无人机出口欧洲去年被砍了七成，欧盟拿“数据安全”当借口，逼着各国买以色列和美国货。可他们自己研发的神经元无人机，造价是咱们翼龙的三倍，性能还差着代。这就好比明明有高铁不坐，非要自己造驴车，图啥？图给美国军火商送钱呗！ 第二刀捅俄罗斯：核威慑升级与能源绞索 法国最近要把核弹部署到德国，说是“应对俄罗斯威胁”，可这距离莫斯科才2000公里，摆明是逼着俄罗斯掀桌子。更绝的是欧盟刚通过的8000亿欧元军备计划，里头藏着给乌克兰的致命武器——155毫米炮弹产能要翻五倍，无人机生产线直接搬到波兰。 但欧洲人可能没算明白账：俄罗斯去年光坦克就生产了1550辆，火炮450门，这还只是和平时期的产能。真要撕破脸，欧洲那点库存弹药撑不过三个月。更别说北溪管道炸了之后，欧洲买美国液化天然气多花了3000亿欧元，这哪是制裁俄罗斯，分明是给自己套绞索。 背后的操盘手：美国遥控与战略陷阱 别看欧洲现在闹得欢，其实都是给美国做嫁衣。五角大楼早把欧洲防务绑上北约战车，德国境内100多枚美国核弹，数据链全捏在美军手里。更损的是美国《通胀削减法案》，逼着欧洲企业把生产线迁到北美，宝马、空客这些巨头现在都在阿拉巴马州开分厂。 最阴险的是那1500亿欧元军事贷款，说是“欧盟自筹”，其实钱都是从欧洲复兴开发银行借的——这银行的大股东是谁？华尔街投行！等于是欧洲人自己借高利贷买美国军火，这操作比网贷套路贷还黑。 欧洲的自毁逻辑：战略焦虑与内部撕裂 法德现在吵得跟乌眼鸡似的，马克龙要搞“欧洲军”，朔尔茨却偷偷跟英国签防务协议。东欧国家更绝，波兰把军费拉到GDP的4.7%，比美国还疯，可买的爱国者导弹系统，软件升级费比导弹还贵三倍。这种分裂状态，就像十个厨子抢着炒一盘菜，最后肯定糊锅。 更致命的是民众觉醒。德国老百姓现在上街举的牌子写着“要面包不要炮弹”，法国农民把拖拉机堵在军工企业门口。可政客们装聋作哑，硬要学美国搞军工复合体，也不看看自家经济什么底子——欧盟27国国债总和超过15万亿欧元，再烧钱搞军备，怕是要重演希腊债务危机。 看着欧洲在作死路上狂奔，倒是给咱们提了个醒。他们搞的“军工申根区”，想学咱们的军民融合，可芯片靠台积电、稀土靠澳大利亚，这哪是自主可控？反观咱们的J-20产线全产业链国产，055大驱的钢板都是自家炼的，这才是真底气。 俄罗斯那边更淡定，北风之神核潜艇蹲在北极圈，欧洲的反潜网根本摸不着边。倒是欧洲自己，核弹部署在德国，等于给莫斯科画了个醒目标靶——真打起来，柏林怕是第一个挨蘑菇云。 说到底，欧洲这波“双刀流”操作，捅向中俄的刀尖都在滴自己的血。军工狂飙救不了战略短视，当政客们忙着给美国当马前卒时，怕是忘了历史教训：上一个同时得罪中俄的超级大国，坟头草都两米高了。这场豪赌的结局，很可能不是欧洲重生，而是拉着整个大陆陪葬。
据海峡网报道，当地时间10月16日，美国主动向中国归还了一件战国时期的珍贵文物，是一块虎形牌饰，从图片上看，类似于中国古代的“虎符”。 中国驻美大使谢锋代表中国进行了接收，谢锋表示，希望更多流失的文物返回原属国。 要知道，这个时间点是在中国对稀土管控的期间，从特朗普刚开始的虚张声势，到喊话中国谈判、呼吁中国保持“理性”，再到现在的归还中国文物，这很容易让人看出来，这是在向中国示好。 但想让中国“网开一面”，就归还这样一件虎形牌饰显得小气了点。 从威胁到喊话 10月9日，中国商务部发布强化稀土出口管制的政策，瞬间引发全球关注，首当其冲的便是美国。消息一出，美国政坛和产业界立刻陷入紧张，一场持续多天的“喊话大战”就此拉开序幕。 10月12日，美国白宫发言人在例行记者会上直言，中国的稀土管控“明显是针对美国的单边行动”，威胁将采取“对等反制措施”。但这种虚张声势并未持续太久，随着产业界的焦虑情绪不断传导，美国的表态开始转向强硬与诉求并存。 10月15日，美国商务部助理部长贝森特与贸易代表格里尔共同出席记者会，一边继续施压，声称“中国若坚持做不可靠合作伙伴，世界将被迫与其脱钩”，将中方举措歪曲为“与全世界对抗”；另一边却悄悄松口，呼吁中方“回到谈判桌前，以理性方式解决分歧”。 可笑的是，美国的指责完全站不住脚。10月16日，外交部发言人林剑在例行记者会上从容回应：“中方出台的出口管制措施符合国际通行做法，目的是更好地维护世界和平与地区稳定，并非针对特定国家。” 这番回应点明了政策的合法性，也戳破了美国“受害者”的伪装。 事实上，美国之所以反应激烈，核心原因在于其对中国稀土的深度依赖，早已到了难以替代的地步。 中国不仅控制着全球70%的稀土产量，更垄断了85%以上的稀土冶炼提纯产能，尤其是在高端武器制造不可或缺的中重稀土领域，中国的供应占比几乎达到100%。美国虽然拥有加州芒廷帕斯等稀土矿山，却早已丧失了成熟的精炼技术开采出的稀土矿石，必须运到中国进行提纯加工，才能变成可用的工业原料。 美国海关的数据更能反映其依赖程度：2024年美国进口的稀土制品中，有68%来自中国，即便经过多年的“去中国化”努力，这一比例在2025年仍维持在60%以上。而中国海关总署的数据则显示，2025年7月至9月，中国稀土出口量连续三个月下降，其中9月出口量仅为4000.3吨，较8月骤降30.9%，创下今年2月以来的最低值。 这意味着美国原本就紧张的稀土库存，正面临加速消耗的风险，而库存告急的直接影响，就是美国引以为傲的军工产业。 文物返还诚意不足的“示好” 在连续喊话无果后，特朗普政府终于拿出了实际行动返还文物。10月16日，美国主动向中国归还那件战国虎形牌饰，谢锋大使在接收时明确表示：“期待更多流失文物能够早日回归原属国，这是对人类文明的尊重，也是中美文化交流的应有之义。” 事实上，这件虎形牌饰的返还，更像是特朗普政府在稀土管控压力下的无奈之举。自中国强化稀土管控以来，特朗普政府的态度经历了“强硬威胁—呼吁谈判—主动示好”的三级跳，这种转变足以说明，中国的管制措施确实打痛了美国。 美国诺斯罗普・格鲁曼公司近期公布的财报显示，其B-21隐身轰炸机项目已因原材料价格飙升而巨亏4.77亿美元，而稀土价格上涨正是重要诱因。随着稀土供应缺口持续扩大，未来美国F-47六代机、“星座”级护卫舰等一系列军工项目，都将面临延迟交付、成本超支的风险。 但是，据不完全统计，全球范围内流失的中国文物总数超过1000万件，其中仅美国就收藏了200多万件。美国各大博物馆公开展出的中国文物就有20万件以上。涵盖青铜器、瓷器、书画、玉器等多个品类，从新石器时代的彩陶到清代的宫廷珍宝，时间跨度长达数千年。 更值得注意的是，中美之间原本就有文物返还的合作机制。自2009年两国签署防止中国文物非法入境美国的政府间谅解备忘录以来，已先后实现20批次594件/套文物回归，仅2025年3月，美国就曾一次性返还41件从新石器时代至清代的文物。…
现在的美国，正在面临前所未有的危机，国内政府关门、农业出口市场受阻，国外关税问题始终无法得到有效的解决。然而就是在这样的情况下，美国财政部长还在公开对中国代表进行“诋毁”，实在是让人不能够理解…… 本周，在美国财政部召开例行记者发布会时，美国财政部长贝森特说出了一段极其有争议的话。他直接在世界媒体上指责中方正在华盛顿的代表，称其未经邀请就出现在华盛顿特区，十分的“无礼”，并且他在美国的表现还十分的对美国政府“不敬”。 接着贝森特强调，中方代表还在8月期间说出了一些极其具有“煽动性”的发言，这是让美国政府不能够接受的。可是中方代表真的和贝森特所说的一样，是“无端”出现在美国华盛顿特区的吗？又真的发表一些“煽动性”发言了吗？ 答案当然是否定的，美方的发言是严重歪曲了事情的真相。当地时间8月27日-8月29日，中方国际代表为了与美方围绕落实中美两国元首通话共识，就中美经贸关系、落实中美经贸会谈共识等问题进行交流沟通，并就美对华造船等行业301调查限制措施等向美方提出交涉，在美国的允许下，才前往了美国。 自从301调查限制措施实行之后，中方就一直在找机会，对此问题就美方召开协商，希望能够以和平的方式解决两国在这个问题上存在的矛盾。这个301调查限制措施就是美方为了限制中国造船厂的发展所提出的“另类”制裁措施。 如果不是美方在完全没有前提的情况下，对中国采取了这样的制裁措施，中方也不会派遣相关人员去到华盛顿，就议题与美国展开讨论。中方的和平举动，却成为了美国给中国找麻烦的“切入口”，成为了美方污蔑中国的机会，实在是让人“大跌眼镜”。 我国外交部在10月16日中国外交部召开了记者发布会，对美方的无端指责进行了回应。中方代表表示：“中方的立场一直都是未曾改变的，美方应该在平等、尊重和互惠的基础上，通过对话协商解决问题，而不是屡屡进行恐吓和威胁。” 就在贝森特在发布会上“炮轰”中国的时候，美国自身的矛盾，可谓是“灾难性”的。今年9月下旬，为了应对国内大豆市场的冲击，特朗普提出了一项总额高达130亿美元的农业补贴，打算用部分的关税来帮助受影响的农民。 特朗普所说的“百亿补贴”终究是成为了虚无的“大饼”。根据美国福克斯新闻网在10月16日的报道，美国农业部长布鲁克·罗林斯当天在白宫表示，目前美国政府正在面临前所未有的危机，经济出现了严重的缺口。 因为这样的情况，原定的要发给农民的补贴，可能是“下不来了”。目前政府只能对2023年度和2024年度的农业损失进行补贴，而新一轮的农业援助可能要到政府问题彻底解决之后，才能够彻底进行推行。 这样的消息对于正处于收获季的濒临崩溃的农民来说，无疑是“晴天霹雳”，美国国内近乎三百万的美国农民都迫切的希望美国政府能够迅速解决，然而美国政府却对农民们做出了这样的“答复”。 对此布鲁克·罗林斯只是简单的解释道：“这是由于政府出现巨大问题，而被迫做出的决策，这样的困境将在美国政府的财政问题解决完了以后，恢复正常的状态。”当然美国农民对于这样的说辞是并不“买账”的。 美国农民不断的表示，美方政府所提出的补贴，不如赶紧解决中国与美国之间的贸易困境，让中美之间的大豆贸易恢复正常的运行，这样才是能够彻底解决农民所面临的问题，对此美国政府实在是“有心无力”。 自此美国政府关门之后，现在已经过去了3个星期，政府部门的所有业务在这个时间中都不能够完成正常的流程。就是在这样的紧要的关头，美国国内的共和党和民主党两党，居然还在为了自己的利益互相争斗，让美国所面临的问题迟迟无法解决。 这也是为什么美国的助农补贴发不下来的主要原因，甚至都不止是农业了，美国的军饷都面临着极其严重的“短缺”问题，美国政府还是动用了80亿美元的科研资金，才解决美国的军饷难题。 即便是在这样的“节骨眼”上，美国政府要员依然没有放弃要针对中国，甚至还在国际舞台上公开污蔑中国。难道污蔑中国，转移矛盾就能够解决现在美国所面临的问题吗？当然不是。 美国现在想要解决问题，就要先解决矛盾的根源，也就是美国两党的内斗，否则经济法案是始终都无法能够推行下去的，最终农业问题也将受到辐射，迟迟处于现在的困境。这在，之前美国想要在境外寻求新的境外市场的打算也落空的情况下，是极其重要的。 再则，就是要与中国迅速解决目前存在的矛盾，得到来自中国的支持，所有的现在的一切矛盾都能够迎刃而解。当然，这样的前提是美国能够放弃现在的一切偏见，重新与中国建立联系，打破之前的矛盾。这一点看似很简单，但对于美国政府来说，却是极其困难的，因为美国对于“霸权主义”太过于痴迷了。 美国防部证实用80亿美元研发经费给军人发工资 央视新闻2025-10-16…
“稀土战”打了7天，华盛顿开始焦躁不安，因为10月9日中国商务部发布了稀土出口管制，这令美国政府十分紧张，因为F-35、隐身涂层与雷达、特斯拉的电机都离不开稀土，而最核心的生产线都在中国。最要命的是管制软肋—钬、铒这些重稀土以及离心萃取机等核心设备，最难的是工艺、纯度、良率与成本，而不是矿石。 10月16日，澳大利亚国库部长在华盛顿表示澳方“完全有能力满足美国乃至全球需求”，此前澳驻美大使也发过话，并有企业对接德州分离厂计划，似有“救火队”之嫌。但研究员玛丽娜·张也提醒，就算美与盟友真的把稀土当成国家项目来做，追上中国也要5年。这是产业链的逻辑：从矿到材料，串级萃取，溶剂配方，杂质控制，环保处理…每一步都要长久的摸索调校时间。 行业结论，中国的分离技术全球第一。西方同类型企业基本淘汰；关键的串级方案既可以把纯度拉上去，又可以打到欧美成本的三分之一。叠加数十年的从开采、 从冶炼到设备制造再到下游应用的群体优势，才能产生系统能力。美国2016年更朴素地估算：国内建设一个可用的稀土供应链大概需要15年。 德国提醒“应对措施”别伤自家经济，德国有车业严重依赖永磁体；日越合作卡在冶炼；瑞典找矿了，但欧盟环境法规严格项目落地难。各自做一点不容易形成“能跑完一整条赛道”的系统能力。 企业端的反应最直接，特斯拉签长单稳矿石，冶炼成本上浮是迟早的事，矿拿到手了，材料做不出来，车也装不上。一家德国零部件企业也曾尝试自己造永磁体产线，结果发现设备采购成本比在中国高50%，于是放弃了。比拼的是有没有一个完整方案，有没有一个可控的成本。 舆论战也热闹，中方讲出口管制合乎国际规矩，目的在于尽到防扩散责任，并不是指着某个国家鼻子去骂街的。美方呢，一边拿关税吓唬人，一边又想来谈，这不是办法。规则面前讲规则，安全面前谈安全，产业链不是政治拉锯的工具。 美国缺的不是矿、声明，是可用的中间能力、整条链子。澳方有矿有开采，短板是冶炼、分离、设备与工艺贯通。德州分离厂合作计划虽热，但投产达标规模化还存在实操难题：重稀土串级设备怎么配套，工艺参数怎么跑稳，废水废气怎么达标，都是工程时间问题。 华盛顿更焦虑很正常，稀土是军工汽车新能源的底层零件，美方更焦虑的是战略产业的持续性。焦虑来自链条短板，不是哪句政治宣言，没链条、没工艺、没规模，盟友喊话也难灭火。 对于澳大利亚来说，既是机会也是压力。矿能卖出去当然是好事，但一旦背负上“替代中国”的重任，失望与落差就会被无限放大。“至少5年”是工程周期的客观展现，再加上全球价格浮动、严苛的环保规定以及资本回收期，“快速赶上”显得有些轻飘。 重稀土在高端产品里占比不大但不能缺少，管控打在关键点上；设备不是“标准件”，离心萃取机的参数调试、串级耦合及溶剂体系依靠团队经验。成本差距是系统性结果，设备价差只是缩影。制造业的真相就是复杂，从矿坑到磁体隔着毫厘和参数门槛。技术是堆出来的，工厂是跑出来的，链条是磨出来的。中国在稀土上的话语权是几十年车间，实验室，配方本打出来的。 德国注重产业稳定、日本注重技术突破、瑞典注重环保红线、美国重视安全与战略。这些目标没法被一张“联合声明”对齐，碎片化的努力有价值，但要成为替代，要有系统的能力和时间。 硬指标不在于谁喊的最响，是产线能准时开、磁体按时交、工程师把参数卡稳。美澳合作并非坏事，甚至可能是重建能力的机会，但是它更像是长跑的起跑线而不是冲刺的终点。 投资不是数字游戏，投的是人才、投的是工艺、投的是设备、投的是标准、投的是规则。市场会基于成本、性能来选供应商。一方把成本打到别人三分之一，产能质量都稳住的时候，企业采购看的是账本不是口号。 国际竞争最核心的，不是谁矿多，而是谁的链子全、谁的技术强。澳大利亚的“外援”只是一杯水，只能降降温，但不能改“温度计上的大数字”。短期解决不了急难愁盼；中长期还是要老老实实补链条、踏踏实实练工艺，等到德州分离厂跑起来稳当了、更多企业把设备参数磨得定型一些、联盟里的小目标逐渐对上号，着急的程度才能慢慢降下来。
据《澳大利亚金融评论报》网站10月17日报道，澳大利亚财长吉姆·查默斯16日，拒绝了美国财政部长贝森特的要求，也就是拒绝执行“西方盟友应该减少对华贸易”。查默斯是在访美期间收到这份要求的。他当即对记者表示：“扩大对华贸易才符合澳大利亚利益，设置贸易壁垒就反其道而行之了。” （澳大利亚财长吉姆·查默斯） 有意思的是，贝森特自己在10月15日公开表示，美国无意和中国搞经济脱钩。他在电视采访中，先是抱怨了一番中国的稀土出口管制政策，然后话锋一转，说中美两国其实还有得谈。然而次日，他就要求盟国减少对华贸易，这样的话术，从里到外透着“阴谋”这两个字。 美国无法和中国经济脱钩的理由是很清晰的。中国是全球第一大制造业国家，美国需要从中国进口大量的工业制成品、半成品和原料。即便有些产品的标签并不是“中国制造”，但中国也在生产环节占据核心位置。特别是稀土产品，虽然军用稀土被严格禁止，但民用稀土磁铁不是还可以放行吗？ 但是美国从根本上还是希望削弱中国，同时削弱自己的盟友，这样才能保住霸权地位。从奥巴马开始，就在组织对华遏制的包围圈。所谓的TPP就是为了通过市场隔离，削弱中国制造业的竞争力。特朗普和拜登采取了公开直接的贸易战措施，试图把中国从国际经济循环当中踢出去。 因此，美国在“不脱钩”的同时，一直在采取“中国+1”战略，试图寻找另一个国家替代中国的制造业地位。 （韩国近些年逐渐成为西方的兵工厂与生产厂，但规模上无法替代中国产能） 如果美国先让盟友们主动和中国脱钩，那么美国的利益一时不受影响，还能增加中国产品的压力。至于盟国的经济是不是为此而遭受损失，美国为什么要关心呢？ 当然，作为老牌传统帝国，美国的那些欧洲盟友们是不会上当的。几年以来，美国一直在设法组织针对中国的国际贸易壁垒，却从未成功。我们这里仅仅讨论澳大利亚，它在中国的对外经贸关系中是一个非常特殊的存在。 中国作为制造业输出国，对多数国家和地区都是顺差，但澳大利亚则是中国的第一大逆差国。2024年，澳大利亚从中国身上赚到了4970亿人民币。中国购买的铁矿石有60%以上来自澳大利亚，还从澳洲进口牛肉、大麦、龙虾等农产品。整个澳大利亚四分之一的出口收入来自中国。 要求澳大利亚减少对中国的贸易？那简直是要求它悬梁自尽。 （澳大利亚的出口产品，主要靠中国购买） 在这里要重点讨论一下铁矿石。如果说各类农产品还可以考虑“中国不买有人买”，那么铁矿石就完全不同了。中国的购买量占全球铁矿石贸易的70%以上。如果中国不买，澳大利亚出口经济的20~30%就要消失。这是澳大利亚从政府到商界都不可能接受的。 中国进口这些铁矿石，有很大一部分成了铁路、公路、桥梁和其他基础设施，但也有另外一大部分成为产品零部件，出口到了国际市场上。包括汽车蒙皮、电子产品的结构件、电脑机箱、船只壳体，等等。中国还直接出口大量钢材。 也就是说，中国和澳大利亚在钢铁相关供应链上，已经形成了有效合作关系。如果澳大利亚主动出手打断这个环节，就会影响整个供应链的运行，成为破坏国际经济循环的罪人。澳大利亚政府又何必做这种决策呢？ 有这个供应链的存在，加上中国对农产品的采购，塑造了一个美国人提都不敢提的状态。虽然澳大利亚是美国军事同盟的核心成员，甚至还加入了阿库斯潜艇计划。但澳大利亚的经济命脉实际上和中国捆绑在一起。如果美国崩溃了，与中国的贸易关系可以保证澳大利亚社会有饭吃。但是，如果澳大利亚自绝于中国，就要面对经济运行水平大幅度倒退的惨状。 （澳大利亚的富足生活，是建立在中澳互惠贸易基础上的） 莫里森时期的澳大利亚政府没想清楚这个简单问题，被中国严厉制裁了一段时间，业界怨声载道。阿尔巴尼斯政府总算把两国关系回到了正轨。贝森特在这个时候跳出来指手画脚，澳政府是绝不会重蹈覆辙的。
对于本轮中美两国之间的贸易摩擦而言，中方的强力管制显然超出了美国方面的预料，以至于让美国总统特朗普都显得有些上窜下跳，一下子要对中国加征100%的关税，一下子又要对中国加征500%的关税，期间还时不时向中国释放出接受的信号，实在令人摸不到头脑。 而在本轮中美对抗升级之时，美国的贸易代表们还曾一度抱怨，中方高层拒绝接听美国打去的电话，仿佛自己才是受害者一般。 如今，时间已经过去了数日，美国的电话似乎终于打通了，中方愿意再给美国一次机会，但这一次把话说的非常的直白。 中国开始打开天窗说亮话了 根据新华社在10月18日的报道称，美国财政部长贝森特与贸易代表格利尔在当天与中方官员进行了一次线上视频对话，并且达成一致共识，认为中美两国双方应该“尽快举行新一轮的中美经贸磋商”，说明在特朗普如此挑衅的情况下，中方在进行了力度适当的回击之后，还是愿意打开窗户，美国进行面对面的对话，充分体现了“以打促合”的智慧。 但与此同时，人民日报也刊登了一篇重磅级文章，向美国发出了重要的劝诫，矛头直指美国政府。开篇就是直接点出了美国的核心目标，无外乎就是想要通过这些高额关税，港口税来要挟中国，但这条路已经走不通，美国方面在对华接触上应该回归两个词，那就是务实与理性，美方应该拿出真诚的态度来看待中美的谈判，如果美方一意孤行，那么，中方也将采取正当措施捍卫自身权益。 这一番极其直白的发言，相当于是在告诉美国中方的耐心非常有限，这一次在系统领域上的管制完全算不上“大招”，同时还解决了西方国家所面临的一个困境，强调这次稀土收紧审批，不是全面禁止出口，通过合规手续依旧会依法获批，又顺带“堵死”了一些西方政客们想要在系统问题上指责中国的空间。 背后体现出了什么样的现实？ 从外交层面上来说，中方很少有这样如此直白的表述，其实这也已经证明了在美国反复无常的试探之下，中方已经没有耐心与特朗普玩这种反复拉扯的政治游戏，因为从过去与美国政府打交道的经验上看，无论是民主党还是共和党，都有一个问题，那就是完全不遵守其国家信誉，前一段时间还与中国谈的好好的，过一段时间又会出台一系列的敌对政策，把两副嘴脸演绎的淋漓尽致。 因此，说到底，美国在与中国打交道之时，无外乎就是缺少了“诚意”这两个字，中方虽然一直秉持谈判大门敞开的立场，但也没有兴趣与美国进行无意义的谈判。如果一份协议和共识在签署之后，仅在不到一个月时间之内就会被美国方面撕毁，那么双方也就没有任何谈判的必要了。
誰都知道中印空中力量對比差距很大，印度依舊抱着「高人一等」的思想。印度媒體《印度國防研究》在2025年10月17日刊文，標題就是「印度超越中國成世界第三強空軍，重塑亞洲戰略格局」，僅看標題就讓人驚嘆，這是真敢說啊！ 印度超越中國成世界第三強空軍？（印媒《印度國防研究》報道截圖） 這就是美媒公佈的所謂排行榜單 印度媒體引用了所謂「排名」，為美國媒體《新聞周刊》在2025年10月15日公佈的最新《世界現代軍機名錄》中的排名，一共涉及全球103個國家和地區、129個航空部門，48082架飛機。按其排名，印度僅次於美俄，超越中國成為全球第三強的空軍力量。 這個排名方式並非僅是統計各國空軍的實力情況進行排名，而是採用指數法，把各類情況折算為指數，為引入了「TVR指數法」，中文譯為「真實價值等級評定」。 這個TVR數值高低，不僅考慮飛機數量，還要考慮攻擊與防禦力、後勤支持、現代化和作戰訓練等因素。也就是說，所謂「排名」只是一個指數總和的排名，並不能直接代替實力如何，更不代表實際戰鬥力的差距。 印度空軍居然這麼強了？ 根據TVR指數法，印度空軍獲得的數值為69.4，排名第六，中國空軍只有63.8，只能排名第七，前五名分別為：美國空軍；美國海軍；俄羅斯；美國陸軍航空兵；美國海軍陸戰隊航空兵。印度海軍的TVR指數41.2，印度陸軍航空兵TVR指數30，印度空中力量的總指數為140.6，超過中國空中力量的總指數。 印度媒體對印度空軍排名上升大為興奮，真的如其自稱「重塑亞洲戰略格局」？那印度人是太高估自己了！ 這個指數法評估根本不客觀，以壓低中俄力量排名為目標。如果按着裝備軍機的規模對比，中印的差距有好幾倍，印度空軍只能在理論的數值對比上贏了中國空軍，實際就根本沒有贏的機會，這屬於單純心理上的滿足。 單單一個四代機數量，印度空軍就比不上 在《世界現代軍機名錄》的統計，印度空軍擁有1716架各類飛機，其中包括542架戰鬥機、498架直升機和282架運輸機。對中國空軍的軍機數量總數3733架，但是在具體飛機數量分佈上，這份統計似乎存在不少問題。最早從2022年，美國媒體就開始紛紛報道殲-20戰鬥機，殲-16戰鬥機都超過300架。如今已經是2025年了，有關機型的數量沒有增長，還減少了！不打仗，殲-20與殲-16戰鬥機現役數量居然降到300架以下？ 很明顯，為了讓印度排名第三，美國有意壓低了中國空軍的統計數據。 在質量上，中國空軍也佔據全面的優勢，已擁有兩款五代機，印度空軍一架五代機沒有；在預警機、空中加油機等方面，中國空軍也一樣佔據優勢，在指數上也一樣沒有體現。對中國海軍與中國陸軍航空兵的統計數據也一樣是問題重重。 印度才剛退役米格-21 印度媒體《印度國防研究》也對「印度超越中國」進行了解說，第一條：印度空軍裝備來源豐富，「萬國造」裝備竟然成了「優勢」，增強了互動性和彈性。印度壓根沒有將自己裝備體系雜亂，不同體系裝備協同不便等問題視為「麻煩」，反而當成「優點」。 第二條，印度戰備水平高，TVR指數在訓練，近距離空中支援和特種轟炸機等方面突出戰備狀態，而不是數量。這就是幫着吹噓印度空軍人員訓練有素。裝備不行，人員來湊？ 第三條，印度空軍有「戰績優勢」。印媒再次大談印巴衝突中，印度取得的「大勝」，強調巴基斯坦受到重創，損失12到13架戰機。所謂的「勝利」完全就是造謠，不僅把印度自己騙了，連美國也被騙了。 印度到現在都不承認「陣風」被擊落 只要仔細了解一下，這個TVR指數法本質就是一個作弊手段，先下結論，再去找證據。如果證據依舊不足，那麼就修改數據，反正只要印度超過中國就行了。…
这两天刷到个新闻，特朗普在采访里说对华加征百分之百关税撑不住了，可话里话外又怪中国，这话听着怪，就像朋友说这酒太劲喝不下，可偏偏逼你喝，结果第二天满大街都在琢磨他到底想干啥。 中国交通部上周突然说要收美国船的特别费，美国船东一下就慌了，前天香港报纸又报，宁波港真从美森公司收了四百多万，这钱要是真交了，那些船运大公司肯定比种豆的农民还着急，之前特朗普说给农民百亿补贴，可到现在连个影子都没见着，船东们怕是要组团去白宫门口喊冤了。 有意思的是，稀土这事又出岔子了，BBC刚查出来，就算美国拉上所有盟友拼命干，也得五年才能自己生产稀土，可现在中国技术卡得死，这五年计划怕是根本没法实现，特朗普之前还说要搞稀土产业链，到现在进度连一成都不到。 现在看美国那边，特朗普嘴上说要加税，可农民、船东、稀土项目全被卡住了，这做法让人看不懂，就像打牌手里没好牌还硬要加注，结果把自己困在那儿，接下来就看船东会不会像豆农一样抱团闹，逼他赶紧跟中国谈，反正现在这局面，他这牌桌怕是坐不稳了。
眼看着越南这匹“经济黑马”，从热捧到质疑，只用了不到三年。 外资争相涌入、工厂遍地开花、出口节节高升，当时不少人把它看作是“中国+1”战略下最大的受益者。 但风口来的太快，往往也藏着风险。如今的越南，正面临一场从内部到外部的多重冲击，从代工“神话”到经济困局，只用了短短几年。 现在的问题不是越南“是否会倒”，而是它“还能撑多久”。 高楼建在沙地上，繁荣就像一场错觉 越南这几年的发展，靠的是外资驱动，说白了就是别人来投钱、建厂、下订单，越南出人出力搞生产。 这种模式看起来挺旺，GDP涨了，出口多了，城市也热闹了。但真要细看，就会发现，这一切繁荣的背后，根本不是靠自己。 很多在越南设厂的外国企业，是把越南当成“加工车间”用的。技术、原材料、设计都在外边，越南负责把零件组装成产品，然后再出口到别的国家。 看似整个产业链动了起来，实际越南掌握的只是最末端的那一小部分，利润也捞不着多少。 这种经济结构，说白了就是“两头在外”：头一个“外”是原材料靠进口，另一个“外”是产品卖到海外，本地企业在中间跑腿打杂。 这样的发展方式，一旦全球市场有风吹草动，越南就得跟着抖三抖。比如国际订单减少、原材料涨价、外企利润压缩，这些变化都能立马传导到越南的工厂和工人身上。 这就好比你租个摊位做生意，顾客不是你的，货也不是你的，赚不赚钱看别人脸色。 越南政府当然也清楚这个问题，但现实是想改变并不容易。本地企业缺技术、缺资金，也缺经验。 想要从“加工厂”转型成“创新中心”，不是喊几句口号就能做到的，需要时间、人才和积累。而越南的这座经济“高楼”，正是建立在这种不扎实的基础上，外面看着光鲜，底下却松松垮垮。 外部风向一变，原形立刻暴露 如果说之前的越南还在风口上飞，那现在就是风停了。“美元回流”这个词听起来挺遥远，但对越南经济来说，却是致命的。当全球资金开始撤离新兴市场，回流到美国等发达国家时，越南也没能幸免。 本币贬值、股市下跌、资本加速外逃，连带着整个金融市场都开始失稳。越南盾对美元的汇率一路往下走，投资者信心也随之动摇。 原本依靠外资撑起来的经济，一旦这些资金开始撤退，整个体系就像被抽掉了支柱，承压越来越大。 更麻烦的是，越南的房地产市场这几年也走上了一条快车道。开发商一窝蜂上马新项目，银行放贷也挺积极，大家都觉得只要盖楼就能赚钱。 但现在经济放缓了，信贷收紧了，买房的人也少了，楼市开始出现停工、断贷的情况，房价也撑不住了。…
谈及忘恩负义的国家，澳大利亚比越南更令人不齿。 越南虽曾反噬援手，却仍存利益制衡的克制，而澳大利亚的背刺则带着赤裸的投机与恶意。 中方曾无偿向澳开放北斗核心服务，甚至在山火救援中以卫星数据挽救生命。 但这份善意换来了公然反目，转头加入反华联盟。 中澳北斗合作 2011 年，澳大利亚主动找上门求合作，当时他们的农业和矿业全靠美国 GPS，可美国说断信号就断信号，有时候是因为军事演习，有时候没给任何理由。 因为这些麻烦，澳大利亚通过瑞典空间公司牵线，找到中国谈北斗合作。 当时中国刚完成北斗系统的亚太区域覆盖，正想着把技术分享给更多国家。 双方一拍即合，中国不仅开放了核心定位服务，还派团队去澳大利亚，在西澳的董加拉空间跟踪站安装设备，分享卫星轨道数据。 这个跟踪站还是冷战时期建的，原本是用来监测卫星的，经过改造后，成了澳大利亚接入北斗系统的重要节点。 2019 年新南威尔士州发生特大山火，火势借着大风快速蔓延，当时澳大利亚应急管理部急得团团转，因为 GPS 的影像分辨率不够，找不到火势的关键突破口。 中国北斗团队得知后，紧急调度卫星，48 小时内推送了 17 景高分辨率影像，精准标注出火势轨迹和被困人员的位置。…
美军B-52轰炸机已经抵达委内瑞拉沿海上空，特朗普也放话称，马杜罗根本不敢惹美国。那么,这场突如其来的高压行动，是否预示美国正考虑对委内瑞拉动用武力？面对美方的威慑与挑衅，马杜罗是否真的开始服软？ 当地时间10月15日，美国派出三架B-52战略轰炸机，在距离委内瑞拉海岸约150英里的加勒比海上空盘旋。这款服役超过半个世纪的远程轰炸机，能携带常规武器与核武器，象征着美国在全球范围内的战略威慑力。按照美国空军全球打击司令部的说法，这次飞行属于“例行任务”，但在当前背景下，没人相信这是一次普通的训练。 美方宣称，这次军事行动的目的，是“打击拉美贩毒集团”，但从实际行动来看，打击的重心更像是对委内瑞拉政府的直接威慑。过去几个月，美军在加勒比海持续增兵，如今部署兵力已超过一万人。海上巡逻舰、隐形战机、情报侦察机频繁现身，甚至美国中央情报局也被授权在委内瑞拉境内开展秘密行动。特朗普公开表示：“我们不会坐视不理，委内瑞拉正向美国输送毒品，他们必须为此付出代价。” 然而，所谓“打击毒品”的理由，在国际社会看来并不充分。美国至今未公布任何确凿证据，证明被轰炸或击沉的船只确实从事毒品走私。仅在过去一个月，美军就已在加勒比海击沉五艘“涉嫌运毒”的船只，造成27人死亡。委内瑞拉政府强烈谴责美方行为，称这是赤裸裸的侵略，并向联合国递交抗议信函，要求安理会介入调查。马杜罗在全国讲话中表示，美国正在重演其在阿富汗、伊拉克和利比亚的战争逻辑，“他们以反恐、反毒为名，实则谋取资源与地缘控制。” 而面对美方的军事威胁，马杜罗并未完全退缩。委内瑞拉军队在沿海地区举行了大规模演习，防空导弹系统与海岸炮火齐开，意在展示其防御能力。但从现实角度看，委内瑞拉的军事实力与美国相差悬殊，真正的应对手段更多体现在政治和外交层面。马杜罗政府在第一时间联系联合国、加勒比共同体及墨西哥、巴西等国，呼吁地区国家共同抵制外部干涉。墨西哥总统辛鲍姆也表态称，墨方坚决捍卫“人民自决权”，反对一切形式的干涉主义。 尽管外部局势紧张，马杜罗的态度却出现了微妙变化。近日，他通过国际渠道向华盛顿释放了和解信号，希望重新开启部分经济与安全领域的对话。美国媒体报道称，马杜罗向美方提出合作打击跨国犯罪和毒品走私的建议，并愿意就石油出口和冻结资产问题展开磋商。特朗普随即在记者会上回应称：“马杜罗现在什么都愿意给了，因为他不敢惹美国。”这句带有讥讽意味的话，既显示出特朗普的强势姿态，也暴露出美方对委内瑞拉的压制心态。 不过，马杜罗由此“服软”的说法是否属实，尚难定论。从战略角度看，委内瑞拉此举更像是被迫采取的防御性外交策略。美国对委内瑞拉的制裁已持续多年，石油出口锐减，通货膨胀高企，民生困顿。如今再面对军事威胁，马杜罗必须在“抗争”与“妥协”之间寻找平衡。倘若一味强硬，可能招致更大的冲突；若全面妥协，又会在国内失去政治合法性。这种两难局面，是委内瑞拉长期被美国压制的必然结果。 至于特朗普，他显然把这场危机当作政治秀的一部分。距离美国中期选举越来越近，展示强硬外交、塑造“美国重新掌控世界”的形象，有助于凝聚选民。美国一向把拉美事务视为内政的延申，历任美国总统都在这里寻找政治资本。特朗普的做法更直接——以武力和情报为杠杆，用“反毒”话术掩盖战略意图。 从现实效果来看，美国的高压并未彻底改变委内瑞拉的局势。虽然马杜罗释放了合作信号，但他并未在核心问题上退让。石油国有化、政治主权、外交独立仍是他的底线。而特朗普则坚持“马杜罗政权必须下台”的立场，双方在根本问题上仍然对立。短期内，局势不太可能出现实质性缓和。 从长远看，这场对峙的风险在于失控。一旦美方继续扩大军事行动，或中情局的秘密行动引发意外伤亡，局势可能演变成地区性冲突。届时，不仅委内瑞拉，整个加勒比与南美都将陷入新的不稳定周期。对于拉美国家来说，这种外部强压只会让“独立自主”的呼声更高，也可能促使更多国家寻求与中国、俄罗斯的合作，以平衡美国的影响力。 这场对峙或许还会持续很久。美国想用强势手段重塑拉美秩序，委内瑞拉则在困境中坚持主权与生存。对外强硬、对内防御，成为马杜罗的现实选择。B-52的轰鸣声暂时掀起了波澜，但真正的较量，仍在政治与外交的棋盘上继续。特朗普用一句“他不敢惹美国”来定义马杜罗，但这句话的背后，是对一个国家独立意志的低估。真正决定局势走向的，未必是轰炸机的威力，而是一个国家在压力下是否依然选择站着说话。
10月14日，中国正式把对韩国某造船企业拉进黑名单司，还没等西方舆论反应过来，新西兰又对韩国捅了一刀，新西兰交通部长公开表示，原本准备交给韩国造的两艘大型轮渡，现在要改由中国建造。 公然撕毁订单，不光韩国错愕，连其他欧美国家也不清楚新西兰为什么这样做：怎么才第一天，就有五眼联盟的老伙伴转了风向。 说白了，这不是一笔普通的生意，而是一种态度的转变，新西兰选在这个节骨眼站出来，动作虽然不大，背后的信号却很清楚：在实际利益面前，意识形态可以往后稍稍。 一单轮渡，揭开西方内部的真实矛盾 这笔轮渡订单，在特朗普上一任期开启贸易战的时候就定下了，新西兰就和韩国方面签了合同，造两艘轮渡，用来替换老旧船只，预算也不小。 但拖到现在，他们仍旧看不到交付的希望，说是大环境不好，但新西兰方面已经明显不耐烦了，工期再拖，预算也越烧越多，造船效率看不到希望。 于是，新西兰干脆换人，韩国不行让中国来干，新西兰这是破釜沉舟，毕竟韩国也是世界前三造船份额的大厂，谁能按时交货、谁更靠谱，他们心里清楚得很。 更耐人寻味的是，这事发生在中国对韩国采取反制的第一天，新西兰这个时候亮明态度，显然是用行动告诉大家：在关键利益面前，合作对象得靠得住，而不是看你跟谁关系铁。 五眼联盟不是铁板一块，新西兰开始“自选动作” 五眼联盟国家不多，但并不团结，新西兰这几年面对的局面很现实：美国这边时不时对他们出口商品加税，连乳制品和木材都不放过；澳大利亚在安全议题上越走越激进，经常拉着新西兰“站队”；英国远在欧洲，关心的重点压根不一样。 新西兰地方小，经不起动荡，不愿意干涉他国主权，他们更倾向于保留空间，毕竟中国是新西兰最大的贸易伙伴，占了他们出口的大头，无论是乳制品还是农产品，少了这个市场，国内经济肯定吃不消。 所以这次把轮渡订单交给中国，不仅是因为效率和质量，更是出于对中国的信任，对新西兰来说，不愿跟着搞对抗，更不想在阵营之间被当棋子，他们要的是实打实的合作，而不是被政策“牵着鼻子走”。 从“谁靠谱”到“跟谁合作”，新逻辑正在形成 新西兰这次的选择，其实反映了一个更普遍的趋势，过去很多西方国家做决定时，讲究的是“站队”，先看政治立场，再看合作条件，但现在越来越多国家开始反过来了：先看你能不能解决我的问题，再考虑你是哪边的。 中国这几年在基础设施、高端制造、项目交付方面的表现，确实让人没太多可挑的，不光是造船，其他领域也一样，不少国家都私下表示愿意继续合作，只不过碍于面子或者某些压力，有些话不好明说。 新西兰这次吃了个螃蟹，他们也不跟韩国吵架，直接换造船厂，动作虽小，但意义足够大，这等于是告诉其他国家：如果你也有类似的合作需求，不妨看看现实，而不是总盯着立场。 经济账越来越清楚，意识形态的“话语权”在缩小 现在很多国家都在权衡利弊，过去那一套“只跟盟友合作”的模式，已经不那么吃香了，特别是像新西兰这样的中小经济体，更讲究实惠，你让我跟着你对抗别人，结果我这边出口受限、项目搁浅，账一算，亏的是我自己，那我干嘛要陪你玩？ 而且，中国也没强求谁“站队”或者“选边”，合不合作，看对方意愿，反倒让不少国家觉得踏实，相比之下，有些西方国家在合作时还要附带各种政治条件，让人感觉不是做生意，而是在接受审查。 新西兰这次转单，公然打了韩国的脸，但这也是韩国的问题，一艘船造了7、8年，放到现在技术也算不上最先进的了，新西兰不可能吃这个亏。…
欧洲总想逼着中方在俄乌问题和台湾问题上“低头示弱”，但中方偏偏就不惯着。 据《南华早报》和《政治报》（Politico）报道，近期中国人大代表团与欧洲议员在布鲁塞尔举行了会谈，这是双方在近7年以来的首次正式会谈，本意是为了“修复关系、加强互信”，但没想到，会议还没进行到一半，气氛就彻底炸裂。 【中方代表团与欧洲议员代表团会面】 原因很简单：欧洲议员想逼中方在“俄罗斯问题”和“台湾问题”上点头。Politico报道指出，欧盟议员指责中方在乌克兰冲突起因问题上“与俄罗斯立场一致”，一些欧洲议会议员在对话中不断炒作所谓的“中方援俄”一事。另外，该报还表示，双方在台湾地位问题上也未能达成共识。 在俄乌问题上，欧洲一直执着于把乌克兰冲突跟中方对俄态度绑在一起，觉得中方 “偏心”，还非要把中俄贸易和“军援”挂钩，逼迫中方在经济和政治上对俄罗斯“保持距离”。 但事实摆在眼前，自俄乌冲突爆发以来，中方并没有选边站队，而是始终坚持客观公正的态度。从冲突到现在，中方多次派特使进行穿梭外交，极力推动冲突双方在谈判桌上解决问题。 而且九三阅兵仪式上中方展现出的军事实力，也充分验证了耿爽大使曾经说过的一句话：如果中方真的军援俄罗斯，那冲突早就不会是现在这个局势了。 【中方多次派特使穿梭外交推动俄乌问题和平解决】 真正在冲突中有立场偏向的，反而是欧洲等一众西方国家。德国智库数据显示，在援乌事务上，欧洲对乌克兰的援助总额甚至比美国更多。美国累计提供金额约1140亿欧元，但欧洲的援助为1320亿欧元。换句话说，真正把战争当成“责任投资”的，是欧洲自己。 而台湾问题更是中方底线中的底线。近些年来，欧洲虽口头上承认“一个中国原则”，但实际动作却越来越“擦边球”。去年12月，欧洲议会通过涉台决议，公然曲解联合国第2758号决议的含义，把台湾问题“国际化”。今年以来，欧洲议员更频繁窜访台湾，打着“民主交流”的旗号，实际上是在为台湾当局撑腰，明晃晃的插手中国内政 欧洲有些政客也许以为，只要不明说“承认台独”，就能模糊过关。可中国的态度再明确不过：不论是官方互动、议会接触还是文件措辞，只要有违“一个中国原则”，都属于干涉内政。中国绝不会对任何形式的挑衅妥协，更不会允许台海成为外部势力的“试验场”。 【欧洲官员多次“窜台”与“台独”分子会面】 中方不止一次地强调：“台湾问题是中国的核心利益，是我们自己的家务事，不容任何外部势力干涉。”这句话掷地有声，既是对欧方的警告，也是对国际社会的宣示。 这两个问题是中方无论如何都不会退步的，欧洲非要强按着中方点头，显然不可能如愿。欧洲若真想与中方保持稳定合作，就该放下傲慢与偏见，少一点政治表演，多一点务实理性。否则，一味地打“意识形态牌”、逼中国站队，只会搬起石头砸自己的脚。 值得玩味的是，尽管这次中欧会谈争吵不断，气氛一度剑拔弩张，但欧洲议员依然决定在11月访问中国。这说明什么？说明欧洲虽然嘴上硬，心里却很清楚：离不开中国。 无论是能源、贸易还是供应链安全，欧洲都需要与中国保持合作。这一次，中方的“掀桌”，反而让欧洲更清楚地认识：到中国不是任人摆布的谈判对象，而是有底线、有原则、有担当的大国。 一句话总结，在俄乌与台海两个关键议题上，中国不会被任何势力绑架，更不会被逼着点头。谁要想合作，就得尊重中国的底线；而谁要想逼迫中国让步，那就准备好碰铁板。
中国海警刚驱离菲律宾军机，美航母打击群就闯入南海。关键时刻，俄海军舰队抵达南海。那么，美菲接连在南海挑衅，究竟意欲何为？中方对此又是如何应对的？ 10月16日，中国海警局新闻发言人通报，菲方两架侦察机非法侵入中国黄岩岛领空，中方依法依规跟踪监视、管控驱离。发言人还指出，近期菲律宾以各种借口频繁派出飞机靠近黄岩岛海空域，构成严重挑衅，侵犯中国主权，破坏地区和平稳定。 事实上，距离菲律宾上一次在南海制造事端才不到一周。10月12日，菲律宾两艘船只未经中方允许，非法闯入中国南沙群岛铁线礁附近海域，危险接近中方海警船只并导致擦碰。中方在执法过程中多次警告未果，才采取水炮喷射等措施。 可以看出，菲律宾近期的挑衅频率明显增加，而菲方之所以敢这么做，背后很大原因是因为美国在撑腰。美方强调《美菲共同防御条约》第四条适用于南海，任何针对菲律宾船只、飞机或部队的攻击，都可能触发防御义务。这实际上是美国在用条约为菲方的冒进行为兜底。 就在菲律宾军机被驱离后，美军尼米兹号航母打击群17日通过马六甲海峡和新加坡海峡进入南海。航母打击群包括尼米兹号航母及“韦恩·E·迈耶号”“格里德利号”和“莱娜·希格比号”驱逐舰。 值得注意的是，美国航母此时进入南海，并非孤立事件，因为这几天，美日菲正在菲律宾西部海域举行“萨马萨马2025”海军演习，包括反潜、水面战和人道主义救援等模块，演习的实战指向性明显增强。 在这次演习中，菲律宾派出最先进两艘护卫舰，美方则派出濒海战斗舰，这些装备在水面、空中和反潜能力上都具有较强的综合作战能力。再加上美航母的举动，看得出美国这是在用行动，凸显了其在南海的军事存在及对盟友的支持，也体现出对中国的战略牵制。 然而，这一次介入南海的并不只有美方一支力量。就在美航母进入南海之际，俄罗斯太平洋舰队的舰艇编队抵达越南岘港，进行“友好访问”。舰队包括“沙波什尼科夫元帅”号护卫舰、“轰鸣”号轻型护卫舰和“鲍里斯·布托马”号大型油轮。俄罗斯大使馆表示，访问结束后舰队将继续在亚太执行任务。 虽然俄罗斯此举表面上是例行访问，但在当前形势下，它的象征意义很明显，在南海，美国不是唯一的外部军事力量。换句话说，南海在短时间内形成了一个罕见的军事“叠加态”：中国维权执法，美国航母介入，俄罗斯舰队到场，这并非偶然，而是各方战略布局长期积累的结果。 而菲律宾是其中最活跃的变量。过去一年，菲方在南海不断“冒头”。无论是仁爱礁、铁线礁，还是黄岩岛，菲律宾都在制造摩擦。从公务船冲撞、记者随行拍摄，到侦察机越界飞行，其动作带有明显的政治目的，刺激中方反应，再将事件推向舆论战。 对中国来说，最关键的是守住节奏，南海不是军事摊牌的主战场，而是主权与规则博弈的前沿阵地。与此同时，中俄两国在亚太安全领域的互动也正在增加，就像这次俄罗斯舰队此次停靠越南，看似与中国无关，但两国在多边安全合作中的协调度正在上升。无论是联合巡航，还是能源、装备合作，都体现出两国在维护地区平衡上的共同利益。 从整体上看，南海问题正在从“岛礁争议”演变为“战略赛场”。美国要维持其海上主导权，菲律宾想借冲突巩固对美依附，而中国要维护自身主权和海洋权益。可以预见，未来南海的对抗不会停止，美国会继续在军事上施压，菲律宾会不断挑动舆论，个别国家会借机跟风。但中方的战略思路已很明确：一边维权，一边稳局。一方面强化法律与执法机制，让每一次驱离都有据可查；另一方面，通过多边外交、区域合作，争取更多国家理解和支持。
美国一些军事专家放出话来，说中国的歼-35和歼-20战机迟早会被淘汰。这话听着有点刺耳，网上也炸开了锅，有人觉得这是美国在故意抹黑中国战机，有人担心中国航空技术是不是真不行。不过，咱们得冷静下来，不能一听就上头，得从技术和军事发展的角度好好分析一下。美国专家为啥这么说？歼-20和歼-35到底咋样？未来会咋发展？ 要弄明白这件事儿，先得看看中美战机的发展路子有啥不一样。美国在航空领域可是“老炮儿”，从二战后就一直领跑全球。早年的F-86打朝鲜战争，F-4打越南战争，到后来的F-15、F-16，第四代战机时代美国稳坐头把交椅。到了第五代战机，美国更是一马当先，F-22是全球第一款服役的隐身战机，2005年就装备部队了，隐身性能、超音速巡航、高机动性，啥都牛。后来又搞出了F-35，这款战机定位多用途，能打空战也能炸地面，空军、海军陆战队、海军都能用，全球十几个盟友都买了，算是美国军工的“摇钱树”。 中国战机起步晚得多。新中国刚成立那会儿，连一架自己的飞机都造不出来，只能靠苏联帮忙。1956年，中国引进了米格-19，开始仿制，后来又搞了米格-21，改名叫歼-7。但这些都是第二代战机，技术上跟美国差得远。直到90年代，中国才开始自己研发第三代战机，歼-10就是那个时候的产物，2006年服役，标志着中国战机技术总算迈进第三代。 进入21世纪，国际形势变复杂，中国意识到光有三代机不够，必须得搞第五代战机。2007年，歼-20项目正式立项，杨伟当总设计师。2011年，歼-20首飞成功，2017年正式服役，成为全球第二个能自主研发第五代战机的国家。歼-35的研发也紧跟着来了，2012年FC-31（也就是歼-35的前身）首飞，2024年在珠海航展正式亮相，定位中型隐身战机，跟F-35有点像。 从这背景看，美国战机技术底子厚，经验丰富；中国是后起之秀，靠着国家支持和技术积累追赶。两家各有各的优势，也各有各的压力。 美国专家说歼-35和歼-20迟早会被淘汰，这话听着挺绝对，但细想也有点道理。他们主要的意思是，随着技术进步，第六代战机迟早会出来，第五代战机到时候就得退居二线。美国自己的NGAD（下一代空中优势）项目已经启动，欧洲的FCAS（未来空战系统）也在搞，中国这边也有歼-36的研发传闻。第六代战机预计会更隐身、更聪明，还能带无人机一起打仗，第五代战机自然会被挤下去。 但这事儿不能光看未来，得看现在。第六代战机啥时候能服役？乐观估计也得2035年以后，甚至2040年都有可能。歼-20从2017年服役算起，至少还能飞20到30年，歼-35刚亮相，寿命更长。美国的F-15和F-16是第四代战机，1970年代就服役了，现在不还在用吗？歼-20和歼-35将来就算不是主力，也能干点次要任务，比如指挥无人机或者打打低烈度冲突，没那么容易就被“淘汰”。 专家还说，歼-20和歼-35有技术短板。比如歼-20早期用的是俄制AL-31F发动机，推力不够，超音速巡航差点意思；歼-35的具体性能还不透明，可能也有短板。但这两年情况变了。歼-20在2023年换上了国产WS-15发动机，推力达到180千牛，比AL-31F强多了，超音速巡航能力也上去了。歼-35用的是WS-19发动机，推力据说超过F-35的F135发动机，隐身性能也接近F-35的水准。 产量上，歼-20的年产量已经突破100架，总产量预计能超过1000架。歼-35刚开始量产，速度也在加快。反观美国，F-22生产线早就关了，总共才造了187架；F-35年产量大概156架，但得供应全球十几个国家，自己都不够用。光从产能上看，中国战机一点不虚。 歼-20是目前中国最先进的战机，定位是重型隐身制空战斗机。它的雷达反射截面（RCS）据说在0.1到0.5平方米之间，比俄国的苏-57强，但比F-22的0.0001平方米差一点。换上WS-15发动机后，推重比超过1，能超音速巡航，机动性也不错。武器方面，歼-20能带PL-15远程空空导弹，射程超过200公里，比美国的AIM-120D还远。 歼-20的年产量现在稳定在100架以上，2024年估计已经有300多架服役。这速度在全球第五代战机里算快的，F-35虽然产量高，但分给盟友后，美国自己手里也没这么多。歼-20还经常跟歼-16、运-20这些兄弟部队一起演习，说明它不光是单打独斗的“独狼”，还能当“指挥官”。 歼-35是中型隐身战机，设计上跟F-35有点像，但也有自己的特色。它用的是WS-19发动机，推力大概在100千牛左右，隐身性能据说跟F-35差不多，雷达反射截面也在0.1平方米级别。歼-35能带空空导弹也能带精确制导炸弹，既能打空战也能炸地面，适合海军舰载使用。 2024年珠海航展上，歼-35正式亮相，外界猜测它会装备在中国的003型航母上，跟歼-20形成“高低搭配”。产量上，歼-35刚起步，但有歼-20的经验打底，量产速度不会慢。 歼-20和歼-35不是一成不变的。歼-20的航电系统还在升级，未来可能加装更强的雷达和人工智能模块。歼-35也在优化，WS-19发动机的改进型已经在路上。两款战机还能互相配合，歼-20负责突破敌方防空网，歼-35负责后续打击，搭配预警机和电子战飞机，战斗力翻倍。 美国专家老盯着中国战机的短板说事儿，但他们自己的问题也不少。F-22虽然牛，但生产线2009年就停了，现在总数就187架，还老出故障。F-35号称“万能战机”，但研发成本超支到4000多亿美元，单机价格1亿美元以上，维护费用更是天价。美国空军自己都抱怨，F-35的全寿命周期成本可能超过1.5万亿美元，贵得离谱。 更别提F-35的技术毛病了。软件bug、发动机过热、隐身涂层脱落，这些问题到现在都没完全解决。美国还得把F-35卖给盟友，自己手里能用的反而不多。相比之下，中国的歼-20和歼-35全是自用，不用看别人脸色，生产成本也控制得更好。 美国现在把希望全压在NGAD项目上，但这玩意儿预算高达3000亿美元，进度一拖再拖，能不能按时服役还是个问号。反过来，中国战机产能稳定，研发节奏快，美国专家嘴上硬，心里估计也慌。 技术进步是挡不住的，第六代战机肯定会取代第五代，这是规律。美国的NGAD项目主打超隐身和无人协同，欧洲的FCAS也差不多。中国这边，歼-36的研发早就开始了，2024年12月，成都的J-36和沈阳的J-50原型机已经试飞，用的无尾三角翼设计，隐身性能更强，还可能带激光武器。 但第六代战机要大规模服役，没个十年八年搞不定。那之前，歼-20和歼-35还是主力。未来它们可能转型，比如改成无人机指挥机，或者专门对付低烈度冲突，就像F-15和F-16现在干的活儿一样。 中国航空工业的长远规划也很清晰。歼-20和歼-35会持续升级，产量还会涨。到2025年，歼-20年产量可能稳定在120架，歼-35也会加速装备部队。等第六代战机出来，这两款五代机还能当“老大哥”，带带新人，慢慢退居二线。…
才第六天，荷兰就撑不住了，10月12日中国企业闻泰科技突然被告知，它在荷兰控股的安世半导体被接管了。 不是协商，不是收购，而是政府直接出手冻结资产、剥夺管理权，连CEO也被法院赶下了台，这事一出，国际市场就炸了锅。 可还没过几天荷兰就改口了，主动喊话中国，说愿意坐下来谈判，这转变太快，背后到底发生了什么？事没完，但荷兰已经有点绷不住了。 一场“掠夺式干预”背后的真相 要理解荷兰这次的动作，得先看看安世半导体到底有多重要，它不是普通企业，是全球汽车芯片领域的关键玩家，宝马、大众、博世这些汽车巨头，都要靠它供货。 2024年安世营收147亿人民币，占到母公司闻泰科技三分之一，谁控制了它，谁就掌握了全球芯片供应链的一部分命脉。 可是现在的问题是荷兰政府根本不打算讲规矩，9月30日他们动用了一部1952年的冷战时期法律《货物可用性法案》，直接冻结了安世的资产和管理权，理由是“防止关键技术外流”。 说白了，就是怕中国拿走技术，但这真是荷兰自己的主意吗？ 翻看法院文件和外交邮件，就知道真相了，早在今年6月份，美国官员就已经给荷兰政府下了指令，要求撤换中国籍CEO张学政以及修改公司治理结构。 到了9月底，美国商务部又推出所谓“50%规则”，把安世也圈进了制裁名单内，这一套组合拳下来，荷兰才开始动手。 表面上是以国家安全为名，实际上就是在美国主导下，对中企进行定向打击，可是荷兰政府还在试图掩盖这个事实。 10月14日经济事务大臣卡雷曼斯出面否认美国施压，说这是“荷兰主权行为”，但法院材料已经把这种说法打了脸。 这表面上看起来是合法的，但是实际上却是一场彻彻底底的政治干预，荷兰不是看不懂规则，而是选择性地忽视了它。 现实狠狠地打了脸 荷兰原本以为接管安世只是个法律动作，不会有太大反应，但中国的反击来得又快又狠。 10月4日，中国商务部宣布对安世中国分公司实施出口禁令，切断了从中国工厂发出的芯片供应。 要知道安世在中国的东莞工厂，是它全球最重要的生产基地之一，每年出货的芯片超过500亿颗。 这一步直接把欧洲和美国汽车产业打了个措手不及，欧洲汽车制造商协会警告，安世的芯片库存撑不了几个星期。 一旦断供，宝马、大众等车企可能面临停产，美国汽车创新联盟同样也表示，从11月开始，美国本土汽车生产可能受到影响。 等到10月16日欧美几家车企终于坐不住了，开始施压荷兰政府，要求赶紧解决问题，国内压力加上国际企业逼宫，荷兰不得不转变态度。…
前言 特朗普对华只剩一张底牌！曾漫天要价，如今却将所有希望押在稀土上。 他试图用关税休战，交换中国核心战略资源，却遭遇中方斩钉截铁的拒绝。 当所有杠杆失灵，特朗普只剩最后一搏，这场博弈将走向何方？ 编辑：bhl 杠杆失灵 一个令人震惊的论调，突然从特朗普口中冒了出来，他说如果不征收关税，美国将失去国家安全。 这句话的分量太重了，在美国精英圈里掀起了不小的波澜，也像一个信号弹，预示着他主导的对华博弈，已经进入了一个全新的、却也更加危险的阶段。 这听上去像是一种强势的宣告，但细细拆解下来却更像是一系列策略杠杆失灵后，无可奈何之下的最后一搏，这背后，是他话术、筹码、乃至威慑手段的全方位困境。 国家安全这张牌不好使了 起初这场博弈是一笔经济账，关税的起落都围绕着贸易逆差和市场准入，但随着时间的推移，美国国内的空气变了，企业因为成本上升叫苦不迭，民众对物价的抱怨也越来越多，经济牌似乎快打不下去了。 于是特朗普干脆换了桌子，不谈经济账了，直接把关税和国家安全捆绑在一起，这种逻辑的跳跃，与其说是为了给中方施加更大的压力，不如说是为了绕开国内日益增长的反对声音，试图用一种更宏大的危机叙事来重新凝聚共识。 所以，他把矛头集中在稀土这条线上：这是他看来对方较难反击、且相对直接的切入口，如果中国退步一点点，他就能拿到某种表面胜利；如果中国不退，那就继续高压，不必承担更广泛冲突的风险。 可惜这种话术的异化并没有达到预期的效果，在中方看来，这种一边想谈判一边又搞极限威胁的做派，根本就不是正确的交往方式。 而在更多国际观察者眼中，这种突兀的转变恰恰暴露了他内心的焦虑与不安，是一种策略失效后的心虚表现，而非力量的证明，反而大大削弱了他在谈判桌上的可信度。 只剩稀土这一张底牌 更有趣的变化发生在谈判桌上。曾经那份长长的要求清单，什么采购大豆、增加投资，突然之间都被特朗普政府一笔勾销了，取而代之的是一个崭新且唯一的条件：中国必须停止对稀土的出口管制。 为什么稀土被选中？因为这个领域在技术链里有极强控制性和稀缺性，中国在稀土开采、加工、提纯、合成这些环节占据全球主导地位，若中国收紧出口许可、控制百分比、把控加工技术，就能在全球供应链上切出口径，美方对此深感忌惮。 这个转变意味深长，它清晰地表明特朗普在其他领域的施压手段，无论是农业牌还是金融牌，基本上都已经用尽或者宣告无效，他不得不收缩战线，把所有的希望都押注在稀土这个他认为的命门上。 为了换取中方的让步，他开出的条件是，可以将关税的休战期再延长至少三个月，这位商人出身的总统，似乎对自己的交易能力有着一种近乎盲目的自信，以为万物皆可交易，但他这次真的打错了算盘。…
难怪俄军明知自己已全面落后，也不愿采购中方武器装备，俄罗斯专家一句话终于说出实情：各方恍然大悟！ 当地时间5月中旬，俄罗斯著名军事专家、欧洲与国际问题研究学者瓦西里·卡申在接受东大媒体采访时，对东大与俄罗斯之间的战略互动、军事技术合作和安全协作问题进行了令人关注的表态和分析。 值得一提的是，当记者提问如何看待俄罗斯军工产业在俄乌冲突中收获的经验教训时，瓦西里·卡申当即表示，从本轮俄乌冲突来看，俄罗斯军工产业体系需要进行重塑，种种迹象表明，俄罗斯缺乏为现代化、信息化战争准备新型武器，由于战前在军工领域的缺失，导致一开始俄军缺乏对乌军实施大规模精确打击的廉价低成本弹药储备，导致俄军不得不用成本高昂的远程巡航导弹和高超音速导弹来打击战术目标。 瓦西里·卡申承认俄罗斯军工对现代化战场的理解存在偏差，加上缺乏顶层设计和思维管理上的掣肘因素太多，造成俄罗斯军事技术和装备发展的创新太过缓慢，在俄乌冲突中，俄军发现原有的技术指标和管理规范以及相关技术标准都已经落后于时代，继而俄军目前最需要的是对技术创新的加强，以及灵活应用新技术适应战场需求。 随后，记者提问，俄罗斯精英和额济纳高层为何明明知道东大军工自主创新能力远远优于俄罗斯，在创新技术领域更是全面超越俄罗斯军工，为何俄罗斯部分精英还是排斥采购东大武器装备，仍然对双方军事技术合作心存疑虑？ 瓦西里·卡申表示： 1、俄罗斯强烈的自尊心令其无法对外，特别是对东大展开技术合作，在俄罗斯部分精英和民众看来，从东大采购或引进某种军事技术、军事装备或相关军工产品时，这往往会被视为一种“羞耻”的事情，换句话说，俄罗斯“放不下面子”。 2、东大和俄罗斯在军工技术和武器装备领域的技术交流的场景太少，导致彼此之间的信任较低。 3、俄罗斯还没有准备好在主要装备上与东大展开全面合作，特别是外包业务，在某些特殊场景中，双方军工产品更多视彼此为竞争对手，而非合作伙伴。 4、双方在技术标准、装备目标、作战理念和其他技术领域存在巨大认知鸿沟，在联合研发上没有条件进行深度合作。
英国金融时报爆出的一堆俄罗斯军事老文件，说是绝密级别，里面藏着俄罗斯海军的训练方案。要是真跟北约干起来，第一波不是冲着欧洲那边去，而是瞄准东边的日本和韩国。这俩国家挨着中国，当邻居没问题，可俄罗斯为啥先盯着他们？这得从大局说起，俄罗斯地盘大，西边北约老挤兑，东边还得防美国在亚太的那些盟友。要是两头都烧起来，那俄罗斯可就吃不消了。 据报道，这些东西是从2008年到2014年那段时间写的，一共29份，全是俄罗斯海军用来训练军官的材料。重点就是模拟跟北约开战的情景，第一目标居然是日本和韩国，而不是直接去欧洲捅北约的老巢。文件里列了160个打击点，分布在日本和韩国各地。前82个全是军事设施，比如日本的横须贺海军基地，那地方驻着美军的航母和导弹系统；还有青森的通信站，对马海峡的监听设备，这些都是美军在亚太的要害，能监视俄罗斯的动静。韩国那边，釜山港和平泽的美军基地也在名单上，这些港口是美军补给的关键点，一旦出事儿，北约想从东边增兵就得卡壳。 剩下的目标转到民用设施上了，包括核电站、隧道、桥梁、工厂和能源中心。俄罗斯的算盘打得挺精，先砸这些就能让日本和韩国的工业和交通乱套，短期内没法当北约的后勤基地。文件还提了用什么家伙事儿，主要是Kh-101巡航导弹，这种导弹射程远，精度高，能从图-160战略轰炸机上扔，或者用伊斯坎德尔战术导弹从地面发射。从俄罗斯远东基地出发，就能覆盖日本和韩国全境。这些计划不是随便写的，得基于俄罗斯的战略顾虑。北约这些年东扩得很猛，从波罗的海到黑海，老搞大演习，2024年的“坚定捍卫者”就拉了9万兵力和50艘舰艇，模拟封锁俄罗斯港口，抢加里宁格勒州，甚至对核基地来预防打击。加里宁格勒是俄罗斯在欧洲的飞地，要是被占了，西线就全露出来了。 俄罗斯那边官员公开说过，这些演习就是在给他们颜色看，英国首相还跳出来说要用核潜艇和海军舰队对付俄罗斯。俄罗斯觉得被逼急了，但他们兵力有限，乌克兰那边还耗着，炮弹消耗比车臣战争全期都多，工厂三班倒也只够七成需求。要是北约从东边包抄，俄罗斯太平洋舰队就悬了。日本和韩国在美国亚太布局里是前哨，日本横须贺基地停核航母，能堵俄罗斯出海口。韩国有萨德系统，雷达能扫半个西伯利亚，还实时追踪俄罗斯潜艇。日韩自己军力也不弱，日本2022年12月16日的新国家安全战略，说到2027年防卫预算翻到GDP的2%，加速上高超音速导弹和F-35战机，现在已经超40架了。 韩国2023年的国防白皮书升级了“三轴体系”，花上百亿美元建杀伤链，能精准打敌方基地。这些动作让俄罗斯东线压力大，美日韩三边合作还越来越密，联合军演多，规模大，美国在关岛放了B-21隐形轰炸机和航母群，把西太平洋围得严实。往回看历史，这事儿有根源。俄罗斯对日本的防备从一百多年前就有了，1904年日俄战争，日本海军突击旅顺，把俄罗斯舰队砸得稀巴烂，1905年对马海峡海战，俄罗斯波罗的海舰队全灭，丢了旅顺和南满铁路。沙皇尼古拉二世栽了大跟头，国内还闹革命，彼得堡工人游行被镇压，政权差点崩盘。 二战时，日本关东军占东北，铁路修到离西伯利亚大铁路30公里，斯大林天天盯远东情报，1941年德国打到莫斯科，日本还在东北磨蹭。要不是中国战场拖住日本主力，苏联远东早出问题了。苏联后来跟日本签中立条约，但日本没闲着，1945年苏联才对日宣战，快速拿下东北。这些旧恨让俄罗斯现在看日本军扩，就觉得像关东军重现，历史轮回似的。文件曝光是2024年12月30日的事儿，金融时报说来源是西方情报机构，日本外务省说这暴露俄罗斯的侵略意图，韩国国防部表示要加强警戒。北约秘书长说这证明俄罗斯威胁不止欧洲，还伸到亚太。美国国务院发言人点名，说俄罗斯计划破坏地区稳定。 俄罗斯外交部否认了，说文件老黄历，不代表现在政策，还指责西方媒体炒作，转移视线。这些文件是2014年前的，那时乌克兰危机刚起，俄罗斯跟北约关系就崩了。现在到2025年10月，俄乌冲突还打着，俄罗斯占了些地，但资源紧巴巴，西方制裁卡油气出口，军费捉襟见肘。要真跟北约全面干，俄罗斯估计没底气先东边动手。不过这事儿提醒大家，全球安全越来越复杂。北约东扩压俄罗斯西线，俄罗斯就想从东边断北约亚太胳膊。日本韩国夹在美国盟友里，位置尴尬，一边军备升级，一边得防俄罗斯导弹名单。俄罗斯的思路是，先打日韩延缓北约增兵，给西线喘口气。 但现实中，日韩防空系统升了级，日本有宙斯盾舰，韩国有爱国者导弹，加上美国在关岛的战略轰炸机，俄罗斯图-160想靠近都难。乌克兰战场上，俄罗斯精确武器耗得快，补给跟不上，西方情报还盯着他们。文件曝光时机选在2024年底，俄乌谈判没影，北约又搞2025年的“坚定飞镖”演习，一万军人、战机舰艇，九国参与。这时候爆料，能压俄罗斯，也让日韩更贴美国。亚太这边，美日韩峰会多，2025年上半年开了几次，谈联合导弹防御。俄罗斯跟中国和朝鲜走近，2024年普京访朝签互助条约，远东演习频频。但俄罗斯经济被制裁砍，GDP缩水，军工产能有限，先打日韩的计划听起来吓人，实际风险高。 俄罗斯战略思维务实，知道直接打北约难，先掐亚太补给线，多拖时间。历史教训在那，日俄战争丢远东，二战差点两线作战，现在北约东扩像德国当年。文件里军官写得明白，东线不稳，西线白搭。所以计划核心是先灭日韩威胁，再专心欧洲。但2025年科技变了，无人机、卫星情报到处飞，俄罗斯Kh-101精度高，但日韩反导网密。韩国杀伤链能打到俄罗斯远东，日本巡航导弹射程1000公里，也够着。总的来说，这文件戳破窗户纸，俄罗斯国防不光防西，还防东。日韩得醒醒，美国得加码亚太，日本首相推威慑，韩国总统批新预算。
德国军事专家曾断言：“若日俄开战，俄军仅需一天便可结束战斗。”这种观点源自于俄日之间显而易见的军力不对称。 俄罗斯拥有5400多枚核弹头，数量位居世界之最，而日本作为无核国家，完全不具备核反击能力。 俄军现役兵力约140万，日本自卫队仅25.5万；俄罗斯坦克、装甲车数量是日本的5倍以上。 这种压倒性优势，使得任何国家与俄罗斯的全面战争都面临无法承受的风险。 不过俄乌冲突以来，全球对军事力量和战争形态的认知都被刷新了。 传统印象中的“陆军数量”和“坦克多少”已经不是唯一标准，信息战、后勤保障、工业产能才是左右胜负的核心。 而日本和俄罗斯之间虽然历史上有过战争，但今天的国际环境跟上世纪早期完全不一样，那德国专家说的还有参考性吗？ 德国专家的核心观点是，日本在局部海空作战能力上对俄罗斯远东地区有明显优势，如果爆发有限冲突，靠压制制空权和制海权，理论上能在极短时间内控制战场主动权。 不过，他们说的“一天结束”，并不是全盘击溃俄罗斯全国的意思，而是说俄远东的军事存在可能在极短时间内被削弱到丧失抵抗力。 这种分析之所以能传出来，是因为德国人最近在密切研究亚太安全态势，他们把俄乌战场的经验放到了印太来看，认为局部战场的迅速压制完全可能发生。 从硬实力上看，日本自卫队虽然受制于宪法，但装备水平一直走在世界前列。 海上力量尤其突出，现役驱逐舰、宙斯盾舰的数量和性能在全球排名靠前，而海空一体化作战能力也早已搭建完毕。 更重要的是，日本与美国军事同盟关系极为紧密，基地和指挥体系高度融合，美国在日本有大量的军力部署和先进探测系统，这些都让日本在区域冲突中信息占优。 而俄罗斯在远东的军力近年来的确有所萎缩，很多部队和装备调往西部战场去应对乌克兰，远东地区的防御力量在兵员和装备维护上都有压力。 但光看装备是片面的，战争打到最后比拼的是国家的综合动员能力和战略目标。 日本虽然经济体量大、工业基础稳，但它的能源和粮食严重依赖进口，大规模持久冲突风险极高。 俄罗斯虽然在经济结构上有短板，可是疆域辽阔、资源丰富、战略纵深巨大，即便在局部吃亏，也可以通过纵深消耗来拖垮对方。 德国分析中的“一天之内”更多是一种局部战场结果的估计，而不是完整意义上的战争终结。 再看现实制约，日本的和平宪法限制它主动发动战争的可能性，任何大规模军事行动都必须有极强的政治理由，而且要得到国内和盟友支持。 俄日之间没有签署和平条约，北方四岛争议也长期存在，但双方过去几十年一直维持非军事化状态。…