中日关系39天持续紧张，面对中方强硬反制，高市一度硬扛到底。

直到12月16日突然改口：“除了美国，其他国家几乎不可能触发日本的存亡危机。”

这话听着像是服软，细品却暗藏玄机。

她是真打算收手，还是换个说法继续打台湾牌？

小汉这篇文章，就跟大家聊聊这件事。

一、风波起于一句“台湾有事”

2025年11月初，日本新任首相高市早苗涉台言论发表后，一石激起千层浪。

按照日本现行安保法律，“存亡危机事态”一旦被认定，日本自卫队就可行使集体自卫权，甚至动用武力介入他国冲突。

将台海局势与这一法律概念挂钩，等于为日本未来军事介入台海埋下伏笔。

此言一出，中方立即作出强烈反应。从11月8日起，中国连续39天通过外交渠道、媒体发声、经贸信号等多种方式释放明确警告。

中方强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，任何外部势力试图插手都将遭到坚决反制。

然而，高市政府最初态度强硬，不仅未撤回言论，反而试图以“政府立场未变”“只是法律解释”等说法搪塞过去。

在此期间，日本国内政治生态也迅速发酵。

高市所属的自民党在2024年众议院和2025年参议院选举中接连失利，执政基础薄弱，只能依靠与日本维新会的松散联盟勉强维持政权。

面对内政困局，高市选择对外示强，试图借“中国威胁论”凝聚右翼支持，巩固基本盘。但这种策略很快遭遇现实反噬。

二、压力层层加码，高市开始“转弯”

进入12月，中方反制措施逐步升级。除了外交层面持续施压，更关键的是，中方将反制对象从“日本政府”精准聚焦到“高市早苗本人”。

这种“点名到人”的做法，意味着中方已判断日本内部存在制度性偏移风险，不再满足于泛泛表态。

与此同时，国际社会也开始发声。

12月上旬，中国在联合国公开指出，高市涉台言论对地区和平构成现实威胁，并强调此类行为触及二战后国际秩序的红线。

此举将原本的双边争议提升至全球安全议题，极大压缩了日本的回旋空间。

日本国内反对声浪也在高涨，12月15日晚，数百名民众聚集在高市官邸前抗议，高喊“撤回发言”“停止扩军”。

在野党议员广田一揭露，高市此前的涉台表述根本不在政府预设的答辩要点中，纯属“即兴发挥”，严重偏离历届政府“克制答弁”的传统。

同日，令和新选组代表山本太郎在国会痛批高市“卖国弃民”，指责其为讨好美国不惜牺牲日本民众利益，并直言“错误在日方，不在中方”。

真正让高市坐不住的，或许是经济层面的连锁反应。

受中日关系恶化影响，东京股市连续多日下跌，旅游、零售、运输等行业首当其冲。

中国游客锐减，对依赖观光收入的日本地方经济造成重创。经济学家警告，若中日经贸关系进一步恶化，日本可能陷入严重衰退。

就在这种内外交困之下，高市终于在12月16日的参议院预算委员会上做出措辞调整。

她表示：“对于可认定为‘存亡危机事态’的‘与日本有密切关系的他国’，美国以外对象符合条件的可能性相当有限。”

这句话虽未直接撤回原话，但明显缩小了适用范围，将“台湾”从默认选项中剔除。

三、“改口”背后的三重算计

高市这次“改口”，表面看是缓和姿态，实则暗藏多重意图。

看表述，她试图在不激怒右翼的前提下向中方传递“降温”信号。

直接撤回涉台言论，等于政治自杀——不仅会被右翼视为背叛，还可能引发执政联盟崩盘。但完全不回应中方压力，又可能导致经济反制全面落地。

于是，她选择用“美国优先”的说法，暗示日本不会因台海单独行动，从而争取中方“网开一面”。

而且，她有意淡化“军国主义”联想。历史上，日本曾以“国家存亡”为借口发动侵略战争。

如今再提“存亡危机”，极易触发亚洲邻国的历史创伤。

将这一概念限定于“美国相关”，可在一定程度上缓解周边国家的警惕，营造“防御性”而非“扩张性”的形象。

第三，也是最关键的，她并未彻底关闭介入台海的大门。

她在回答是否包括台湾时，仍坚持“需根据具体情况判断”。这意味着，一旦美军介入台海，日本仍可援引“美日同盟”关系，声称事件与己“密切相关”，从而启动集体自卫权。

换句话说，她的“改口”不是放弃介入，而是把介入的前提绑定在美国身上——让美国先动手，日本再跟进。

这种“语言的艺术”，本质上是一种战略模糊。

既想安抚中国，又不想放弃对美承诺；既要稳住国内右翼，又要避免经济崩盘。

但这种两头讨好的做法，恰恰暴露了其立场的投机性。

四、中方不吃“文字游戏”这一套

尽管高市调整了措辞，但中方并未因此松口。

原因很简单：高市至今未做三件事——未撤回原话、未道歉、未明确排除台湾适用“存亡危机事态”。

她三次回应，从“法律延续”到“增进理解”再到“对话解决”，始终在态度层面打转，却从未触及行为边界。

中方要的从来不是一句软话，而是明确的行为收敛。要知道，这场博弈的核心不在情绪，而在“红线是否被试探”。

高市的“改口”只是战术性退让，战略上仍试图保留干预台海的法律接口。

这种“换汤不换药”的做法，无法重建互信。

更值得警惕的是，日本国内的政治氛围正滑向危险边缘。在右翼主导的舆论场中，对华理性声音被污名化为“媚中”，形成“寒蝉效应”。

媒体热衷渲染“中国威胁”，为修宪扩军制造借口。这种集体非理性的蔓延，与上世纪30年代的日本何其相似。

前自民党总裁小泽一郎曾警示：煽动外部危机以转移内政矛盾，最终往往导致真正的国家危机。

眼下，高市政权已岌岌可危。

执政联盟内部出现裂痕，经济压力持续加大，民意支持不断流失。

她或许还有最后一搏的打算，但历史已经给出答案：挑战中国核心利益，终将付出代价。

中日关系能否重回正轨，不取决于高市说了什么，而取决于她接下来做什么。

如果继续用模糊换时间，用话术掩野心，那么无论再怎么“改口”，都只是徒劳。

真正的出路，是正视历史、尊重事实、守住红线。这不仅是对中国的交代，更是对日本自身未来的负责。