据美国媒体曝光，特朗普政府正在筹划组建全球5强名单，即C5，由中美俄日印这5个国家组成。白宫虽否认，但战略界认为此想法“很特朗普”，赤裸体现其对现行秩序的不屑，以及以实力重新洗牌全球权力架构的野心。日本、印度出现在名单，而英、法、德、意等美国的欧洲盟友被排除，发出清晰信号：G7的时代，或许真要落幕了。

这份C5名单是一份“特朗普式”的地缘政治资产负债表，每一项选择都刻着“美国优先”与现实主义逻辑。

中国被纳入，是因为美国无法独自解决全球经济、气候与安全挑战，需要与这个最大竞争对手进行“交易式合作”。这延续了特朗普“G2”的思路。俄罗斯的入选，则是特朗普个人政治偏好与地缘战略的交集——他欣赏普京，希望分化中俄并制衡欧洲。美国自身则是毋庸置疑的主导者，意图通过重组小圈子重塑规则。日本是原G7中唯一的“幸存者”，因其双重角色：美国在印太最忠诚的战略支点，以及高科技供应链与遏制中国的重要伙伴。印度则因人口规模、增长潜力及战略地位入选，更在美国印太战略中被赋予制衡中国的核心期望。这对印度的大国梦是一剂强心针。

淘汰同样残酷：欧洲列强被集体无视。在特朗普看来，欧洲已从“战略资产”滑向“负担”——军费不足、贸易上“占便宜”、政策上自行其是。加拿大则常被视为“凑数的”。这份名单的本质，是以“实力政治”取代“价值观同盟”，只认实力与交易筹码。

欧洲为何出局？这是特朗普执政哲学与美欧关系积弊的必然结果，凸显欧洲战略自主的苍白与跨大西洋联盟的裂痕。特朗普的“认知滤镜”：欧洲被视为安全上“搭便车”、经济上“不公平竞争”、政治上“绊脚石”、价值观上“伪君子”。特朗普阵营厌恶欧洲鼓吹的“自由主义国际秩序”，认为其束缚美国行动。欧洲的战略困局：战略自主“雷声大雨点小”，防务依赖美国，能源曾依赖俄罗斯，科技受中美挤压；内部不团结，英国脱欧、东西欧分歧削弱整体力量；应对大国博弈时常寻求“调和”，缺乏坚定战略意志。

C5的象征意义：体系性抛弃。这不仅是“肢体冲突”，更是制度性抛弃信号：若美国筹建替代框架，G7将“脑死亡”；欧洲被排除在核心决策圈外，沦为“地区性力量”；正如过去美国官员所言，“如果你不在餐桌上，你就会在菜单上”，欧洲可能成为大国交易的筹码。

C5构想虽未必立即实现，却如同一面镜子，映照出全球力量格局的深刻变迁与西方内部同盟的解构。对美国而言，这是在单极霸权力有不逮后，以更功利的方式重组“大国协奏”，核心仍是维护霸权。对中俄而言，对此类“邀请”必保持警惕。两国拥有上合、金砖等多边平台，无需跳入由美国设定议程、旨在分而治之的新圈套。对日印而言，入围是地位认可，但也意味着被绑上美国战车，战略回旋空间可能被压缩。对欧洲而言，这是一记必须承受的“战略警钟”。幻想美国政策回转已不切实际，欧洲要么真正推进防务、科技、能源一体化，锻造硬实力；要么继续在大国博弈中边缘化。

G7这个代表西方富国俱乐部荣耀的机制，在特朗普的“C5”狂想前已然风雨飘摇。它的危机不仅是一个论坛的存废之争，更是一个旧时代国际政治逻辑的挽歌，和一个更加强硬、务实的大国竞争新纪元的序曲。世界正朝更不可预测的方向加速演进。