克里姆林宫的大门在12月2日晚间缓缓关上，五个小时的闭门会谈刚刚结束。普京送走了特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳，脸上看不出任何表情。全世界都在等待一个答案：这场持续近三年的战争，到底还要打多久？

俄式和平方案的底线博弈，乌克兰为何硬刚到底？

2025 年 12 月 2 日的美俄五小时会谈，最终没能给俄乌冲突画上句号，反而让双方的立场对立变得更加清晰。

俄方抛出的五份核心要求，每一条都戳中了乌克兰的要害，说是和平备忘录，在泽连斯基看来更像是 “亡国条款”。

先说说永不加入北约这一条，要知道乌克兰这些年一直把加入北约当作安全保障的救命稻草，毕竟有了北约的集体防御条款，就能在对抗俄罗斯时多一层底气，现在让它彻底放弃这个念想，相当于断了乌克兰的后路。

再看领土问题，克里米亚自 2014 年被俄罗斯实际控制后，乌克兰就没放弃过收回的诉求，如今俄方不仅要确认对克里米亚的控制权，还想把顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松这四个冲突激烈的地区也收入囊中，这意味着乌克兰要丢掉近五分之一的领土，对于一个主权国家来说，这种领土割让是绝对无法接受的。

军队规模受限和保护俄语群体权益这两条，在乌克兰看来更是俄罗斯干涉内政的借口。乌克兰担心军队规模被限制后，连基本的自卫能力都没有，而保护俄语群体权益的要求，很可能成为俄罗斯后续干涉乌克兰内部事务的抓手。

要知道，俄乌冲突的爆发本身就和北约东扩带来的地缘政治矛盾密切相关，北约一步步向东扩张，已经把军事边界推到了俄罗斯家门口，俄方一直把这当作核心安全威胁，所以这次才会把 “乌克兰永不加入北约” 作为首要条件，本质上是想给自己的西部边境划出一道安全缓冲带。

泽连斯基公开表态不会认真对待这些条件，一方面是基于国内民意 —— 任何领导人都不敢轻易放弃领土和主权，另一方面也是因为之前有西方的支持背书，只是他没料到，美国的态度很快就发生了根本性转变。

特朗普的战略大转弯，俄罗斯为何从 “威胁” 变 “伙伴”？

就在泽连斯基还在硬刚俄方条件的时候，特朗普政府 12 月 5 日发布的新版《国家安全战略》报告，给整个局势来了个 “急转弯”。

这份报告最让人吃惊的地方，就是把俄罗斯的定位从拜登时期的 “全球秩序威胁”，改成了不再是 “直接威胁”，这种转变可不是简单的文字游戏，背后藏着特朗普 “美国优先” 的核心算盘。

要知道，拜登政府时期一直把俄罗斯当作主要对手，联合欧洲盟友对俄实施制裁、给乌克兰提供大量援助，但特朗普上台后明显不想再把过多资源耗在欧洲战场，毕竟美国现在更想集中精力应对亚太地区的竞争，所以才想着尽快结束乌克兰冲突，让欧洲和俄罗斯恢复战略稳定。

这份战略报告里还明确说了，要让欧洲在防御领域多扛责任，还要撤出部分驻欧美军，这其实是特朗普一贯的思路 —— 不想让美国再当欧洲的 “免费保镖”。

之前特朗普就多次批评欧洲国家在北约防务上出钱太少，现在更是直接把要求摆到台面上，北约秘书长已经开始呼吁欧洲各国把国防开支提高到 GDP 的 5%，可目前还有不少欧洲国家连 2% 的最低标准都没达到。

俄罗斯对这个转变自然是乐见其成，毕竟不再被美国视为 “直接威胁”，意味着美俄关系有了缓和的空间，而美国想要结束冲突的态度，也正好符合俄罗斯希望尽快稳定俄乌局势的诉求。

不过特朗普这步棋也冒着不小的风险，一旦美国减少对欧洲的军事投入，那些依赖美军保护的东欧国家很可能会陷入恐慌，毕竟这些国家离俄罗斯最近，一直把俄罗斯当作最大的安全威胁。

战略转向下的连锁反应，欧洲与乌克兰的两难处境

特朗普政府的战略调整，让欧洲和乌克兰一下子陷入了两难境地。对欧洲来说，美国要撤出部分驻军、让自己多承担防务责任，可欧洲各国早就习惯了依赖美国的军事保护，想要填补美军留下的空白可不是件容易事。

现在欧洲在情报共享、后勤保障、武器装备等方面都高度依赖美国，比如美国有 17 架先进的侦察机，而英国只有 3 架，其他欧洲国家的侦察机性能还更差，要是没有美国的支持，欧洲的防空系统、弹药库存可能很快就会见底。

更麻烦的是，欧洲内部还存在分歧，东欧国家比如波兰、立陶宛这些国家，一直强烈要求美国在当地驻扎更多军队，而西欧一些国家可能更愿意接受特朗普的要求，减少防务开支压力，这种分歧很可能会削弱北约的凝聚力。

对于乌克兰来说，美国的战略转向无疑是雪上加霜。之前乌克兰之所以敢硬刚俄罗斯，很大程度上是因为有美国和欧洲的援助支持，现在美国明确表示希望尽快结束冲突，后续的援助很可能会大幅减少。

泽连斯基现在面临着两难选择：要是继续拒绝俄方条件，可能会失去美国的支持，让乌克兰在战场上陷入更被动的局面；要是接受条件，又无法向国内民众交代，甚至可能引发国内动荡。

更关键的是，俄罗斯很可能会利用美国战略收缩的机会，加大对乌克兰的施压，毕竟现在俄方已经控制了顿巴斯地区的大部分区域，在战场上占据了一定优势。

不过局势也并非完全一边倒，欧洲虽然依赖美国，但也不想看到俄罗斯在东欧肆意扩张，所以很可能会在增加防务开支的同时，继续给乌克兰提供一定的支持。

而美国虽然想减少在欧洲的投入，但也不会完全放任俄罗斯，毕竟北约作为美国主导的军事联盟，依然是其维护欧洲影响力的重要工具。

未来俄乌冲突的走向，很大程度上取决于美俄欧乌四方的博弈：俄罗斯会不会因为美国的战略转向而调整对乌策略？欧洲能不能尽快填补美军撤出后的防务空白？乌克兰又能不能在失去美国全力支持的情况下，找到新的生存之道？

这些问题的答案，将决定这场持续多年的冲突何时才能真正画上句号。

信息来源：
观察者网：警惕！特朗普政府发表新版“国安战略”：提到台湾8次