美国国防部长赫格塞思近日在加利福尼亚州的演讲中，首次公开表达了特朗普政府在处理中美关系时的一种“温和”转变。

他声称，美国不打算遏制中国的崛起，绝无意“支配或羞辱”中国，也不会改变台海现状。

尽管这些言辞看似为缓解中美紧张局势提供了口实，但背后的现实却远比表面上的和解更为复杂。

赫格塞思的表态，与特朗普政府近期发布的《国家安全战略》相得益彰，其中清晰表达了美国在应对中国崛起时的“双轨制”战略。

这一策略既试图遏制中国在全球范围内的影响力，又寻求在经济领域与中国保持一定的合作关系。

这种表面的“平衡”背后，蕴含着美国对中国崛起的深刻不安，以及对自身地位的焦虑。

在这一背景下，特朗普的表态到底意味着什么？赫格塞思为何要“温和”表态，而美国的战略调子究竟会如何变化？

赫格塞思的“温和转变”

赫格塞思在演讲中提到，美国不打算遏制中国的增长，这一表态似乎为两国关系的缓和提供了某种可能。

这种“温和”表态的背后，却藏着美国对中国崛起的深层焦虑。

赫格塞思强调，美国的战略目标是以力量威慑中国，而不是与中国展开直接对抗。

他还提到，美国将继续与中国保持“稳定和平、公平贸易和相互尊重”的关系，并致力于加强军事沟通，以避免冲突。

这种立场的背后，是美国在亚太地区战略重心的逐渐调整。

赫格塞思明确表示，美国的利益“范围有限且合理”，目标是确保盟友不遭遇持续的军事侵略。

这种表态一方面回应了中国在亚洲日益增强的军事存在，另一方面也揭示了美国的战略焦虑在中国日益强大的背景下，美国不能放任自己在亚洲的影响力逐步缩小。

赫格塞思所提到的“现实主义”战略，既反映了特朗普政府的务实态度，也揭示了美国在面临中国崛起时的战略转型。

特朗普政府不再单纯依赖“民主建设”和“干涉主义”的手段，而是将焦点转向保卫美国本土和西半球的安全，并通过威慑而非直接对抗来维持美国的全球领导地位，这一策略也暴露了美国对中国崛起的深刻不安。

美国从未真正认同中国作为全球大国的崛起，尽管其表面上表示“尊重”这一事实。

这种“现实主义”的战略并未消除美国对中国的根本担忧，反而暴露了美国在全球战略上的不安与矛盾。

赫格塞思在演讲中提到，美国必须“对中国迅速、大规模且全面的军事建设有清醒的认识”。

这说明，在特朗普政府眼中，中国不仅是经济上的挑战者，更是一个日益强大的军事竞争对手。

尽管美国承认中国的崛起已成事实，但这并不意味着美国愿意让渡全球领导权。

相反，这种“现实主义”反映了美国对维持全球霸权的紧迫感。

台海问题的博弈

赫格塞思在讲话中一再强调，美国不打算改变台海现状，这一表态引发了关于美国对台政策未来走向的广泛讨论。

特朗普政府的“双轨制”政策，即一方面遏制中国在全球的影响力，另一方面维持对中国的经济联系，实际上透露出美国在台海问题上的战略焦虑。

赫格塞思明确表示，美国将继续主张“维持台海现状”，并称“防止冲突”是美国的优先事项。

这种立场表面上看似中立，实则对中国发出了明确的信号：美国依旧将台海问题视为其战略利益的关键组成部分，虽然不直接支持台湾独立，但通过维持现状来确保自身在亚太地区的军事与经济主导地位。

美国希望通过这一策略来防止中国在台海问题上的强硬举动，进而减少潜在的冲突风险。

这一表态也显现出美国的虚伪与不自信：美国在强调台海现状时，实际上已经承认了中国在该地区日益增长的影响力，但又不愿在经济与军事上放手让中国真正主导局势。

赫格塞思的言论再次强调了美国在台湾问题上的立场，即“反对改变现状，但不支持台湾独立”。

这种立场试图避免激化与中国的冲突，却又在为未来可能的“博弈”留下了空间。

美国的“双轨制”策略表明，虽然美国希望在台海问题上保持一定的“战略模糊性”，但实际上，美国仍然把台海视为对中国军事和经济力量的一种“制衡”。

中国的回应则清楚地表明，台海问题是中美关系的“红线”，任何国家试图干涉都将面临中国的坚决反应。

中国外交部曾多次强调，美国必须切实遵守一个中国政策，并对台湾问题保持高度敏感。

对于美国来说，这是一条无法逾越的政治底线，而对于特朗普政府来说，这一“模糊立场”实际上是在以台海为博弈工具，维持美国在亚太的战略主导地位。

美日同盟的深层裂痕

赫格塞思在讲话中还提到，美国的安全政策将侧重于“增强与盟友的合作”，并要求盟友承担更多的防务责任。

这一观点却暴露了美国长期以来依赖盟友的矛盾在全球战略逐步收缩的背景下，美国希望通过向盟友“索取更多”来维持自身的战略优势。

这种做法，不仅让日本等盟友感到压力山大，也让美国与盟友之间的关系愈发紧张。

美日同盟的裂痕在赫格塞思的言论中显而易见，日本近年来在防卫支出和军事扩张上采取积极态度，而美国却在不断要求其承担更多责任。

美国对日本的压榨力度加大，要求其将防卫支出提升至GDP的3.5%，这一数字远超现有的北约成员国标准。

这表明，美日同盟并非一个平等的关系，而是一个单方面要求日本付出更多的体系。

美国在全球战略上的“收缩”与“转移”，让日本在区域事务中无奈扮演“配角”，并且承担了过多的防务负担。

赫格塞思的言辞暴露了美国与日本之间日益加深的不平等关系，这种关系的核心，不仅仅是经济负担的加重，更在于美国日益倾向于将所有责任推给其盟友，却不愿承担相应的战略风险。

对于日本来说，这种关系无疑是一场长期的“疲劳战”，不仅在经济上吃力，更在政治上越来越无法摆脱美国的控制。

美日同盟的深层裂痕，可能将成为未来几年中美博弈中的关键变量。

赫格塞思的“温和”言辞，实际上掩盖了美国对中国崛起的深刻不安。

在面对中国日益强大的军事实力与全球影响力时，特朗普政府的战略调子并没有根本改变，只是通过“威慑”而非“遏制”来避免直接对抗。

美国希望通过“平衡”来维护台海现状，但这一切的背后，依然是美国对自身全球霸权地位的深层焦虑。

中美关系的未来，注定不会是一条平坦的道路，美国的“现实主义”策略，虽然承认中国的崛起，但实际上是希望以“威慑”为手段，在全球范围内重新定义美国的领导地位。

在这一进程中，台海问题和美日同盟的裂痕，将成为不可忽视的变量。

 

信息来源：
美防长称：无意“支配或羞辱”中国，无意改变台海现状 2025-12-07 22:03·观察者网