日本前驻华大使垂秀夫近日在电视节目中高调宣称，首相高市早苗绝不能撤回其将“台湾有事”等同于“日本存亡危机”的言论，否则“未来10到20年，日本对华都将抬不起头”。

这话简直漏洞百出，要知道，台湾从来不是日本的议题，而是中国的核心利益。

中日关系的政治基础，恰恰建立在日方长期承认并尊重这一点之上。

如今，一位曾在中国工作三年多、号称“知华派”的前大使，竟把挑衅红线包装成“战略定力”，甚至暗示要借美国重返白宫之机联手施压。

当中国已明确划出底线，日本若执意赌国运，最终输掉的会是谁？

小汉这篇文章，就跟大家聊聊这个事。

一、风波缘起

2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会答辩时抛出一句重磅言论：“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”。

这句话看似是技术性表述，实则踩中了中国最敏感的红线——台湾问题。

中方迅速作出反应，外交部多次强调，高市的言论严重违背中日四个政治文件精神，破坏两国关系的政治基础。

事情并未就此平息。半个月过去，高市既未正式撤回言论，也未道歉。

只是在11月26日的另一场国会质询中改口称“政府将综合所有信息作出判断”，回避具体表态。

在野党立宪民主党党首野田佳彦随即指出，这等于“实质撤回”。

但11月27日，中国外交部发言人郭嘉昆明确回应：“不再提及”不等于“撤回错误言论”，中方绝不接受这种模糊处理。

就在此时，一位关键人物站了出来——垂秀夫。

这位2020年9月至2023年12月担任日本驻华大使的资深外交官，在11月27日参加朝日电视台节目时公开表态：高市绝对不该撤回涉台言论。

理由是，“如果向中国屈服，日本未来10到20年都难以建立稳定的对华政策”。

二、前大使的逻辑

垂秀夫的发言乍听之下似乎有理：国家立场不能轻易退让。但他忽略了一个基本事实。台湾从来就不是日本的“议题”，而是中国的内政。

中日建交以来，双方在1972年《中日联合声明》、1978年《中日和平友好条约》、10年前的“战略互惠关系”等四个政治文件中反复确认：

台湾是中国不可分割的一部分，日本尊重并理解中方这一立场。

垂秀夫自己也承认，“台湾问题对中国至关重要，是核心利益，绝不能触碰的红线”。既然如此，为何又主张日本不应撤回越界言论？

他的解释是：一旦撤回，等于承认中方“单边主张”，日本将失去谈判筹码。

更进一步，他把高市的错误言论包装成“坚持原则”，甚至建议借此机会强化“自由开放的印太”战略，还提到特朗普重返白宫后，高市与特朗普“有合拍之处”。

这种说法本质上是在混淆概念。所谓“谈判筹码”，前提是双方在平等基础上讨论共同关切的问题。而台湾问题根本不在这个范畴内。

日本若执意将自身安全与台湾挂钩，等于单方面撕毁几十年来对华承诺，这不是“强硬”，而是背信。

更值得玩味的是，垂秀夫还抱怨美国总统特朗普先与中国通话、再与高市通话的顺序“非常令人遗憾”，并称“美国才是台湾问题的幕后主角”。

可现实是，美方近期已明显与日本保持距离——不仅撤走了部署在日本的“提丰”中导系统，还在公开场合避免对高市言论表态。

美国的态度很清晰：不愿为日本的冒险行为买单。

三、危险的误判

垂秀夫和高市早苗的共同误判在于，他们以为中国会像过去那样“忍一忍就过去了”。

但今天的中国早已不是几十年前的中国。

从2015年“9·3阅兵”开始（第一次非国庆节大阅兵），中国国防实力、经济韧性、国际话语权全面跃升。

面对高市的挑衅，中方反应迅速且精准：先是发布赴日旅游和留学安全提醒，随后限制日本水产品、牛肉及部分文化产品进口，每一步都克制但有力。

更重要的是，中方的反制并非情绪化宣泄，而是有法理支撑。

从《开罗宣言》《波茨坦公告》到中日四个政治文件，中方系统梳理了日本在台湾问题上的历史承诺，明确指出高市言论不仅违反双边共识，也违背二战后国际秩序。

这种基于规则的回应，让日本在道义和法理上完全处于下风。

而日本国内，高市的激进路线正引发连锁反应。

一方面，军工投入猛增——2025财年防卫预算突破8万亿日元，创历史新高。

西南诸岛密集部署远程导弹，试图构建“台海封锁网”。

另一方面，民间反对声浪高涨。

11月24日，熊本市民众举行大规模集会，抗议高市将日本拖入战争边缘。前首相鸠山由纪夫等人也公开批评其言论“轻率危险”。

更讽刺的是，连日本军方内部都清醒得很。

前陆上自卫队中将矢野义昭直言：一旦与中国发生冲突，自卫队最多撑一周。

原因很简单——日本99.7%的石油、100%的铁矿石依赖进口，海上通道一旦被切断，整个战争机器立即瘫痪。

再加上F-35战机等关键装备严重依赖美国零部件，所谓“反击能力”不过是纸面文章。

四、真正的出路

垂秀夫声称“不撤回才能维持对华政策稳定”，这恰恰暴露了日本对华认知的根本错位。

中日关系的稳定，从来不是靠“硬刚”或“博弈筹码”，而是建立在相互尊重核心利益的基础之上。

1972年以来的历史反复证明：每当日本在台湾问题上越界，中日关系就倒退；只有回到四个政治文件轨道，两国才能向前走。

高市早苗的言论之所以危险，不仅在于其内容本身，更在于它代表了一种系统性倾向——借“正常国家化”之名，行军国主义复活之实。

她推动修宪、扩军、美化侵略史，甚至将“台湾有事”等同于“日本存亡危机”，本质上是在为突破《和平宪法》制造借口。

而日本至今未对二战侵略罪行进行彻底清算，这种思想土壤一旦与军事扩张结合，后果不堪设想。

中方此次态度坚决，不只是为了回应一句话，更是要树立一个先例：任何国家，无论大小，都不能在中国核心利益上玩火。

所谓“打回重写，直到中国满意为止”，传递的正是这一信号。

这不是“不给台阶”，而是底线不容模糊。

至于垂秀夫，作为曾在中国工作三年多的“知华派”，他的言论令人失望。

一个真正理解中国的外交官，应该劝诫本国领导人恪守承诺，而不是鼓动其在错误道路上越走越远。

当“抗华”成为博取国内流量的工具，所谓的“理性派”也就失去了存在的意义。

中国无意与任何国家为敌，但也绝不允许任何人挑战主权和领土完整。

日本若真想拥有“稳定的对华政策”，答案不在嘴硬，而在行动——收回错误言论，回到正确轨道。

否则，所谓“未来20年抬不起头”的，恐怕不是中国，而是执迷不悟的日本自己。