默克爾之後，歐洲再無政治家，可見德國等對默克爾的評價是很高的，曾是歐盟里的定海神針，如今卻變成了美國的跳板，從削弱對俄緩衝，到公開挑釁中國，德國外長在台灣問題上說三道四，臨時取消訪華計劃，眼下德國副總理被曝來收拾爛攤子，將主導和中國對話，足以可見中德關係目前有多敏感，然而問題的關鍵是，德國副總理來華能否成行還是一個未知數，因為就在這一消息被曝出來不久後，美國彭博社指出，在美歐的施壓下，默茨政府正考慮動用公共資金，要求德企換下中國通信公司華為和中興的設備。

可見，德國雖然嘴上說要增強對華關係，但實際上並不是真心尋求合作。

花20億拆除中國通信設備

實際上，拆除通信設備一事早在前幾年就已經提出來了，但直到現在還進展緩慢，一個最核心的原因德國企業青睞更有性價比的中企產品。

然而如今彭博社卻曝出，默茨政府正考慮動用公共資金20億歐元（折合成人民幣達到了165億），要求德企拆除華為和中興設備。

倘若這一方案真的落地，那麼德國數字基礎設施的投入將大幅增加，因為目前德國境內依然有近六成的電信設備來自中國，更關鍵的是，即使政治壓力不斷，多運營商依舊青睞華為，因為其產品價格更低、性能更優，而知情人士稱，沃達豐最近還簽署了新的無線電與天線採購合同，以此來維持德國網絡中華為設備的現有占比。

此外，為了保留華為選項，德國電信今年年初在高層遊說，可見使用中國通信設備，對於已經落後於歐洲多數國家的德國來說，是一件雙贏的事，然而如今默茨政府頂著國內的壓力也要動用公共資金，一個原因就是美國和歐盟的施壓。

自川普第一任政府時期開始，美國便以毫無事實依據的「存在潛在間諜活動、網絡攻擊以及基礎設施破壞風險」為藉口，頒布禁令禁止美國本土電信運營商採購並使用華為設備，同時向其盟友國家施壓，要求其終止與華為的業務合作關係。

在美國施加的外部壓力影響下，英國方面決定不與中國企業開展合作，以推進英國本土5G基礎設施的建設項目，2020年，歐盟發布了一項指導性建議，明確提出應將華為等通信設備供應商排除在歐盟區域5G網絡建設的供應鏈體系之外。

及至2023年6月，歐盟委員會進一步表態，指出中國通信企業華為與中興對歐盟的安全構成潛在風險，並據此宣布，將停止採用這兩家企業所提供的服務。

難怪默克爾不用默茨

而如今默茨政府也計劃加入美歐大隊，要知道當下的中德關係正是敏感的時候，前有德外長訪華風波，在訪華前夕大肆拿台灣說事，此後又在臨近出發前，突然單方面取消，即使眼下德國副總理被曝要收拾爛攤子，也只不過是想施壓中國放鬆稀土出口管制，以緩解其汽車等製造業面臨的「癱瘓性衝擊」。

換句話說，默茨政府並不是真心來華尋求合作，所以德國副總理訪華能否成行，還是未知數。

默茨的戰略是在美俄對抗中站隊，在中歐競爭中選邊，相較之下，默克爾的戰略，是讓德國在中美俄之間保持迴旋空間。

即使克里米亞危機後，默克爾並未與俄羅斯徹底斷絕往來，仍力推「北溪2號」天然氣項目，她深知，德國工業難以依賴美國液化天然氣供應，且基於德國的地理位置，無法與俄羅斯完全切割。

相比之下，默茨上台後，立即以「歐洲安全」為藉口，在東歐部署常駐部隊，公然觸碰俄羅斯戰略紅線。

而在德美雙邊關係層面，默克爾始終對美國持保留性信任態度，2017年，她曾明確指出「歐美互信基礎已出現部分瓦解」，而在競選期間展現出強硬對美立場的默茨，執政後則完全摒棄了默克爾時期的對美政策路徑。

不僅接受川普提出的3.5%GDP軍費目標，還計劃舉債1萬億歐元擴軍，甚至計劃為駐德美軍「墊付工資」，如此荒謬的行徑，不是戰略合作，而是財政投降。

最後備受關注的就是在對華政策層面，默克爾秉持「經貿優先」的務實主義路徑，與之形成鮮明對比的是，默茨則直接投身於意識形態領域的對抗，公開指責中國在台海和南海地區實施擴張行為。

值得注意的是，默克爾在其長達16年的任期內，曾12次訪華，期間從未出現過如此棘手且尷尬的外交情境，因為默克爾明白，中國是德國製造業最大的市場，然而默茨政府多次以「國家安全」為由，將中企排除在外。

現在回頭看，當初默克爾拒絕默茨，或是出於對德國國家命運的清醒判斷，因為她知道德國輸不起。