2025-12-23 08:06:43 来源: 梁讯
高市早苗正式当选日本首相到如今，一晃两个月过去了。
12月21日，高市早苗自己在社交媒体发帖子谈了2个月的感想。
高市早苗称：由于国会和外交日程繁忙，我几乎没有喘息之机，每天都努力工作。
让外界吃惊的是，她还透露，因为事务繁忙，至今还住在众议院宿舍里，还没有搬到首相公邸的住所。她希望在不久就能搬家。
可见，高市早苗确实是工作狂。那么外界对她这两个月的看法如何呢？
支持赞赏和嘲笑反对的声音都有，比较两极分化。
东京科学大学的研究人员帕特里克·哈兰说得很实在，全球对高市早苗的评价，跟日本人自己的评价一样分裂，甚至还有不少国外声音担心她走得太远，会滑向民粹主义的老路。
先说说日本国内的情况，那真是一片热捧。12月21日日本各大媒体出炉的最新民调显示，高市早苗的支持率居然还稳稳维持在70%以上，更离谱的是，30岁以下年轻人群体里，她的支持率高达88%。
这数据放在日本政坛，绝对算得上是“现象级”了。不光如此，她还刚被美国《福布斯》杂志评为全球女强人排行榜的第三名，这份来自国际主流媒体的认可，更让她的支持者觉得“有面子”。
日本网络上甚至经常出现“让人想起撒切尔夫人”的说法，要知道撒切尔夫人可是“铁娘子”，能被这么类比，可见她在不少日本人心里的形象有多正面。
这股热捧的劲儿，很大程度上是“人设红利”在发力。高市早苗没什么显赫的政治家世，也没有强大的党内派系背景，能坐上首相的位子，靠的就是精准的人设打造。
她主打一个“拼命工作”，住宿舍、凌晨加班、为了应对国会质询连睡觉时间都挤不出来，这些细节都让普通民众觉得她“接地气”“不摆架子”。
再加上她刻意营造的“活力女性”形象，刚好戳中了年轻人对传统老派政客的审美疲劳。
尤其是在日本物价飞涨、民生压力大的当下，她把应对物价上涨当成“最优先课题”，还推出了规模高达21.3万亿日元的综合经济政策，给民众发电费、燃气费补贴，这些短期的惠民措施，自然能快速拉抬支持率。
但这高支持率真的扎实吗？其实未必。高市早苗的内阁是自民党和维新会组成的“少数派政权”，就算两党加起来，在国会众参两院也都不过半数，执政基础本就脆弱。
她之所以能稳住支持率，除了人设和短期福利，更重要的是靠煽动民粹、迎合右翼势力。
之前她就曾扯谎“外国人虐鹿”，迎合日本社会的排外情绪，这种操作虽然遭了不少批评，但确实能拉拢一部分极端选民。
这70%的支持率，更像是暂时的“情绪共鸣”，而非对她执政能力的真正认可。
有意思的是，不管是支持还是批评，大家都绕不开“撒切尔夫人”这个类比。
支持她的人觉得她有活力、够强硬，像“铁娘子”；批评她的人则直接戳穿，说她是“假撒切尔夫人”，甚至把她和上任45天就下台的英国前首相特拉斯相提并论。
这两种截然不同的类比，刚好暴露了高市早苗执政的核心问题——只学了“铁娘子”的皮毛，却没学到精髓，甚至连最基本的财政纪律都搞不清楚。
英国《电讯报》的嘲讽可以说是一针见血，直接发文称“日本的假撒切尔夫人将炸毁债券市场”。
高市早苗的的政策理念沿用了“安倍经济学”的框架，主打财政刺激和货币宽松，但却把扩张型财政政策放在了更核心的位置，还搞了个21.3万亿日元的超大额刺激计划。
要知道撒切尔夫人最核心的执政理念之一，就是严格的财政纪律，她上台后大力削减政府开支、控制通胀，这才稳住了英国经济。
可高市早苗呢？完全反其道而行之，一边要应对物价上涨，一边又搞大规模财政补贴，这种操作不仅会推高长期利率，加重政府的偿债负担，还会抑制消费和投资，最后很可能把日本的债券市场搞崩。
更可笑的是，高市早苗的“强硬”也只是装出来的样子。撒切尔夫人的强硬，是建立在清晰的战略和扎实的实力基础上的，而高市早苗的强硬，更像是为了讨好右翼势力的“表演”。
她在经济政策上毫无章法，一会儿说要应对物价上涨，一会儿又要把大量资金投入到半导体、军工等战略领域，还想提前实现“防卫费占GDP的2%”的目标，政策逻辑混乱不堪。
有分析就指出，它的经济政策看似全面，实则内在矛盾突出，财政刺激可能会进一步加剧通胀，而经济疲弱又让央行不敢加息，最后只会让日元贬值、输入型通胀的风险越来越大。
这种连基本逻辑都捋不清的政策，别说跟撒切尔夫人比了，就连特拉斯都不如，至少特拉斯还敢坚持自己的政策，而高市早苗的政策更像是“东拼西凑”的妥协产物。
如果说国内的热捧还能靠人设和短期福利维持，那国际社会的质疑可就没那么好应付了。
高市早苗上台两个月，在国际上留下的最深刻印象，不是她的“工作狂”人设，也不是她的经济政策，而是她的涉台挑衅言论和日益明显的民粹倾向。
这些操作不仅让周边国家警惕，就连美国的主流媒体都看不过去，直接点名批评她“没必要的挑衅”。
最典型的就是她的涉台言论。之前她在日本国会答辩时，公然把“台湾有事”和日本的“存亡危机事态”直接挂钩，这是日本官方迄今最具挑衅性的对华危险言论，把武力介入台海局势的意图暴露无遗。
可这种挑衅真的有意义吗？美国《华盛顿邮报》直接泼了冷水，刊登文章称“日本首相说出了被隐瞒的真心话”，还指出日本从这种公开的挑衅主张中几乎没什么收获，“威慑力不需要不必要的挑衅”。
更有意思的是，这家媒体还支持特朗普对台的模糊态度，说“特朗普总统对台含糊其辞，虽然令人讨厌，但很有效”，言外之意就是高市早苗的强硬挑衅纯属“吃力不讨好”。
除了涉台挑衅，国际社会更担心的是她的民粹倾向。帕特里克·哈兰就说，从国外角度看，高市早苗的政策方向如果走得太远，就会变成类似于民粹主义的错误例子。这种担忧绝非空穴来风，高市早苗的执政之路，本身就和民粹主义紧密绑定。
说到底，高市早苗上台两个月的两极分化评价，本质上是“人设包装”与“执政现实”的巨大反差。国内的高支持率，是民众对传统政客失望后的“矮子里拔将军”，是短期人设红利的产物；
而国际社会的批评和质疑，才真正戳中了她执政能力不足、政策逻辑混乱、倾向极端冒险的核心问题。
把她比作撒切尔夫人，本身就是个天大的误会，撒切尔夫人靠实力和智慧赢得尊重，而高市早苗只会靠表演和挑衅博眼球。
参考资料：
高市早苗也要搬进去了——北京日报
About the Author
