2025-12-17 14:44:13 来源: 史智文道
1. 近期，欧洲知名报刊《新苏黎世报》再度引发热议，推出一篇颇具争议的深度评述。
2. 该文的核心论点鲜明而直接：无论是中国还是印度，都不具备引领“全球南方”的正当性与资格；真正值得扶持为这一阵营领头羊的，应是印尼。文章甚至以近乎劝诫的语气敦促欧洲必须主动介入，哪怕强行推动，也要将印尼扶上这个地缘政治中的关键位置。
3. 这一言论值得深入剖析。一家地处欧陆的媒体机构，跨越数千公里，对占世界人口多数的发展中国家指手画脚，宣称谁能成为带领他们前行的领袖人物——这已不只是在挑选一位区域代表，更像是西方为自身战略利益精心筛选一名代管人。
4. 欧洲设定的这套遴选标准，看似理性公允，实则暗藏玄机，其逻辑之微妙令人咂舌。被选中的印尼之所以脱颖而出，并非因其国力强盛或发展潜力巨大，恰恰是因为它在西方眼中“还不够强大”。
5. “顺从”与“无威胁”，才是欧洲衡量南方国家领导资格的最高准则
6. 若仔细拆解这篇表面冷静分析的文章，便会发现其中潜藏着一种难以忽视的“选秀机制”。这场由欧洲主导的“全球南方模范生选拔赛”中，真正的竞争力并非发展能力或治理成效，而是是否足够温顺、是否不会挑战现有秩序。
7. 为何中国落选？《新苏黎世报》给出的理由颇具戏剧色彩。他们并不否认中国的体量优势、经济实力以及对发展中国家的大规模投入。从非洲的铁路网、中亚的能源项目，到拉美港口建设，中国提供的从来不是空洞承诺，而是看得见摸得着的基础设施和真金白银的支持。按常理推断，谁能帮兄弟国家打通交通命脉、解决电力短缺，谁就应赢得尊重与追随。
8. 然而在欧洲观察者的认知滤镜下，这种务实援助反而成了危险信号。每一座由中国承建的电站、每一份贷款协议，在他们看来都隐含着“扩张野心”的密码。中国被贴上“潜在霸权”的标签，被视为可能动摇现行国际体系的颠覆力量。
9. 在欧洲视角中，一个既有能力重塑规则、又有意愿集结盟友对抗西方主导秩序的国家，自然不能赋予其领导地位。至于印度呢？作为所谓“最大民主国家”，英语普及率高，制度架构接近西方，本应更受青睐。可结果却是，欧洲连连摇头——印度同样不合格。
10. 原因显而易见：近年来印度的外交姿态日趋强硬。不仅积极争取联合国安理会常任理事国席位，加速推进军备现代化，还在俄乌冲突期间坚持采购俄罗斯原油，屡次与欧美立场背道而驰。
11. 在欧洲看来，印度与中国一样，都是怀揣大国梦想的“不安分者”。尽管表面上参与美国主导的“印太四方机制”，但在重大议题上始终坚持独立判断，追求战略自主，甚至试图参与制定新规则。这样一个不愿完全听命于人的国家，显然不符合欧洲心中“乖巧班长”的期待。
12. 欧洲理想中的印尼形象：温和、可控、不越界
13. 相比之下，印尼被描绘成近乎完美的替代人选：“无霸权意图”、“不进行军事扩张”、“不输出意识形态”、“不将经济工具化”。换言之，欧洲真正欣赏的是：印尼既不具备挑战西方秩序的实力，也缺乏打破现状的政治意愿。
14. 在欧洲的战略构想中，印尼应扮演一个安分守己的角色——安心做资源供应方，承担地缘缓冲功能，远离高端制造与全球话语权争夺。这种“人畜无害”的特质，正是欧洲愿意力捧其成为“第三极”的根本动因。
15. 实际上，欧洲并非在寻找一位能带领南方国家实现集体跃升的真正领袖，而是在物色一个易于操控的代言人。他们担忧一个拥有完整工业体系、独立思想框架与发展路径的南方集团崛起，因此亟需通过内部分化策略，扶持一个听话的典型，用以稀释中印两国日益增长的影响力。
16. 这种思维暴露了西方中心主义最深层的傲慢与现实脱节。对于广大的“全球南方”而言，面临的从来不是一场道德评选，无需比拼谁的姿态更谦卑、谁的言辞更中立。它们面对的是实实在在的生存与发展难题——这是关于温饱、基建与公平贸易的紧迫命题，而非立场站队的选择题。
17. 真正意义上的领导者，来自解决问题的能力
18. 全球绝大多数发展中国家最迫切的需求是什么？是资金缺口、技术壁垒、基础设施落后、国际贸易机会不均等。谁能有效回应这些诉求，谁才配被称为真正的引领者。
19. 欧洲媒体却把“不选边”、“中立”抬升至道德制高点，试图以话语上的“清白”掩盖发展的滞后。但再动听的中立宣言，也无法让农田通电，无法修通通往市场的道路，更无法把滞销的农产品运出大山。
20. 中国之所以在南方国家赢得广泛认可，并非依靠意识形态输出，而是因为它提供了一套切实可行、可复制的“发展替代模式”。中国带去的是桥梁、公路与电站；而某些欧洲国家送去的，往往是说教与条件。
21. 这种认知错位，就连欧洲钦点的“候选人”印尼本身也可能并不买账。新任总统普拉博沃虽长期接受西方教育，精通英语，熟悉国际话语体系，但他绝非唯命是从之人。
22. 普拉博沃的目标是重现印尼在1955年万隆会议时期作为不结盟运动核心的辉煌，希望建立一个能在中美之间独立运作的战略支点，而不是甘当欧洲设想中那个沉默的原材料出口地与被动调停者。若印尼真按此剧本行事，满足于低阶定位，则永远无法成长为真正的国际主角。
23. 《新苏黎世报》的这番论述，表面探讨的是地缘格局的再平衡，实则映射出欧洲对其全球掌控力急剧下滑的深层焦虑。
24. 它们既无法阻止南方国家走向自主发展的趋势，也无法切断这些国家与中国之间日益紧密的经济纽带。于是只能退守舆论阵地，玩起“册封代理人”的游戏，企图通过树立一个符合自己审美标准的代表，来掩饰其已丧失主导世界进程能力的事实。
25. 此类“家长式”的干预心态，在几十年前或许尚具威慑力，但在当今实力决定话语权的时代，显得愈发不合时宜，甚至带有几分自我安慰的意味。真正的领袖身份，从来不由几篇社论便可钦定。
26. 领导资格取决于能否为追随者创造发展机遇，能否在危机时刻提供支持与庇护，能否共同突破旧有不公平体制的束缚。这些品质，无法靠文字包装获得，只能靠行动证明。
27. 历史的走向不会因一篇评论而改变。与其耗费精力为“全球南方”指定班长、制定规矩，欧洲不如学会以平等姿态看待这个正在深刻变革的世界，正视自己不再是唯一仲裁者的现实。毕竟，谁有资格引领时代，终究要由实践检验——时间会回答，各国人民的饭碗与钱包也会给出最终答案。
28. 信息来源Der unsichtbare Riese kehrt zurick: Indonesien könnte zwischen Washington und Peking ein dritter Pol sein隐形巨人回归: 印尼可能成为华盛顿和北京之间的第三个极点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
記者 潘袁詩羽 報導 發佈時間：2025/12/17 15:44 最後更新時間：2025/12/17 15:44 總統賴清德首發聲力挺黎智英。（圖／潘袁詩羽攝） 壹傳媒創辦人黎智英，遭香港法院裁定，包括勾結外國勢力、煽動罪，三大罪名全部成立，引發國際輿論譁然。總統兼民進黨主席賴清德今首度公開為黎智英發聲，表示無論是對黎智英或對岩崎茂的打壓，都顯見中國對自由人權的侵害，已到無以復加的地步，也凸顯企圖形塑寒蟬效應，阻擋國際社會對台灣的支持。面對來自中國日益嚴重的威脅，台灣會持續與友盟夥伴密切合作，守護台灣的民主自由與安全。 黎智英遭中國重判 賴清德：企圖形塑寒蟬效應 賴清德今天於民進黨中常會致詞表示，上周「國際人權日」剛過，大家都知道人權是全球普世價值，我們卻看到，近日中國對黎智英先生，以所謂國安法定罪；以及對行政院政務顧問、日本前統合幕僚長岩崎茂先生實施制裁。中國的無理行徑，不但違反國際人權規範，更不符國際法精神。 賴清德強調，無論是對黎智英先生，或對岩崎茂先生的打壓，都顯見中國對自由人權的侵害，已到無以復加的地步，也凸顯企圖形塑寒蟬效應，阻擋國際社會對台灣的支持。面對來自中國日益嚴重的威脅，我們會持續與友盟夥伴密切合作，守護台灣的民主自由與安全。 賴清德重申政院不副署合憲 下令黨公職全力支持 賴清德也提到，國內不同的政黨可以競爭，但一定要團結，唯有團結壯大台灣，才能以實力維持台海和平。但是過去一年多來，藍白政黨主導的立法院，不惜傷害台灣的民主體制，透過強推《財政收支劃分法》、反年金改革、《國籍法》、《離島建設條例》等濫權修法，弱化中央政府財政與國家防衛實力。 賴清德說，令人遺憾的是，行政院對於有爭議的法案提出覆議，立法院的藍白在野聯盟，仍不願意實質審議，立即強行表決；他們更強修《憲法訴訟法》，直接凍結憲法法庭運作。台灣是民主憲政國家，也是憲法優位的國家，民進黨承繼許多民主前輩的信念，不讓辛苦建立起的民主憲政受到破壞，不能夠讓改革走回頭路，他與執政團隊必須全力維護憲政體制、守護國家、保護人民。…
2025-12-17 14:51:09 来源: 史智文道 1. 高市早苗涉台不当言论余波未平，又见外部势力插手台海事务，解放军迅速作出反应，出动百余架次战机与舰艇实施“围岛”演训，强力震慑“台独”分裂势力。 2. 直新闻特约评论员刘和平指出，若美国与以色列联手介入台海局势，其引发的连锁震荡将难以估量，潜在后果极为严峻。 3. 近日，台外事部门官员吴志中秘密前往以色列，就所谓“防务合作”展开磋商。据透露，此行核心目标是引进以方“铁穹”防空导弹系统及相关技术，企图借外力强化军事防御，实现“以武谋独”。 4. 此举引发广泛质疑：台湾不过是中国的一个省份，与地处中东的以色列本无地缘关联，二者为何突然建立如此敏感的互动？ 5. 数日前，吴志中低调现身以色列首都特拉维夫，行程全程未公开，既无官方通报，也无媒体预告，整个过程充满隐蔽色彩，直至被国际媒体报道后才浮出水面。 6. 其访问目的明确且急迫——寻求获取“铁穹”反导系统的部署许可及配套技术支持。此举反映出，面对大陆日益增强的战略压力，台当局已不满足于依赖美方单一渠道，转而向多方寻求军事援助，试图构建多层次防御体系。…
2025-12-11 12:58:12 来源: 万国明信片 最近美国那边有篇报道，讨论挺热闹的。 说的是他们最先进的福特级航母，现在处境有点尴尬。 这艘船造价超过一百亿美元，技术顶尖，本来是打算用来在亚太地区展示力量的。 但美媒分析认为，它现在可能只适合吓唬吓唬像委内瑞拉这样防空能力弱的国家。 一旦放到台海这种地方，面对中国的高超音速导弹和完整的反介入体系，它的生存就成了大问题。 连靠近第一岛链，都变得非常困难。 这报道挺有意思，它点出了一个关键变化。 过去几十年，美国航母在全球海洋上几乎是想去哪就去哪，是绝对力量的象征。 但现在时代不同了。 中国发展出了一整套反航母体系，从东风导弹到天基侦察，再到区域防空网。 这套体系的核心思想很明确：用相对较低的成本，去制衡对手天价的航母战斗群。 这就是现代战争的成本逻辑颠倒，让美国海军非常难受。…
2025-12-16 20:04:04 来源: 策前论 最近韩国干了两件大事： 一边砸10亿美元在美国建炮弹厂，每年为美军生产30万发155毫米榴弹炮弹。 一边拿到了美国“批准”，正式启动核潜艇建造计划。 这两件事看似独立，实则环环相扣，背后藏着首尔在中美博弈中的精密算计。 但问题来了，如此高调配合美国，韩国真的不怕中国的反制吗？ 大家好，小汉就来带大伙看看。 据韩联社消息，韩国韩华集团计划投资10亿美元。 在美国兴建一座专门生产155毫米榴弹炮模块化装药的工厂，投产后预计年产弹药30万发。 这个数字听起来可能有点抽象，但换算一下就明白了。 相当于每天能造出800多发炮弹，一年下来足够填满美军在乌克兰战场上几个月的消耗缺口。 这事儿不光是建个厂那么简单。 它背后连着一串更大的动作：…
（中央社柏林16日綜合外電報導）德國總理梅爾茨今天接受德國第二電視台（ZDF）訪問時表示，根據美歐對烏克蘭提供的停火後保障，維和部隊在某些情況下可擊退俄羅斯軍隊。 當記者追問美國昨天在柏林與烏克蘭總統澤倫斯基會談時提出的潛在安全保障細節時，梅爾茨（Friedrich Merz）表示，若任一方違反停火條款，擔保國就有必要擊退俄羅斯部隊。 他說：「我們將確保交戰方之間有一塊非軍事區，具體而言，我們也會對相應的俄羅斯入侵與攻擊採取行動。我們還沒有走到那一步。」 他說：「美國承諾在停火的情況下保護烏克蘭，就好像它是北大西洋公約組織（NATO）領土一樣，我認為這對美國而言，是個相當引人注目的新立場。」 俄羅斯至今尚未同意停火，而美國與歐洲均表示，停火是任何安全保障的前提條件。俄方也尚未同意允許西方部隊進駐烏克蘭，以協助結束這場自2022年2月俄羅斯總統普丁下令入侵烏克蘭以來持續至今的全面戰爭。 梅爾茨表示，他認為歐洲達成協議，利用被凍結的俄羅斯資產來資助烏克蘭持續防衛的機會約為5成。他說，這樣做至關重要，因為在目前這一輪歐洲資金於2026年第一季用完後，烏克蘭將需要至少兩年的資金。 他說：「整個歐洲都存在疑慮，我完全可以理解，但…如果我們現在不採取行動、不做出我們可以做的決定來阻止俄羅斯軍隊推進，我們還要等到什麼時候？」 梅爾茨表示，美國新版「國家安全戰略」（National Security Strategy, NSS）對歐洲的敵對語氣並未讓他意外，因為這與美國副總統范斯（JD Vance）年初在慕尼黑安全會議（Munich Security Conference,…
2025-12-17 13:20:54 来源: 策前论 中日关系39天持续紧张，面对中方强硬反制，高市一度硬扛到底。 直到12月16日突然改口：“除了美国，其他国家几乎不可能触发日本的存亡危机。” 这话听着像是服软，细品却暗藏玄机。 她是真打算收手，还是换个说法继续打台湾牌？ 小汉这篇文章，就跟大家聊聊这件事。 一、风波起于一句“台湾有事” 2025年11月初，日本新任首相高市早苗涉台言论发表后，一石激起千层浪。 按照日本现行安保法律，“存亡危机事态”一旦被认定，日本自卫队就可行使集体自卫权，甚至动用武力介入他国冲突。 将台海局势与这一法律概念挂钩，等于为日本未来军事介入台海埋下伏笔。 此言一出，中方立即作出强烈反应。从11月8日起，中国连续39天通过外交渠道、媒体发声、经贸信号等多种方式释放明确警告。 中方强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，任何外部势力试图插手都将遭到坚决反制。 然而，高市政府最初态度强硬，不仅未撤回言论，反而试图以“政府立场未变”“只是法律解释”等说法搪塞过去。…