2025-12-16 21:30:04　来源: 阿七说史

12月15日，中国外交部宣布对日本前自卫队统合幕僚长岩崎茂实施制裁，他长期在涉台问题上采取激进立场，与“台独”势力保持密切联系，严重损害中国主权。

这件事刚发生不到一天，日本政府就公开表达了另一个意图，希望中方继续租借大熊猫。

政治上的对立和文化上的请求几乎同时出现，形成了一种极具反差的局面，一个是触碰底线的惩戒，一个是打“感情牌”的请求，这之间的落差，不仅耐人寻味，也暴露出日本在对华政策上的某种矛盾心态。

岩崎茂被制裁

岩崎茂曾是日本自卫队最高级别的军事负责人，担任统合幕僚长，是安倍政府时期对华安全政策的重要推动者之一。

他在任时就多次在钓鱼岛及台海问题上发出强硬声音，卸任后并没有从安全事务中抽身，反而更加活跃，频繁与台当局互动，甚至以顾问身份参与“兵推”演练，这些行为触碰了中国在台海问题上的核心立场。

中方此次对他实施制裁，明确指出他与“台独”势力勾连，对中国国家主权构成损害。

制裁本身不仅是对岩崎茂个人行为的惩戒，更是一种政治信号，尤其是在他已经退役的情况下仍被制裁，说明中方在处理涉台问题上不会因为“退休”这种身份而手软，该算的账，不会因为时间久了就一笔勾销。

此前日本首相高市早苗也曾因涉台言论引发中国的强烈反对，从这两起事件看，中方对涉台言行的敏感度非常高，立场也愈发坚定。

只要在涉台问题上挑战中国底线，就可能面临后果，这种态度，显然是要向日本政界释放一个明确信号，台湾问题不容试探，任何人试图通过言语或行为制造“台海有事”的氛围，都会被逐一清算。

而这其中也反映出一个更深层的问题，日本部分政界人士在涉台问题上越来越激进。

这种倾向是与日本如今安全战略的调整密切相关，在这种背景下，像岩崎茂这样的人物发挥的作用，就不再只是一个“退役军官”的意见，而是成为日本战略思维的一部分。

熊猫请求提出得太快，也太急，显得不合时宜

就在中方刚宣布制裁岩崎茂之后，日本内阁官房长官木原稔突然提到，希望中方继续向日本提供大熊猫。

他表示中日之间的“熊猫交流”有助于增进民众感情，日本也希望在现有大熊猫回国后，能够继续保持这一文化纽带。

从情感层面来看，很多日本市民确实对大熊猫充满喜爱，但问题的关键是，这个请求提得时间太敏感，背景太复杂。

刚刚因为政治问题被中方制裁，转头又来请求延续文化交流，这种“前脚踩线、后脚递纸”的操作，不仅显得急促，也给人一种缺乏分寸的感觉。

从实际情况来看，日本早就知道“晓晓”和“蕾蕾”将在2026年1月下旬返回中国，这本是一件按照合同正常进行的事情，但偏偏选在中方制裁刚刚落地的节点提出来，难免会被解读为一种“软化姿态”或者说“转移注意”的做法。

更值得注意的是，日本政府在表达希望继续熊猫交流的同时，并没有对岩崎茂的行为作出任何反思，也没有就高市早苗等政客的涉台言论做出澄清或纠正。

相反，日本政府一再强调这些言论属于“个人意见”，并不代表官方立场，这种处理方式，既没有实际改变，也缺乏诚意。

如果政治层面持续制造摩擦，却又在文化层面希望维持“温情”，这种双重标准难以令人接受。

熊猫不是缓和关系的道具，中方长期以来强调，熊猫租借建立在双边关系健康、稳定的基础之上，是国家间互信的产物，而非单方面的“施舍”或“人情”。

熊猫交流的前提是信任，不是单方面的“期待”

日本政府试图通过“熊猫”这个情感符号来缓和民间情绪，表面上是文化交流，实质上是一种策略调节，可问题在于，这种调节若没有政治基础的配合，只会流于表面。

中方在过去多次表达过类似立场，熊猫是友好象征，不是政治工具，如果政治关系恶化，文化交流自然会受到影响。

这不是中方“翻脸”，而是一种正常的外交节奏，换句话说，熊猫不是无条件输出的“外交资产”，而是基于互信交换出来的合作成果。

回头看日本的做法，其实一直存在矛盾，一方面，在台湾问题上不断触碰中国红线，公开支持“台海有事”论调，另一方面，又希望通过文化交流维持一种“友好氛围”。

这种做法，长远来看，反而会削弱对方的信任感。

熊猫交流之所以被国际社会称为“熊猫外交”，是因为它代表的是一种信任关系的象征。

这种象征若失去了政治基础，就失去了实际意义，如果日本想继续通过“熊猫”维系与中国的感情纽带，就必须在态度上做出切实改变，至少要表现出某种程度的尊重。

再直白一点讲，中国把熊猫租借给一个国家，是出于善意，但这个善意不是无限的，也不是任由对方利用的。

如果对方在根本问题上始终不肯让步，只在枝节上做些“示好”的动作，这只会让人感觉不真诚。

请求归请求，合作是双向的

日本提出继续熊猫交流的请求，并不是不能理解，但它显然忽视了一个基本事实，合作不是一厢情愿的事情，而是基于相互尊重的结果。

熊猫交流的决定权在中国手中，要不要继续租借，什么时候租借，给不给租借，这些都取决于双方关系的实际状况。

日本目前在政治上并没有表现出改善关系的具体行动，反而在多个敏感问题上不断触碰中方红线，在这种背景下，提出继续熊猫交流的请求，不但显得不合时宜，甚至可能引发反感。

如果日本政界继续在台湾问题上挑衅，熊猫交流也就没有继续下去的基础，中国不会为了维持表面上的友好而牺牲国家利益，更不会因为一时的“请求”就放弃对关键问题的原则立场。

所以，不是中国不愿意继续交流，而是日本必须先表现出基本的诚意。

政治上的对抗和文化上的合作不能同时进行，如果一边制造紧张气氛，一边又希望维持“友好形象”，那无异于自相矛盾。

熊猫代表和平，但底线不能靠它“软化”

中国的立场向来明确，愿意发展稳定的中日关系，也珍视民间交流，但这必须建立在相互尊重的基础上。

熊猫能带来笑容不能掩盖裂痕，能传递善意但无法替代原则，如果日本真想继续这段“熊猫缘”，就该先从修复政治信任开始，而不是指望靠熊猫缓和所有矛盾。

现实很清楚，合作是双向的，友好不是单边的，熊猫是和平的象征，但国家利益不能靠它来妥协。

中方不会因为“熊猫情结”而放弃对主权的坚定立场，这场“制裁与请求”的交错，只是再次提醒日本，真正的友好，先从尊重开始。

 

参考信息：
中方反制日本自卫队前高官岩崎茂释放什么信号？——北京日报客户端2025-12-15 23:40
日方称今后继续向中方租借大熊猫，外交部回应——光明网2025-12-15 16:11