2025-12-16 20:04:04 来源: 策前论
最近韩国干了两件大事：
一边砸10亿美元在美国建炮弹厂，每年为美军生产30万发155毫米榴弹炮弹。
一边拿到了美国“批准”，正式启动核潜艇建造计划。
这两件事看似独立，实则环环相扣，背后藏着首尔在中美博弈中的精密算计。
但问题来了，如此高调配合美国，韩国真的不怕中国的反制吗？
大家好，小汉就来带大伙看看。
据韩联社消息，韩国韩华集团计划投资10亿美元。
在美国兴建一座专门生产155毫米榴弹炮模块化装药的工厂，投产后预计年产弹药30万发。
这个数字听起来可能有点抽象，但换算一下就明白了。
相当于每天能造出800多发炮弹，一年下来足够填满美军在乌克兰战场上几个月的消耗缺口。
这事儿不光是建个厂那么简单。
它背后连着一串更大的动作：
从帮美国缓解弹药荒，到绑定美韩军工合作，再到为韩国自己的军火生意铺路。
就在同一时间，韩国还在推进另一件更敏感的事，在美国支持下建造核动力潜艇。
一边造炮弹，一边搞核潜艇。
韩国这步棋走得又快又猛，似乎完全没把中国的反应放在心上。
核潜艇梦终于“松绑”
韩国想造核潜艇不是一天两天了。
早在2003年，卢武铉政府就悄悄启动了代号“362工程”的核潜艇计划。
打算在2020年前部署三艘攻击型核潜艇。
结果第二年就被媒体曝光。
国际原子能机构一查，发现韩国居然偷偷做过浓缩铀试验，项目立马被叫停。
此后二十多年，这个念头一直压在韩国军方心里，但始终迈不过《韩美原子能协定》这道坎。
协议明文规定，韩国不能把核材料用于军事用途。
转机出现在2025年10月底。
特朗普访韩期间，李在明当面提出希望美国提供核潜艇用的核燃料。理由很直接：
柴油潜艇续航短、噪音大，追踪朝鲜甚至中国潜艇时力不从心。
特朗普当场没表态，但第二天就在社交媒体上宣布“已批准韩国建造核动力潜艇”。
不过他紧接着补了一句：首艇得在美国费城造船厂造。
这话一出，韩国国内炸了锅。
费城船厂虽已被韩华收购，但过去只造商船，根本没碰过军用核潜艇。
更关键的是，韩国人想要的是技术自主，不是在美国眼皮底下当“代工”。
很快，韩国国家安全室长出面澄清：我们坚持在本土建造。
这场“罗生门”暴露了一个事实—美国愿意松口，但绝不放手控制权。
有意思的是，中方这次的反应比2021年澳大利亚加入AUKUS时温和得多。
当时中国直接痛批美英澳搞“赤裸裸的核扩散”。
而对韩国，外交部只是说“希望切实履行核不扩散义务”，驻韩大使也用了“审慎建议”的措辞。
为什么态度不同？一方面，韩国确实面临朝鲜这个现实威胁。
另一方面，韩国核潜艇就算真造出来，母港也在山东半岛远程火力覆盖范围内。
不像澳大利亚那样远在南太平洋，对中国构不成直接战略压力。
更重要的是，韩国目前的核潜艇计划仍停留在纸面阶段。
即便一切顺利，首艇也要到2030年代中后期才能下水。
这中间要过五关斩六将：
修改《韩美原子能协定》、获得国际原子能机构批准。
通过美国国会审查，还要应对美国政府换届带来的政策变数。
相比之下，澳大利亚的AUKUS计划虽然进展缓慢，但至少已有明确的时间表和资金投入。
韩国的项目更像是“先占个坑”，等时机成熟再推进。
炮弹工厂藏着大算盘
回到那座10亿美元的炮弹厂。
表面上看，这是韩国之前在帮美国解决燃眉之急。
俄乌冲突打了快四年，美国已向乌克兰提供了300万发155毫米炮弹。
但自家年产能战前只有18万发左右，即便拼命扩产，到2026年目标也就60万发。
韩华这一出手，等于直接补上一半缺口。
但深层动机不止于此。韩国很清楚，光靠卖成品武器很难打入欧美高端市场。
但如果能在美设厂，按北约标准生产弹药，就等于拿到了“通行证”。
一旦获得认证，韩国K-9自行火炮的出口订单会更吃香。
毕竟现在全球一半以上的155毫米榴弹炮都是韩国造的。
这笔投资，本质是用产能换市场准入。
更妙的是，韩国选择“建厂”而不是“直接卖炮弹”。
此前韩美曾达成协议由韩国“出借”33万至50万枚库存炮弹给美国。
名义上是避免被说成间接援乌。
如今转为本地化生产，既规避了政治风险，又把短期援助变成了长期产业合作。
韩华甚至计划未来在美国生产固体火箭发动机，彻底融入美国军工体系。
这种操作其实早有先例。
澳大利亚最近也和洛克希德·马丁合作，在本土组装GMLRS火箭弹。
年产能4000枚，十倍于本国需求，明显是为全球供应链服务。
美韩澳三方正在形成一种新模式：美国出技术、盟友出产能，共同分担防务压力。
对韩国来说，这不仅是赚钱，更是提升在全球安全格局中的话语权。
值得注意的是，韩华在美国建厂的同时，也在韩国本土同步扩建弹药生产线。
位于报恩郡的新工厂预计2027年中投产，年产能25万个模块化装药系统。
这种“双线布局”既能满足美国和北约订单，又能保障本国军需，还能为出口留足余量。
2023年韩国军工出口额已突破100亿美元。
若能借势打入北约供应链，有望在几年内超越法国，成为全球第三大军火出口国。
不怕中国反制？
很多人疑惑：韩国这么高调配合美国，难道不怕中国制裁？
毕竟中韩贸易额一年超过3000亿美元，中国是韩国最大贸易伙伴。
但仔细看韩国的策略，就会发现它在走钢丝—既不想得罪美国，也不愿彻底激怒中国。
在核潜艇问题上，韩国反复强调“只用于防御”“不搭载核武器”，还主动说明主要目标是对朝鲜。
李在明政府上台后，多次释放对华缓和信号，甚至计划近期访华。
中方也心领神会，没有像对待日本那样强硬表态。毕竟日本若提核潜艇，中国绝不会客气。
历史问题加上军国主义阴影，性质完全不同。
再看炮弹厂，虽然产品最终可能流向乌克兰，但韩国坚持“不出口杀伤性武器”的官方立场不变。
通过在美国本地生产，炮弹从出厂到战场全程与韩国“脱钩”。
既满足了美国需求，又给俄罗斯留了面子。
这种“技术性切割”正是韩国外交的典型手法。
当然，风险依然存在。
一旦韩国核潜艇真的部署到济州岛，距离中国海军基地仅290海里，摩擦概率会大增。
过度绑定美国军工体系，也可能让韩国在中美博弈中失去回旋余地。
但李在明政府显然算过账：眼下特朗普需要政绩，韩国正好用投资换技术松绑。
中国正推动中韩关系回暖，短期内不会因核潜艇翻脸。
此外，韩国还在悄悄推进另一条路径：发展小型模块化反应堆。
位于庆州的“文武大王研究所”预计2025年内完工，目标就是研制可用于潜艇的低浓铀动力系统。
如果成功，韩国就能绕开高浓铀的政治雷区，在20%以下的浓缩度框架内实现核推进。
这种“擦边球”打法，既符合《不扩散核武器条约》，又能积累关键技术，可谓一举两得。
韩国不是不怕制裁，是赌中国会权衡利弊。
十几年后核潜艇才可能服役，而眼下更紧迫的是抓住美国政策窗口期。
至于未来？等真到了那天，地区力量对比恐怕早已变了模样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
記者 潘袁詩羽 報導 發佈時間：2025/12/17 15:44 最後更新時間：2025/12/17 15:44 總統賴清德首發聲力挺黎智英。（圖／潘袁詩羽攝） 壹傳媒創辦人黎智英，遭香港法院裁定，包括勾結外國勢力、煽動罪，三大罪名全部成立，引發國際輿論譁然。總統兼民進黨主席賴清德今首度公開為黎智英發聲，表示無論是對黎智英或對岩崎茂的打壓，都顯見中國對自由人權的侵害，已到無以復加的地步，也凸顯企圖形塑寒蟬效應，阻擋國際社會對台灣的支持。面對來自中國日益嚴重的威脅，台灣會持續與友盟夥伴密切合作，守護台灣的民主自由與安全。 黎智英遭中國重判 賴清德：企圖形塑寒蟬效應 賴清德今天於民進黨中常會致詞表示，上周「國際人權日」剛過，大家都知道人權是全球普世價值，我們卻看到，近日中國對黎智英先生，以所謂國安法定罪；以及對行政院政務顧問、日本前統合幕僚長岩崎茂先生實施制裁。中國的無理行徑，不但違反國際人權規範，更不符國際法精神。 賴清德強調，無論是對黎智英先生，或對岩崎茂先生的打壓，都顯見中國對自由人權的侵害，已到無以復加的地步，也凸顯企圖形塑寒蟬效應，阻擋國際社會對台灣的支持。面對來自中國日益嚴重的威脅，我們會持續與友盟夥伴密切合作，守護台灣的民主自由與安全。 賴清德重申政院不副署合憲 下令黨公職全力支持 賴清德也提到，國內不同的政黨可以競爭，但一定要團結，唯有團結壯大台灣，才能以實力維持台海和平。但是過去一年多來，藍白政黨主導的立法院，不惜傷害台灣的民主體制，透過強推《財政收支劃分法》、反年金改革、《國籍法》、《離島建設條例》等濫權修法，弱化中央政府財政與國家防衛實力。 賴清德說，令人遺憾的是，行政院對於有爭議的法案提出覆議，立法院的藍白在野聯盟，仍不願意實質審議，立即強行表決；他們更強修《憲法訴訟法》，直接凍結憲法法庭運作。台灣是民主憲政國家，也是憲法優位的國家，民進黨承繼許多民主前輩的信念，不讓辛苦建立起的民主憲政受到破壞，不能夠讓改革走回頭路，他與執政團隊必須全力維護憲政體制、守護國家、保護人民。…
2025-12-17 14:44:13 来源: 史智文道 1. 近期，欧洲知名报刊《新苏黎世报》再度引发热议，推出一篇颇具争议的深度评述。 2. 该文的核心论点鲜明而直接：无论是中国还是印度，都不具备引领“全球南方”的正当性与资格；真正值得扶持为这一阵营领头羊的，应是印尼。文章甚至以近乎劝诫的语气敦促欧洲必须主动介入，哪怕强行推动，也要将印尼扶上这个地缘政治中的关键位置。 3. 这一言论值得深入剖析。一家地处欧陆的媒体机构，跨越数千公里，对占世界人口多数的发展中国家指手画脚，宣称谁能成为带领他们前行的领袖人物——这已不只是在挑选一位区域代表，更像是西方为自身战略利益精心筛选一名代管人。 4. 欧洲设定的这套遴选标准，看似理性公允，实则暗藏玄机，其逻辑之微妙令人咂舌。被选中的印尼之所以脱颖而出，并非因其国力强盛或发展潜力巨大，恰恰是因为它在西方眼中“还不够强大”。 5. “顺从”与“无威胁”，才是欧洲衡量南方国家领导资格的最高准则 6. 若仔细拆解这篇表面冷静分析的文章，便会发现其中潜藏着一种难以忽视的“选秀机制”。这场由欧洲主导的“全球南方模范生选拔赛”中，真正的竞争力并非发展能力或治理成效，而是是否足够温顺、是否不会挑战现有秩序。…
2025-12-17 14:51:09 来源: 史智文道 1. 高市早苗涉台不当言论余波未平，又见外部势力插手台海事务，解放军迅速作出反应，出动百余架次战机与舰艇实施“围岛”演训，强力震慑“台独”分裂势力。 2. 直新闻特约评论员刘和平指出，若美国与以色列联手介入台海局势，其引发的连锁震荡将难以估量，潜在后果极为严峻。 3. 近日，台外事部门官员吴志中秘密前往以色列，就所谓“防务合作”展开磋商。据透露，此行核心目标是引进以方“铁穹”防空导弹系统及相关技术，企图借外力强化军事防御，实现“以武谋独”。 4. 此举引发广泛质疑：台湾不过是中国的一个省份，与地处中东的以色列本无地缘关联，二者为何突然建立如此敏感的互动？ 5. 数日前，吴志中低调现身以色列首都特拉维夫，行程全程未公开，既无官方通报，也无媒体预告，整个过程充满隐蔽色彩，直至被国际媒体报道后才浮出水面。 6. 其访问目的明确且急迫——寻求获取“铁穹”反导系统的部署许可及配套技术支持。此举反映出，面对大陆日益增强的战略压力，台当局已不满足于依赖美方单一渠道，转而向多方寻求军事援助，试图构建多层次防御体系。…
2025-12-11 12:58:12 来源: 万国明信片 最近美国那边有篇报道，讨论挺热闹的。 说的是他们最先进的福特级航母，现在处境有点尴尬。 这艘船造价超过一百亿美元，技术顶尖，本来是打算用来在亚太地区展示力量的。 但美媒分析认为，它现在可能只适合吓唬吓唬像委内瑞拉这样防空能力弱的国家。 一旦放到台海这种地方，面对中国的高超音速导弹和完整的反介入体系，它的生存就成了大问题。 连靠近第一岛链，都变得非常困难。 这报道挺有意思，它点出了一个关键变化。 过去几十年，美国航母在全球海洋上几乎是想去哪就去哪，是绝对力量的象征。 但现在时代不同了。 中国发展出了一整套反航母体系，从东风导弹到天基侦察，再到区域防空网。 这套体系的核心思想很明确：用相对较低的成本，去制衡对手天价的航母战斗群。 这就是现代战争的成本逻辑颠倒，让美国海军非常难受。…
（中央社柏林16日綜合外電報導）德國總理梅爾茨今天接受德國第二電視台（ZDF）訪問時表示，根據美歐對烏克蘭提供的停火後保障，維和部隊在某些情況下可擊退俄羅斯軍隊。 當記者追問美國昨天在柏林與烏克蘭總統澤倫斯基會談時提出的潛在安全保障細節時，梅爾茨（Friedrich Merz）表示，若任一方違反停火條款，擔保國就有必要擊退俄羅斯部隊。 他說：「我們將確保交戰方之間有一塊非軍事區，具體而言，我們也會對相應的俄羅斯入侵與攻擊採取行動。我們還沒有走到那一步。」 他說：「美國承諾在停火的情況下保護烏克蘭，就好像它是北大西洋公約組織（NATO）領土一樣，我認為這對美國而言，是個相當引人注目的新立場。」 俄羅斯至今尚未同意停火，而美國與歐洲均表示，停火是任何安全保障的前提條件。俄方也尚未同意允許西方部隊進駐烏克蘭，以協助結束這場自2022年2月俄羅斯總統普丁下令入侵烏克蘭以來持續至今的全面戰爭。 梅爾茨表示，他認為歐洲達成協議，利用被凍結的俄羅斯資產來資助烏克蘭持續防衛的機會約為5成。他說，這樣做至關重要，因為在目前這一輪歐洲資金於2026年第一季用完後，烏克蘭將需要至少兩年的資金。 他說：「整個歐洲都存在疑慮，我完全可以理解，但…如果我們現在不採取行動、不做出我們可以做的決定來阻止俄羅斯軍隊推進，我們還要等到什麼時候？」 梅爾茨表示，美國新版「國家安全戰略」（National Security Strategy, NSS）對歐洲的敵對語氣並未讓他意外，因為這與美國副總統范斯（JD Vance）年初在慕尼黑安全會議（Munich Security Conference,…
2025-12-17 13:20:54 来源: 策前论 中日关系39天持续紧张，面对中方强硬反制，高市一度硬扛到底。 直到12月16日突然改口：“除了美国，其他国家几乎不可能触发日本的存亡危机。” 这话听着像是服软，细品却暗藏玄机。 她是真打算收手，还是换个说法继续打台湾牌？ 小汉这篇文章，就跟大家聊聊这件事。 一、风波起于一句“台湾有事” 2025年11月初，日本新任首相高市早苗涉台言论发表后，一石激起千层浪。 按照日本现行安保法律，“存亡危机事态”一旦被认定，日本自卫队就可行使集体自卫权，甚至动用武力介入他国冲突。 将台海局势与这一法律概念挂钩，等于为日本未来军事介入台海埋下伏笔。 此言一出，中方立即作出强烈反应。从11月8日起，中国连续39天通过外交渠道、媒体发声、经贸信号等多种方式释放明确警告。 中方强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，任何外部势力试图插手都将遭到坚决反制。 然而，高市政府最初态度强硬，不仅未撤回言论，反而试图以“政府立场未变”“只是法律解释”等说法搪塞过去。…