2025年12月，台海局势再度紧张。

就在中日因高市早苗涉台言论激烈交锋之际，一艘越南军舰悄然穿越台湾海峡。

这是越南首次公开加入美西方“自由航行”行列。

作为中国邻国和最大贸易伙伴之一，越南此举并非偶然。

小汉这篇文章，就跟大家聊聊这件事。

一、敏感时刻的挑衅

2025年12月11日，越南外交部举行了本年度最后一次例行记者会。

就在这一天，多家外媒注意到一个不寻常的问题被抛出：越南军舰不久前穿越了台湾海峡。

这一举动看似低调，却发生在中日围绕台海问题激烈交锋的关键节点上：

日本首相高市早苗此前多次发表“台海有事就是日本有事”的言论，引发中方强烈反对。

而就在12月11日当天，日本最新民调显示其支持率虽仍高，但已出现下滑趋势，反映出日本国内对涉台表态的分歧正在扩大。

就在这样的背景下，一艘越南军舰悄然通过台湾海峡。根据多方确认，这是越南首次公开证实其军舰以“自由航行”名义穿越台海。

截至目前，已有8个国家的12艘军舰完成类似行动，其中7国均为西方国家，包括美国、英国、加拿大、法国、德国、澳大利亚和荷兰。

越南成为唯一一个参与其中的东南亚国家，也是与中国保持密切经贸与地缘联系的邻国。

这一行为迅速引发关注。毕竟，中越之间不仅有长达1450公里的陆地边界，还有复杂的南海争议历史，同时又是彼此重要的贸易伙伴。

2023年，两国双边贸易额高达1755亿美元，中国连续多年是越南最大贸易伙伴。

在如此敏感的时刻，越南选择加入西方阵营的“台海穿航”行列，很难被简单解读为一次普通的航海行动。

二、法律外衣下的政治信号

面对记者提问，越南外交部发言人并未表现出任何歉意或犹豫，而是直接援引1982年《联合国海洋法公约》，强调“任何国家都有权在台海自由航行”，并称越南此举完全合法。

表面上看，这是一次基于国际法的权利主张；但细究其语境和时机，这番说辞更像是为美西方国家的同类行为提供合法性背书。

值得注意的是，越南并非不知道中国的立场。

中国始终明确表示，台湾海峡不是国际水域，而是中国内水、领海、毗连区和专属经济区的复合区域。

外国船舶虽可依据《联合国海洋法公约》进行无害通过，但不得从事任何带有政治意图或军事挑衅性质的活动。

更关键的是，中国坚决反对任何国家借“航行自由”之名，行干涉中国内政之实。

越南此时引用同样的法律条文，却刻意忽略中方的核心关切，实际上是在用“程序正确”掩盖“政治错误”。

这种做法既回避了对台海主权问题的直接表态，又向美国传递了配合其“印太战略”的信号。

尤其是在12月初，美国海军第七舰队的“的黎波里号”两栖攻击舰刚刚访问越南岘港，双方还举行了联合军演。

美军此行不仅展示了F-35B隐形战机，还就未来向越南出售F-16V战斗机达成初步意向。

军事合作的升温，与此次军舰穿航台海形成明显呼应。

三、平衡术还是投机心？

长期以来，越南奉行“大国平衡”外交策略，在中美之间谨慎周旋。

这种策略曾帮助越南在冷战后获得发展空间，既从中国获得产业链配套和市场准入，又从美国获取技术转移和安全合作。

然而，近年来这种平衡正逐渐向美国倾斜。

2023年，美越关系正式升级为“全面战略伙伴关系”，远超一般经贸合作范畴。除了军事互动频繁，两国还在稀土、半导体、清洁能源等关键领域展开深度合作。

2025年10月，双方签署稀土合作框架，美国承诺通过私人资本和技术支持，帮助越南开发其约350万吨的稀土储量——这一数字位居全球第六。

同年12月11日，越南国会通过新修订的《地质与矿产法》，明确将稀土列为“特殊战略资源”，禁止原矿出口，旨在推动本土精深加工产业链建设。

这些举措固然有经济自主的考量，但背后也透露出越南试图借助美国力量，在高科技和资源领域减少对中国的依赖。然而，这种“去中国化”的尝试存在巨大风险。

中国目前掌控全球近90%的稀土精炼产能，技术成熟、成本可控，而越南尚不具备大规模环保处理和高端提纯能力。

短期内，越南难以真正替代中国在全球稀土供应链中的地位。

更值得警惕的是，越南将地缘政治与经济战略捆绑，试图在中美博弈中“左右逢源”，实则可能两头落空。

一方面，其军舰穿航台海的行为严重损害了中越互信；另一方面，美国对越南的战略价值认知有限，更多是将其视为牵制中国的棋子。

当特朗普政府近期表态“在中美之间保持平衡”时，高市早苗向美方求助尚且遭冷遇，越南的“投名状”又能换来多少实质回报？

四、触碰红线，代价不小

台海问题是中国核心利益中的核心，任何外部势力的介入都会被视作严重挑衅。

此前，德国军舰穿越台海时，解放军东部战区立即组织海空兵力全程跟踪监视，并发出严正警告。

此次越南军舰过航，中方同样作出强硬回应——据台媒报道，12月11日前后，解放军派出33架次军机和7艘次军舰在台海周边开展联合战备警巡，规模空前。

但这只是表面反应，更深层的影响在于，越南此举可能触发中方在其他领域的反制。

例如，在南海方向，越南近年来趁中菲对峙之机，加速在其非法占据的岛礁（如柏礁）上进行填海造陆和军事设施建设。

卫星图像显示部分岛礁面积已扩大十倍，并修建可停靠大型舰艇的深水航道。中方对此长期保持克制，但若越南持续挑战底线，不排除未来采取更强硬措施。

此外，在经贸领域，中国对越南农产品出口依赖度极高，仅荔枝一项年出口额就达23亿美元。一旦双边关系因政治误判恶化，越南农业和制造业将首当其冲。

更不用说，中国早已划下红线：不允许第三国通过牺牲中方利益换取美国关税优惠。

若越南继续在台海问题上配合美方施压，中国商务部完全有理由启动贸易调查或限制措施。

归根结底，越南这次派军舰穿越台湾海峡，看似是一次“低成本高收益”的外交操作，实则是一步危险的错棋。

它误判了中国的底线，也高估了自身在大国博弈中的筹码。

国际政治从来不是简单的“规则游戏”，而是实力与意志的较量。当一个国家试图在火药桶边缘跳舞，以为能全身而退时，往往离引爆炸点已经不远。

真正的智慧，不是在两个巨人之间来回讨好，而是在尊重对方核心利益的前提下，寻找可持续的合作空间。

可惜，这一次，越南选择了前者。