文|徐 来
编辑|徐 来
美国总统给盟国总统写信，要求赦免盟国总理。
这事儿搁谁身上都觉得荒唐。
更荒唐的是，被要求的那位直接回了一句：以色列是主权国家。
11月12日，白宫发出一封信，收件人是以色列总统赫尔佐格，发件人是美国总统特朗普。
信的内容很直接——要求以色列”全面赦免”总理内塔尼亚胡。
各位，你品品这个操作。
一个国家的总统，给另一个国家的总统写信，要求赦免第三个人。这
第三个人还是那个国家的在任总理，正在因为贪腐案接受司法审判。
特朗普在信里怎么说的？他说自己”绝对尊重”以色列司法系统的独立性。
话锋一转，又说针对内塔尼亚胡的案件是”出于政治动机、毫无正当依据的起诉”。
嘴上说尊重，手上却在干预。
这封信之前，特朗普已经当面提过这事儿了。
10月13日，他在以色列议会演讲，赫尔佐格就坐在下面。
特朗普当着所有议员的面，转向赫尔佐格说：”我有个主意，你为什么不赦免内塔尼亚胡呢？”
更绝的还在后面。
有人问特朗普，内塔尼亚胡被指控收受雪茄、香槟、珠宝这些礼物，你怎么看？
特朗普的回答是：“谁会在乎呢？”
好家伙，收了28万美元的好处，”谁会在乎”？
美国和以色列确实是铁杆盟友，这没问题。
美国每年给以色列几十亿美元军事援助，以色列在中东给美国当”桥头堡”，双方各取所需。
可盟友归盟友，你能替人家决定司法案件怎么判吗？
打个比方。你跟邻居关系好，经常互相帮忙。
有一天你邻居家儿子犯了事，正在法院审着呢。
你跑去跟邻居说：别审了，我觉得他没罪，你赶紧让法官放人。
邻居会怎么想？
这叫帮忙吗？这叫越俎代庖。
特朗普这封信，表面上是”帮朋友”，实际上是在告诉全世界：美国可以干预盟国的内政，可以插手盟国的司法。
问题是，以色列答应吗？
赫尔佐格的回应来了，12月6日，他接受美国《政治报》采访。
记者问他，特朗普总统要求你赦免内塔尼亚胡，你怎么看？
赫尔佐格的回答很有意思。
他先客气了一番，说”我尊重特朗普总统的友谊和他的意见”，又夸特朗普在推动加沙人质获释方面发挥了作用。
客套话说完，关键的来了。
赫尔佐格说：以色列是主权国家，其法律体系必须得到充分尊重。
翻译成大白话就是：谢谢您的好意，但这事儿我们自己做主。
这话说得相当讲究，没有直接驳特朗普的面子，没有搞得美以关系很难看，立场表达得清清楚楚——司法的事儿，你说了不算。
以色列总统是个什么角色？说白了，大部分时候就是个礼仪性职位，没什么实权。
有一项权力是实打实的：赦免权。
根据以色列法律，总统有权赦免经法院定罪的人。
极少数情况下，如果符合公共利益，甚至可以在法律程序结束前赦免。
换句话说，赫尔佐格手里攥着内塔尼亚胡的”命门”。
特朗普找的人没找错，但找的方式错了。
以色列总统府早在11月就回应过：任何寻求总统赦免的人，都必须依据正式程序提交申请。
不能因为美国总统打了个招呼，这边就走后门。
赫尔佐格后来又表态，说自己会以”最正确、严谨的方式”对待这个请求，”只会考虑国家和社会的利益”。
你看，一个”只”字，把特朗普的面子给挡回去了。
什么叫外交辞令？这就是。
表面上一团和气，实际上寸步不让。
赫尔佐格用一种极其礼貌的方式告诉特朗普：您的意见我收到了，决定权在我手里，标准是以色列的国家利益，不是美国的喜好。
有人可能会说，以色列那么依赖美国，赫尔佐格能顶得住吗？
这就小看以色列了。
以色列再怎么依赖美国，也不会把司法主权拱手让人。
今天让你干预赦免，明天你是不是还要干预选举？后天是不是连国防政策都要听你的？
一步退，步步退，赫尔佐格很清楚这个道理。
现在我们来看看这出戏的主角——内塔尼亚胡。
这位老兄现在的处境，用四个字形容：四面楚歌。
先说国际上，2024年11月，国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令，指控他在加沙战争中犯有战争罪和反人类罪。
也就是说，他现在是国际通缉犯。
再说国内，2020年初，以色列检方以受贿、欺诈、违背公众信任三项罪名起诉他。
他成了以色列历史上第一个在任期内被起诉的总理。
案子审了五年多，还没判。
他被指控干了什么呢？
2007年到2016年间，他和家人从一个以色列商人那里收了价值约28万美元的东西——雪茄、香槟、珠宝。
作为回报，他利用职权给对方提供好处。
28万美元，折合人民币两百多万。
对普通人来说是巨款，对一国总理来说，说实话不算多。
问题在于，你拿了人家的东西，就得替人家办事，这叫权钱交易，全世界任何一个法治国家都不允许。
内塔尼亚胡否认所有指控，说这是”迫害”。
有意思的是，既然你觉得自己没罪，为什么要申请赦免？
11月30日，他正式向赫尔佐格提交了赦免请求。
更有意思的是他的条件。
反对党说，你想要赦免，得承认有罪、表达悔意、立即退出政坛。
内塔尼亚胡怎么回应的？12月7日，他明确表态：就算获得赦免，也不会退出政坛。
这逻辑，各位琢磨琢磨。
既不认罪，也不悔过，更不下台，还想让总统赦免自己。天底下哪有这么好的事儿？
反对党领袖拉皮德说得很直接：在你承认罪行、表达悔意、立即退出政坛之前，不可能赦免你。
前陆军副总司令戈兰更狠，一句话怼过去：“只有罪犯才会寻求赦免。”
内塔尼亚胡现在打的什么算盘？
他赌的是赫尔佐格顶不住压力，赌的是特朗普的面子够大，赌的是战争状态能让一切”特事特办”。
他的律师在赦免申请里写：总理现在必须把全部精力，投入到领导国家，度过历史性时刻，频繁出庭妨碍了施政。
说白了就是：我忙着打仗呢，没空受审。
可你当初收雪茄、收香槟的时候，怎么有空？
内塔尼亚胡的困境，说到底是自己作出来的。
国际刑事法院的通缉令是因为加沙战争，国内的审判是因为贪腐，两件事儿都跟他自己的选择有关。
现在他想让美国总统帮忙，让以色列总统开绿灯，把法律程序绕过去。
这算什么？
内塔尼亚胡申请赦免的消息一出，以色列民众坐不住了。
11月30日晚，大批民众聚集在特拉维夫总统官邸外。
他们打出的标语是：“赦免=香蕉共和国”。
什么叫”香蕉共和国”？就是那种政治腐败、法治崩坏、领导人可以为所欲为的国家。
民众用这个词，是在警告赫尔佐格：你要是同意赦免，以色列就成笑话了。
抗议现场有人穿着橙色囚服，装扮成内塔尼亚胡的样子。
还有人堆了一堆香蕉，旁边立个牌子写着”赦免”。
讽刺意味拉满了。
一位52岁的抗议者说：总统的职责是保护以色列的民主，如果你破坏法律和秩序，以色列民主的末日可能就到了。
还有个民间组织叫”以色列优质政府运动”，他们发了一份声明：
赦免一位被控犯有严重欺诈和背信罪的总理，会向所有人释放一个信号——有些公民可以凌驾于法律之上。
这话说到点子上了。
法治的核心是什么？法律面前人人平等。
总理也好，总统也好，普通老百姓也好，犯了法就得接受审判。
你不能因为职位高、权力大、朋友多，就可以免于追究。
内塔尼亚胡的支持者怎么说呢？
执政联盟里的人当然支持他。国防部长卡茨说，赦免将结束”近十年来一直困扰以色列社会的深刻裂痕”。
这话听起来挺有道理，其实经不起推敲。
裂痕是怎么来的？不就是因为内塔尼亚胡一边被起诉，一边继续执政，还推动司法改革想削弱法院的权力吗？
2023年那场持续数月的大规模抗议，不就是因为这个吗？
现在裂痕的制造者说：你们赦免我，裂痕就能愈合。
这逻辑，跟放火的人说”你们别灭火，我自己会熄”有什么区别？
有分析人士说得更直接：内塔尼亚胡已经成了”以色列的累赘”。
几十年来，以色列一直自诩为中东唯一的民主国家，在他的领导下，这种民主正在缓慢而稳步地衰落。
特朗普的介入让事情更复杂了。
原本这是以色列的内部事务，总统、总理、法院、民众四方博弈，怎么着也是自家的事儿。
现在美国总统亲自下场，公开施压，相当于告诉全世界：以色列的司法，美国可以插手。
这对以色列的民主制度是个巨大的考验。
赫尔佐格如果顶住了压力，按程序办事，不管最后赦不赦免，至少证明以色列的制度还在运转。
赫尔佐格如果扛不住，听了特朗普的话绕过程序直接赦免，那以色列的法治信誉就彻底完了。
我们作为旁观者，不妨冷眼看看这出戏怎么收场。
一个国家的司法独立，不是喊出来的，是扛出来的。
特朗普的信，赫尔佐格的回应，内塔尼亚胡的赌局，民众的抗议——这四股力量正在角力。
最后谁赢，决定了以色列这个国家的成色。
至于美国，一边满世界喊”民主””法治”，一边伸手干预盟国司法，这事儿全世界都看着呢。
说一套做一套的把戏，玩多了，迟早穿帮。
参考信息：
特朗普致信施压以总统 呼吁赦免内塔尼亚胡·新华社·2025年11月12日
退出政坛换取赦免？内塔尼亚胡拒绝！特朗普帮忙”求情”，以总统回应：以色列是主权国家·每日经济新闻·2025年12月7日
以色列民众抗议内塔尼亚胡寻求赦免 民众集会表达不满·中华网·2025年12月2日
内塔尼亚胡寻求赦免 以色列民众：反对！·人民政协网·2025年12月1日
国际丨以色列民众在总统官邸外集会抗议内塔尼亚胡寻求赦免·新京报·2025年11月30日
記者 潘袁詩羽 報導 發佈時間：2025/12/17 15:44 最後更新時間：2025/12/17 15:44 總統賴清德首發聲力挺黎智英。（圖／潘袁詩羽攝） 壹傳媒創辦人黎智英，遭香港法院裁定，包括勾結外國勢力、煽動罪，三大罪名全部成立，引發國際輿論譁然。總統兼民進黨主席賴清德今首度公開為黎智英發聲，表示無論是對黎智英或對岩崎茂的打壓，都顯見中國對自由人權的侵害，已到無以復加的地步，也凸顯企圖形塑寒蟬效應，阻擋國際社會對台灣的支持。面對來自中國日益嚴重的威脅，台灣會持續與友盟夥伴密切合作，守護台灣的民主自由與安全。 黎智英遭中國重判 賴清德：企圖形塑寒蟬效應 賴清德今天於民進黨中常會致詞表示，上周「國際人權日」剛過，大家都知道人權是全球普世價值，我們卻看到，近日中國對黎智英先生，以所謂國安法定罪；以及對行政院政務顧問、日本前統合幕僚長岩崎茂先生實施制裁。中國的無理行徑，不但違反國際人權規範，更不符國際法精神。 賴清德強調，無論是對黎智英先生，或對岩崎茂先生的打壓，都顯見中國對自由人權的侵害，已到無以復加的地步，也凸顯企圖形塑寒蟬效應，阻擋國際社會對台灣的支持。面對來自中國日益嚴重的威脅，我們會持續與友盟夥伴密切合作，守護台灣的民主自由與安全。 賴清德重申政院不副署合憲 下令黨公職全力支持 賴清德也提到，國內不同的政黨可以競爭，但一定要團結，唯有團結壯大台灣，才能以實力維持台海和平。但是過去一年多來，藍白政黨主導的立法院，不惜傷害台灣的民主體制，透過強推《財政收支劃分法》、反年金改革、《國籍法》、《離島建設條例》等濫權修法，弱化中央政府財政與國家防衛實力。 賴清德說，令人遺憾的是，行政院對於有爭議的法案提出覆議，立法院的藍白在野聯盟，仍不願意實質審議，立即強行表決；他們更強修《憲法訴訟法》，直接凍結憲法法庭運作。台灣是民主憲政國家，也是憲法優位的國家，民進黨承繼許多民主前輩的信念，不讓辛苦建立起的民主憲政受到破壞，不能夠讓改革走回頭路，他與執政團隊必須全力維護憲政體制、守護國家、保護人民。…
2025-12-17 14:44:13 来源: 史智文道 1. 近期，欧洲知名报刊《新苏黎世报》再度引发热议，推出一篇颇具争议的深度评述。 2. 该文的核心论点鲜明而直接：无论是中国还是印度，都不具备引领“全球南方”的正当性与资格；真正值得扶持为这一阵营领头羊的，应是印尼。文章甚至以近乎劝诫的语气敦促欧洲必须主动介入，哪怕强行推动，也要将印尼扶上这个地缘政治中的关键位置。 3. 这一言论值得深入剖析。一家地处欧陆的媒体机构，跨越数千公里，对占世界人口多数的发展中国家指手画脚，宣称谁能成为带领他们前行的领袖人物——这已不只是在挑选一位区域代表，更像是西方为自身战略利益精心筛选一名代管人。 4. 欧洲设定的这套遴选标准，看似理性公允，实则暗藏玄机，其逻辑之微妙令人咂舌。被选中的印尼之所以脱颖而出，并非因其国力强盛或发展潜力巨大，恰恰是因为它在西方眼中“还不够强大”。 5. “顺从”与“无威胁”，才是欧洲衡量南方国家领导资格的最高准则 6. 若仔细拆解这篇表面冷静分析的文章，便会发现其中潜藏着一种难以忽视的“选秀机制”。这场由欧洲主导的“全球南方模范生选拔赛”中，真正的竞争力并非发展能力或治理成效，而是是否足够温顺、是否不会挑战现有秩序。…
2025-12-17 14:51:09 来源: 史智文道 1. 高市早苗涉台不当言论余波未平，又见外部势力插手台海事务，解放军迅速作出反应，出动百余架次战机与舰艇实施“围岛”演训，强力震慑“台独”分裂势力。 2. 直新闻特约评论员刘和平指出，若美国与以色列联手介入台海局势，其引发的连锁震荡将难以估量，潜在后果极为严峻。 3. 近日，台外事部门官员吴志中秘密前往以色列，就所谓“防务合作”展开磋商。据透露，此行核心目标是引进以方“铁穹”防空导弹系统及相关技术，企图借外力强化军事防御，实现“以武谋独”。 4. 此举引发广泛质疑：台湾不过是中国的一个省份，与地处中东的以色列本无地缘关联，二者为何突然建立如此敏感的互动？ 5. 数日前，吴志中低调现身以色列首都特拉维夫，行程全程未公开，既无官方通报，也无媒体预告，整个过程充满隐蔽色彩，直至被国际媒体报道后才浮出水面。 6. 其访问目的明确且急迫——寻求获取“铁穹”反导系统的部署许可及配套技术支持。此举反映出，面对大陆日益增强的战略压力，台当局已不满足于依赖美方单一渠道，转而向多方寻求军事援助，试图构建多层次防御体系。…
2025-12-11 12:58:12 来源: 万国明信片 最近美国那边有篇报道，讨论挺热闹的。 说的是他们最先进的福特级航母，现在处境有点尴尬。 这艘船造价超过一百亿美元，技术顶尖，本来是打算用来在亚太地区展示力量的。 但美媒分析认为，它现在可能只适合吓唬吓唬像委内瑞拉这样防空能力弱的国家。 一旦放到台海这种地方，面对中国的高超音速导弹和完整的反介入体系，它的生存就成了大问题。 连靠近第一岛链，都变得非常困难。 这报道挺有意思，它点出了一个关键变化。 过去几十年，美国航母在全球海洋上几乎是想去哪就去哪，是绝对力量的象征。 但现在时代不同了。 中国发展出了一整套反航母体系，从东风导弹到天基侦察，再到区域防空网。 这套体系的核心思想很明确：用相对较低的成本，去制衡对手天价的航母战斗群。 这就是现代战争的成本逻辑颠倒，让美国海军非常难受。…
2025-12-16 20:04:04 来源: 策前论 最近韩国干了两件大事： 一边砸10亿美元在美国建炮弹厂，每年为美军生产30万发155毫米榴弹炮弹。 一边拿到了美国“批准”，正式启动核潜艇建造计划。 这两件事看似独立，实则环环相扣，背后藏着首尔在中美博弈中的精密算计。 但问题来了，如此高调配合美国，韩国真的不怕中国的反制吗？ 大家好，小汉就来带大伙看看。 据韩联社消息，韩国韩华集团计划投资10亿美元。 在美国兴建一座专门生产155毫米榴弹炮模块化装药的工厂，投产后预计年产弹药30万发。 这个数字听起来可能有点抽象，但换算一下就明白了。 相当于每天能造出800多发炮弹，一年下来足够填满美军在乌克兰战场上几个月的消耗缺口。 这事儿不光是建个厂那么简单。 它背后连着一串更大的动作：…
（中央社柏林16日綜合外電報導）德國總理梅爾茨今天接受德國第二電視台（ZDF）訪問時表示，根據美歐對烏克蘭提供的停火後保障，維和部隊在某些情況下可擊退俄羅斯軍隊。 當記者追問美國昨天在柏林與烏克蘭總統澤倫斯基會談時提出的潛在安全保障細節時，梅爾茨（Friedrich Merz）表示，若任一方違反停火條款，擔保國就有必要擊退俄羅斯部隊。 他說：「我們將確保交戰方之間有一塊非軍事區，具體而言，我們也會對相應的俄羅斯入侵與攻擊採取行動。我們還沒有走到那一步。」 他說：「美國承諾在停火的情況下保護烏克蘭，就好像它是北大西洋公約組織（NATO）領土一樣，我認為這對美國而言，是個相當引人注目的新立場。」 俄羅斯至今尚未同意停火，而美國與歐洲均表示，停火是任何安全保障的前提條件。俄方也尚未同意允許西方部隊進駐烏克蘭，以協助結束這場自2022年2月俄羅斯總統普丁下令入侵烏克蘭以來持續至今的全面戰爭。 梅爾茨表示，他認為歐洲達成協議，利用被凍結的俄羅斯資產來資助烏克蘭持續防衛的機會約為5成。他說，這樣做至關重要，因為在目前這一輪歐洲資金於2026年第一季用完後，烏克蘭將需要至少兩年的資金。 他說：「整個歐洲都存在疑慮，我完全可以理解，但…如果我們現在不採取行動、不做出我們可以做的決定來阻止俄羅斯軍隊推進，我們還要等到什麼時候？」 梅爾茨表示，美國新版「國家安全戰略」（National Security Strategy, NSS）對歐洲的敵對語氣並未讓他意外，因為這與美國副總統范斯（JD Vance）年初在慕尼黑安全會議（Munich Security Conference,…