11月26日，日高市早苗再次提及1951年的《旧金山和约》，试图用这份早已被中国否定的历史文件，为日本在台湾问题上的立场“找依据”。就在第二天，中国外交部立刻召见日本驻华大使，严正抗议，并强调日本已经严重违背了1972年《中日联合声明》的精神。
就在同一时间，日本前首相鸠山由纪夫直言她“忘了当年中国免掉的那笔千亿赔款，是有条件的，是立了‘死规定’的”。她的这番言论，又会不会撕毁那份“千亿赔款换来的政治契约”？这到底是怎么回事？1972年中国免掉的巨额战争赔款，又到底换来了什么样的“死规定”？
时间要回到1972年9月29日。那天，中日两国正式签署《中日联合声明》，标志着邦交关系的全面正常化。可在这份声明达成之前，最棘手的，是战争赔款问题。日本在侵华战争中造成中国的直接损失超过1000亿美元，国家层面索赔金额高达1200亿美元，民间索赔更是达到了1800亿。
中国政府主动提出放弃这笔赔款，并非出于软弱，而是从国家战略和长远利益考虑。当时中国正面临北方安全压力，还遭遇西方国家封锁，迫切需要打开外交局面。而日本方面也意识到，一味跟着美国走，早晚会在东亚吃亏。双方一拍即合，才有了后来的建交。
不过，这笔“免掉的账”，绝不是白免的。中国明确要求，日本必须承认“一个中国”原则，并在联合声明中写明：台湾是中国不可分割的一部分。而日本当时的田中角荣政府，经过几轮激烈磋商，最终做出承诺，并写进了声明原文。
声明第五条写得很清楚：中国政府为了两国人民的友好，放弃了对日本提出战争赔偿的要求。这句话背后，是一个沉甸甸的政治契约，也是一份对历史的交代。
鸠山由纪夫在社交媒体上的发言明确指出：当年中国之所以愿意免赔，是因为日本政府在文件中承认错误，反省侵略行为，并承诺不再重走军国主义老路。这才换来了中国的最大让步。
此后日本对中国的援助——总额约3.65万亿日元，折合人民币2500多亿元——也并非单纯的“经济援助”，而是对那份政治契约的履行。这些援助资金主要用于中国的基础设施建设，但有个前提：中国必须采购日本设备，并雇用日本企业来施工。钱转一圈，很多又流回了日本。
这套“你出让政治利益，我给你经济回报”的逻辑，是中日建交后的长达几十年的稳固关系的基石。可如今，高市早苗的言行，正在一点点抹去这份历史共识。
2025年11月7日，高市在日本众议院答辩中表示，台海局势若升级，将构成日本的“存亡危机事态”，自卫队有权出动。这番话等于把台湾问题和日本国家安全强行捆绑，公开挑战中日关系底线。
中国外交部在第二天就做出回应，称日本此举严重干涉中国内政，已越过红线。发言人林剑还重申，台湾问题是中国主权范围内的事务，不容外部势力插手。
此后事态继续发酵。11月26日，高市又在国会辩论中试图借《旧金山和约》为自己辩护，称“日本已放弃对台湾的权利”。而这份和约因为没有中国参加，早在建交谈判中就被中国明确否定为“没有法律效力”。
鸠山由纪夫在11月20日的帖文中明确表示：高市正在“亵渎历史正义”，并警告说“日中关系正陷入最糟局面”。他提醒日本政界，不要把当年中国的善意当成软弱，更不能拿台海问题当作扩军的借口。
事实上，日本国内并不是只有鸠山一个人提出警告。前首相石破茂在政论节目中指出，中国当年放弃千亿赔款，是因为日本对台湾问题作出了承诺，必须遵守。野田佳彦也在一次演讲中说，日本不应干涉别国内政，否则会重蹈历史覆辙。
连公明党党首齐藤铁夫都表示，“高市的发言让人震惊”，认为她的行为带来极高风险。而一些学者和媒体更是指出，这种言论正在破坏战后形成的和平秩序。
中国方面除了外交抗议，也开始采取实际反制措施：限制公民赴日旅游，暂停文化交流，收紧中日经贸合作审批。这些看似低调的做法，却对日本经济形成了实打实的打击。
有日本酒店表示，一天内就取消了上千个中国游客订单；企业高管也开始担心中日贸易关系是否会受损。中国市场对日本的重要性不言而喻，旅游业、制造业、服务业都高度依赖中国消费者。
中国常驻联合国代表傅聪也在11月22日发函联合国秘书长，指出高市的言论已违反国际法，是对战后秩序的挑战。他警告说，如果日方执意武力介入，将被视为侵略行为，中方将坚定自卫。
不少日本有识之士也开始站出来发声。藤田高景指出，高市的做法，是对1995年“村山谈话”的公然践踏，是战后日本未有之妄言。而“村山谈话”正是日本对侵略历史的正式反省。
建交初期的中日关系，其实发展得非常顺畅。1979年起，日本对华提供政府开发援助，帮助了中国建设地铁、电站、公路等重要基础设施。这些工程在当时具有极高的战略意义，也为日本企业打开了中国市场。
到了1990年代，日本援助扩展到浦东开发、港口建设等项目，捆绑的是日本企业的利益。这是一种典型的“互利互惠”模式，中国得到了发展机遇，日本也获得了实实在在的回报。
今天，这份互信正在被一点点消耗。高市的强硬言论虽然博得了部分右翼选民的支持，但在日本企业界和理性政治人物中，却引发了极大的担忧。
鸠山由纪夫不断发声，并非情绪使然，而是出于对历史的尊重和对未来的担忧。他多次强调，日本不能一边享受中国免赔的红利，一边又在台湾问题上不断挑衅。
中国外交部发言人毛宁也在11月17日重申“村山谈话”的重要性，提醒日本不要忘记历史责任。而在12月4日，林剑再次表态称，高市“敷衍应对”，中方“不接受”。
高市在12月3日的参议院会议上，虽称“日本立场未变”，但依旧没有亲口承认“台湾属于中国”，更没有收回“存亡危机事态”的说法。这让人怀疑，她是否有意模糊立场，为将来留出操作空间。
这份模糊，正是鸠山最担心的地方。他在11月24日的帖文中说得很清楚：如果日本撕毁当年的政治承诺，那笔千亿赔款就等于白放了。这不是一句空话，而是对整个亚太和平格局的警示。
从1972年到现在，已经过去了半个世纪。这五十年里，中日关系时有摩擦，但始终围绕着一个政治共识：承认一个中国，避免挑衅红线。这份共识是中日关系得以维系的根本。
如今高市的做法，正在把这根红线一点点抹去。她或许认为，“历史可以被重新解释”，但中国从未动摇过核心利益，外交政策一如既往坚定。
中国放弃赔款，是出于和平的考虑，是把民族伤痛转化为未来合作的勇气和智慧。但这不代表中国会无底线忍让，更不代表日本可以随意践踏历史。
中日关系走到今天，每一步都来之不易。那笔“免掉的千亿赔款”，本质上不是简单的金钱账，而是一份沉甸甸的历史契约。如果日本政界继续否定历史、挑战共识，不仅中日关系会受损，日本自身也将面临更大的代价。
历史不是可以随意修改的剧本。1972年的选择，是中国对日本的信任，是对和平的期望。今天的挑战，也必须回到那个原点，审慎对待。守住底线，才能走得更远。