前言
大家好,我是听澜。
一边是特朗普亲手签下挑衅性的涉台法案,赤裸裸地往中美关系的伤口上撒盐;
另一边,美国财长贝森特却突然在公开场合称中国是“盟友”——这个词,在几十年的中美外交史上,可从没出现过。
那么,美方到底是唱“红脸”还是“白脸”?
又或者,这是美国在下一盘更大的棋?
![]()
特朗普政府对台湾问题的动作从来不缺戏剧性。
这次他签署的涉台法案,表面看似在强化“美台联系”,但背后真正的导向,是把台湾问题制度化地纳入美国对华竞争体系。
![]()
法案要求国务院定期评估与台湾的“互动深度”,这无疑是在刻意制造长期摩擦点。
听澜注意到,这个法案的出台时间非常讲究——恰恰是在特朗普需要稳住国内保守派选票、人为强化“对外强硬”形象的节骨眼上。
过去几年,美国在处理国内通胀、移民、枪支等问题上举步维艰,白宫需要一场“外部焦点”来聚合支持者的情绪。
![]()
台湾,成了最方便、最低成本的宣泄通道。
实际上,美国历届政府都有拿台湾问题当政治筹码的传统,只不过特朗普更直接、更商业化。
他的逻辑不是意识形态,而是交易。
![]()
你想要选票,就制造一场风波;你想要谈判筹码,就制造一场风险。台湾在这个公式里,被反复变成谈判桌上的那张“可用”纸牌。
中方的反应一如既往地坚定,外交部发言人直接用“核心利益中的核心”点明态度,也再次划清红线。
说白了,不论白宫怎么花样翻新,台湾问题都是中国领土主权问题,任何外部势力的插手,不可能带来所谓“台海和平”,只会让局势更危险。
![]()
更关键的是,美国自己也清楚地知道,这条路已经走到红线前。
可它仍选择继续走,原因很简单——战略竞争这出大戏,需要镜头,需要观众,需要“制造紧张感”的持续剧情。
只不过,这次的配角不只是台湾,更是他自导自演中的“盟友叙事”。
![]()
![]()
就在特朗普签令不到一天后,美国财长贝森特突然在一场经济论坛上说出那句耐人寻味的话——“美国是中国的盟友”。
这话一出,台下记者都愣了。
因为在中美外交史上,这样的称呼几乎从未出现过。
![]()
主持人立刻追问:“您指的是台湾的盟友吗?”贝森特赶紧圆场,“哦,不,美台关系保持不变。”
短短几秒钟的对话,却足以让人看清华盛顿的弦外之音。
美方知道,中美关系经过多年摩擦,如今最急需的是找到一个“缓冲点”。
![]()
发出某种“语言信号”,既不失面子,又能观察中方反应,这是典型的美国外交手法。
美国常用这种策略:嘴上放出善意,腿下却在踩油门。
就在贝森特讲话的同时,美国国务院仍在批准对台军售,美舰依旧穿越台湾海峡的中线,毫无降温迹象。
![]()
其实,这正是美国对华政策的“两手策略”在最新一轮的演化。
一手是“压力牌”——通过涉台法案压制、牵制中国;另一手是“合作牌”——用友善话术暂时稳住经贸关系。
别忘了,美国自己的经济状况也需要中国的配合。
![]()
当前美债风险频频被警告、供应链外移效果不佳、通胀压力仍在。
财政部长此时释放“盟友”信号,无疑是希望在金融层面保留空间,避免中美脱钩过快冲击华尔街市场。
![]()
然而语言柔软掩盖不了行动的锋利。一边说“盟友”,一边还在推高芯片禁令、打压中企、围堵高科技产业链。
这种自相矛盾的姿态,本质上反映了美国在全球格局中“既想维持霸权,又害怕失控”的焦虑。
中美关系从来不是听一句好话就能转变,而是要看它是否停止煽风点火。
![]()
![]()
要看美国这次操作的底色,还得放在更长的历史视角里。
从“与台湾交往法案”、“台北法案”,到如今的“深化联系评估”,这些立法表面冠冕堂皇,实则都是国会和白宫共同推动的政治秀场。
几十年来,美国对台政策的最大特点是“形式上支持、实质上甩责”。
![]()
他们从不敢承诺“协防台湾”,只是在话语上不断加码,然后通过军售、法律、访问等方式制造“准官方”错觉。
而每逢美国内部选情紧张、财政悬崖逼近、外交声望下滑,台湾议题就会被拿出来“续命”。这是一种政治惯性,也是一种战略懒惰。
特朗普的个人风格让这种惯性变得更赤裸。
![]()
他把台湾当成一种筹码,既可以用来对中国施压,也能在需要时成为交换条件。
可是,这种交易思维放到国际关系中,只会让问题更复杂,因为它完全忽视了中国在主权问题上的绝对底线。
然而,美国现在的麻烦也越来越多——欧洲对美信任下降,中东局势复杂,俄乌冲突吃力,美债压力空前。
![]()
此时它又想通过“语言缓和”稳住中美经贸面,但又不敢真的撤下遏制政策,于是出现了这种矛盾的“双语外交”。
一边唱“对抗曲”,一边哼“和谐调”。在白宫看来,这是灵活;但在中国看来,这只是摇摆。
![]()
中国的态度早已定型——不惹事,也不怕事。中方多次指出,沟通可以谈,合作可以做,但前提是要有互相尊重。
台湾问题绝不是交易筹码,美国要真心稳定中美关系,就必须停止在这个问题上试探红线。
![]()
结语
听澜想说,美国在台海问题上的这些“表演式操作”,已经被看穿太多次了。
它或许能在短期内制造话题、安抚选民,但对现实的地缘格局,没有任何积极意义。
中国的立场始终明白——台湾属于中国,这个事实不容置疑。
谁要挑战它,就会得到明确且坚决的回应。
参考资料
观察者网:《“中国是盟友”,美财长拒答“是否保卫台湾”》2025年12月4日
中国基金报:《事关中国台湾,特朗普签署法律,外交部回应》2025年12月3日