前言

 

在第78届联合国大会的投票厅里，147票赞成、5票反对的悬殊结果，让日本提交的废核决议案再次“胜出”。

 

这已经是该提案连续第32年获得联大通过，但与往年不同的是，这份看似呼吁核裁军的“和平提案”，却悄悄塞进了针对中国的“私货”。

妄图借着国际舆论的声势，逼迫中国加入不对等核裁军框架，达到让中国“自废武功”的目的。

中俄等国的明确反对，没能挡住这份充满政治算计的决议，而这场投票背后的博弈，远比数字本身更值得深思。

提案里的“不对等陷阱”

这份决议案最引人诟病的地方，是今年新增的“中美俄三方核裁军”条款。

听起来，日本给出的理由特别的冠冕堂皇，说什么“中国核弹头数量已经是世界第三，就应该和美国、俄罗斯一同参与核裁军”。

然而，只要稍微梳理核武库的基本数据，就能看出这个要求有多荒谬。

目前全球九成以上的核弹头都掌握在美俄手中，美国核弹头数量更是中国的数十倍，且其核威慑体系是面向全球的进攻型布局；

 

而中国始终坚持“最低限度可靠威慑”原则，核力量仅用于自卫，还率先承诺“不首先使用核武器”。

 

这就好比让一个手持防身匕首的人，和全副武装的机枪手“对等缴械”，本质上就是一场精心设计的不对等陷阱。

日本的算盘很清晰：一旦中国被强行拉入三方裁军框架，就会被“锁定”在核劣势地位。

若中国同意，便会自断战略威慑臂膀，失去大国博弈的核心筹码；若中国拒绝，就会被其扣上“破坏核裁军进程”的帽子，陷入舆论被动。

这种以“和平”为名行“遏制”之实的操作，彻底暴露了提案的政治本质。

日本的“核双标”与野心

在核问题上，日本一直扮演着“双面人”的角色。

它总以“全球唯一核爆受害国”自居，在国际舞台上卖惨博同情，将自己包装成核裁军的“急先锋”，可实际行动却与其口号背道而驰。

一方面，日本对美国的核武扩张装聋作哑，甚至抱紧美国“核保护伞”不放，从未敢对其盟友提出任何核裁军要求；

另一方面，它对自身核潜力讳莫如深，却对中国核力量指手画脚。

公开数据显示，日本已秘密储存了47吨分离钚，这些材料理论上足以制造6000枚核弹头，这一规模远超其民用核能的合理需求。

早年间基辛格就曾预言日本或将在2028年前拥核，而随着高市早苗上台，日本正谋划修改“无核三原则”，试图迈出“运进核武器”的第一步，其核野心已昭然若揭。

更讽刺的是，日本一边要求中国废核，一边却在台海兵推中鼓动美方对中国使用核武器，这种既想削弱他国核力量、又想为自身军事冒险铺路的行径，彻底撕下了其“和平卫士”的伪装。

美国弃权背后的“观望算计”

在这场联大投票中，美国的“弃权”票显得格外耐人寻味。

作为全球核武库最庞大的国家，美国既没有像盟友日本那样投出赞成票，也没有和中俄站在同一阵营，这种模糊态度的背后，是典型的“坐山观虎斗”式算计。

 

美国很清楚，这份决议案的核心是针对中国，而非真正推动核裁军。

 

它让日本冲到前台打“道义牌”，自己则躲在幕后观望风向：如果提案能给中国制造舆论压力，美国便能坐收渔翁之利；

如果提案引发反弹，也无需承担任何责任。这种“盟友出面、自己兜底”的策略，既维系了和日本的同盟关系，又保留了后续在核军控谈判中讨价还价的空间。

回顾过往，美国早已习惯将核军控规则当作博弈工具：

 

2019年退出《中导条约》，直接加剧欧洲安全危机；

 

对印度等国的核扩散行为睁一只眼闭一只眼，却对中国正常的核力量建设横加指责。此次弃权，不过是其霸权思维在核领域的又一次体现。

中国的立场与决议的“纸老虎”本质

面对日本的算计和联大的投票结果，中国的态度始终明确且坚定：不会接受任何不对等的核裁军安排，也不会放弃必要的战略威慑。

就在投票前不久，中国发布《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，再次重申核政策的核心原则，同时自2007年起便每年向联合国提交军事开支报告，用公开透明的姿态回应国际社会关切。

 

这足以说明，中国从未回避军控责任，但也绝不会跳进别人设计好的陷阱。

 

值得注意的是，联大决议本身并不具备法律约束力，它更多是一种国际政治表态，无法对中国的核政策形成实质约束。

日本妄图靠一张“纸面决议”就让中国“自废武功”，本质上是痴人说梦。毕竟在丛林法则依旧存在的当下，和平从来不是靠妥协换来的，而是靠足够的实力兜底。

从台海局势到东亚安全，中国面临的外部风险正逐步上升，维持必要的核威慑，是守护国家主权和人民安全的底线。

日本若真关心核裁军，不如先管好自己的47吨钚，停止修改“无核三原则”的危险举动。

说到底，这场联大投票不过是一场政治表演。147票的赞成数，代表不了真正的国际共识，更撼动不了中国守护自身安全的决心！

参考资料：

联大连续32年通过日本提交的废核决议 （共同网）