当地时间11月26日，日本政坛再次掀起波澜，面对野田佳彦的质问，日本首相高市早苗搬出了一份早就被中国和国际社会拒绝承认的《旧金山和约》，试图以此来为日本在台湾问题上的立场辩护。

她的说法不仅回避了问题的核心，还在台海敏感议题上轻率发声，引发了舆论强烈反弹。

中国外交部迅速发声，明确指出其言论本质错误，警告日本不要打擦边球，这场政治表态背后，暴露的是日本部分政客对历史事实的选择性忽略，以及在国际秩序中日益突出的战略焦虑。

问题在态度

高市早苗这次虽然语调有些放软了，但实际上仍然在挑衅中国，她拿一份早已被国际社会普遍质疑合法性的条约当证据，绕开核心问题。

野田佳彦问得很直接，对于中日关系恶化，高市早苗认为自己应承担什么责任？

高市没有正面回答，而是说日本早在1952年签署的《旧金山和约》中就已经放弃了与台湾有关的“权利”，并称日本与中国台湾省之间只是“非政府性质的事务往来”。

这番说辞实则在回避立场，她还面对“台湾有事”是否意味着日本会军事介入的问题时，继续模糊表态，说一切都要“综合判断”，没有明确态度。

这种不说清楚、不表明立场的态度，在现在台海局势高度敏感的背景下，显得格外不负责任。

更令人质疑的是，她拿《旧金山和约》来为自己的表态背书，仿佛这份文件就是终极法律依据。

但问题在于，中国从未承认这份条约的合法性，它是战后由美英等国主导，排除了中国的谈判结果，根本没有经过中国的参与、认可，自然也不具备对中国的约束力。

中国方面也早就明确表示过，这份条约没有法律效力，高市早苗却选择性地引用，只挑对自己有利的部分，回避国际法上早有定论的内容。

在这场辩论之后，野田佳彦试图为她“降温”，说高市已经“实质上撤回”了相关说法，似乎想把事态平息下来。

 

但中国看得很清楚，11月27日，中国外交部发言人郭嘉昆明确指出“不再提及”和“撤回错误言论”是两码事，性质完全不同。日方妄想通过“不再提及”淡化、搪塞、掩盖高市首相的严重错误言论，是掩耳盗铃、自说自话。

 

野田佳彦

这说明中方已经对日本某些政治人物的言行保持高度警惕，也不再容忍这种在敏感问题上“打擦边球”的行为。

条约无效是事实，主权问题没有商量

高市引用的《旧金山和约》，在国际法律框架内存在根本性问题。

它是在中国未参与的情况下签署的，完全不符合国际条约的基本原则，中国没认，这条约就不可能成为真正的依据。

战后真正确定台湾地区归属的，是《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》这些比《旧金山和约》更早、也更加权威的文件。

这些文件明确规定，日本必须归还从中国夺取的领土，包括台湾地区和澎湖，日本在二战投降时签署的文件中，也接受了这一点，这些才是国际社会承认的法律基础。

《旧金山和约》没有明确台湾地区的归属问题，只是表述日本放弃了对台湾地区的权利，但并没有说这些权利“放给了”谁。

日本方面正是利用这个模糊地带，提出所谓“台湾地位未定论”，意图制造混淆。但这种说法早就被中国和其他国家否定，联合国的档案也多次确认台湾是中国的一部分。

更何况，《旧金山和约》本身就不是全球普遍接受的国际条约，中国不承认，后来的俄罗斯也持否定态度，条约本身的合法性和普遍性就站不住脚，日本却反复拿它说事，暴露的是对战后国际秩序的轻视。

而主权问题，从来不是可以随便“解释”的，中国多次强调，台湾是中国不可分割的一部分，这是基于历史、法理和现实的统一共识。

高市早苗拿一份根本站不住脚的条约来挑战这个共识，只会让人质疑日本政治人物的判断力。更严重的是，这种做法正在消耗中日之间本就紧张的政治互信。

背后的算盘，藏不住的焦虑

高市这番表态，背后其实有更深的政治盘算，她的言论不仅呼应了日本国内右翼势力的主张，也是在试图通过“模糊台湾地位”这个话题，为日本在区域安全议题上争取更大的话语权。

日本这些年来在安全政策上不断“松绑”，从修改安保法案，到增强自卫队部署，再到不断强化与美国的军事合作。

台湾问题被某些日本政客视为工具，他们想通过在这个问题上发声，可以在国际上显示日本的“存在感”，也能在国内政治中博取支持。

而选择拿《旧金山和约》这个冷冻多年的话题重新翻出来，其实就是在为这种战略扩张寻找“合法性”。

高市早苗的话术背后，是一套政治逻辑，只要话说得够模糊，就认为能避免承担责任，只要看似有“法律依据”，就以为可以推卸历史义务。

但问题在于，台湾问题不是法律模糊地带，也不是可以讨价还价的政治筹码。

中国的立场非常明确，任何国家、任何组织、任何人，想要挑战一个中国原则，都会遭到坚决反对，日本如果执意在这个问题上做文章，只会让自己陷入更复杂的外交困境。

更何况，中国在国际和地区事务中的影响力不断上升，各国对“一个中国”原则的支持也更加一致。

日本如果继续在台湾问题上挑衅，不仅会恶化中日关系，也会令其在亚太地区的外交空间进一步收紧。

说到底，是对现实的不愿面对

高市早苗代表的，是日本政坛中那部分仍然沉迷于“战后身份困境”的政客。

他们在历史问题上不愿面对现实，在主权问题上挑动敏感神经，在国际舆论上频频试探底线，归根结底，是对战后国际秩序的挑战。

日本长期以来在台湾问题上保持一种若即若离的态度，而在国际场合保持模糊。但随着地区局势变化，模糊空间越来越小。高市的发言就是这种模糊战略逐渐失效的表现。

日本若继续在台湾问题上“踩线”，势必会招致更强烈的反制，而在实际利益面前，日本也难以承受和中国关系进一步恶化的代价。

这一次高市的错误是一次警示，它提醒人们，在历史和主权问题上，没有试探空间，也没有模糊余地，台湾属于中国，这是国际共识，不是谁拿出一份旧文件就能改变的事实。

台湾归属从来都不是“未定”，而是早有定论，那就是属于中国。日本政坛若一再在这个问题上试探中国底线，只会让局势更加紧张，最终自食其果。

中日关系要稳定，前提是尊重历史、正视现实，而不是拿无效条约当遮羞布。