前不久，美国总统特朗普在和中方通话时，罕见地公开肯定中国在二战胜利中的贡献，还强调“理解台湾问题对中国的重要性”。

按理说，在中美两边都释放了“冷静下来”的信号后，日本是该顺势收敛一点。

可没想到，高市早苗政府非但没退半步，反而动作频频——既在公开场合加码涉台挑衅，又暗地里派外务事务次官去跟中国驻日大使见面。

一边说着难听的话，一边假装来“沟通”，日方到底想干什么？

11 月 7 日，在日本国会预算会议上，高市早苗突然放话：“台湾有事可能威胁日本的存在”，并暗示日本可以行使集体自卫权介入台海。

说白了，就是公开把台湾问题和日本的军事行动挂钩。

这话不是普通的外交噪音，而是实实在在踩了中国的红线。

中国方面反应非常迅速。

外交部发言人当天就表达了强烈不满和严正交涉，而外交部副部长更是直接约见日本驻华大使。

紧接着，中国驻日大使馆把《联合国宪章》里的“敌国条款”搬了出来，点名提醒日本：如果战败国再次走上侵略道路，战胜国有权不经安理会授权直接采取行动。

这可不是随口吓唬人，而是货真价实的国际法条文，它至今仍在宪章中。

因为“敌国条款”专门针对二战的法西斯和军国主义国家，法律效力依旧存在。

中方这步棋，既是法律上亮剑，也是政治上的明确警告。

就在日本还没缓过劲的时候，美国居然也出面了——特朗普在和中方通话中，主动认同台湾问题的重要性，并在结束后马上致电高市早苗。

这背后的意思，很多国际观察家都看得很清楚：特朗普不想让日本的冒险言论破坏中美交流氛围，更不想影响他计划中的 2026 年访华。

理论上，中美都在释放“不要越线”的信号，这对日本是很大的外交压力。

但问题是，日方却并没有因此而有所收敛……

11 月 25 日，日本官房长官木原稔站出来说了一句：无法接受中方关于敌国条款的主张。

还强硬补充一句，高市早苗当时在国会的讲话“没有问题，不需要重新考虑”。

随后的内阁会议甚至正式批准了这份立场说明。

这放在外交场合，就是明晃晃的表态——我们不撤回、不道歉，还要继续按自己的路走。

为什么日本在内外交困的情况下还要硬顶？

首先，高市早苗的政治基本盘是保守派、右翼选民，她是以强硬著称的，如果在这种敏感问题上退缩，就会动摇她的政治立场基础。

右翼选民不买账，她的执政稳定性就会受影响。

此外，日本近年来一直在推动防务扩张，提高国防预算，试探战后体制的底线。

高市此前的言论，其实就是在为军事政策积累舆论铺垫。

而就在日本国内气氛越来越紧绷的时候，高市早苗又玩起了“两面手法”：一边口头强硬，一边通过派外务事务次官去见中国驻日大使，搞一个低级别的接触动作。

外界普遍解读，这就是在探口风——既不想真的让关系完全冻结，又不愿承担撤回言论的外交代价。

想缓和，又想坚持，矛盾心态一览无遗。

2025 年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利 80 周年，也是台湾光复 80 周年。

这一年本来是一个历史反思和纪念的节点，可日本右翼却在这个时候抛出挑衅性的涉台言论，还伴随着军事部署的动作。

从军事角度看，这些部署制造的更多是政治象征意义，而改变不了现实力量对比。

有专家就指出，如果日本强行介入台海冲突，高市早苗口中那些军事力量，根本抵挡不住解放军的攻势，甚至可能在短时间内全线被歼灭。

这种情况下，日本的选择很关键：是继续走右翼冒险路线，挑战战后秩序，让自己陷入孤立和冲突的风险；还是回归理性，遵守国际承诺，与中国相向而行？

特朗普的通话和中国的警告，其实已经给了日本一个台阶。

日本如果真的为了国家利益着想，就该收起那些玩火的言论，而不是在火堆边反复试探。

结语

听澜觉得，这一次的中日交锋，已经不仅仅是外交场上的嘴仗，而是一次关乎战后国际秩序的试探。

高市早苗的强硬，其实是一种危险的豪赌——她想在台湾问题上刷存在感、巩固右翼支持，却忽视了这是中国的核心利益红线。

中国的立场已经很清楚：日方如果真的希望中日关系改善，就必须正式撤回错误言论，停止军事介入的野心。

而如果日本一意孤行，那么它面对的，不仅是外交上的孤立，还有法律和现实的反制。