牛津大学中日战争研究中心主任米德教授的观点《 按键 中日关系如何破局？》引发BBC中文网网友热议。
米德教授认为，造成中日紧张局面的直接原因与中共当局幕后权力争斗引发的高层领导危机有关；而外部原因在于，亚太地区缺乏一个有效的跨国多边国际框架组织。
米德认为，如今的东海或南海仍有主权争议存在，从某种意义上来说，这是1945年战后未竟事务的延续。
此外，他不认为中国军方有意寻求对日敌对立场来提升自身地位。至于如何化解这一难题，他认为习近平需要适时往后退一步。
各方评论
不少网友则不同意米德的观点，认为他是用西方解决问题的方式来分析中日危机。更有网友不满说：为何要中国退，不叫日本退？
多伦多网友John说：日本政府在钓鱼岛的做法有些流氓，相反中国官员一直都想息事宁人，让自己平平安安地做官。我以为如果能打赢，就狠狠地收拾一下日本，如果盘算一下打不赢，也要狠下心大家耗着。
台北Gilbert说：BBC啊BBC, 为什么你们会堕落到这地步?受害者被描述成加害者。难道你们只有西方利益，没有历史、良知?可悲,可恨也可怜!
中国网友josefina留言说：文中认为中日出现危机，主要原因竟是中国出现了鹰派？而解决的方案竟是要中国退后一步？请问中国如何退？将钓鱼台送给日本吗？？？如此不公平的袒护日本，请问作者你怎么看待客观理性报道的重要性？
习近平接见公民党党首山口那津男，双方探讨缓解中日紧张关系途径。
名为lixiao的网友说：米德教授水平低，还是BBC断章取义！?我看二者皆有！
日本Minamoto：我认为是日本对中国的强大无法接受，妒忌。从而导致日本国民对日本的少数右倾分子的挑衅表示赞同。日本国民对历史上侵略中国的实事基本没有认识，这是战后日本政府的教育结果!加上美国对日本这个同盟国的支持，搅乱了亚洲和平。
西方应该重新认识亚洲，用老眼光老方法和只注重分类是资本主义还是社会主义，这样分析问题是跟不上形式的。为什么有偏袒，光指责中国这个不对那个不对!?我认为是老美帝国主义的观念和做法在作怪!
tkc, 美国普城：米德教授的分析是隔靴搔痒。他可先了解，为什么欧洲现在比较安定（包括北约、欧盟、欧元）？那么他也许可能了解东亚的不稳定情况的原因；他不会说这原因得归咎于民簇主义啦、中国的争权内哄啦、或任何别的由中国引起的不安因素。
想一想：二战后，若德国没承认战罪、否认屠杀犹太人，现在的欧洲是什么样子？有北约吗？有欧盟吗？有欧元吗？
伦敦网友野火烧不尽说：中日关系为何急转直下呢？米德认为‘其中的直接原因涉及中共当局幕后权力争斗引发的高层领导危机……还有地域方面的原因。这就是亚太地区缺乏一个有效的跨国多边国际框架组织’。若按此分析来看英国和阿根廷的目前关系视乎也能让人找到其中原因了。”
“中日关系近来急剧恶化的主要原因是因为日本政府单方面破坏了双方已维持了40年友好关系的搁置争议共识并妄称在钓鱼岛问题上双方不存在争议。米德教授，这些事实你认可吗？”
未署名网友：”如此说来，钓鱼岛之错全在中国？”
台北网友张宏光说：300多日本侵略中国残杀妇女儿童，血海深仇，每个国人都想以死来换取日本人死！现又与美国侵占领土违反联合国二战规定，包含台湾的国人都想已找死来打日本！
悉尼的J说：什么研究中心主任呀。一派胡言。他丝毫不提日本的无理挑衅，挑起争端。却要中国退让。真不知他整天在研究什么。
英国的adlan说：为何要中国退,不叫日本退,我们好欺付一些吗?每次都是中国一直让,太软弱了，今次应和日本开战，打到永不翻身。
台湾网民陈素芬说：又是西方观点，又是西式解决事情的方式。请问这种方式解决了伊斯兰、北非、印巴、叙利亚问题了吗? 你连欧盟内部的争议都解决不了。
欢迎网友用下表，就此话题继续发表评论：
About the Author
