11月19日晚，新加坡总理黄循才在中日舆论激战正酣时拉偏架，这让很多人感到非常不适。

（新加坡第四任总理黄循才）

他当天在彭博创新经济论坛上的一番表态语惊四座。

面对因高市早苗意图打破二战后建立的国际秩序，而导致中日关系空前紧张的现状，这位新加坡总理不但没有批评挑起事端的日本，反而装模作样“劝”中国放下历史成见，向东南亚各国学习如何与日本达成历史和解。

藏了这么久，黄循财终于借机表达出了自己的外交倾向，甚至强行代表东南亚其他国家称已经与日本和解，他劝中国应该放下心结的表态，完全是扳倒是非，颠倒黑白。

不过仅仅过去了两天，新加坡总理就被打脸了，东南亚首个在中日交锋时声援中方的国家出现了，并且侧面狠狠驳斥了黄循财以偏概全的发言。

11月22日根据中国驻缅甸大使馆的消息，缅甸新闻发言人佐明吞的发言，作出了与新加坡截然不同的选择。

（11月21日缅甸回应高市早苗错误言论）

佐民吞确表态坚持一个中国，同时它对外强调了缅甸的三大立场。

首先缅甸代总统敏昂莱大将在与中方会晤时已多次强调这一立场。

其次并指出中缅两国正在互建更加深层次的伙伴关系。

最后缅甸将跟之前一样支持中方维护国家统一。

紧接着在同一天，缅甸发言人佐民吞在接受新华社采访时，再次强调日本二战时在亚洲犯下的罪行，缅甸对此表示坚决谴责。

（同一天两次表态）

同时缅甸也对日本首相高市早苗的涉台言论进行谴责。

两天之内两份声明，两个强有力的谴责，可以说缅甸的这一表态来的很及时，同时揭示了东南亚国家在中日争端中的站队选择，正在一个个浮出水面。

缅甸的及时而又明确的表态，确实跟新加坡总理的模糊立场截然不同。

作为同样遭受过日本侵略的东南亚国家，缅甸选择在原则问题上坚定站在中方一方，而新加坡却选择了所谓的“小国平衡”，总理的发言甚至是“完全”偏向日本。

为什么说用“完全”两字形容新加坡总理偏向日本呢？

因为黄循财称日本是东南亚“最信任”的贸易伙伴，新加坡支持日本在东南亚扮演更重要角色，包括在安全领域。

随后他谈及钓鱼岛问题时，竟没有用中方的钓鱼岛称呼，毫无忌惮的采用了日本称呼的“尖阁群岛”。

所以黄循财这种看似中立实则偏袒的表态，将一场本已复杂的外交对抗推向了对新加坡不利的境地。

（日本首相高市早苗）

黄循才的核心逻辑令人错愕，而且明显就是站到道德制高点对中方进行指责，但装出一副局外人拉架的样子。

他说：中日两国互相是对方的主要贸易伙伴，但是因为历史及美日同盟的缘故纠纷不断，希望中日两国能想办法搁置问题改善关系。

随后他话锋一转，称东南亚国家已经和日本做到了这一点，就是将历史搁置在一边，双边继续向前走。

他还指出日本看起来更想稳定跟中国的关系，而不是让双边局势升级，自己希望中国也能采取相同态度。

黄循财的这番表态，事实上是在暗示中国不应该反应过度，而是应该学习东南亚跟日本相处的务实态度。

然而黄循才选择性地忽略了一个根本事实，那就是高市早苗触碰的不是一般的历史问题，而是中国的核心利益以及二战以来建立的国际秩序，其性质之恶劣远超普通外交“失言”。

黄循才在这种情况下不去谴责挑衅者，反而要求受害方妥协，这种和稀泥式的平衡手段出发点就不是平衡的。

不过中国并没有理会黄循财这种“暗夹私货”的发言，而是继续加大对日的反制力度。

（中方向联合国190多个会员国通报）

美当地时间11月21日，中国常驻联合国代表傅聪正式致函联合国秘书长古特雷斯，就高市早苗涉华错误言行阐明中方立场，并要求将此信函作为联合国大会正式文件向190多个会员国发布。

中方的这一举措有非常明确的目的，就是将争端从中日双边层面，最终提升到了国际法和联合国框架下，让全世界都能看清高市早苗挑战战后国际秩序的真实面目。

这种将问题国际化的做法，远比单纯的双边抗议更具威慑力和影响力，这一招非常高明和非常必需。

信函明确指出，高市早苗的言论严重违反国际法，严重破坏战后国际秩序，是对14亿多中国人民和二战期间遭受日本侵略亚洲国家明目张胆的挑衅。

总之中方致函联合国的这一重要动作，有三个极其重要的意义。

首先它将高市早苗的错误言行记录在联合国的文件中，今后一直将成为其挑战二战后秩序的铁证。

其次它向国际社会发出一个明确的信号，中方是不会容忍任何挑战自己底线的行为。

第三它为中方后续可能采取的反制措施，提供了强有力的依靠。

G20峰会期间中方没有安排与高市早苗的会面，这一看似简单的外交冷遇，传递的信号却是清晰而决绝的。对于日本这样挑战主权底线的行为，中方是不会给任何谈判余地的。

而类似新加坡总理这样试图在大是大非问题上和稀泥的所谓平衡者，终将被历史证明站错了队。

21世纪的中国不再是那个任人指责和欺凌的中国，这是高市早苗和黄循财这样心怀叵测者必须正视的现实，历史不会重演，正义也必将得到伸张。