Categories: 時事

為什麽中國制度越穩越強,西方卻看不懂!英國學者揭秘6大核心

马丁雅克扔出对中国的震撼性论点
同志们,大家好!欢迎来到我的频道,今天我们来聊一个可能颠覆你过去几十年认知的话题。一提到中国,很多西方的朋友甚至包括我们自己,脑海里第一个浮现的词可能就是“威权”、“不自由”、“问题重重”。我们习惯性的认为,它的那套政治体制是它最大的弱点,甚至是个定时炸弹。但如果这一切都想反了呢?如果这个我们眼中的弱点,恰恰是它在过去30年里创造经济奇迹,让数亿人脱贫,并且在今天能够影响全球的最强大的武器呢?这听起来是不是很疯狂?但这正是英国一位重量级的学者马丁雅克(Martin Jacques)提出的核心观点。他不是在为谁说好话,而是在伦敦政治经济学院这样一个全球顶尖的学术殿堂里,面对着一群最挑剔、最质疑的听众,扔出了一系列震撼性的论点。
接下来就请跟着我的声音,我们一起回到那个座无虚席的演讲厅,身临其境的感受一下,这位学者是如何一步步拆解西方对中国的传统认知,并从一个全新的角度,为我们揭示那个既熟悉又陌生的中国,它稳定运转背后的深层逻辑。
请相信我,听完今天的故事,无论你是否同意他的结论,你看待这个世界的眼光,都将会有所不同。
故事发生在伦敦政治经济学院,一个充满维多利亚风格的老图书馆里,空气中仿佛还弥漫着旧日学术的气息。演讲厅的大门刚刚关上,整个空间瞬间安静下来,马丁雅克走上讲台,他穿着深灰色西装,没有讲稿,背脊挺直,开口的第一句话就带着一丝英式的幽默与挑战:“我想如果要在世界上找一个地方,来谈论中国政府是个优势这种话题,那么伦敦政经学院大概是最合适,也最有挑战性的地方了。”台下传来几声轻笑。他接着说:“我知道你们很多人心里已经有了结论,但今晚我不打算跟你们争论意识形态,我只想和大家探讨一个更根本的问题:到底谁能把事情做成?

话音刚落,他身后的大荧幕亮起,一组强烈对比的图表,冲击着所有人的视觉。一边是中国过去30年,那条几乎呈垂直拉伸的GDP增长曲线,另一边是全球其他主要经济体平缓的多的增长幅度。

“在我们西方”他的声音低沉而有力, “我们热衷于谈论自由、程序、人权,但我们很少问自己一个问题:为什么一个在我们看来没有民主选举的政府,却能够在如此短的时间内完成人类历史上最大规模的城市化和工业化?这背后到底是什么在驱动?他停顿了一下,环视着陷入思索的听众,”这不是什么谜团!朋友们,这是一种实实在在的国家能力。我们一直以来,习惯于把选票当做衡量一个政府合法性的唯一标准,但我想请大家思考另一种可能性:如果一个政府,它能够持续的兑现对人民的承诺,能够持续的改善绝大多数人的生活,能够高效的执行那些极其复杂的国家级政策,那么他的合法性,难道仅仅只取决于那张选票的形式吗?”
中国已成功让近1亿人口摆脱贫困
他手一挥,荧幕上的图表切换成中国的脱贫数据,从2012年到2020年底,中国官方的数据是:现行标准下,9,899万农村贫困人口全部脱贫。这近1亿人摆脱绝对贫困的背后,靠的不是某一年经济增长的偶然突变,而是长达数年有系统、有目标的资源动员,是无数基层干部的深入乡村,是每一笔扶贫款项都要对得上账的严苛执行力。这时,一位戴眼镜的中年听众忍不住举起手,不等点名就发问,“教授,您避开了一个核心问题:中国人有话语权吗?这种权利上的缺失,不是用经济数字就能掩盖过去的。”
“我没有避开”雅克直视着他,目光毫不闪躲,“我正是在告诉你,如果你坚持把中国的问题硬塞进我们英国的政治框架里去解释,那你永远也抓不到重点。”他站定,继续说,“在你们的认知里,权力必须被严格限制,否则必然导致腐败和暴政。但在中国的文化和历史脉络中,政府首先不是一个需要警惕和对抗的“敌人”,它是一个“管事的”,是负责解决问题的大家长,尤其是对于一个经历过百年动荡和混乱的民族来说,他们最想要的是一个能够把国家带出泥沼,让普通人能过上安稳日子的强大权力结构。你可以不喜欢这种模式,但你必须承认,它在中国那片土地上,到目前为止运转得相当有效。”
短暂的停顿后,讲堂的灯光再次聚焦于马丁雅克。他挥手,让技术人员切换到下一张投影片。荧幕上出现了一幅极简的中国地图,上面覆盖着几个朴素的汉字“文明国家”。
“先生们,女士们,”雅克说,“刚才我们谈了中国政府的治理能力,但接下来我要讲的这部分,可能会让你们更加不习惯。”他故意停顿了一下,然后像抛出一块石头般,直接而有力的说,“中国不是一个‘民族国家’。”前排几个学生,脸上露出了明显的困惑表情,这句话直接挑战了现代国际关系学的基础。这不是在玩文字游戏,他伸出手指在空中点了点,强调道,“这是理解中国最重要、最根本的前提。”
荧幕上随即浮现出一组对比数字,在中国超过14亿的人口中,大约92%的人认同自己是“汉族”。相比之下,在美国,没有任何一个族群的比例接近这个数字;在印度,其主体民族印度斯坦族的比例也没有超过50%。你们可能会问,这说明了什么?”他转身面向观众,“这恰恰说明,中国的国家认同,其根基不是建立在我们西方人所理解的血统或种族之上的。它真正的粘合剂,是靠长达5,000年不断累积沉淀下来的文明的纽带。中国并不是在19世纪随着欧洲民族国家的浪潮,才被”发明”出来的国族。它也从未真正依靠单一的宗教,或排他性的语言来巩固自己的国家形态。那么它更像什么呢?”他自问自答,“他更像一个不断在历史长河中重塑自我,但其文明核心始终保持惊人稳定性的‘文明共同体’,或者我称之为‘文明国家’。”
中国是文明国家, 鸦片战争后沉沦
他示意切换幻灯片,一张早期中国农业文明的分布图呈现出来,“让我们把视线拉回到公元前,甚至更早。当我们的欧洲祖先还在森林里游猎的时候,在东亚那片土地上,人们已经发展出了相当成熟的定居农业。这种以家族和宗族为核心的社会结构,从一开始就决定了他文明发展的轨迹。后来他们有了统一的度量衡,有了王朝的更迭,但更重要的是,他们有了持续数千年从未中断的文字记录”他加重了语气“从未中断”,“你可以去看看古埃及、古巴比伦,他们都有过辉煌的文化,但他们的文字和文明都出现了断层。你在全世界找不到第二个像中国这样其文字典籍、伦理哲学、地理认知、政权模式,能够如此清晰连贯的传承至今的国家。”
荧幕上又出现了一张孔子的画像。“孔子,他不是神。”雅克解释道,“他是这个文明国家行政哲学的奠基者,他所讲的仁义礼智信,他对君臣关系的定义,他对社会秩序的构想,这一切共同塑造了一套国家如何自我运转、自我修复的文化基因。你可以不同意这些理念,但你必须承认,它定义了一种文明:如何自洽数千年的方式。”这时,前排一个学生举手,没等雅克示意就站起来发问,“可是教授,中国历史上不是也经历过无数次的分裂和战争吗?比如三国五代十国,在这种情况下,您怎么还能说它的文明是‘不间断’的呢?”
“问得非常好!”雅克点点头,对这个挑战表示赞许,“你说得没错!中国确实分裂过很多次,但你有没有注意到一个奇特的历史现象:每一次分裂之后,他最终的趋势总是走向再统一,而且无论是北方的少数民族建立的王朝,还是南方的汉人政权,几乎所有的统治者都会去继承和认同前一个朝代的文化正统。换句话说,不管皇帝姓赵姓李还是姓朱,甚至后来姓毛,他们都在同一根延续了数千年的文化主脉上进行操作。“他把手收回来,顿了一下,话锋一转,“而欧洲的‘民族国家’是怎么操作的?一旦从一个大帝国中分离出来,立刻就要另起炉灶,创造一个属于自己的新国旗、新国歌、新故事,极力撇清和过去的关系。你们看!”他拉近了和观众的距离,“法国之所以是法国,靠的是法语和它所代表的共和制度;美国之所以是美国,靠的是宪法、英语以及那个多民族大熔炉的建国故事。这些都没问题。可中国,它从来不是单纯靠这些来讲故事的!它所依靠的是一种植根于每个人心中的文明经验。我们对家庭的看法,对社会的安排,对权力的理解,对秩序的尊崇,这才是它真正的身份证。”
荧幕上切出了一张地图,清晰地标示出上海和甘肃人均GDP的惊人差距。“中国绝不是铁板一块,你去上海,会觉得它比很多欧洲大都市还要繁华现代,但你如果去到甘肃的一些偏远地区,会发现那里仍处于发展中的状态。”可是他往前走了一步,表情变得凝重,“尽管存在如此巨大的差异,但绝大多数中国人从未真正怀疑过‘自己是中国人’这个身份。我们几乎看不到,欧洲那种成规模的民族分离主义运动,也没有动摇国家根本结构的政治诉求。你们有没有想过,究竟是什么能让如此悬殊的差异,依然安然的共存在一个国家之内?是制度吗?不完全是!是政治高压吗?那只能管用一时。真正能让这种庞大而复杂的结构维持住的,正是我们前面所说的‘文明认同’。人们内心深处认同的,是这个国家共同的文化血脉,悠久的历史记忆和它所代表的秩序与稳定。他们可能会抱怨地方官员,可能会不满高昂的房价,但他们想的是如何把这个家修得更好,把蛋糕分得更公平,而不是拆掉这个家,另起一个炉灶。”
讲堂里彻底安静下来,只剩下投影仪风扇轻微的运转声。“用民族国家的标准尺子,你永远量不出中国的真实尺寸。”雅克看着后排,像是在讲一节穿越古今的世界史,“只有当你把中国,当做一个文明国家来理解时,你才能明白,它到底是如何长成今天这个样子的。”
荧幕上那几个汉字重新浮现出来:“文明国家”。全场安静了片刻,接着掌声缓缓的铺满了整个厅堂。讲座已经进行了近两个小时,但没人显露出疲惫,马丁雅克喝了口水,再次开口,“现在我们要进入一个西方人最常误读,却又至关重要的一个主题。”他顿了一下,声音压的低而清晰,“那就是‘统一’!对中国人来说,‘统一’不是一个政治选项,它近乎是一种历史本能。”听众席上立刻有人皱起了眉头,一位男学生低声嘟囔道,“统一即本能,这听起来太民族主义了!”
雅克多半是听见了,但他没有直接反驳,而是慢慢走向讲台中央,语调沉稳的解释,“我知道,在座的各位对统一这个词很敏感,在你们的语境里,它往往联想到的是中央集权、压制自由、控制话语,但我今天所说的统一,并非这些抽象的政治概念。我说的是一段真实的,烙印在骨子里的历史记忆,是一个社会在2,000多年的时间里,经过无数次血与火的洗礼后,形成的一种条件反射。”
荧幕上切换出中国历史的朝代更迭图,“从秦汉到隋唐,再到宋元明清,分分合合,但主线惊人的一致。从公元前221年,秦始皇第一次实现大一统开始,你们会发现一个与欧洲完全相反的历史轨迹。西方的历史,总体上是从一个统一的罗马帝国走向分裂,演变成多元的民族国家,而中国的历史恰好相反,它无论经历多少次惨烈的分裂和战乱,最终的主旋律,永远都是想方设法的回到统一。在西方,国家被视为一种社会契约的产物,是公民让渡一部分权利形成的。但在中国人的传统观念里,国家更像是一张绵延不绝的文明地图,是文化上的同归同源,所以你会看到一个非常有趣的现象。”
他手掌一摊,指向荧幕,“即使在分裂时期,比如三国、南北朝,所有相互征伐的政权,没有一个会说自己是另一个国家,他们都争着说,自己才是那个唯一的正统,是中华文明的合法继承者。”他转身继续讲,“我们再快进到近代,鸦片战争以后,中国不是一步步被西化,而是一步步被肢解、被打碎,到了民国时期,国家形式上是‘共和国’,可实际上呢,军阀割据,租界林立,洋人横行,国家实际上被撕裂成了无数碎片。当时的中国,连铁路都分属十几股不同的势力控制,整整100年,中国人都生活在一种极度的不安全感和屈辱感之中。”
一位听众举手,“那这难道不是中国自身的失败吗?您讲的好像全是外力造成的。”“当然!”雅克轻轻点头,“中国自身犯了无数错误,但你更要看到的是,当一个国家无法统一时,普通人连最基本的生存和尊严都无法保障,更遑论民主和自由了。你们有谁见过伪满洲国、汪伪政府时期的档案吗?当时有多少外国势力,在中国的土地上划定地盘、树立军旗、收取税赋,这种被割裂的锥心记忆,已经深深的刻进了一代代中国人的骨髓里。他们看着祖国的地图,就像一块被随意剪裁的破布。”
毛泽东和共产党重新统一中国大陆
荧幕上亮出了一张1937-1945年间中国被各方势力占领的地图,红、蓝、黄、白,各色交错,触目惊心,所以他往前迈了一大步,声音猛地拔高,“1949年究竟发生了什么?毛泽东和他的共产党,重新统一了中国大陆,这不仅仅是一场军事上的胜利,对中国人来说,这更是一次深刻的心理重建。从此以后,普通中国人第一次感觉到:这个国家是完整的,边界是清晰的;政府只有一个,而不是七八个,那种终于把破碎的地图,重新拼凑完整的感受,是生活在长期稳定和统一的欧洲的你们可能永远无法真正理解的。”
前排一位年长的学者听后,缓缓的点了点头;旁边一位年轻的女生,却有些困惑,她举手发问,“可是毛泽东后来也犯了很多严重的错误,比如大跃进和文革,那您这样说,是不是把它的统一功绩过于美化了?““很好的问题!”雅克再次点头,“毛泽东确实做过很多极端和错误的事情,但我今天分析的,不是他的人格或者道德,而是他在中国这部漫长的历史剧本里所扮演的功能和角色。”他特意说得更慢更清晰,“他结束了中国长达100年的分裂状态,这件事在中国人眼中的分量无比沉重。对很多中国人来说,如果说邓小平带来的是富裕,那么毛泽东带来的则是完整。你可以尽情的批评他,但你没办法从中国人的集体记忆里,抹去他作为统一者的历史地位。这不是出于政治狂热,而是一种深刻的文化记忆。”
荧幕切换到一张旧报纸的影像,上面是1949年10月1日开国大典的头版。在我们西方人听来,分久必合,合久必分,可能只是一句古老的谚语。可对中国人来说,那是他们用鲜血和泪水,验证了无数次的历史规律,所以,今天你去问任何一个普通的中国人,无论他从事什么职业,持有什么观点,国家最不能容忍的事情是什么?绝大多数人都会脱口而出:分裂。在这个问题上,他们的立场会表现出惊人的一致——这不是洗脑,这就是集体记忆的力量。”
他站直身体,语气沉稳的做出总结,“所以你们必须搞清楚,中国人政治思维里的核心轴线,很多时候不是我们理解的左与右的对立,而是完整与分裂的对立。只要国家是完整的,他们可以容忍很多的内部问题,可以接受制度的调整、经济的波动,但他们绝对不能接受的,是地图的再一次残缺。”
一国两制, 是一种高超的制度智慧
讲台边的投影仪切入了一个新的标题,白底黑字,只有6个汉字“一国两制”;台下立刻响起一阵轻声的议论,有人说,“这个话题现在可太敏感了。”马丁雅克站定,看着标题,手指敲桌面,“我们今天要讲的这个制度设计,可以说完全颠覆了西方标准的国家观,你在欧洲提到‘一国两制’,大多数人的第一反应是,那不是一种妥协吗?一个过渡方案,一种临时的政治平衡?但我要告诉各位,在中国的政治语境里,它的意义远不止于权宜之计。”他转身面向全场,一字一句的说,“一国两制在中国看来,不是一个矛盾体,而是一种高超的制度智慧。”
荧幕亮出一张极简地图,红色的中国轮廓,右下角香港被特意标记出来,“你们想一想,你要如何治理一个拥有14亿人口,960万平方公里土地,内部差异巨大的国家?这绝不是用一套标准化的模板,就能从南到北从东到西搞定的事。你面对的,是多个发展水平不同的经济体,多种并存的文化生态,以及多条不同的历史线索。如果你坚持用一个模子去套所有地方,结果必然是灾难。西方的民族国家逻辑…”他走了两步继续分析,“习惯于一件事,统一就意味着制度皈依,一旦统一完成,旧有的制度就必须消失,新的制度必须全面接管,最经典的例子就是德国。1990年两德统一前,东德的政治法律货币教育司法体系,被完全清除,全盘纳入了西德的框架,一个都不留。”
荧幕上跳出两张对比照片,一张是1990年柏林墙倒塌后,群众挥舞着统一的德国旗帜,另一张则是1997年香港回归交接仪式上的场景。但中国的处理方式完全不同。他盯着后排几位像是媒体人的听众说,“1997年香港回归,中国大陆保留了香港的资本主义制度,独立的司法和终审权,自己的货币体系,甚至连警察的制服都不用更换。这不是在做样子,而是真正的保留。因为中国的决策者明白,你不可能用统一东德的方式,去统一香港,为什么?因为我们又回到了那个根本点:中国不是一个典型的民族国家。它是一个文明国家,它的传统智慧讲究的是和而不同,是多元内部的高度协调。”
一个白人学生举手,声音带着怀疑,“可是教授,现在很多人都在说, 一国两制在香港的实践正在走向失败。“我没有否认,当前存在的政治摩擦和争议。”雅克点头并不回避问题,“但我的问题是,在你评判它失败与否之前,你是否真正理解了它当初被设计出来的底层逻辑?你是否搞清楚了,为什么中国从一开始,就能够接受如此富有弹性的制度安排?”他一字一顿地强调,“因为这不是妥协,这是一种治理方法!对于治理一个如此庞大和复杂的国家来说,弹性不是障碍,而是生存的必要条件。你们从来没有设想过…”他指着地图继续说,“一个国家内部可以长期并存多个法系,多个关税区,多个货币体系,而依然能维持整体的统一,这种组合方式,在欧洲的历史上几乎没有出现过。因为从诞生之日起,欧洲的民族国家,就在追求制度的清一色,但在中国的治理逻辑里,只要你认同国家的主权和文明的主体,那么制度上的差异不但可以被容许,反而是必要的。”
荧幕上跳出香港特别行政区的制度结构图,旁边配了一张深圳的城市管理架构图。两者风格迥异,他笑了一下,“你们看看相邻的香港和深圳,就知道中国有多么善于在自己的土地上,同时玩转两套完全不同的游戏规则。”他继续往前走,停下脚步,语调略微放慢,抛出了一个让全场震惊的设想。
马丁雅克对台湾回归的震撼性观点
荧幕上切出四个大字台湾问题,现场立刻有人坐直了身子,气氛变得紧张起来。“今天我不谈论统独的政治立场…”雅克语气不变,“我只从制度模型的角度,进行一个思想实验。如果我是说,如果未来有一天台湾以某种形式回归,那么在中国现有的治理哲学里,它完全有可能被允许保留自己的军队,甚至保留自己的多党选举体系。”话音未落,后排一位学者模样的听众忍不住出声,“您说什么?在一个共产党领导的国家里,允许一个地区存在选举和对立党派?”“我说的是一种可能性,而不是一个承诺。”雅克反驳的毫不迟疑,“你必须要看懂它的治理逻辑,只要不挑战国家的主权边界和最核心的国家认同,那么政治和社会的具体组织形式,是可以保持极大弹性的。”台下一片嘈杂,有人迅速在笔记本上记录,有人交头接耳,显然被这个大胆的推论震惊了。
雅克站在那里,身形笔直,看着大家消化这个观点 ,“你们习惯性的认为,主权必须等于制度的一致性,但中国的理解似乎更为务实和古老。主权首先等于文化和领土的归属,而制度则取决于实际情况和治理的有效性。这种治理哲学的根子就在于,它本身就是一个从多元一体中发展出来的文明,在几千年的历史里,中央王朝一直在处理各个省份之间经济不平衡、文化不一致、方言多样性的问题。这个国家早就学会了如何去协调而不是强制同化,这才是‘一国两制’。这种看似不可思议的制度,能够被构想出来的真正历史基础。”
荧幕切回1997年香港街头的老照片,金紫荆广场上,人群挥舞着旗帜,背景里有一位市民举着一块写着保持制度不变的横幅。雅克望着那张照片,声音低沉下来,“对中国来说,让一个地方以他自己熟悉的方式,融入整个国家,这是一种强大自信的体现,而不是一种软弱的让步。只有那些对自己核心制度缺乏自信的国家,才需要强迫所有人都用同一套剧本,念同样的台词。”他最后扫视全场,“你们要看清楚,一国两制背后,藏着一种在西方世界极为罕见的大国治理术。它不追求整齐划一的规避,而是追求务实有效的吸纳。你可以不同意它,但你必须承认这种治理能力,是这个文明国家最核心的技术资产之一。”
中国具有强大组织架构和动员能力
大荧幕切入了一张极具视觉冲击力的照片,一列银灰色的高铁如利剑般,穿行在黄土高原崎岖的隧道之间。“我们来聊聊国家能力…”马丁雅克站在讲台边,缓缓说道:“一种真正能办成事的硬核的执行能力”他目光扫过现场,“很多人在谈论国家治理时,总绕不过民主程序制衡这些概念。但如果你真的问他们,这个国家到底有没有能力,把一件极其复杂的事情给办成办好?他们往往就说不上来了。”
他手一摆,一幕切换到另一张图,中国疫情初期武汉封城期间的航拍图:一座千万级人口的特大城市,瞬间变得空无一人。你们可以质疑,它的方法是否侵犯了个人自由,它的语调没有起伏却充满力量,但你无法否认,它展现出的惊人速度和动员力。面对一种未知的致命病毒,中国在不到一周的时间内,彻底封锁了一座超过千万人口的城市;10天之内,在平地上建起了一座拥有上千张床位的雷神山医院,几十万医护人员被迅速组织起来,分批次从全国各个省份,驰援同一个疫区——这就是国家动员能力的极限展示。”台下有人点头,有人交头接耳,神情复杂,“这可不是在办公室里,写一份报告就能完成的事。”他继续说,“每一项决策的背后,都是一个深入到毛细血管的层层叠叠的执行系统,是几万个甚至几十万个节点之间的高效联动。你想,在一个超过14亿人口的国家里,做到指令的精准传达和高效响应,光靠发通告是远远不够的!你必须拥有一套强大的组织结构,能把任务像压力一样,一环扣一环的传导和压实下去。”
后排一个穿蓝色外套的学生举手,“教授,您是否把高压错当成了效率?”雅克侧头看了他一眼,反问道“你觉得单纯依靠高压,能维持一整套如此复杂的全流程协调吗?能让数以千万计的基层人员严格按照步骤去行动,并且保证数据的反馈相对精准,错误率控制在极低的水平吗?”那个学生沉默了几秒,没有再说话。
荧幕上跳出一张中国五年规划的结构图。“我们再看它的长期规划能力,五年计划这种东西,在很多西方国家听起来,就像是早已过时的苏联旧词。但在中国,它却一直在使用,而且用的越来越成熟。”
他点着图上的几个关键词:能源安全交通网络,国民教育区域平衡,城市群规划,新兴产业布局贫困地区扶持,高等教育扩张,所有这些关乎国际民生的重大议题,都会在五年规划中被提前进行战略定位,并配有相应的预算层级协调和动态调整机制,它不像我们西方的年度预算案那样,每年都要在议会里,经历漫长的政治拉扯和利益博弈,它更像是一个国家,拿着一张清晰的蓝图,在心无旁骛的搞建设。“他语气沉稳了几分,“这不是什么理想主义的纸上模型!这是现实世界里真正能操作的!你们去看中国的高铁地图。”
荧幕上立刻跳出两张对比图,一张是2010年稀疏的线路,另一张是如今密如蛛网的高铁网络,10年前和今天完全是两张地图。这张图上的每一条线路背后,都是一整套极其复杂的审批征地、施工人员调配和运营体系。你去隔壁的印度看看,修一条地铁线,5年可能都还没搞定站牌,而在中国,他们能让一条2,000公里长的线路,在几年内贯穿7个省份。再说教育,他继续举例,10年前,中国每年的高校毕业生大约是600万,现在这个数字已经超过了1,100万,这个规模,光看数字你可能没什么概念,但你想想它背后意味着什么?意味着教材的编排、师资的培训、校园的扩容、高考制度的不断改革,及与之配套的招生政策和就业市场,所有环节都必须同步跟上——这就是系统的力量,是用国家意志硬推出来的结果。”
一位年长听众插话,“这听起来很像军队化的管理。”“有强大的组织能力,不代表就是军队。”雅克回答道,“很多西方国家永远无法理解,为什么中国能调度如此庞大的人力物力,能在这么大的疆域内协调一致?原因很简单,它的行政机制,不是我们这样扁平化相互掣肘的,而是一种纵深式的运作体系。”
荧幕上跳出一张图表,清晰的展示了中国各级政府的组织架构,从中央一直延伸到最底层的村支部,从北京的决策中枢到偏远乡村的村委会,这套系统,理论上能够实现政策的逐级传导。你可能会说,它有时候反应慢,有些官僚,但它一旦动员起来,就真的能做到一竿子插到底,让国家的政策真正走进村庄、走进田间、走进每一户家庭。你想让一个国家的法令能进村进田,你就必须要有这样的结构。
中国如今已彻底改变了这个世界!
再说到经济规划,他站在讲台左侧,“中国搞的一带一路,你可以对他有各种地缘政治的解读,但你无法否认他背后惊人的组织程度,数百个基础设施项目遍布几十个国家,资源从中国的中西部一直调动到中亚、非洲和欧洲。这不是靠几家私营企业的自发行为,这是依靠整个国家的资源,依靠国家层面的金融、工程和外交体系的全面统筹。你去问问法国或者西班牙政府,他们能不能在10年之内,不依靠世界银行或国际援助,单凭自己国家的力量,在海外主导30个以上的大型基建项目?他们做不到,他们可能连国内一条高速公路的预算,都能在议会里吵上三年。”几位听众笑了出声。
“你们可以觉得那是民主的体现,我不评论。”雅克语气依然平和,“但我必须告诉你,中国所能动员起来的这套国家能力,在执行的效率上,已经远远领先于大多数西方政府。我们的制度在某些方面过于分散,层级之间相互推诿,执行部门常常对政策犹豫不决,一个好的建设计划,能被地方议会卡上5年,一个重要的改革方案,能在国会里被拉扯到面目全非。你可以说那是制衡,但你也必须承认,那同样是一种低效。”他看着全场,做出最后的总结,“判断一个国家的治理能力,不是看他说了什么,而是要看他最终做到了什么,对14亿人口的现代化治理,从来不是靠喊几句口号就能实现的。它是一项极其精密,一环扣一环的系统工程。”
讲堂里很安静,只有木地板被踩踏时发出的细碎声响。马丁雅克背对着讲台,手里握着麦克风,脚步缓慢像是在给听众时间,让句子沉淀下来。“你们知道吗?我讲了很多年关于中国的话题。”他开口时没有任何表情,但我发现,最让西方听众难以接受的,往往不是中国的体制,也不是意识形态,而是规模。
台下有人轻轻的翻动着笔记本。“我们已经习惯了小国的节奏,小国的逻辑,小国的问题。当中国以他那样的体量,轰然出现在世界舞台中央时,我们所有熟悉的坐标系都开始剧烈晃动,甚至崩塌。”他顿了顿,看向后排,“你们说中国的崛起是一个经济问题,但事实是,经济只是个开头,它所带动的是全球权力空间话语方式,甚至思考习惯的全面位移。”前排一个女生举手,不等回应就说,“您把这件事的影响说的是不是有点太夸张了?中国现在也还没有统治世界。”
“我从来没说过它要统治世界。”雅克转过身,目光炯炯,“但它已经彻底改变了这个世界!”他的语气压低了一点,但穿透力却更强了,“20年前你在伦敦谈论全球市场,你谈论的是纽约,是法兰克福,而现在有哪家跨国公司的CEO,在讨论全球供应链的时候,能够绕开中国?你说航空业,波音出了问题,空客产能跟不上,中国有了自己的商飞C919;你说汽车产业,欧洲各国现在正焦头烂额,一边想方设法给予高额补贴,一边却又在大量进口中国的电动汽车;你再看看港口、稀土、芯片、太阳能,几乎没有哪条全球性的产业链能够完全绕得开它,而且它的增长速度从来都不是线性的。我们大英帝国,过去50年经济增长的总量,可能还不到中国一个十年的增量。”
一位中年学者开口问,“您这么说,是否在暗示西方的体系已经衰退了?”雅克没有直接回答这个问题,而是抬眼扫视全场,“我想说的是世界的重心正在转移,我们过去习惯了这样一种模式:我们制定规则,其他人跟着学习。但现在这套玩法越来越不好用了,不是说中国要站出来故意反对你,而是他根本就不再抄你的作业了。”
有人打断他,“他想另起炉灶?”
世界通往未来之路, 不再只有一条
“对!它想有自己的版本!”雅克语气冷静,就像你写一篇学术论文,总不想从头到尾,都只是在引用别人的观点。中国现在已经不甘于只做一个“被定义者”,它也想成为一个“出题者”和“定义者”。过去我们习惯性的把现代化和西方化划上等号,但中国的出现,似乎正在对全世界说“嘿!我也很现代化,我也很全球化,但我的玩法是另一种逻辑”——它不搞殖民扩张,不输出意识形态,也不推广宗教,他向外输出的是什么?是基础设施,是贷款方案,是庞大的消费市场,还有不附带政治条件的合作模式。
一个学生模样的男生笑了,“说白了就是个修铁路的国家”
“修铁路,对!”雅克点点头,“但那可不是什么象征性的工程,你去印尼问问那条雅万高铁,他们等了多少年,找了多少国家,最后是谁把它干成的?它有钱有技术,有人有强大的国家意志去推动,当这一切延伸到海外时,世界的游戏规则就真的变了。”
后排一个女生问,“可它不是民主国家!这会如何影响世界秩序?它从没说要终结民主。”雅克语气微微一扬,“但它确实动摇了一个问题的核心,那就是现代化,是否只有一种可能性,过去我们默认一个国家要想变得富裕和开放,最终必然会走向西方式的民主,但现在出现了一个特例,一个国家说我能富裕,我能开放,但我偏不照你那套制度来,而且从结果来看,它做的似乎还不错!这才是它对现有世界秩序最大的冲击。”现场静了几秒钟,一位中年男士终于开口,“所以您的意思是中国是一个变量。”
“是的!”雅克回答的非常干脆,“它不是一个取代者,而是一个巨大的变量。它的存在,本身就意味着,这个世界通往未来的道路,不再只有一条。你可能觉得这是个天大的麻烦,但对世界上很多发展中国家来说,这恰恰是历史上第一次有人站出来告诉他们,你不必一定去走别人走过的那条老路。”他走到讲台中央,语气慢了下来,“西方世界用了200年的时间,向全世界证明,我们就是现代化的终点。而现在中国出现了,它没有完全遵循同样的路径,却也到达了一个实力相当的位置。你说它是不是终点?这不重要,重要的是,它的存在,打破了你我曾经都坚信不疑的那个神话。所谓的终点,原来不止一个。”
台下一片长久的沉默,没有掌声,没有交头接耳,空气仿佛都凝固了。马丁雅克没有说再见,也没有离场,只是轻轻的把麦克风放回讲台边,静静的站着,大约过了十几秒,角落里一位皮肤黝黑的非洲留学生,率先开始鼓掌,紧接着掌声像是会传染一样,从一个角落蔓延到另一个角落,最终填满了整座庄严而古老的讲堂。
好了,今天的故事就到这里了,马丁雅克的观点无疑是充满争议的。但他确实为我们提供了一个极其独特,也极具冲击力的视角,来重新审视我们这个正在剧烈变动的世界。
點擊真相 The Truth Journal

Recent Posts

難怪殺不死烏軍高官,普京終於發現不對勁:原來基輔藏著大秘密

俄罗斯对乌克兰的军事行动从2022年2月就开始了,那时候大家以为很快就结束,谁知道拖到现在2025年10月,还在打。俄罗斯扔了成千上万的导弹和无人机,目标直指基辅那些政府大楼和军事指挥部,可奇怪的是,乌克兰那些高层官员一个都没被干掉。泽连斯基还在到处露面,开会、视察前线,俄罗斯那边每次轰炸后都宣称击中要害,结果乌克兰领导层照样发声回应,部署任务,就跟啥事都没发生一样。这事让俄罗斯那边挠头不已,普京估计也觉得不对劲,不是情报出问题,就是作战方式有漏洞。慢慢地,他们把注意力转到基辅脚底下那堆苏联时代留下的地下设施上,这些东西藏得深,建得结实,成了乌克兰高官躲导弹的绝佳地方。 想想看,俄罗斯的导弹技术不差,Kh-101巡航导弹、Kinzhal高超音速导弹,还有Shahed无人机,这些玩意儿速度快,精度高,能从几百公里外飞过来砸目标。从2022年10月开始,俄罗斯就大规模针对乌克兰基础设施下手,那次扔了84枚巡航导弹和24架自杀式无人机,基辅电力系统被打得一塌糊涂,大面积停电。可乌克兰官员呢?他们提前转移到地下,地铁站、旧隧道啥的都用上了。基辅地铁系统本来就是冷战时期设计的双用途,平时坐车,战时当防空洞,能容纳好几万人。结果俄罗斯的打击只炸了地面建筑,下面的人安然无恙。 2023年,俄罗斯加强了袭击频率,3月9日用Kinzhal导弹砸基辅行政区,爆炸把墙体都炸飞了,但乌克兰国防部长啥事没有,当晚还上网发消息指挥反击。5月3日,又是夜间无人机加导弹组合,基辅防空警报响个不停,拦截了大半,但碎片砸居民区,伤了平民。高层官员提前几分钟就钻地下去了。全年下来,俄罗斯扔了2000多枚导弹,基辅挨了不少,可泽连斯基他们总能在电视上出现,公开挑衅似的。该开的会议开,该见的西方领导人见。俄罗斯情报部门估计郁闷坏了,为什么每次定位都偏那么点?原来问题出在基辅的地下网络上,这东西不是临时挖的,而是苏联花大钱建的战略级防御。 基辅作为前苏联的边境重镇,冷战时候就是对抗北约的前沿。苏联从1930年代就开始建防御线,斯大林亲自下令修了两条秘密隧道,横跨第聂伯河,动用了2万多人。1940年代扩展成军事指挥点,1960年代加固到能抗核打击的标准。深度几十米,墙是加厚混凝土,里面有通风、水循环、电力备份,能独立运行几个月。这些设施不光是地铁,还有工厂地下层、医院分部,总数上千处,很多连本地人都不知道。冷战高峰,苏联怕美国空袭,就把基辅地下搞成一座隐形城市。1980年代,部分地铁站改造成能藏核武器的级别。乌克兰独立后,这些东西没拆,反而在冲突中派上用场。 比如那个老的布尔什维克机械厂,本来是苏联时期的工业基地,生产机器设备,1990年代表面上破产了,只剩点维护工人。可情报显示,它的下层可能改成军事用途。历史资料看,这厂在二战时就卷入过战斗,乌克兰部队镇压布尔什维克起义时,厂区被打得弹痕累累。后来成了焊接实验室的基础,现在是乌克兰国家科学院的Paton电焊研究所一部分。俄罗斯卫星照片和旧档案比对,发现厂区地下空间大,适合藏设备或人员。导弹砸过来,速度再快,也穿不透那么厚的层,只能炸地表入口。普京那边审视这些情报,估计意识到,单纯扔导弹不行,得搞清楚地下布局。 2024年,俄罗斯继续轰炸,1月2日用Geran-2无人机群砸基辅仓库,军用物资烧了,但乌克兰总参谋长次日还开会讨论北约援助。3月22日,大规模40多枚导弹针对政府区,爆炸声震天响,街头碎片到处是。高层又躲过去了。5月16日,Kinzhal导弹砸地下停车场入口,没深入。年中混战加剧,俄罗斯用电子干扰防空雷达,8月26日基辅多区警报,导弹砸住宅,伤亡不少,但外交部长他们还跟西方协调。年底12月25日,圣诞袭击用Oniks导弹炸桥梁,乌克兰领导照样讲话。这些袭击暴露了俄罗斯的弱点,卫星锁定目标,但乌克兰用诱饵干扰,地面渗透又被抓。乌克兰国安局逮捕了好多嫌疑人,俄罗斯侦察机也损失不少。 进入2025年,袭击更猛。1月15日,从克里米亚发射导弹群砸能源枢纽,临时断电,乌克兰总理组织修复。3月4日,夜间Kh-22导弹砸工业区,火光冲天,但领导层分散了。5月29日,俄罗斯宣称精确打击指挥中心,只炸空建筑。夏天转折,俄罗斯根据旧地图调整,针对疑似地下点下手。6月前后,袭击工厂区,破坏通风和入口,区域断电,烟尘半天散不开。乌克兰没正式承认损失,但紧急队伍赶到。7月10日,类似模式,用无人机先侦察再砸。8月21日,砸西部工厂,毁了设备线,乌克兰报告丢了电子组件。9月28日,无人机和导弹组合,击中多处,死4人,但空军拦截率高,高层安全。 10月最新袭击更狠,10月10日,俄罗斯无人机和导弹砸能源设施,好多地方断电,紧急修复。10月19日,大规模砸煤矿,192名矿工困地下,好在疏散了。10月21日,空军砸俄罗斯燃料厂作为反击。10月22日,幼儿园和民宅中弹,6人死,包括小孩,幼儿园墙塌了,里面东西散一地。俄罗斯扔了405架无人机和28枚导弹,主打基辅,空军拦截333架和16枚,但碎片伤人。高层官员又没伤着。10月23日,俄罗斯继续机械化进攻,雨天还推进,针对东部和南部。 这些事让俄罗斯警觉,问题不在导弹精度,而在情报盲区。乌克兰高官利用地下网络,几分钟内转移。俄罗斯开始全天监视,用无人机渗透。联邦安全局内部清洗,换掉嫌疑官员。在白俄罗斯和顿巴斯一线集兵超12万,配精确系统砸基辅节点。乌克兰反过来加强地下通道,破获间谍案,加密通讯设备。西方如德国法国喊别扩大,俄罗斯说目标没完不谈。 说到底,这场仗从炮火打成情报战和技术战。俄罗斯导弹准了,乌克兰掩体藏得更深。双方都不让步,战争像隐形较量。谁先破了对方的情报核心,谁就占上风。俄罗斯想用斩首压乌克兰让步,乌克兰把这当常态,不撤军不谈。未来咋样,看情报系统谁更狠。

11 hours ago

美軍司令警告:中國若統台,將遭受比俄羅斯多500倍的毀滅性效果

台海这事儿这些年闹得沸沸扬扬,大家都知道局势越来越紧绷。解放军那边军力涨得飞快,海军舰艇一艘接一艘下水,从2015年到2022年,主力舰艇数量从200多艘窜到350艘以上,包括像055型驱逐舰这种大杀器,还有福建号航母2022年6月下水。空军也跟上节奏,歼-20隐身战机到2021年底装备超过150架,高超音速导弹东风-17在2019年就公开亮相。这些装备让台海周边巡逻变得常态化,军演次数从2018年起直线上升,2020年西南海域实弹射击好几轮,涉及火箭军和潜艇部队。 台湾那边,蔡英文2016年上台后就把军费往上提,2021年预算达到3726亿新台币,买了不少美制武器,像爱国者导弹升级版和自产的雄风导弹。2022年还延长兵役到一年,跟美国搞联合训练,汉光演习2023年4月引入美军无人机指导。两岸关系就这样僵着,台湾不认九二共识,大陆压力越来越大,美国在中间搅和,卖武器、派军舰过海峡,2019年穿越9次,2021年12次,罗斯福号航母群2021年4月在菲律宾海转悠,监视解放军。 美国为什么这么上心?台湾位置太关键,卡在第一岛链中间,控制它就能堵中国出太平洋的路。中美贸易战从2018年打响,2020年疫情后关系更差,美国把中国当头号对手。2021年3月,美日澳印四方峰会点名台海稳定,2022年2月俄乌开打后,美国拿这个当借口加强对台支持,拜登几次说会协防台湾,虽然政策还是模糊的。就在这个背景下,2022年12月3日,美国印太司令部司令约翰·阿奎利诺在里根国家国防论坛上扔出重话,说如果中国大陆武力统一台湾,遭受的打击会比俄罗斯在乌克兰多500倍的毁灭性。 阿奎利诺这人海军上将,2021年4月30日上任,管从印度洋到太平洋的军事。他在那次论坛上拿俄乌做对比,俄罗斯2022年2月24日动手,本想速战速决,结果陷进去,经济被西方制裁整得够呛,冻结3000亿海外资产,踢出SWIFT,卢布3月初从75兑1美元跌到120。军事上损失上千辆坦克、200多架飞机,外交上联合国9月谴责决议,俄罗斯票少得可怜,很多国家翻脸。阿奎利诺说中国经济体量大,全球链条深,制裁起来破坏力翻500倍。 他具体点出经济封锁这招,美国能联合日本、韩国这些国家,掐住中国贸易命脉。中国石油80%走马六甲海峡,中东油从阿拉伯湾来,巴拿马运河连大西洋太平洋,外贸依赖这些道。金融上学对俄那套,冻结资产、限美元交易,中国制造业和出口肯定大伤。阿奎利诺还说中国融入全球经济深,制裁不光美国动手,盟友跟上,效果放大。但中国不是俄罗斯,2022年GDP18万亿,130多国最大伙伴,一带一路拉了不少国家,彻底封锁难,很多欧洲、日本企业靠中国市场活,谁也不想自伤。 军事上,阿奎利诺说入侵台湾复杂,代价是“血和财富”,美国得准备威慑,失败就打。台湾海峡宽180公里,大陆导弹覆盖全岛,解放军主场优势,美国从关岛补给线拉几千公里。他提乌克兰教训,战争一开难收尾,美国得赶紧建军力、工业基和预算。论坛上他不认2027年“戴维森窗口”,那是前任菲尔·戴维森2021年3月说的,中国2027年可能动手,阿奎利诺说随时准备。 外交孤立这块,阿奎利诺暗示中国会成国际弃儿,像俄罗斯普京那样,中方得向民众解释战争成本,入侵不合法,毁声誉。希望中国领导吸取俄教训。他还提12月1日里根基金会国防调查,美国人支持对台措施:73%认台湾独立,60%经济制裁,56%军援像乌克兰,52%移军力到区,46%设禁飞区,43%派地面部队,知台湾民主和芯片重要后支持升到65%。61%赞增美军在台附近,58%多卖武器。 这个500倍不是随便说,基于中国经济规模,俄罗斯GDP1.5万亿,中国大10倍多,链条复杂,制裁波及全球。但水分有,中国内需强,抗压好,美国自己也伤,欧洲、日本不一定全跟。阿奎利诺话是威慑大陆,安抚盟友和国内。 阿奎利诺2024年5月3日退休,塞缪尔·帕帕罗接班。帕帕罗2024年6月11日说“地狱景观”计划,用无人机、无人艇把台湾海峡变战场,拖解放军节奏,按秒打击关键设施。2025年4月10日,帕帕罗在国会说台海战会毁亚洲经济,50万“绝望死亡”,核风险扩散。他要11亿额外资金威慑,强调关台湾美国人干嘛,美国芯片90%靠台积电,丢台湾丢威信。 2025年1月20日,JD·万斯当副总统,5月23日讲话说美国主导世界时代过,别到处插手,先管国内。这话显示美国对台态度变,从死磕到算成本。台海军演继续,解放军2024年5月联合利剑演习围台,导弹试射,美国B-52 2024年2月飞过海峡。2025年4月,美台联合无人机测试,但没大规模打起来,双方外交经济较劲。 到2025年10月,台海还紧,美国卖武器,2023国防法给台100亿军援过5年,中国反对。俄乌拖着,俄罗斯损失大,中国看在眼,军改继续,海军2025年舰艇超400艘,空军歼-35航母机测试。国际上,欧盟G7跟美国喊,但贸易中国第一,孤立难。一带一路国家多,联合国中国票仓稳。 这个警告三年过去,台海没变天,但提醒大家风险在。阿奎利诺话不是空谈,基于俄乌事实,中国经济大,制裁真来全球遭殃。美国策略调,从硬刚到拖,拖中国崛起,拖台湾不倒。但中国发展不慢,军力经济双轨,拖不拖得住不好说。盟友日本宪法限兵,澳大利亚远,出力有限。真动手,谁付出大代价都得掂量。 总的,台海是中美博弈焦点,美国用警告稳阵脚,中国稳扎稳打。未来咋走,看谈判军备,短期斗而不破概率大。俄罗斯乌克兰泥潭深,中国不会轻易跳,美国也知成本高。大家都算账,和平最好,但准备得足。

11 hours ago

一旦三戰,日本最先會對誰下狠手,德專家,並非中國,是這2大國

谋求军事正常化,解禁集体自卫权是日本战后数十年来一直谋求实现的目标。日本在冷战时期借助美国需要在亚太地区和苏联,朝鲜,中国对抗的机会,成功实现了“再武装”。新世纪之初,日本凭借拥有一支二十多万人,装备精良的自卫队,一度堪称亚太地区实力最强的武装力量之一。 等到2012年和2022年这两个时间段之后,日本又借着钓鱼岛争端,俄乌冲突以及朝鲜半岛核问题,大幅度增加了防卫预算,其军事实力依然属于亚太地区的佼佼者。 而美国由于在亚太地区对抗中国的战略需求,加上自己的海军力量有青黄不接的趋势,因此也加大了拉拢日本的地步,并对日本强化军力的行为采取了默许,甚至支持的态度。 在这种情况下,德国智库机构席勒研究所创始人拉鲁什认为,如果真的发生了第三次世界大战,日本最有可能进攻的,并不是中国,而更有可能是俄罗斯和朝鲜。 1,对俄作战 拉鲁什之所以否认了日本进攻美国的想法,是因为中国的实力已经非常强大,日本不会用这么愚蠢的方式挑选一个太强劲的对手。他同时认为,日本并不会,也不愿意脱离美国的战车,毕竟,从《美日安保条约》签署以来,日本就是美国的盟友,日本还有大量的美国驻军,日本的经济发展也和美国有极深的关联。 这种情况下,周边的俄罗斯和朝鲜,作为非美国体系下的对手,便成为了日本最有可能在三战中攻击的对象。 这其中,俄罗斯是首当其冲的。 俄罗斯它首先就不是日,美的伙伴,尤其是在2022年俄乌冲突以后,俄罗斯在整个西方世界都变成了近乎“敌国”的形象,日本也跟进了对俄罗斯的制裁。 而且,俄罗斯还跟日本在北方四岛的归属问题上有争端,日本早就想一劳永逸,拿回北方四岛了。日本在今年5月底于北方四岛附近海域进行实兵演练,实弹射击,其用意显然就有针对俄罗斯的意思。 不仅如此,和俄罗斯发生冲突也不会让日本在外贸上受损。俄罗斯长期游离于全球贸易体系之外,其影响全球贸易的输出品无非是石油和天然气,而这两样日本都可以从中东,澳大利亚和美国获得替代,日本根本没必要担心会因此威胁到经济。 更何况,俄罗斯到时候即便结束了俄乌冲突,它本身的国力,也会处于相对虚弱的状态。 毕竟,即便按照最低的伤亡数据来看,俄罗斯在俄乌冲突中也已经有超过10万人阵亡,实际数字可能比这个要大得多。漫长的俄乌大战俄罗斯就算是赢了,其损失的军费,消耗的青壮年人口和国家潜力都会让俄罗斯在战后很长一段时间里处于元气大伤的虚弱状态。 更何况,俄罗斯在远东太平洋地区对日本本来也没什么军事优势,日俄如果发生大战,主战场必然也是在北方四岛,日本海一带,海空力量才是决定胜负的关键。 日本几乎可以把全国的海空力量都派遣出来,这其中,日本海上自卫队可以出动2艘轻型航母,2艘直升机航母,8艘宙斯盾驱逐舰,28艘通用驱逐舰,7艘护卫舰,6艘导弹快艇和23艘潜艇。…

11 hours ago

俄羅斯不敢碰,美國不敢試!中美沖突的“紅線”到底多致命?

“直接击落对方卫星让武器变瞎”“用洲际导弹搭载常规弹头精准打击”,类似的设想在讨论中美冲突时并不少见,但这些看似“聪明”的战术,实则是触碰人类生存底线的危险念头。 现代大国博弈早已超越单纯的军事对抗,存在三条绝对不可逾越的“死亡红线”,其背后的连锁灾难后果,即便是俄罗斯在俄乌冲突中、美国在全球军事部署中,都刻意回避触碰。 打卫星、用洲际导弹带常规弹头、攻击核潜艇,这三样“死亡开关”一旦启动,或将把人类拖入万劫不复的深渊。 在许多人认知中,卫星是战场的“眼睛”,摧毁GPS、北斗等导航卫星就能瘫痪对方军事系统,这种思路忽略了卫星早已深度融入人类社会运行的核心现实——美国的GPS、中国的北斗、马斯克的星链等卫星系统,已成为现代社会的“科技血管”,串联起经济、生活、交通等所有关键领域。 手机定位服务、银行跨境转账依赖卫星授时,远洋货轮导航、全球气象预报依托卫星监测,甚至农业生产的精准灌溉、电力系统的调度优化,都离不开卫星提供的数据支持。 动手打击卫星的后果,首先是军事层面的“相互致盲”,若一方击落对方的军事导航卫星,必然引发对等反击,最终双方的导弹、战机、舰船都将失去精准制导能力。 但更严重的灾难存在于民用领域,反击过程中民用卫星极易被波及,全球通讯网络会瞬间中断,国际金融交易系统陷入瘫痪,远洋船队迷失航向,物流配送体系全面停摆。 2025年发布的一份全球卫星依赖度报告测算,全球导航卫星系统中断一天,仅美国的直接经济损失就超过50亿美元,中国物流行业单日停摆损失占全年营收的1.2%,跨境电商交易中断规模可达数百亿元。 最致命的影响在于太空环境的永久性破坏,2007年中国销毁一颗报废气象卫星时,一次产生了2300多块可追踪的太空碎片,以及超过100万块毫米级碎片。 这些碎片以每秒7-8公里的速度在近地轨道飞行,相当于子弹速度的十几倍,即便毫米级碎片也能击穿卫星外壳,国际空间站每年需进行数次紧急变轨躲避碎片威胁。 如今地球轨道上已漂浮着超过一亿块太空垃圾,若大规模反卫星行动发生,产生的碎片将形成“凯斯勒综合征”——碎片碰撞产生更多碎片,最终将近地轨道变成无法使用的“太空垃圾场”,这种破坏可持续数十年甚至上百年,人类航天探索将被迫停滞,相当于自断科技发展的后路。 俄罗斯在俄乌冲突中对此也依然保持着清醒认知,即便美国通过星链为乌克兰提供实时战场情报,俄罗斯始终未对美国卫星系统采取攻击行动,其核心顾虑便是引发太空灾难与全球反制。 打卫星从来不是战术选择,而是与全人类为敌的行为,没有任何国家愿意承担毁灭太空的责任,更不愿在双方卫星均被摧毁后,让其他国家坐收渔翁之利。 洲际导弹自诞生起,就被贴上了“核威慑工具”的标签,这类射程超一万公里的武器,设计初衷便是搭载核弹头执行跨洲际战略打击,是大国核威慑体系的核心支柱,有人提出“换装常规弹头实现精准打击”,这种想法实则是在进行“死亡俄罗斯轮盘”式的豪赌,其风险根源在于预警系统无法实时分辨弹头性质。 当前全球核预警系统能通过雷达、卫星监测到洲际导弹的发射轨迹与落点,但无法在导弹飞行过程中判定弹头是常规还是核装药。…

11 hours ago

300枚核彈頭,4艘戰略核潛艇!全球第三核武大國已浮出水面

美俄是全球前二的核武大国,一个有5000枚核弹头,一个有6000枚,然而谁也没有想到,美俄之下,第三核大国居然是法国,以300枚核弹头,4艘战略核潜艇,构成了法国战略核力量。 如果不是最近国际军控研究机构公布的数据,大多数人可能还意识不到,法国早已牢牢占据全球第三核武大国的位置。 据“斯德哥尔摩国际和平研究所”(SIPRI)2024年年中发布的报告显示,法国目前大约拥有290至300枚核弹头,同时拥有4艘战略核潜艇和若干具备核打击能力的阵风战机。这一数据,已经超过了英国的核库存,成为继美俄之后世界第三。 法国的核武计划并不是一蹴而就,而是走了一条极具法国特色的路线——不依赖、不附庸,完全自主发展。 二战刚结束没几年,法国就已经在秘密启动核武研发。到了1960年,法国在撒哈拉沙漠进行了第一次核试验,正式跻身核国家行列。此后几十年,法国通过“自主路线”,逐步搭建起从陆基、空基到海基的“三位一体”核打击体系。 尽管冷战结束后,法国主动签署《全面禁止核试验条约》,并裁撤了所有陆基核导弹,但它并没有放弃核威慑力量,而是把重心集中在“海基+空基”的“二位一体”战略上,更加注重核武器的实战可靠性和机动性。 现在的法国核力量,虽然在数量上远不及美俄那种“地球毁灭N次”的规模,但在战术部署、战略防御和威慑能力上,完全不容小觑。 在法国当前的核打击体系中,海基核力量绝对是压舱石级别的存在。法国拥有4艘“凯旋级”核动力弹道导弹潜艇,分别命名为“凯旋号”“强韧号”“可怕号”和“可怖号”,全部部署在布雷斯特附近的伊勒隆格海军基地。这4艘潜艇轮流值班,确保始终有一艘处于“随时能打”的海上战备状态。 每艘潜艇配备16枚M51系列潜射弹道导弹,每枚导弹最多可搭载6个TN75热核弹头,射程超过1万公里。什么意思?就是说哪怕潜艇还藏在法国本土近海,一旦接到命令,全球范围内任何一个大城市都可能瞬间被命中。 凯旋级潜艇采用的是法国自主研发的核反应堆与静音推进系统,具备极强的隐蔽性。相比传统动力潜艇,这种核潜艇最大的优势在于它几乎可以无限期潜航,让敌人根本摸不清它的下落。而对一个核大国来说,隐藏得住的打击力量,才是真正吓人的威慑。 所以说,法国虽然只有4艘核潜艇,但足够构成全球威慑。换句话说,他手里的这套家底不在多,而在“精”。 除了海基系统,法国还有相对灵活的空基核打击力量。 法国空军和海军航空兵目前主要装备“阵风”战斗机,这些战机可以挂载ASMPA型超音速空射核导弹。该导弹射程约500公里,弹头当量高达30万吨TNT,具备突防能力强、反应速度快的特点。 这些战机主要部署在圣迪济耶-罗宾逊空军基地以及戴高乐号航空母舰上,实现陆海空多维度打击能力。一旦局势紧张,阵风战机可在短时间内升空,执行“报复性打击”或“警告性展示”。 相比于潜艇那种“你永远找不到我”的方式,空基核力量更适合在地区冲突或局势边缘时进行“战略秀肌肉”,相当于一种威慑和外交工具的灵活组合。…

12 hours ago

打不過殲10就“暴揍”F-35,陣風戰機把F-35打到美國都不想要了?

近期发生了一件让人啼笑皆非的事情,那个被中国歼-10CE暴揍的阵风战机,居然开始“暴揍”美国F-35战机了。 阵风在军演中“击落”了F-35 2025年8月份,北约举办的“大西洋三叉戟25”军演中,法国的阵风战机在对抗军演中先后击落了美国的F-35A战机和芬兰装备的F/A-18战机。 这件事搞得美国非常尴尬,美国的智库组织CSBA(战略和预算评估中心)还一度出具了一份报告,劝美国完全放弃采购F-35战机。 美国智库都劝美国放弃F-35了 阵风为何能击落F-35? 其实阵风暴揍F-35A并不奇怪,因为在此次军演中,双方战机是近距离“空战”,并且是单打独斗。 F-35这款战机最大的优势就是超视距打击能力和靠数量优势群殴,但其机动性和单挑能力非常差。 F-35的主要优势没有发挥出来 在机动性上,F-35绰号“肥电”,其机体厚度非常大,已经大到了严重影响其气动布局的程度。所以F-35战机的机动性别说和歼-20、F-22这种五代机相比了,就是和美国自己的F-16战机相比都有较大差距(超音速区间)。 更要命的是,F-35战机是一款单发战机,且航发的涵道比非常大。 如果F-35是一款轻型战机,那其只有一台发动机的劣势还不会这么明显。但是F-35A最大起飞重量接近32吨,这已经是接近重型机的体量。 F-35是典型的小马拉大车 在这种体量下,F-35发动机产生的推力根本无法带给F-35足够的机动性和爆发力。 同时因为最大起飞重量大,一台小涵道比发动机难以推动F-35战机32吨的重量起飞,所以F-35战机只能提升发动机涵道比。这进一步凸显了其发动机爆发力差的劣势。…

12 hours ago