越南和美国达成了贸易协议的消息让越南在国际舞台上“火”了一把，要知道，美国忠诚的伙伴国家，日本和韩国都没有达成协议，越南却率先达成了。
但是后续不管是美国的媒体还是英国的媒体都有怀疑，越南是出卖了中国的利益来达成自己的协议。
那么美越之间达成了什么协议，这个和中国同为社会主义的国家真把同志卖了？
一、
我国和越南之间的关系是“好同志”“好朋友”，同为社会主义道路的国家，前进目标一致，虽然以前有过矛盾，但是现在的关系还算缓和。
先看现在，特朗普在自己的社交媒体上宣布已经和越南方面达成了贸易协议。
在此前，特朗普宣布的对越南加征的关税是46%，这次达成的协议，只征收了20%的关税，但是这是只针对越南本土出口，如果是在越南转运的则是40%。
后者被视为是针对在越南有投资的国家。
那么代价是什么呢？
越南这边对于美国的零关税，并且根据特朗普的表述，越南还会向美国开放市场。
外界的主要目光集中在这个“转运”上，怎么定义“转运”？什么情况下算是“转运”？
商业顾问丹·马丁接受采访时表示，“转运”在贸易执法中其实是一个模糊且经常被政治化的术语，定义和决定取决于决策方。
所以，怎么定义“转运”由美国方面决定。
2024年，越南对美国的出口额增加，达到了1370亿美元，而相对应的，美国对越南的贸易逆差为1230亿美元。
而这个数字在五年前仅有一半，五年前，出口额翻了一倍多，贸易顺差也翻了一半多。
但是这其实也和中国有关，之前不是在传外企放弃中国市场，将工厂搬到了越南吗？然后就此还引起了对于越南的吹捧。
但其实这也是因为当初特朗普的高关税政策，也间接影响了越南对美出口，但是吹捧越南倒也不必，越南的体量只有那么大，内需搞不起来，不过要承认对方是在发展的。
二、
关于“转运”，不少人解读是针对我国的，诚然，在“转运”的定义上，美国确实有很大可能针对我国，因为定义权在美国手上。
外媒就认为，这是将我国排挤出供应链，是在挑拨中越之间的关系，何况，我国和越南还有边境争端。
我国是越南的第一贸易伙伴，也是越南最大的进口市场，所以越南在贸易方面是依赖于我国的，也就是说，不是越南对于我们有多重要，而是，我国对于越南有多重要。
越南方面也是注意到了这点，加强对产品原产地的核查。
为什么呢？
因为要求核心生产要在本地，并且附加值要超过31%。
我国这边出口给越南的除了农产品外就是生产机器、零部件。
而且越南方面在这个关税协议里面，强调大部分出口产品都遵循原产地相关的国际规则，这使得使用中国零部件的产品能够获得足够的附加值，从而被贴上“越南制造”的标签。
不过，如何处理“零部件”的关系，还是要看越南那边。
这里就要说说，为什么特朗普的协议要特别的加一个“转运”了，在此前，越南成为了手机等电子设备的枢纽，我国也在越南投资了不少工厂，零部件也多从我国进口。
这是区域产业链的成果，但是美国方面认为这是“非法转运”，再说难听点就是“非法避税”。
所以就有了这个特别的“转运”。
但是没有越南，也会有第二个“越南”，这是全球化无可避免的。
有人猜测，比如公共事咨询公司的CEO史蒂夫·奥肯就认为，特朗普的意思是，想要向美国出口，就要和中国脱钩。
但是这实际上是不可能的。
并且其实韩国才是越南的最大的投资者，并且常年“霸榜”。
三、
在前两年，韩国的企业在越南有着超过九千个项目，投资额也乐基超过了八百亿美元，是越南最大的外国投资者。
可以说远超我国，当初三星撤了我国的厂，新的厂子就是开到了越南，三星已经将越南视为自己的生产基地，至于本国内，劳动力成本高，只有在政府压力的时候才动一下。
就在去年的9月，三星又投资了18亿美元用于建设OLED工厂，截止去年9月，三星已经在越南建立了六家制造工厂、一个研发中心和一个销售实体，累计投资额达224亿美元。
可以说，越南能够进入全球的产业链，韩国的企业可以说是功不可没，所以美国要砍、要在这方面针对的话也要先砍韩国。
当然，并不排除，为了针对我国的而对“转运”有着双重标准，那也只能说没有办法，并且关于原产地，以及附加值的认定主要取决于越南。
而韩美关系，其实最近也是有点微妙。
先是国务卿鲁比奥取消了对韩国的访问，后是关税协议难以达成。
就在7月3日，李在明表示两国的关税谈判并不轻松，无法确定在7月9日截止时间之前能否达成协议。
在特朗普这边，韩国和李在明也没有什么存在感，日本都有因为不买美国的大米而被特朗普恼火，认为是“惯坏”了他们，但是韩国这边，特朗普都没有怼。
比被骂最惨的就是没有存在感。
四、
有消息透露，其实美国方面就是希望越南减少使用我国的材料和零部件，也就是降低进口，并且要求更谨慎地控制其生产和供应链。
但是这是不可能的，我国周边的国家，需要付出巨大的代价才能切断怼我国的需求供应链，甚至可以说对于我国的需求比对美国大。
越南是亚洲第一个和美国达成协议的国家，自然受到的关注大一点，但其实之前一个国家是被认为最有可能的，那就是印度。
不过，事情的发展变得有趣了起来，就在6日，印度宣布对美国施行报复性关税。
根据媒体爆料，在和亚洲国家谈判的时候都有针对我国的限制，在印度也有，要求将附加值至少达到60%，才能获得“印度制造”的认定资格，也就是以印度的关税标准来收税。
这次的报复性关税，主要是因为印度这边的强硬态度，印度一直以来对外都是强硬的态度，把印度放到“大国”的位置。
印度这边不愿意开放农业，并且希望把关税调到比越南低，美国这边自然不同意。
其中汽车零部件出口也是关切点之一，又是零部件。
而这个报复性关税就是因为美国对汽车及零部件加征的关税冲击印度出口，所以才实施的，想必，这个零部件里面也有我国的身影。
美国在7月9日前能与多少国达成交易，在这些交易中会不会又有什么对我国限制性的条件？
种种问题都值得关注。
近几日，围绕高市早苗关于“台海若发生变化时日本可能出兵”的言论，中国对日本的反应愈发强烈、雷厉风行。美方原本观望、以为事态会平息，但发现中国这一次“闹大”的意愿十分明确。于是，台海与中日关系的博弈，正在步入一种新态势。 一、中国为何“不给你轻易过去” 之前，日方在台湾问题上有言论偏硬，外界普遍判断：中国或许会表态、释放一些信号，但可能不会大规模升级。其逻辑在于：中日关系体量大，合作面多，中国或许会将其视作局部争议、一笑了之。但事实发展显示，中国选择了另一条路。 1. 经贸制裁迅速出手 中国商务部、外交部以及其他政府部门近日相继宣布：暂停或终止从日本进口部分水产品。根据报道，中国已决定暂停日本海鲜进口；此前谈判中的日本牛肉进口事宜也被搁置。此外，中国还对日本提出贸易合作基础已被“严重破坏”警告，要求日方撤回相关言论，否则将承受“所有后果”。 2. 外交表达与警告同步升级 在联合国相关场合，中国代表对日本提出：日本没有资格要求成为安理会常任理事国；并提醒日本谨慎处理台海、钓鱼岛等议题。与此同时，中国外交部向全国发出旅行提示，建议中国公民赴日旅行需慎重，相关航线、旅行社纷纷推出免费退改签政策。 3. 军事海警动作加剧 在东海争议海域，尤其是钓鱼岛（日本称“尖阁诸岛”）附近，中国海警舰船及无人机等行动频繁。11月16日，中国海警舰队驶入钓鱼岛附近海域，日方海上自卫队亦紧急应对。 这些连环动作，传达出的信号十分明确：这次，中国不打算只是“口头抗议”，而是做好了用经济、外交、海上、空中多维度出招的准备。 二、日本被“震”到：想不到对方挺硬 日方原本或许预期，此次涉台言论引起中国不满后，可能会有一定波动，但不会“大动干戈”。但现实是：…
“日方若不立即收回错误言论，中方将采取更严厉反制措施！” 昨天，中国外交部发言人的这句话，字字千钧，这就是最后通牒。但很多人可能低估了“更严厉”这三个字的分量。 目前的停止水产进口、削减航班、旅游预警，虽然让日本感到疼痛，但还不足以致命。真正的雷霆手段，往往藏在深处。 如果日本政府以为扛过这波舆论就没事了，那可就大错特错了。中国正在酝酿的，可能是一场针对日本经济支柱的精准绞杀，一场真正意义上的“贸易战”。 中国手中的王炸还没出 针对日本首相高市早苗的涉台挑衅，中国目前已实施了暂停水产进口、发布旅游和留学预警等一系列反制措施。 外交部发言人警告，若日方不纠正错误，将面临更严厉后果。分析人士指出，目前的措施仅属于“常规操作”，尚未触及日本经济的核心命门。 如果局势升级，中方极有可能祭出稀土出口管制、对日本汽车和电子产品加征关税等手段，这将标志着中日摩擦从外交争端升级为全面的贸易战。 目前的动作，只是“常规套餐”。我们必须清醒地认识到这一点。 这些措施更多是在表明立场：你惹我不高兴了，我不买你的鱼，不让你赚游客的钱。这对日本经济有影响吗？有，比如日本GDP可能会掉个0.36%。但对于一个几万亿美元的经济体来说，这还不至于伤筋动骨。 但是，真正的风向标，是看接下来的动作。 如果高市早苗继续一意孤行，中国完全有理由把反制升级为“惩罚性贸易战”。 我们手里有什么牌？ 第一张牌：稀土。 这是日本高端制造业的死穴。日本的汽车电机、精密机床、半导体材料，无一不需要稀土。而中国掌握着全球稀土的定价权和供应权。一旦中国宣布对日实施严格的稀土出口管制，日本的工业机器就会像没油的汽车一样趴窝。这不是恐吓，这是产业链的客观规律。…
中日之间最近又起了波澜，这次一切的导火索都是日本首相高市早苗公开发表了涉台言论，踩到了最敏感的红线。 中国随即做出了反制，暂停进口日本水产品，外交层面也强烈抗议。眼看局势越烧越旺，新加坡总理黄循财在一场国际论坛上突然开口，呼吁中日“降温”，还特别提到日本是想稳定关系的。 这番话一出，舆论很快炸开了锅。问题是，日本真的在降温吗？这场风波背后，其实远比表面复杂。 黄循财“劝降温”，却绕开了问题的核心 当地时间11月19日，黄循财在一场活动上提到中日最近的紧张关系时表示希望中日两国能够找到化解纠纷的方法，但与此同时他还表示日本显然是想降温的，他希望“中国也持有相同的态度。” 黄循财的表态，听上去是希望别再进一步升级了。 他的意思明显是偏向日本的，还劝中国也应当“降温”。但他这番说法有一个很明显的问题，完全没有提高市早苗的言论本身，也没有对日本政府的态度做出评价，只是笼统地说双方要缓和。 这就让人很难不产生疑问，他到底是站在中间说话，还是在有意回避问题？ 台湾问题是中国的核心利益，而且要说降温，明明是中方先通过外交渠道进行的表态，这样做就是希望日方能认识到错误，及时撤回言论，中方的做法就是在第一时间阻止事态升级。 而高市早苗的发言，是直接干涉中国内政，是挑衅性极强的动作。日本政府不但没有约束，事发后也没有任何实质反应，甚至连一句道歉都没有。 如果说这样的行为都可以轻描淡写地“向前看”，那是不是意味着今后谁都可以说点过分的话，然后靠一句“大家冷静”就能收场？ 黄循财的说法，其实混淆了两个完全不同的层面。中日之间确实有不少历史遗留问题，但这次的争议并不是老问题，而是现实中正在发生的新挑衅。 把这种现时挑衅和历史争议放在一起谈，等于用过去的“历史和解”来为现在的错误行为找台阶下，这种处理方式不但不能解决问题，反而只会让矛盾更难真正解决。 日本没有认错，中方为什么要先让？ 如果说黄循财真的是出于善意，希望两国冷静处理分歧，那他至少也应该把问题说清楚、讲明白。…
大好河山，邀您共看 Hello，大家好呀！老墨今天想和大家细聊一下，美国在中日关系紧张之际，对日出售8200万美元军火的事情。 自从高市早苗抛出涉台言论，便引发了一场巨大的外交风波，而就在局势僵持之际，美国突然要卖给日本8200万美元的军火，还附带一系列力挺高市的政治动作。 但高市却在压力下悄然改变口风，开始缓和对华态度。 那么这场风波背后，到底是日本的主动挑衅，还是美国在暗中操盘？高市的“紧急踩刹车”，又是否意味着日本真的意识到了危险？ 涉台言论惹祸上身 高市早苗的言论之所以引起轩然大波，是因为她不止一次，把台海局势和日本国家安全直接挂钩。 她在国会中明确表示，一旦中国大陆封锁台湾，就会让日本陷入危险，所以日本可能要派遣自卫队介入。 这个表态在日本国内外引发巨大震动，也让中方强烈不满，在她发言后，中日外交关系立刻进入低温状态。 中国外交部用措辞严厉的声明回应，强调台湾问题是中国核心利益，提醒日方“自重”，不仅如此，中国军方也罕见地用中日英三语发布警告，直言如果日本介入台海战事，其本土将沦为战场。 与此同时，高市的言论也引发了日本内部的不满，东京街头出现大规模抗议民众，高喊要求高市道歉、辞职。 日本多位前首相也纷纷表达反对意见，认为高市的发言太过激进，把日本推向危险境地。 那么高市早苗真就是要一条道走到黑吗？虽然目前来看还不好说，但根据一位知情人士透露，高市本人私下里已经意识到发言过头，愿意“留出对话空间”。 可就在这一节点，美国突然出手，给日本“打气”，也让局势变得更加复杂。 那么，美国到底想通过这场军售传递什么信号？…
美国现任总统特朗普可以说是美国自二战结束后以来最热衷于领土扩张的总统了，此人已经在多个场合公开提出了自己对美国的北方邻国加拿大、丹麦手中的世界第一大岛屿格陵兰岛和具有重要战略意义的巴拿马运河的领土要求。并且，从目前的种种迹象上看，特朗普似乎并不是“说说而已”，而是真的打算要夺取或者说“合并”这些地区！ 根据我权威媒体援引外媒的消息称，美国总统特朗普近日在多个公开场合宣称，美国将很快扩张领土。特朗普不仅重申了他对收购格陵兰岛的兴趣，还再次提到将加拿大纳入美国版图的可能性，以及美国重新控制巴拿马运河的相关计划。近期，就在特朗普在拉斯维加斯进行公开讲话之际，他就直截了当地表示称：“在不久的将来，我们的国土面积可以随着发展而大大增加。” 很显然，特朗普已经将目光瞄准了加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河区。特朗普之所以对这三个地方垂涎欲滴，一方面是因为加拿大和格陵兰岛都属于是人口较少，同时资源非常丰富的地区，加拿大仅有4000多万人口，而格陵兰岛虽然坐拥200万平方公里的面积（相当于三个乌克兰），却仅有大约6万人。因此，“合并”这样地广人稀且资源丰富的地区，对于美国这样的超级大国而言，难度并不是非常大。另一方面，这些地区的战略位置也十分重要，巴拿马运河区扼守大西洋和太平洋，加拿大和格陵兰岛则可以制衡北极，眺望欧洲。 特朗普此前已经公开表示，“不排除”在进行领土扩张之际使用武力。而近期，针对丹麦在格陵兰岛的扩军计划（包括新增两艘巡逻船，两架狗拉雪橇等），特朗普也是公然予以了嘲讽。由此可见，一旦丹麦对特朗普的扩张计划予以强烈抵制，特朗普确实有要求美军直接出兵的可能。而美国作为如今的世界第一强国，若是真的公然进行武力扩张的话，那么世界局势必将会产生极大的动荡！
近几年的美国仿佛陷入到了一个怪圈之中。 一边高呼着要促发展，一边又陷入到了与中方的博弈之中。 而且与中方的对决也是反复无常。 人前高呼要与我国和谈，促进两国的合作，人后又重拳出击加强对中方的制裁。 这样的困局仿佛让美着了魔一般，一定要与中方分出个输赢，所以双方的交锋是一轮接一轮，对于这一问题美专家曾发出过警告。 约瑟夫·奈是哈佛的学者，也是美国著名的专家。 在2021年的时候，他曾公开表示如若不发生战争，美与中方搞零和博弈，是一个天大的错误。 当时不少人对此不以为意，甚至认为这是危言耸听。 可从现下的局势来看，他的警告不无道理，两国的相争没有所谓的赢家，只会两败俱伤。 之所以这位专家会有这样的警告，是因为进入到21世纪之后，美便从多个领域向中方施压，大有与我们死磕到底的架势。 还扬言要与我国脱钩。 可事实证明，中美经贸往来日渐加深，两国作为国际强国，经济断交几乎是不可能的，甚至还会引发全球性的动荡。 之后的科技战，华为在国际上遭到了百般刁难。 短时间内的确是限制住了中企的发展速度，中方却从未低头，反而是在逆境中闯出了一番天地。 中企突破了技术难关，不仅拥有了自己的芯片，还开始抢占国际份额，受到伤害最大的反而是美企。…