最近，美国前总统特朗普的一系列言论让国际社会炸开了锅。
一会儿说要把加拿大变成美国第51州，一会儿惦记着吞并格林兰岛，还威胁要收回巴拿马运河。
甚至在会见韩国总统时，提出让韩国把驻韩美军基地的所有权直接交给美国。
最引人关注的，是他高调宣称要让阿富汗把巴格拉姆空军基地“交还”美国，否则“祸事将至”。
更离谱的是，他直言这么做“不是因为阿富汗，而是因为中国”。
声称这个基地离中国的相关设施只有一小时航程。
这番操作让不少人看得目瞪口呆。
说到底，美国想重返阿富汗、盯着中国搞动作的想法，实在太小孩子气了。
以为自己想要就能得到，完全无视他国主权和国际规则。
狂言不断：四处伸手要领土
特朗普的“领土野心”可不是第一次暴露了。
早年间，他就曾提出过把加拿大并入美国的荒唐想法，让邻国加拿大哭笑不得。
对于北大西洋的格林兰岛，他也没少打主意，多次流露出想要将其纳入美国版图的意愿。
这种无视他国主权的言论，让丹麦和格林兰岛方面都倍感不满。
巴拿马运河更是特朗普的“心头好”。
他在社交平台上发文，指责巴拿马运河对美国船只收取的过航费用“荒谬”，是对美国的“敲诈”。
威胁如果巴拿马不停止这种行为，就要收回巴拿马运河这一“美国重要国家资产”。
要知道，巴拿马运河的主权归属早已尘埃落定。
1903年美国通过不平等条约取得了运河的控制权。
之后巴拿马人民经过长期斗争，终于在1999年12月31日全部收回运河的管理和防务权。
特朗普却无视这一历史事实，声称美国为修建运河付出了巨大的生命和财富代价。
甚至暗指中国对运河有影响力，想以此为借口重新掌控运河。
这种说法既不符合历史，也没有任何法律依据。
在对韩关系上，特朗普的操作同样令人震惊。
今年8月25日，他与韩国总统李在明举行会谈时。
突然提出要韩国将驻韩美军基地的土地所有权交给美国。
要知道，目前所有驻韩美军基地都是韩国政府所有，美方只是以租赁形式使用。
这也是美国在全球128个国家军事基地的通用模式。
就连德国、日本等核心盟国，美方也从未获得过基地土地所有权。
特朗普的这一提议，不仅可能违反韩国宪法，更是对韩国国家主权的公然漠视。
本质上还是他“美国优先”的强权思维在作祟。
从格林兰岛到巴拿马运河，再到驻韩美军基地。
特朗普的一系列言论看似毫无关联，实则都围绕着“强权即真理”的逻辑。
只要美国想要，只要对美国有利，就可以无视他国主权和国际规则，直接伸手去要。
近期他闹得最凶的，就是要夺回阿富汗的巴格拉姆空军基地。
紧盯中国：基地成战略借口
巴格拉姆空军基地位于阿富汗首都喀布尔以北约50公里的平原上。
被兴都库什山脉环绕，地理位置十分优越。
这座基地始建于20世纪50年代，由美国援建，后来成为美苏冷战时期争夺中亚影响力重要据点。
2001年“9·11”事件后，美军以反恐名义重返阿富汗，对该基地进行了大规模扩建。
面积从2.2平方公里拓展到超过3平方公里，最多时驻扎了美国在阿富汗一半的兵力。
不仅能起降轰炸机、运输机等大型飞机。
还配套建设了完善的生活设施和大型监狱，成为美军在阿富汗最重要的军事基地。
2021年8月，美国完成从阿富汗的撤军，正式结束了近20年的军事行动。
巴格拉姆空军基地也被塔利班接管。
当时美军的仓促撤离留下了一片狼藉，甚至出现了阿富汗人扒在运输机上坠落的惨剧。
让美国的国际形象大打折扣。
而特朗普在任期间，曾推动美军撤出阿富汗，还与塔利班签署了多哈协议。
如今却突然翻脸，高调宣称要“收回”巴格拉姆空军基地。
这种前后矛盾的表态，本身就充满了戏剧性。
特朗普之所以对这个基地如此执着。
嘴上说着“因为中国”，声称基地离中国的相关设施只有一小时航程，实则是看中了它的战略价值。
从地缘位置来看，阿富汗位于欧亚大陆心脏地带。
北接中亚，东邻中国新疆，南靠伊朗和巴基斯坦。
谁掌控了巴格拉姆空军基地，就相当于在这个地区站稳了脚跟，能够对周边国家形成战略威慑。
对美国而言，这个基地是遏制中国、俄罗斯、伊朗的“三合一支点”。
一旦重新掌控，就能填补美国在该地区的军事存在真空，加强对中亚、中东地区的控制。
更重要的是，美国想通过这个基地牵制中国。
长期以来，中国西线以新疆为核心的中亚方向，一直是相对稳定的“战略大后方”。
中国在此推进“一带一路”倡议，与中亚国家开展能源、交通等合作。
而美国如果重返巴格拉姆基地，就能在中国西线建立起一个军事前沿据点。
通过无人机、侦察机等装备对中国西部地区进行抵近侦察，还能威慑中巴经济走廊等重要通道。
打乱中国的战略布局。
说白了，“针对中国”只是特朗普找的一个借口。
真实目的是为了维护美国的全球霸权，在大国博弈中占据优势。
但这种借口实在站不住脚。
中国始终坚持和平发展，与阿富汗保持着友好合作关系。
通过基础设施建设、经济援助等方式帮助阿富汗稳定局势，根本没有威胁美国的意图。
特朗普把中国当作“挡箭牌”，无非是想为自己的强权行为披上一层“合理”的外衣。
这种逻辑就像小孩子抢玩具一样。
因为我想要，就找个借口硬要，完全不顾及别人的感受和权利，幼稚又可笑。
多方阻碍：野心难成现实
特朗普的这些想法听起来气势汹汹。
但在21世纪的今天，根本没有实现的可能，面临着重重阻碍。
阿富汗方面的强硬拒绝是第一道坎。
塔利班在2021年重掌阿富汗政权后，深知美军驻军给国家带来的灾难。
对于美国重返的意图始终保持高度警惕。
特朗普提出要收回巴格拉姆基地后，阿富汗副政府发言人明确表示拒绝。
强调阿富汗和美国的接触必须以尊重阿富汗领土主权完整为前提。
阿富汗国防部长更是直接警告，若美国强行接管基地，阿富汗将不惜再战20年。
塔利班的态度十分明确：阿富汗的领土主权不容侵犯，美军想重新驻军，绝无可能。
要知道，阿富汗素有“帝国坟场”之称，历史上多个大国都曾在此折戟沉沙。
美国自己也经历了近20年的战争泥潭，如今想卷土重来，无疑是自讨苦吃。
美国国内的反对声音也不容忽视。
特朗普的提议不仅与他任内签署的多哈协议相矛盾，还遭到了美国民众和官员的质疑。
根据美国最新民调，超过60%的受访者不同意重返阿富汗，大家都不想再陷入战争泥潭。
美国官员也坦言，重新接管巴格拉姆基地是一项巨大的任务。
需要数万名美军士兵驻守，维修成本高昂，还面临着棘手的后勤补给问题。
即便接管了，也需要投入大量人力物力清理并控制周边区域，以防遭受攻击。
有前高级国防官员甚至表示，在巴格拉姆基地没有什么特别的军事优势，风险反而更高。
再者，经济和军事上的现实压力也让美国难以承受。
美军在海外部署1万名士兵的年花费超过100亿美元。
若要重返巴格拉姆基地，至少需要部署数千甚至上万兵力。
再加上基地的修复、改建以及对阿富汗的经济援助。
这对于面临财政赤字压力的美国而言，是一笔巨大的开支。
同时，美军撤出阿富汗后，在周边区域的军事力量薄弱。
巴格拉姆基地距离美国在中东的军事基地超过1000公里，后勤补给难度极大。
一旦驻军，很可能陷入孤立无援的境地。
而且，该基地还可能成为“伊斯兰国”“基地”组织等极端势力的攻击目标。
也可能引发伊朗等周边国家的反制，让美国陷入新的麻烦。
国际社会的态度也对美国十分不利。
俄罗斯、伊朗等国明确反对美国重返阿富汗，不希望地区局势再度动荡。
绝大多数国家都认为国家的领土主权不容侵犯，美国的行为是霸权主义的体现，破坏国际秩序。
在这样的国际环境下，美国想强行推进重返计划，无疑会遭到更多国家的抵制和反对。
说到底，特朗普的这些狂言，本质上是传统强权政治思维的延续。
他以为凭借美国的军事实力，就能想抢就抢、想要就要，却忽略了时代已经变了。
21世纪的世界，国家主权平等、不干涉内政已经成为国际社会的普遍共识。
任何无视他国主权、搞霸权主义的行为，都注定会遭到失败。
当今世界，靠强权和威胁解决不了问题。
只有尊重他国、平等相待、遵守国际规则，才能实现互利共赢。
特朗普的狂言或许能吸引一时的眼球。
但终究改变不了时代发展的潮流，也阻挡不了各国追求主权独立和和平发展的步伐。