中美还没坐上谈判桌，美国就放出了狠话。
美方声称“无法忍受不对等”，本意是想为美方争取筹码，但很快就被现实反噬。
刚一开口就撞上中方枪口，不仅谈不成，还让美方自己的股市先跌了一轮。
谈判前夕，美方频频出招
10月23日，美国财政部长贝森特在接受福克斯商业新闻网采访时公开表示，他将与贸易代表贾米森·格里尔一同前往马来西亚吉隆坡，
与中方官员举行会谈，重点是讨论中国对稀土产品的新一轮出口管制。
贝森特和格里尔
格里尔已经提前出发，贝森特随后起程。会谈预计将在10月26日至27日举行。
这是中美经贸沟通中一次关键节点，结果可能直接影响中美元首是否在韩国APEC峰会期间面对面会晤。
但就在贝森特宣布会谈安排的同一天，路透社披露了一项美方正在酝酿的新措施，美国政府正研究限制所有“软件驱动产品”对华出口。
消息一出，市场反应迅速。纳斯达克指数当日下跌1%，多家科技股应声走低。
白宫方面未明确否认这一限制计划。贝森特面对记者追问时表示：“一切都在讨论范围之内。”
这句回应，被广泛解读为美方有意在谈判前释放信号，试图以“软件牌”作为施压工具。
从技术层面看，这一政策参考了“外国直接产品规则”模式。
只要产品中使用了美国软件或技术，即使是第三国制造，也可能被禁止流向中国。
那这对全球供应链会带来什么影响呢？
几乎所有高端制造设备、航空控制系统、工业机器人、发动机控制模块，都依赖美国的软件。
一旦限制执行，不只是中国企业受影响，连欧洲、日韩等制造商也将被波及。
美国国内也并非铁板一块。限制一旦落地，势必影响本国软件出口企业的利润，对整个科技产业构成冲击。
过去EDA软件限制引发的市场恐慌就已经证明了这一点。
国产EDA软件亮相
就在美方酝酿“软件封锁”的同时，中国本土企业在高端设计软件领域传来新动向。
10月16日，深圳湾芯展上，中国企业“新凯来”及其子公司“万里眼”发布了两款自主研发的EDA软件，分别用于原理图设计与PCB设计。
EDA软件是芯片设计的关键工具，也是过去美方限制出口的重点之一。
长期依赖美国三大EDA巨头，一直是中国半导体行业的短板。
这次发布的国产EDA软件，具备自主知识产权，兼容国际主流设计流程，填补了国内空白。
虽然与国际顶级工具还有差距，但行业普遍认为，这是走向技术自主的重要一步。
在美方不断封锁的情况下，中国的技术发展正从临时应对，转向长期、有计划地推进。
除了“软件牌”，美方还继续炒作中方稀土出口管制。
贝森特在福克斯采访中表示，中国提出的出口许可制度“不可行，也不可接受”。
这番言论与此前特朗普政府多次对外释放的“强硬信号”相呼应。
美方认为，中方的稀土管控是一种“经济胁迫”，意在打击美国高端制造业。
但中方早在10月9日就明确指出，稀土出口管制是根据《出口管制法》依法实施，目的在于维护产业链安全，并非针对任何单一国家。
外交部与商务部随后连续发声，指责美方“边谈判边威胁”，称其行为属于“恐吓式谈判”，不是与中方打交道的正确之道。
这也是近年来中方首次在谈判前公开回击美方的谈判策略。
格里尔的“对等论”引发争议
美国贸易代表贾米森·格里尔在出发前接受CNBC采访时表示，美国“无法再忍受与中国之间不对等的贸易结构”，并称过去20年美中贸易关系“始终对中方有利”。
格里尔此言一出，引发舆论热议。
哪些方面不对等？美方并未提供具体数据支撑，只在采访中泛泛而谈“市场准入”、“知识产权”、“结构性扭曲”等老问题。
而中方则通过多个渠道反复强调，中国对外资企业始终保持开放态度，市场准入不断优化，法规日益透明。
商务部在10月中旬回应称，美方所谓“对等贸易”的定义本身就是单边主义的体现。开放不能强求对方按照美方设定的路线图行事。
贸易谈判通常讲究节奏和氛围。谁设定议题，谁掌握主导权。
美方在谈判前频频放风，无非是想在心理战中抢得先手。但这类“虚招”往往适得其反。
几个月前，美国曾限制对中国出口EDA软件，结果仅40天后因企业抗议被迫放松限制。三大软件巨头股价累计下跌超12%。
市场对“政治干预技术贸易”的敏感程度远超预期。
这一次，情况并无不同。纳斯达克下跌，芯片与软件板块承压。高盛分析称，美国企业对长期出口前景的信心正在减弱。
如果“软件牌”再次成为谈判工具，美方自身产业链也将受波及。
中方态度：谈可以，但不能边谈边压
中方发言人表示，中方对“在相互尊重基础上进行磋商”始终持开放态度。但不能接受“边谈边施压”的策略。
商务部发言人进一步指出，稀土管制政策经过法律程序、符合国际规则，是对出口秩序的完善，不是针对美国，也不是所谓“经济报复”。
中方从未关闭谈判大门，但明确划下底线：不能拿威胁当谈判前奏。
美国若一边要求大豆进口、半导体合作，一边推动软件出口限制和稀土指责，谈判就难以在平等基础上展开。
无论如何，中方的立场和决心都不会有任何动摇，对待美方，放弃幻想，见招拆招。