在成功斩获稀土领域的重大订单后，特朗普政府随即针对中国发起了新一轮的攻势，这背后究竟隐藏着怎样的意图？特朗普试图在稀土这一关键议题上寻求突破，他的这一策略最终能否如愿以偿呢？

当地时间10月20日，美国总统特朗普与澳大利亚总理阿尔巴尼斯在白宫会晤，并签署了一项关键矿产协议。当天，特朗普对记者表示，“再过一年，我们将拥有如此多的关键矿产和稀土，你们都不知道该怎么处理。”

不仅如此，在刚刚斩获稀土大单之后，特朗普政府又将矛头指向中国，意图发起新一轮攻势。据彭博社22日消息，为与中国企业展开竞争，美国特朗普政府正采取“非传统”手段介入谈判，力促一家美国企业获得哈萨克斯坦境内那座全球最大且尚未开发的钨矿开采权。须知，钨乃是制造弹药、炮弹以及其他各类武器装备不可或缺的关键金属。

据彭博社消息，白宫参与相关谈判，此举被视为美国为拓宽关键矿产供应渠道、逐步降低对中国依赖所采取的策略之一。当前，中美在关键矿产领域的角力，已然成为全球两大经济体贸易摩擦中的关键议题。近期，美国接连对中国采取两项动作，从表面上看，似乎是中国陷入了一个精心设计的局中，美国此举意在向全球宣告，在稀土这一关键问题上，白宫即将打破现有格局。然而，实际情况真的如此吗？答案显然并非如此。

首先，中国在稀土产业，尤其是重稀土领域占据绝对优势，这固然得益于自身丰富的关键矿产储量，但更关键的是掌握了核心提炼技术。美陆军副参谋长直言不讳：“连稀土都无法自产，何谈战略地位？”他指出，中国控制着全球90%以上的稀土供应链。尽管美国有稀土矿，但产业链仍被中国主导。从战机磁性材料、传感系统到各类精密装备，美军现代化武器均依赖稀土。若关键资源受制于人，尤其是中国，美国战略自主将无从谈起。最新消息，F-35战机因稀土短缺再度延迟交付，每架需约400公斤稀土材料。

若如特朗普所言，拿到稀土矿大单就能解决美国军工业的稀土需求，那么美国也不必在中国出台稀土新规后反应激烈、无端指责了。

其次，如今美国能否从无到有打造稀土产业链存疑。

特朗普积极推动和澳大利亚、哈萨克斯坦这些矿产出口大国合作，无非是觉得这些国家有现成的矿业生产线，美国可以直接拿来就用。但问题是，这些国家有矿业生产线不假，可它们都不是关键矿产的成品生产线。要知道，澳大利亚开采的稀土矿，有超过90%需要送往中国进行精炼处理，然后再从中国进口成品。说得直白一点，如今美国的海外关键矿产投资，其实就是个悖论。美国满世界寻求中国以外的合作伙伴，希望能够在稀土领域建设一条“去中国化”的新产业链。但问题在于，如果美国具备这种能力的话，也就不至于到处寻找合作伙伴。

美国多数关键矿产项目短期内难以投产，这将在其国家安全上留下重大隐患，毕竟这些矿产对商用和军用产品生产意义重大。未来十年，锂、铜及武器制造所需的镝、铽等稀土矿物需求将持续走高。

美澳在国防领域的合作前景究竟如何？从拜登政府主导下推进的美英澳“AUKUS”合作框架中，我们或许能窥见一二。在拜登执政期间，美国曾有意向澳大利亚出售“弗吉尼亚级”核潜艇，此举意在巩固与澳大利亚的盟友关系，并加强美国在第二岛链地区的军事部署。然而，这一计划却遭到了共和党议员的反对，导致“AUKUS”框架的实际执行效果大打折扣，甚至可以说在一定程度上被架空。而今，随着美澳稀土合作协议的正式落地，民主党方面或许正寻求借此契机展开反击。

特朗普清楚刚才所谈的问题。若他真有信心在一年内重建稀土产业链，就不会在与中国的互动中多次妥协，以至于被嘲讽为“TACO”。但对他这种靠煽动民粹情绪掌权的人而言，“赢”才是头等大事。如今，他在对华贸易战中屡遭挫败，“赢”的机遇愈发渺茫，便只能靠谎言来拖延时间。因此，美澳稀土合作能发展到什么程度、美国能否独自构建稀土产业链，这些并非特朗普真正关心的。他只需在白宫主页上营造出“赢”的假象。现实中，他仍会向中国低头，请求恢复稀土出口和对美大豆贸易。