前言：

本来核裁军是美国和俄罗斯的“双人秀”，现在特朗普却挖空了心思想让中国往坑里面“跳”，中国的回应让美方很失望。

不过在最近几天，中国这边给了特朗普一个“喜讯”，就是赞同加入核裁军进程，只提了一个前提要求，就看美俄到底同不同意了。

8月份的时候，特朗普向中国提了个要求，希望中国也能加入美国和俄罗斯的核裁军进程。

美俄已经进行了几十年的核裁军政策，

虽然嘴上说目标是为了“消除核武器，实现全球无核化”，但最后这两个国家只退役了一部分维护困难、超出需求的核武，节省他们的核成本。

裁军之后的美国和俄罗斯加起来还有8000多枚常备核弹头，距离“无核化”根本搭不着一点边。

当时特朗普表态之后，西方媒体也马上跟着造势，说是中国“缺乏核大国的责任和担当”，美俄两个国家都在核裁军，中国却在增加军备。

其实说白了这个时候美国邀请只有数百枚核弹头的中国来“一起裁军”，明摆着就没有一点公平可言，

是打着裁军的幌子，想单方面削弱中国的力量。

外交部这边就非常直白回应，让中方加入裁军只能是“既不合理也不现实”。

这番话也说得也很清楚，现在所谓的裁军机制不适合中国。

更不用说当前美国不仅未延续这一进程，反而在前些年已经准备好了更新版本的方案：

耗费快1.8万亿美金，给他们的核武器库进行“整体升级”，把落后的核武器替换成先进的。

美国在这个问题上很有“双标概念”，

想让自己不受任何谴责推行“核共享”“延伸威慑”等扩大核风险的措施，又想让中国、俄罗斯等国家收起来自己的核武器，这自然是不可能的事情。

然而日前中国的措辞有所改变，给了美国一个“惊喜”：

在27日联大会议上，中方提到这个问题的时候，也明确可以为加入核裁军准备前提，

条件必须是最大核武库的国家应该完成自己核裁军的“优先责任”，大幅削减核武器库。

中方这里赞成其他国家一起加入核裁军，也正如我方对于核裁军一贯的策略，支持“全球无核化”的基础一样。

但第一个前提，必须是某些核武器大国要先让其他国家看到诚意罢了。

全球虽然有很多个拥核国家，但不同国家间持有的核武器数字也相差很大，有数枚到几千枚不等。

这种悬殊格局决定了，如果美国真想进行核裁军，就必须遵循“拥有最大核武库的国家承担特殊优先责任”的国际共识，

这也是《不扩散核武器条约》框架下的核心原则。

如同前面所说，他们自己不削弱，一动手就是让别的国家裁，或者在不同基础上削减相同数量，根本不可能有别的国家响应。

所以这也更加证明中国所说的裁军“必要性前提”：美俄双方应该将条约里面的裁军规定先履行了，再以同样的标准要求别人。

如果他们接下来有诚意，就应该先将核武器裁到和其他国家一致的水平，这样不愁别人“不跟”。

而且中方还提出了另一个要求：

停止在全球开发部署导弹防御系统，放弃美国一贯坚持所谓的“核共享”、“延伸威慑”这些策略，才能真正谈裁军。

美国这些离谱的事情做得很多，前几年通过所谓的AUKUS协议，跟澳大利亚共享核潜艇，已经突破了不扩散核武器的底线。

这两年在菲律宾部署完“堤丰”导弹后，最近又在日本部署新的重导，

这些中程导弹都具有发射核弹头的能力，明显是为了“威慑”周边国家，现在却要求别的国家减少威胁，令人难以置信。

也就是说，“核裁军”和“放弃全球部署”意义一样，本质是维护全球战略稳定的关键举措，符合“各国安全不受减损”的核心原则。

如同中国所说的一样，现在某个国家的全球核部署打破了地区力量平衡，

例如在欧洲、亚太地区部署的核设施与导弹防御系统，引发别的国家紧张感的话，那么其他国家就不得不采取反制措施以保障自身安全。

最后的结果就是这种“部署-反制”互动在全球范围内重复上演，然后诱发误判与军备竞赛。

所以美国等国家在境外只要不停止扩大“核威慑”部署，他们再提“裁核”就是毫无作用的。

就当前的规则来看，中国做得是所有拥核国家里面做得最多的一个，这不必要体现在整天喊“核裁军”的口号。

因为作为唯一作出“不首先使用核武器”和“无条件不对无核武器国家使用或威胁使用核武器”承诺的核国家，

中国始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参加任何形式的核军备竞赛，更不在境外部署核武器。

中国的核战略，不仅是安全而且非常保守化，也为核大国树立了负责任的典范。

在这个问题上指责要求中国“参加和配合”，原本就没有什么立场。

美国战略和国际研究中心（CSIS）每年发布的报告中，都将只有几百枚核弹头的中国列入“担忧”的行列，甚至里面用了很多臆测数据，

说中国的核武器发展很快、预计将达到多少等等，给他们制造舆论铺垫。

中方这次也是已经亮明了所有条件：只要美国敢对自己的核武器“大削”，外加撤回他们的全球核威慑部署，中国可以赞成核裁军。

不过话说回来，特朗普高调表态，本质上是想通过拉中国入局掩盖自身逃避核裁军责任的事实，然后还要制造舆论干涉中国的正常国防，

顺便为他们构建“小圈子”式安全架构寻找借口。

所以他们面对中国代表正当的裁军要求，自然是不可能“接招”，只会停留在喊口号的阶段了。

参考资料：

《联大高级别会议呼吁推动核裁军进程》光明网

《中方呼吁美放弃开发部署全球导弹防御系统》央视新闻

《外交部回应特朗普涉华言论：要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实》环球网