据美国《NSJ》9月18日报道，美国战略分析人士哈里·卡齐亚尼斯在一篇题为《五个可能引发世界大战的地点》的评论中指出，当前全球安全形势高度紧张，特别是在某些“热点地区”，一旦发生局部冲突，就有可能升级为大国直接交战，甚至引发第三次世界大战。
在这份所谓的高危地图中，作者点名了五个区域：台海、中印边境、朝鲜半岛、乌克兰战场和伊朗-以色列冲突。
五个区域中，有三个都与中国有关，虽然文章表面上没有直接指责中国，但通过叙事设定与风险结构的安排，读者很容易得出一个潜台词：中国要“挑起世界大战”。
这还是典型的“中国威胁论”叙事。这种话术虽然披着战略分析的外衣，实质却是污蔑和抹黑。
它将原本属于中国国家主权范围内的问题，例如统一、边界维稳、安全防控，扭曲为“全球风险源”；将一些长期存在的地区矛盾，通过镜头语言和安全话术，与中国挂钩，再与第三次世界大战这种浮夸概念绑定，从而在国际舆论中制造出一种错觉：变强的中国要把全世界拉入战争。
半岛局势持续紧张
这样的说法十分荒唐。
任何国家都无法容忍分裂，都不会对国家核心利益退让半步。
中国维护国家统一、主权和领土完整的行为，却成了“引发世界大战”的风险源，这本身就是极具恶意的逻辑陷阱。
按照这种说法，只要中国想统一、想维护边界安全、想守护自己的战略空间，那就是在“威胁世界和平”。
这是什么逻辑？国家统一，不是正当行为吗？中国没有越界侵略任何国家，没有对外输出战争，也没有在全球制造军事基地或代理人战乱。相比之下，谁才是真正频繁动武、挑起地区战乱的国家？这不是一目了然吗？
这种逻辑的歹毒之处在于，它把中国最基本的国家权利，包装成最危险的行为。
一旦这种逻辑被舆论广泛接受，那中国将永远处于一种道德陷阱中——你想统一？你就是挑衅；你维护边境安全？你就是威胁；你发展军力？你就是为三战做准备。甚至不仅不能出手，连有准备都有罪。
这种用战争风险来反向否定国家权利的做法，是对国际秩序原则的深度扭曲，也是一种极其阴险的话语操控术。
俄乌冲突
这种叙述方式，都不陌生，是西方战略系统长期构建的一种舆论工程。
尤其在以美国为中心的舆论体系中，近几年频繁操作与中国有关的冲突，这些概念并非事实本身，而是一种预设立场：即中国周边的一切摩擦，都可以被解读为中国造成的。
现在这种手段愈发高明，已经不是单纯的分析型表述，而是带有明确战略意图的信号操控。
它一方面通过制造紧张气氛，为美国在亚太的军事扩张寻找借口；另一方面也通过不断渲染“中美终将一战”的语境，试图将国际社会引导到“围堵中国就是维持全球稳定”这种荒唐逻辑上去。
中美博弈
要理解这种叙事背后的心态，就必须认识到西方安全界内正在蔓延的深层焦虑。
简单说，他们最怕的不是中国打仗，而是中国不打却赢了。
他们担心中国的崛起不是靠武力胁迫，而是在和平的情况下赢得了世界信任。
这样一来，传统以军事为主导的霸权体系就会逐渐失效。
因此，他们需要在全球观念层面先打赢一场战争预期战——即让世界相信，中国注定是未来冲突中心。
这种将主权维护污名化、妖魔化的叙述，正成为西方安全话语中对中国的战略构陷。
这些所谓的三战地图，只是西方战略界的一场心理战：他们并不是真正担心中国要挑起三战，而是要把中国和风险源划等号，并将这一印象深植于国际舆论，让中国无论做什么都被套上“威胁”的标签。
10月25日，中美第一天经贸会谈结束，这场在马来西亚吉隆坡举行的经贸磋商，被外界称为“可能决定未来几年中美经济走向”的关键会议。虽然双方都没公布太多细节，但从现场释放出的几个信号来看，谈得还算顺利。 美方官员用“非常具有建设性”来形容，算是对中方代表团的一种肯定。现场的照片也能说明一些问题，中方代表离开会场时脸上都有笑容，这说明至少在第一天，气氛不错，节奏也掌握在预期之内。 根据公开的资料，这轮谈判地点选在了吉隆坡的世界第二高楼默迪卡118商场会议中心，持续五个半小时。美方官员没有透露细节，只说第二天会继续。这种“留悬念”的做法也常见，一方面是谈得还没定论，另一方面也是双方都不想在媒体面前被动。毕竟，只要结果没确定，任何一句话都可能被对方当作谈判筹码。 从背景看，这已经是今年以来的第五轮谈判。中美两国在经贸问题上已经缠斗多年，谁都不想在关键节点上轻易让步。毕竟，本月底中美元首将在韩国的APEC峰会上见面，如果能先谈出一点成果，到时候元首会晤时气氛就更容易控制。 不得不提的是特朗普的表态，他在空军一号上接受记者采访时说：“中国必须作出让步，我猜我们也会。”语气虽然依旧强硬，但其实他也留了退路。他自己也承认，美国征收的高关税“不可持续”。要知道，前段时间他还威胁要对中国商品加征100%的关税，现在又说“不可持续”，说明他也清楚，这种做法反噬太大。 特朗普的算盘很明显：想在不彻底撕破脸的前提下，逼中方在稀土、农产品和芬太尼问题上让步。尤其是稀土，这次成了中美角力的焦点。自从中国发布新的稀土出口管制规定后，美方反应很激烈。特朗普几次公开发飙，威胁要对中国商品设“天价关税”。但他转头又去找澳大利亚签矿产协议，还不断放风说要“寻找替代供应链”。 但问题是，澳大利亚有矿没产能，美国自己也没法快速补上。哪怕砸几十亿美元，也得十几年才能见效。短期内想摆脱对中国稀土的依赖，基本不可能。这也解释了为什么特朗普在这次外访行程中，一边放话要对华加码施压，一边又不断对华示好。 他在记者会上还提到，希望中方能恢复购买美国大豆、加强打击芬太尼，还暗示可以“暂停部分关税”。这些看起来像是施压，其实更像讨价还价。特朗普自己心里也清楚，美国现在的经济问题比想象中严重。通胀还在高位，制造业复苏不如预期，关键矿产短缺又没解决，他不得不在中美谈判上表现出一定的灵活性。 对此，中方的态度一直稳。外交部和商务部的发言人都多次重申，中美谈判是基于平等和相互尊重的原则，中方不会在压力下让步。稀土出口管制也不是针对谁，而是为了防止战略资源被滥用。这种立场一贯清晰，而且有理有据。 从更大层面看，中美的经济关系虽然竞争激烈，但脱钩根本不现实。无论是稀土、农产品，还是新能源、半导体，两国的产业链已经深度交织。美国离不开中国的制造业，中国也需要美国市场的开放度。双方在竞争中寻求平衡，才是现实的出路。这次吉隆坡会谈之所以受到全球关注，就是因为它可能标志着中美关系从“对抗阶段”重新回到“管理竞争”的轨道。 当然，接下来的谈判仍会有波折。特朗普的性格决定了他不会轻易放弃“谈判戏剧性”。他可能还会在推特上时不时“开炮”，说些夸张的话。但那更多是对内表演。真正的外交团队，会继续在幕后按实际利益去操作。就像这次会谈的安排，看起来临时，但其实早就铺好节奏。中方也非常清楚美方这一套操作，因此不会被表象牵着走。 从目前的信号看，无论是稀土问题还是关税问题，双方都可能达成一种“阶段性停火”，这对全球经济来说也是个好消息。毕竟，现在全球市场都在看中美的动向，一旦这两个大国缓和一点，资本市场、供应链、能源价格都能稳定不少。 总之，这次吉隆坡会谈算是一个积极的开始。双方都释放了“希望谈下去”的态度。特朗普虽然口头强硬，但实际动作说明他愿意妥协。中方依然坚持原则、不被情绪牵动，展现了成熟大国的姿态。未来几天的谈判可能还会拉锯，但至少现在的氛围，比几个月前那种针锋相对的气氛要好得多。 说到底，中美博弈是一场长期赛。谈判不是为了谁输谁赢，而是为了找到一个都能接受的平衡点。中国讲的是稳，美国讲的是选票，逻辑不同，但目标其实相似：都不想让经济掉下去。第一天谈了五个半小时，或许没结果，但能坐下来好好聊，已经说明很多。世界都在看，接下来这一场“吉隆坡交锋”，也许会成为中美关系转折的关键一步。
前言 美国白宫上空突然划过8架战机，引起全美媒体关注。就在前一天，中国在北京举行了高规格的九三阅兵，特朗普也被证实全程观看了这场阅兵，并在次日公开表示“非常令人印象深刻”。 于是，一大早，美国8架战机飞越白宫。而在所有人以为五角大楼会做出军事回应时，NASA代理局长却率先站出来，公开宣称：“美国绝不会让中国在重返月球方面领先。” 这场看似无关的航天表态，其实标志着美国新的战略转向太空。 中国一次次向世界证明，大国崛起不再是西方国家的专属。而美国，这一次是真的坐不住了。 特朗普叫了八架战机过足阅兵瘾，NASA坐不住了 日前，华盛顿上空出现了异常一幕：8架战斗机编队低空飞越白宫。这在911事件后高度限制的华盛顿空域里，几乎是破格操作。 根据白宫公布的消息，这是为了欢迎波兰总统纳夫罗茨基访美。但问题是，波兰总统并非国家实权核心，按照波兰的双首长体制，纳夫罗茨基的职位重要，但在美方外交接待等级中，显然不足以动用如此规模的战机编队。 那么，这8架战机究竟是飞给谁看的？ 答案其实很清楚。就在数个小时前，中国刚刚举行完九三大阅兵，东风-41、东风-26、东风-17等战略导弹系统、现代化海陆空部队悉数亮相，阅兵式通过全球直播平台吸引了超过19亿人次观看。 而此时的特朗普，正是在深夜的白宫中，看完了这场展示中国军力和国家组织力的盛大活动。 特朗普本人对阅兵有着浓厚兴趣，这早已不是秘密。从竞选时期到执政期间，他多次表达对中俄法阅兵的羡慕，甚至曾提出在华盛顿举办独立日阅兵的设想。 这次中国阅兵，不仅在规模、技术、组织能力上再次刷新外界认知，也在无形中对美国形成了心理冲击。 于是，第二天一早，华盛顿上空的8架战机就飞了起来。第一批是4架F-35隐形战斗机，随后是4架F-16，以特殊编队纪念一位坠亡的波兰飞行员。 问题在于，这种象征意义的回应，难以掩盖现实上的落差。中国在九三阅兵中展示的，不是传统意义上的军力，而是一整套体系化、信息化、战略化的国防能力。而美国即便有F-35，也无法掩盖其在战场适应性、供应链完整性及国内战略一致性上的问题。…
众所周知，在二战结束后，世界格局也因为此战而被改写，美苏两国借助此战，迅速成为国际上面最强大的两个国家，只是不幸的是，苏联因为内部出现问题，而不得不面临解体的局面。美国随后就抓住机会迅速发展起来，一跃成为世界霸主，也因此令美国对于其他国家的发展极为忌惮，唯恐自己的霸主地位被取代，尤其是当看到中国的快速发展时，美国的担忧更加明显。 为了可以限制中国快速发展，美国不仅在技术上面对中国进行封锁，还试图对中国发起贸易战，最为令中国无法接受的是，美国正在借助台湾问题，开始干涉中国内政。此举令中国越来越无法忍受，所以中国已经开始在许多领域实现反超，在保卫国家主权问题上面，中国向来是寸步不让。也正是因为这些技术的提升，令中国在国际上面的话语权越来越多，这对于美国而言，将是更大的威胁。 但是与美国不同的是，中国一向主张和平发展，希望全世界都处于平等位置，不再爆发战争。中国的理念与美国全然不同，也因此令中国的外交越来越顺利，美国只能是不断的制造麻烦给中国，认为这样就可以永保霸主地位。但是令美国没有想到的是，真正需要忌惮的并非是中俄两国，而是美国全力扶持的小弟日本，这个国家才有可能会成为美国最大的威胁。并且目前日本的野心，已经逐步露出马脚，不加以制止不排除会成为美国的隐患。 在二战时期日本的实力就已经展示出来，如若没有美国的两颗原子弹，或许日本的发展会逐步失控，那时超级大国定然不会仅产生在美苏两国之间。作为二战战败国，日本被美国控制在手中，不仅不允许拥有自己的军队，还令其受到许多限制。但是没有想到的是，作为战败一方，日本却开始向美国寻求庇护，也因此令一向对亚洲有所企图的美国，借日本向亚洲建设军事基地。 日本的发展也因此不再受到限制，90年代初日本因为各种问题，面临着经济破裂的局面，却在此时不断讨好美国。许多人对于日本的行为感到不解，没有一个国家，可以在被对方打败后，还去讨好令自己战败的国家。日本之所以会如此，并非是不痛恨美国，只是不想直接表现出来，毕竟按当时的日本实力来看，如若仇恨美国，只会令日本再无翻身的机会。 所以为了实现野心，日本不得不向美军示好，显然这个方法是极为正确的，在美国的帮助下，日本不仅渡过经济危机，实力还逐步被提升上来。现如今美国虽然还是限制日本，不能拥有自己的军队，但是却允许日本拥有自卫军，而在日本的刻意隐瞒下，已经拥有一支极为精锐的部队被培养成功。对外虽然是自卫军，但是其数量已经超过500多万，显然已经超出自卫军的范畴。 忍辱负重长达78年，日本自然不仅是想要拥有如此便会满足，其野心已经逐步显现出来，如若美国还不能意识到问题的严重性，那么未来威胁到美国霸主地位的国家，很有可能不止中俄两国。所以从此事来看，表面上美国的敌人是中国，实际上真正的敌人，是美国自己的小弟，中国自然也要提起注意，以免被此事涉及。
前言 2025年10月20日，印度排灯节。 印度总理莫迪没有在新德里，而是登上了海军的“维克兰特号”航母，和官兵一起过节，这个动作政治信号拉满了。 “维克兰特号”，不是一艘普通的军舰，这是印度第一艘“国产”航母，是莫迪“自力更生”战略的门面。 对于一个大国而言，没有自己的航母，永远只是个“买家”，在牌桌上直不起腰。 印度显然不想只当个买家，这艘航母是印度“海洋雄心”的投名状。 砸出来的“国之重器” “维克兰特号”，满载排水量约4.3万吨，长262米。这个吨位，属于中型航母。 它用的是“短距起飞、拦阻回收”模式，也就是我们熟悉的滑跃甲板； 能带30架舰载机，主力是俄罗斯的米格-29K战斗机，配上卡-31预警直升机。 然而这艘船印度造得极其艰难，从开工到服役，磕磕绊绊； 但他们最终还是造出来了，而且号称“本土化率”达到了76%。 为了这个“76%”，印度砸了约2300亿卢比。这个钱花得值不值？ 从纯粹的性价比看，可能不高，但从国家战略看，这笔钱必须花。 “维克兰特号”的服役，让印度成了全球少数几个能自主设计和建造航母的国家。…
军力如山难撼动 说起世界上最难攻打的国家，美国绝对是头牌。它那军事实力摆在那儿，2025年全球火力指数直接排第一，综合得分0.0744。想想看，美国陆军现役部队有48万多人，装备齐全，M1A2艾布拉姆斯坦克就得2500多辆，这些大家伙火力猛，防护强，搁哪儿都是移动堡垒。 空军更不用说，5000多架飞机，包括F-35隐形战机和B-2战略轰炸机，能在高空扔精确制导炸弹，敌人还没反应过来就炸飞了。海军才是真杀手锏，11艘核动力航母，每艘排水量10万吨以上，搭载70多架飞机，搁太平洋或大西洋一巡航，基本就等于封锁了半边天。 美国这军力不是白来的，从二战结束1945年就开始攒家底，苏联1991年解体后更是独霸一方，到2025年海外基地超800个，日本有120个，美国驻军直接把冲绳嘉手纳空军基地搞成自家后院，韩国乌山基地73个，德国119个，这些地方不光是驻兵，还连着情报共享和后勤补给，盟友一呼百应。 其实，美国的难攻不光靠这些硬家伙，地理位置帮了大忙。它窝在北美大陆中间，南边墨西哥，北边加拿大，两边大西洋太平洋，敌人想陆路进来，只能从这两个邻居下手。可加拿大和墨西哥谁敢啊？加拿大经济上绑得死死的，北约盟友；墨西哥贸易依存症重，入侵等于自断臂膀。 海路更别提了，横跨大洋得几千公里，补给线拉得老长，美国海军一出动，宙斯盾驱逐舰导弹齐发，敌舰还没靠近就成筛子。 美国这军力还带点“聪明劲”，不光硬拼，还玩高科技。2025年太空部队正式发力，SpaceX火箭天天上天，卫星网覆盖全球，GPS定位精确到米级，敌人坦克一开动就被锁定。 遗产基金会评估报告说，美国军力全球投射能力无人能比，2025年预算超8000亿美元，够养一支“世界警察”队伍。搁谁都得想，入侵美国等于打一场全球战，成本高到吐血。 地势如屏固边关 转头看另一个极端，蒙古国这国家弱是真弱，但难攻也是真难攻。它占地156万平方公里，现役军人才3.5万出头，空军就几架运输机和直升机，没一架能打的战斗机。 陆军坦克420辆T-72，老型号了，装甲车2560辆BMP-1，火炮500门D-30，火箭炮130套BM-21，这些装备搁现代战场上，基本是挨打份。经济上靠矿产出口，2025年煤炭协议签了2700万吨运中国，Oyu Tolgoi铜金矿开发热火朝天，但军费低，基础设施薄，搁边境巡逻都得精打细算。 蒙古谁也打不过，但它一点不慌，为啥？就因为那位置，内陆锁国，没海岸线，海军威胁直接归零。北边俄罗斯，南边中国，两大邻居夹着它，像天然屏障，谁想进来，得先过这两关。 俄罗斯和中国都没入侵意图，2025年9月三国联合边防演习“Border Defence…
美国兰德公司，最近出了份115页的报告，叫《稳定美中竞争关系》。这份报告的调调，跟二十多年前他们家鼓吹“军事打击中国”的时候，简直是天壤之别，这背后折射出的，是美国精英圈对中美关系认知的一次惊人大转弯。 最让人拍案叫绝的，莫过于报告里关于台湾问题的论述。这份报告直接就建议美国得明明白白地告诉全世界：“不支持台独！”不仅如此，它还提议美国得积极促成两岸走上“渐进和平发展”的道路，甚至它居然还提出要为中国“逐步实现统一”创造条件！这简直是石破天惊！ 你得知道，过去这些年，美国不少政客，那可是暗戳戳地给“台独”势力递眼色，恨不得把火药桶搬到台湾海峡。现在居然反过来要求台湾别再挑衅了，生怕把局势搞崩了。这转变，用大白话说，就是美国高层终于认清了现实：中国现在的实力，已经不是他们当年想怎么捏就怎么捏的“软柿子”了。 兰德公司这态度的转变，可不是凭空掉下来的馅饼。想想二十多年前，他们还有脸拿1999年轰炸中国驻南联盟大使馆的事儿说嘴，妄言“中国能接受空袭”，那会儿可真是嚣张跋扈。可现在他们老老实实地承认，想靠打压来逼中国屈服，既不现实，也太危险了。 这背后，是中国这些年实实在在的崛起，给美国精英们上了一堂生动的“国情教育课”。经济腾飞、军事强大、科技创新层出不穷，可中国始终保持着一种“有实力但不冒进”的姿态，从不主动挑起事端。这种稳健而强大的力量，让美国那些高高在上的精英们逐渐明白：跟中国玩硬碰硬那一套，是捞不着半点好处的。 兰德公司的转变，绝不是孤例。这股“务实风”在美国精英圈里正悄然兴起。你看看美国商界，那些大佬们都怕“脱钩断链”砸了自己的饭碗。钱那可是他们最看重的东西，中美真要是彻底脱钩了，他们可就损失惨重了。 再看看学术界，不少学者也觉得，跟中国搞对抗根本就是死路一条，解决不了任何问题。甚至连一些政界人士，都开始喊着要“踩刹车”了。另一家更直接的智库昆西研究所，他们的专家史文甚至公开叫板：“台湾根本不是美国的核心利益，不值得我们为它跟中国开战！”他还建议美国得把之前的“战略模糊”给扔了，明确告诉世界，美国不会军事干预台海。 就连拜登政府时期那位对华政策的“沙皇”坎贝尔，都开始给他的同僚们敲警钟了，他说：“中国的规模优势，不是我们美国单凭一己之力就能比得上的。”这些都说明，在美国精英圈里，那些主张“务实合作”的声音，正在逐渐压过“强硬对抗”的声音。他们正在重新“算账”，掂量着和中国对抗的成本与收益。 这份报告把台湾、南海和科技竞争，比喻成中美关系的三大“火药桶”。但它传递的核心理念，就俩字儿：“克制”。翻译成大白话就是：大家伙儿都悠着点，千万别把事儿闹大了！ 就拿台湾问题来说，报告不光要求美国表态，还建议中美之间得定期进行高层对话，甚至提出要建立一个“二轨沟通渠道”。啥叫“二轨”？就是万一官方联系断了，民间还有个说话的地儿，不至于彻底失联。 在科技领域，他们也反对“一刀切”的脱钩，而是主张要控制竞争的风险，别一下子全给断了。这些建议，归根结底，都是想给中美之间的竞争装一个“安全阀”，就怕哪天不小心擦枪走火，搞出个大麻烦来。 当然，咱们也得把事情看个透亮。美国人做这些，可不是突然变成“雷锋”了。报告里，他们还是把中国当成“战略竞争对手”，所有这些建议，都是为了在不打架的前提下，确保美国能继续保持优势地位。就像有人一针见血地指出的，这可不是美国想“让利”给中国，而是它发现，之前那种硬抢的代价太大了，划不来，不如换个“巧劲儿”来维持现有局面。 但即便如此，这种“承认中国发展挡不住、不想真刀真枪干”的务实态度，跟之前那种“不共戴天”的零和博弈思维比起来，也算是迈出了积极的一步。至少，他们开始正视现实了。 现在中美关系，就像走在一条摇摇晃晃的钢丝上，一边是激烈的竞争，一边是随时可能爆发的冲突风险。兰德这份报告的价值，就在于它给中美两国递了个“话茬”，提供了一个对话和缓和关系的起点。 但话说回来，能不能真的实现“竞争而不翻脸、共存而不吃亏”，光靠智库在那里“指点江山”是远远不够的。关键还得看美国政府是不是真能做到不再支持“台独”势力，是不是真能放弃那些老掉牙的遏制打压手段，同时也得看我们中美双方，能不能共同守住相互尊重的底线。…