2025年8月，国际安全形势骤然升温。美国《Defense News》披露，美军已完成西太平洋水下监控网络新一轮扩展。全球范围内的军事智库和防务分析机构几乎同时警告：这张巨网，正悄然改变亚太潜艇博弈的规则。
西太平洋的深蓝并不平静。美国海军在2025年8月公布的最新军演数据，显示其“综合水下监视系统（IUSS）”已部署至关岛、冲绳和菲律宾附近。固定声呐阵列、机动拖曳声呐平台、无人潜航器和空中反潜力量，拼接成一张连续覆盖数千海里的“天罗地网”。
这一系统的核心，在于无缝对接多种探测节点。水下固定声呐阵列如同海底“耳朵”，密集分布于海峡要道、岛链隘口，实时捕捉每一丝潜艇噪音。拖曳声呐平台则由水面舰艇低速拖带，可以远距离识别低频目标，补齐固定阵列的盲区。
反潜巡逻机和直升机不断巡弋，投放声呐浮标进行补点探测，并利用磁异常仪捕捉潜艇的金属信号。近年来，无人潜航器和分布式自持节点的加入，让美军对水下目标的侦察能力进一步跃升。多平台融合数据后，后端处理中心可在数分钟内锁定任何异常活动。这种监控模式，令传统潜艇隐蔽机动的空间大幅压缩。
全球海军分析师指出，2025年美军在西太平洋的海底部署总规模已较2018年提升约60%，数据链路带宽提升三倍以上，实时性和抗干扰能力显著增强。美国国防部最新报告承认，当前监控网在大范围、低噪声环境下，对新一代常规与核潜艇的发现概率已突破70%。
外界关注最多的，是这套系统对中国战略核潜艇的现实影响。美军明确将“限制中国潜艇战略机动空间”为首要目标，强调打破对手“二次核打击”的可信威慑。每当有中国潜艇自海南、青岛等基地出港，相关水下节点立刻进入高警戒状态。数据实时传回夏威夷和圣地亚哥的后端处理中心，形成一套“单向透明”的监控格局。
智库“CSIS”在8月发布的态势评估中披露，2025年上半年中国潜艇的出海窗口平均缩短了约40%，常规潜艇在第一岛链外的活动时间也明显减少。部分专家认为，如果美军保持高密度运行，理论上可将中国核潜艇“压制”于近海，甚至影响中国在极端局势下的战略决策。
但现实远比想象复杂。海洋环境极为多变，浅海、岛礁区水文条件复杂，低频声呐虽传播距离远，却极易受海洋杂波干扰。商业航道、渔船以及生物噪音频繁，都会导致误报率上升。固定阵列依赖昂贵的海底电缆，任何一处节点被切断都可能造成信息中断。拖曳阵列舰艇实际作战时机动性受限，难以应对高烈度冲突环境。
中国潜艇部队也在不断进化。2025年最新下水的093B型核潜艇采用全新静音推进系统，震动隔离和消声材料工艺已达到世界先进水平。贴底航行、温跃层规避和复杂航迹策略，让其在高强度监控下依然具备一定的隐蔽能力。小型无人潜航器在关键水道制造“虚假轨迹”，分散美军识别和处理力量。
西太平洋海底成为一场智能化、算法主导的“看不见的战争”。美军的水下监控体系，表面上看无懈可击，但其庞大的数据链路、分布式节点和高强度维护需求，实际构成了潜在的“阿喀琉斯之踵”。
2025年6月，一场模拟攻防演习显示，当批量无人潜航器同时出动，水下节点遭遇“灰色地带”攻击时，美军监控系统的误报率跃升至常态的三倍以上。中国海军内部刊物同月刊文罕见披露，当前已初步建成对美军海底节点的反制能力，包括“水下切割无人机”、干扰数据链路的电磁武器，以及借助AI算法自动定位隐藏探测器。
美军方面则在持续优化系统结构。8月新一代分布式节点已实现自愈合网格布设，即便部分节点失效，数据也能绕路回传。反潜巡逻机的投放策略更加灵活，结合卫星遥感、实时气象与水文分析，提升节点部署的动态性。美国防部与多家高科技企业合作，推动AI驱动的声学信号智能识别系统试运行，提升复杂环境下的目标甄别能力。
双方技术攻防螺旋式升级，任何一方的创新都可能短暂颠覆水下力量的平衡。
2025年8月，第一岛链这一地缘名词再度成为国际军事研讨会的热词。美军试图以“天网”锁定中国潜艇，但中国海军并未被动挨打。其策略正从“防御为主”向“反制优先”转变，资源倾斜至直接瓦解美国监测体系的创新能力。
联合情报数据显示，2025年中国已多次通过海上民用渔船队，配合无人潜航器对部分美军水下节点进行“非对称干扰”。这种“灰色地带”行动成本低、隐蔽性强，美军不得不投入更多力量进行节点修复与巡查。
日本和澳大利亚的介入，为水下博弈增添了新的变量。8月初，澳大利亚皇家海军宣布将在南海和巴布亚新几内亚周边海域，部署新型无人水下侦察设备。日本自卫队则加大对琉球群岛、宫古海峡的水下监听力度，与美军实现数据互通。
第三方势力的加码，使得水下“猫鼠游戏”变得更加复杂。任何一次误判，都可能引发区域安全的连锁反应。2025年8月美日联合演练期间，曾因误识一艘中国渔船为“异常目标”，导致美舰一度进入临战状态。事后多家国际媒体警告，水下智能系统的算法误差和临场数据混乱，是未来地区局势不稳定的重要隐患。
智能化正在成为决定深海对抗成败的关键。美国海军2025年最新战略文件提出，“算法主导决胜”是未来水下作战的核心。从AI声纹伪装、蜂群无人机电磁干扰，到高超音速导弹打击反潜平台，全球新技术潮流正加速冲击传统反潜理论。
中国海军工程大学团队在8月发布的研究报告证实，AI深度学习已可以自动生成潜艇伪装声纹，大幅提升潜艇在复杂监控网络下的生存率。多平台协同、实时数据链路的智能融合，正在逐步压缩敌方监控体系的有效性。某些领域，中国已具备“技术反制窗口期”，有望在未来三到五年内实现关键性突破。
2025年8月，国际海军装备展上，欧洲、东南亚多国也展示了针对水下监控网络的反制装备。智能诱饵、可控声源扰动、深海数据链路干扰器成为新宠。全球水下博弈不再是中美两强的单边较量，而是多极化、智能化、系统化的全面竞争。
参考资料：美重建“海底间谍”系统冲着中国？专家：不用过度神话该系统作用
（原标题：英国学者感叹：我们已非超级大国，得像二流国家那样与中国相处） 文 观察者网 柳白 “英国最好记住自己对华影响力的真正所在。”10月30日，英国知名历史学家和专栏作家西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）在《卫报》发表评论文章，批评英国政府盲目追随美国对抗中国的姿态，认为美国已难再主导全球，而中国的崛起正改变全球权力格局。 图为西蒙·詹金斯所发文章截图 他强调，英国已不再是过去的超级大国，必须像所有二流国家那样与超级大国中国打交道。他呼吁英国重审对外政策，包括与中国友好相处，而非将其炒作成敌人。 詹金斯在文中提到，美国已在对中国的关税战中妥协，尽管这场冲突是由特朗普自己挑起的，且似乎只是一场作秀，但这场作秀已然落幕。特朗普玩起了他最爱的“交易撮合”游戏，却让数百万人陷入困境。 与此同时，英国仍无法确定中国是不是自己的“敌人”。2008年，英国官员拜访北京奥组委，商议2012年伦敦奥运会相关事宜，英国政府要求官员们加塞“人权”话题。据称，中方对英国人谈及此事时的尴尬表示理解，随后双方便着手处理正事。不久后，中国成了英国的朋友，至少在前首相卡梅伦和前财相奥斯本看来是如此。 图为英国前首相卡梅伦（资料图） 但今时不同往昔。 詹金斯提到，中国如今已成为实力大幅提升的世界强国，在一些人眼中，更成了英国国家安全的“威胁”。近期关于两名英国政客是否为“中国间谍”的争议，荒谬地聚焦于炒作“中国威胁”对英国政党的影响。…
最近，中美贸易谈判的细节公布后，不少人的目光聚焦在了“大豆”上。一边是有人不解为何中国还要从美国进口大豆，另一边是谈判桌上暗流涌动的博弈。 其实，这背后不只是一笔生意，更是一场涉及战略布局、资源平衡与全球贸易格局的较量。今天，我们就来聊聊这场“安全期”里，中美双方究竟在赌什么，而中国的每一步又藏着怎样的深意。 说白了，中国狂买美豆从来不是简单的生意，而是算准了美国财政软肋的一盘大棋，特朗普政府自以为掌握了谈判主动权，却没料到自家的钱袋子先扛不住了。 先看最现实的经济账，中国选择美国大豆真不是没得选，而是务实到骨子里的考量。 根据海关总署11月2日公布的最新数据，巴西大豆到岸价已飙升至每吨6200元，而美国大豆因密西西比河航运恢复、出口补贴到位，到岸价仅为每吨6080元，每吨价差达120元。对于每月需进口800万吨大豆的中国市场而言，仅这两个月的紧急采购就能节省近14.4亿元成本。 更关键的是供应链韧性，2025年三季度巴西遭遇罕见干旱，大豆减产预期强烈，美国农业部10月报告显示其大豆库存同比增加18%，这种"东缺西补"的格局让美国大豆成为现阶段的最优解。 但中国的务实选择绝非被动接受，协议中明确要求美方将对华加征关税的暂免期限延长至2026年11月10日，相当于用大豆采购换来了一整年的贸易政策稳定期。 且根据2025年11月光明网报道，2024年美国大豆出口中国的总价值已经超过125亿美元，占其大豆出口总额的一半还多。 对于每年需要进口近1亿吨大豆的中国来说，这笔账不算明白可不行。而且美国大豆产业对中国市场的依赖早已深入骨髓。 美国大豆协会2025年的报告显示，中国市场占美国豆农收入的40%，要是失去这个买家，美国中西部的农场主们恐怕得集体上街抗议。 这种相互依存的关系，让大豆成了中方手里一张沉甸甸的筹码。 但光算经济账还不够，这背后更藏着中国农业布局的时间差。谈判中中方在扩大农产品贸易的同时，明确要求美方暂停301调查一年，同步暂缓反制措施。 这一年的"安全期"可不是用来歇着的，而是给国内农业结构调整留出的缓冲空间。这些年中国一直在推进大豆振兴计划，2025年国产大豆种植面积已经同比增长8%，但从品种改良到规模化种植需要时间。 现在多进口点美国大豆，既能平抑国内豆价，又能给本土大豆产业争取成长时间，等过个三五年国产大豆产能上来了，谈判桌上的筹码只会更硬。 这种"以空间换时间"的思路，可比盯着眼前这点进口量要深远得多。…
最近国际军事圈可真是好戏连台。美国突然开始从欧洲抽身撤退，这操作简直像极了渣男分手时的经典台词："你是个好盟友，但我得先顾自己。"先是驻扎在罗马尼亚的一个旅级部队接到打包回家的通知，接着连在地中海晃悠的"福特号"航母也收到调令，要跑去加勒比海搞什么"禁毒行动"。 这一连串动作下来，欧洲大陆周边居然连一艘美国航母都不剩了，这可是冷战结束以来头一遭！最精彩的莫过于看欧洲政客们的反应。 罗马尼亚国防部长一边强装镇定说"千名美军留守足够"，一边又悄悄透露已经收到了美国送的防空系统当"分手费"。这种故作淡定的姿态，活像被分手后还在朋友圈晒"一个人也能过得很好"的场面话。倒是意大利国防部长说了句大实话："美国关注与中国的竞争，欧洲必须保障自身防务。" 说起来真是讽刺，欧洲这些国家跟着美国混了这么多年，结果特朗普总统一上台，说撤就撤。波兰人可能还在偷着乐。毕竟他们军费支出占到GDP的4.7%，深得特朗普欢心，暂时没收到撤军通知。但这种"看人下菜碟"的待遇，反而更凸显出欧洲战略自主性的缺失。 美军这次调整部署堪称"教科书式的打脸"。要知道，就在去年北约还在东翼大搞"坚定飞镖"军演，上万部队秀肌肉的场景还历历在目。结果现在说撤就撤，连美国国会里的共和党大佬们都看不下去了，直接发声明谴责五角大楼"与总统战略背道而驰"。这种内部打架的戏码，简直比《纸牌屋》还精彩。 最惨的可能要数乌克兰了。泽连斯基现在估计肠子都悔青了。当初可是把全部家当都押在美国身上，结果特朗普一边说着要调停俄乌冲突，一边把欧洲的防御力量抽走。这就好比你在战场上正和对手打得难解难分，回头发现给你递弹药的队友正在收拾行李准备撤了。难怪欧洲外交官们私下抱怨："美军要走可以，但好歹留点像样的防空系统再走啊！" 不过话说回来，美国这波操作倒也符合特朗普的"生意人逻辑"。在他眼里，欧洲盟国就像租客。住着我的军事基地，却不肯多交"物业费"。现在房东要把资源调到更值钱的"太平洋商圈"，自然就要从"欧洲片区"抽人手。你看他把航母派到委内瑞拉附近"禁毒"，表面上是打击毒品，实则是给西半球竞争对手下马威。 值得玩味的是，北约官方对此事的回应异常淡定，说什么"部队调整实属寻常"。但这种官方辞令根本掩盖不了东欧国家的焦虑。罗马尼亚、保加利亚这些前线国家，可是真金白银扩建军事基地来迎接美军，现在说撤就撤，简直像极了爱情里的单向付出。倒是法国人可能暗爽：早就说过要搞"欧洲军"，现在机会不是来了嘛！ 从战略层面看，这场撤军风波暴露了欧洲安全体系的脆弱性。那些曾经指望美国保护伞的国家突然发现，这把伞不仅会漏雨，还可能随时被收走。更魔幻的是，就在美军撤离的同时，俄罗斯在乌克兰的攻势正猛。欧洲政客们一边喊着"要加强自主防御"，一边又眼巴巴望着大西洋对岸，期待特朗普能回心转意。而现实是，美国连航母都调走了。 欧洲国家抱美国大腿这么多年，现在突然要被"放养"，这种不适应感完全可以理解。但往好了想，这或许是个契机。就像被迫断奶的幼崽，终究要学会自己食。只是不知道在欧洲真正学会"独立行走"之前，东翼的防线还能不能撑得住就是了。
此前，美国法院已经作出了裁决，认定特朗普无权依据《国际紧急经济权力法》对多国征收关税。 而特朗普政府自然“不服”该判决，已将案件上诉至最高法院，相关听证会定于11月5日召开。 连英国广播公司（BBC）都直说是 “里程碑式的判决”，毕竟这事不光关系到特朗普本人，更牵扯到美国总统一句话能不能随便拿紧急权力征税，往大了说，还影响全球贸易的规矩，所以不管是美国国内的企业、民众，还是其他国家，都等着看结果。 之前特朗普那股子高调劲儿大家都熟悉，10 月中旬的时候，他还明明白白说 “我想我会去最高法院旁听”，那意思就是要亲自坐镇，给这场听证会再加点 “戏”—— 毕竟他一贯爱搞大场面，也擅长用这种方式显示自己对事儿的重视，给外界一种 “我胸有成竹” 的感觉。当时不少人都琢磨，开庭那天肯定热闹，媒体镜头得围着他转，他说不定还会在法院门口说几句硬气话，再把这案子和 “美国利益” 绑在一起，赚一波支持率。 可谁能想到，离开庭就剩最后 2…
前言 南海这摊水，不是谁说了算就算了。澳大利亚一架军机闯进西沙空域，被中方战机果断驱离，这事儿里头的意思可不少。 挑衅？还是刻意测底线 据媒体披露，事情发生在10月19日。一架来自澳大利亚的P-8A反潜巡逻机，从菲律宾方向飞来，径直靠近中国实际控制的西沙群岛空域。该机挂的是军用编号，配备的是侦察设备，任务目的十分明确。按照国际通用准则，外国军机若要进入他国领空或敏感区域，得事前通报、获许可。可这一次，澳方显然没有走这个流程。 雷达上那颗目标越来越靠近，中方南部战区迅速反应。出动空中力量，派出战机升空跟踪。此时，澳机并未做出规避动作，反而持续推进，最终已经属于实实在在“越界”进入西沙岛礁控制区的范畴。 这不是偶然。2022年5月，同型号澳机就曾逼近西沙，被中方战机用释放热焰弹的方式驱离。2025年2月，又一架同系列机重演旧剧。三年三次，说明这绝不是误会，而是刻意操作，试图在敏感区域做“靠近侦察”。因此，这次中方应对，既是必然也是注定。 亮剑：不是吓唬，是红线必须守 当口头警告不起作用，侦察机继续推进，就到了见真章的时候。中方战机出手释放热焰弹，这不是动武打击，而是强烈警告：你踏红线了，必须立刻退出来。热焰弹爆炸会产生强烈红外信号、高温气流，可以干扰对方导弹制导、影响机组人员视线、让飞行状态瞬间变得不稳定。虽然热焰弹本身不会把飞机打下来，但它传递的信号非常明确。 澳防部随后发表声明，称中方行为“不安全、不专业”。澳方强调机组面临“严重风险”。可问题是，他们忽略了自己先闯入的事实。不经允许就冲进别人家院子，之后被喊出来还反过来抱怨主人“太激烈”？这逻辑硬是令人翻白眼。 从中方角度看，这一回合不是示弱，而是亮剑。前期无线电喊话、近距监控、有效警告，这些都在规则框架内。使用热焰弹，是因为别的方式没效果。换言之：不是想儿戏，而是想让入侵者明确知道——越线就要付代价。对方逃得快，从数千公里一路飞回大陆，也暴露了他们的心理不是平静的。这不是科技恐惧，而是对被反制的经验记忆。 公开：不是偶发，而是常态化化斗争 相比以往连声悼念、低调处理的做法，这一次中方通报迅速、细节公开并带有强烈信号。中方国防部称，澳军机“非法侵入”我国空域，并向澳方提出严正交涉。这说明两点：一，中方在主权争议中不再只做被动防守；二，在话语权争夺中，中方希望主动出击。 与此同时，澳方坚持其“在国际空域执行常规任务”，将中方行动批为“不安全、不专业”。两方话语在交锋，不只是空中一架飞机的问题，而是规则、主权、话语权的角力。在这种背景下，澳机的行动不仅仅是一次侦察，而是“主动卷入战略棋盘”。中方的应对也不仅仅是技战术，而是战略态度的体现：南海不是谁想进就能进的后院。试探、侵犯都必须承担后果。 警醒：谁以为后院没人管？ 在更广阔的背景下，澳大利亚并非孤军行动。它正卷入由美国主导的“印太战略”中，多国舰机频繁出现在南海及其周边。澳方之所以频繁出动，是希望在联盟中展现价值，同时也在试探中国在该地区的反应。可是问题在于：他们是否真正估计到，中国在这一片海域的意志与能力？…
中美高层刚结束会谈，王毅外长与美方的对话刚刚为两国关系定下基调，特朗普政府却迫不及待地在台湾问题上“变脸”，五角大楼直接施压日澳，要求它们在中美台海冲突中明确角色。这一动作不仅暴露了美国对华战略的焦虑，更让日本和澳大利亚陷入两难——是追随美国卷入战争，还是维护自身利益保持中立？ 美国五角大楼“逼宫”日澳，台湾问题成“试金石” 特朗普政府近期在台湾问题上的动作愈发激进。据英国《金融时报》7月12日报道，美国国防部政策副部长科尔比在过去几个月里频繁与日本和澳大利亚的国防官员会谈，核心议题只有一个：如果中美因台湾爆发冲突，日澳将扮演什么角色？这一问题看似简单，实则是美国在试探盟友的底线——是否愿意在中美对抗中充当“马前卒”，甚至直接军事介入台海。 特朗普（资料图） 然而，日澳的反应却让美国失望了。据《金融时报》披露，日澳国防官员对美国的提问感到“沮丧和震惊”，因为美国自己都未明确表态是否会军事介入台海，却要求盟友提前“选边站”。更关键的是，中国外交部已多次强调，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力的干涉都是对中国主权的严重挑衅。 日澳为何拒绝“站队”？经济利益与战略自主是关键 面对美国的施压，日本和澳大利亚的态度非常明确——不愿为美国的霸权买单。 首先，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访华期间明确表示，澳大利亚不支持对台湾采取“任何单边行动”，并强调“不希望现状发生任何改变”。这一表态直接反驳了美国的施压，表明澳方不愿卷入台海冲突。此外，阿尔巴尼斯访华时率领庞大商业代表团，凸显中澳经贸合作的紧密性——中国是澳大利亚最大贸易伙伴，铁矿石、农产品等关键产业高度依赖中国市场，若因台湾问题与中国交恶，澳大利亚经济将遭受重创。 其次，日本的态度同样谨慎。日本外相岩屋毅此前在吉隆坡与中国外长王毅会晤时重申，日本在台湾问题上坚持1972年日中联合声明的立场，没有改变。更关键的是，日本首相石破茂公开批评特朗普的关税政策，认为“日本依赖美国而被迫服从”的逻辑不可接受。此外，日本被曝因“黑金事件”政治丑闻受美国影响，进一步加剧了其对美国操控的不信任。 日本外相岩屋毅（资料图） 美国的真实意图：逼盟友“消耗”，自己坐收渔利？ 美国为何突然在台湾问题上施压日澳？分析人士认为，特朗普政府的真正目的是让日澳充当“炮灰”，而自己则躲在幕后操控局势。 1.科尔比的“战争经济学”：据《金融时报》报道，科尔比主张“花小钱办大事”，认为美国没必要在台海投入过多资源，甚至提出“若台湾保不住，可提前炸毁其高新技术产业，让中国大陆一无所获”。这种极端言论表明，美国已将台湾视为“可牺牲的棋子”，而非真正需要捍卫的核心利益。 2.特朗普的“交易思维”：特朗普政府当前面临关税战、国防开支等多重压力，试图通过台湾问题逼迫日澳“出血”——日本被要求提高国防开支至GDP的3.5%，澳大利亚则面临“奥库斯”协议审查和额外关税威胁。若日澳拒绝，美国可能进一步施压，甚至取消安全承诺。 3.评估战争可能性：美国突然要求盟友明确台海立场，实则是在测试“中美开战时，哪些国家会真正站队美国”。但日澳的拒绝表明，美国无法确保盟友会为其火中取栗，这让其“战争冒险”计划面临失败风险。…