2025年，美国一边在全球大肆挥舞“关税大棒”，一边却在军事领域逐步暴露出疲态。
许多人将目光集中在美俄对抗，误以为俄罗斯仍是美国最大的安全威胁，殊不知，真正悄悄发生深刻变化的，是一个一直打着“和平宪法”旗号、低调发展军力的国家——日本。
它没有高调宣布扩军计划，也没有在国际场合频繁叫嚣，却在静悄悄地把过去“防御性装备”改造成进攻型工具，更在航母建设上暗自发力。
美国如今才意识到，这头“养虎”，可能比他们一直警惕的“熊”更加危险！
美国航母走下神坛
曾经，美军航母代表了全球最强的海上力量，是其全球霸权的重要支柱。
冷战时期，11艘核动力航母构成美国“航母杀阵”的核心，所到之处寸草不生。
然而进入2020年代后，美国航母舰队的问题开始集中爆发，更新换代迟缓、技术故障频发、建造延期严重，让这支海上铁拳逐渐锈迹斑斑。
从数量上看，作为航母舰队的“元老”——“尼米兹”号在海上服役整整50年，将于2026年5月正式退役。
这艘1975年服役的巨舰曾参与海湾战争、阿富汗战争，见证了美国海军半个世纪的辉煌。
但随着其退役，美国航母数量将从11艘缩减至10艘。
而另一艘也接近退役的是“艾森豪威尔”号，预计将在2027年前后退役。
这意味着，到2027年，美国航母极有可能再减至9艘。
而与此同时，新航母却迟迟无法补位。
“约翰·F·肯尼迪”号，作为福特级航母的第二艘，原本计划在2024年交付，但建造进度屡次跳票，最新消息显示可能要推迟到2027年3月才能交付。
造成延迟的理由，更让人哭笑不得。
美国官方称，“因为建造速度过快，导致福特级上一些尚未解决的技术问题在肯尼迪号身上继续出现。”
看似是夸建造方“效率高”，实则是变相承认设计存在系统性缺陷却未能及时解决。
而这类问题，不止出现在肯尼迪号身上，连后续的“企业号”（福特级第三艘）也面临交付难题。
更尴尬的是，这些新航母并非“高性能”的代表。
福特级虽然在电磁弹射系统、电力推进等方面进行了革新，但这些新技术频繁出故障，实际战斗力提升并不明显，反而维护成本高昂、调试时间冗长。
过去十年，美国投入超过130亿美元在福特级项目上，却至今无法完全实现“战力接棒”。
归根结底，美国海军当前面临的，不只是单一舰船的问题，而是体系性的疲软：军工企业与军方沟通断裂，技术更新缺乏验证机制，财政投入方向错配，导致舰队更新全面滞后。
与此同时，美国在全球不断制造冲突，战略需求远高于实际军力配比，这种“摊大饼式扩张”最终也让美国海军的航母神话逐渐破灭。
日本军事野心暴露
而就在美国航母体系逐渐走下坡路的同时，日本这位表面“和平”的盟友，正在悄悄完成一次军事升级。
众所周知，日本自二战战败后被严格限制不得拥有进攻型武装力量，其自卫队也仅限“防御性用途”。
然而近二十年，日本通过“灰色地带操作”，一步步突破这些限制，尤其在航母方面，已经完成了质的飞跃。
最早引起外界注意的，是2009年服役的“日向”号”，这是当时日本建造的最大舰艇，名义上是“直升机驱逐舰”，实质上已具备轻型航母的雏形。
随后，“伊势”号与其姊妹舰服役，继续沿用“驱逐舰”名义，实则具备搭载多型直升机与指挥作战的能力。
到了2015年，“出云”号的出现，彻底打破了这层伪装。
这艘全通甲板舰艇不仅长度超过250米，舰面设计几乎与美军“黄蜂级”相仿，且在后续改装中引入了F-35B短距垂直起降战机。
2021年，“出云”号完成了首次F-35B起降测试，2024年后更全面部署该型战机，标志其已实质变为攻击型航母。
而真正令人警惕的是，2024年起，日本自卫队进行了60年来最大规模的组织结构改革。
将原有的“护卫舰队”更名为“水上舰队”，同时将4个护卫队群重组为3个“水上战斗群”，每个战斗群配备一艘“直升机驱逐舰”。
换言之，每个战斗群都拥有1艘轻型航母。
更进一步分析，日本目前共有7艘大型“驱逐舰”，具备改装或本身就拥有航母化能力。
它们分别包括：出云号，加贺号，日向号，伊势号，神奈川新舰，福冈新舰，还有计划中新增1艘2026年服役的舰艇。
虽然名义上仍然回避“航母”之称，但从舰型、性能到编制定位，这7艘舰艇已经毫无疑问具备航母职能。
不夸张地说，日本已经悄悄拥有了一支“迷你航母编队”。
日本政府在国内和国际场合不断淡化这些舰艇的攻击性，声称只是“多用途舰只”，用于灾害救援、国际维和等非战争任务。
但从实战部署上看，这些舰艇被整合进快速反应部队、水陆两栖战群，未来极可能用于“远程投送兵力”、“岛屿攻防作战”等任务，其进攻潜力已不言而喻。
而在武器系统、雷达配备、通信指挥上，这些航母也正逐步脱离“自卫”性质。
例如出云号已部署雷达诱导的远程防空系统，并引入美制“协同作战网络”，具备区域指挥能力。
这一切种种，不再是“擦边球”，而是明目张胆的“脱胎换骨”。
日本正在用“和平包装纸”包裹军事肌肉，正如他们曾经把“入侵”叫做“进入”，把“占领”叫做“共荣”一样。
养虎为患终酿大祸
相比对俄罗斯的强硬围堵，美国对日本军事扩张的态度显得过于宽容甚至纵容。
自冷战结束以来，美国一直将日本视为“东亚第一盟友”，不仅在军事上提供“核保护伞”，还在多项军演与合作项目中全力支持日本自卫队升级换代。
尤其是在导弹防御系统建设、F-35B战机转移、太空监视协同方面，美国与日本早已构建了深度军事融合。
表面上这是“共同防御中国崛起”，但实际操作中，日本正通过美方扶持，完成自身军力脱胎换骨的过程。
美国并非看不到这些变化，而是战略判断出现了偏差。
他们仍然将俄罗斯视为头号敌人，将全部精力用于援乌抗俄，忽视了近在眼前、行动隐蔽但意图明确的日本。
与俄罗斯坦率的强硬不同，日本走的是“温水煮青蛙”的路径——不吵不闹，不挑衅不爆雷，却一步步撬动战后秩序。
在这种“隐性扩军”的背景下，等到美国真正意识到问题时，恐怕日本已经变成一头脱缰猛虎。
而更危险的是，日本军事崛起所带来的地区风险被严重低估。
东亚本就因历史问题存在敏感地带，如今日本军事系统升级、海军走向远洋，必将引发周边国家的安全焦虑，加剧地区军备竞赛。
美国此时若不调整战略重心，继续放任日本以“盟友”名义扩军，未来可能就像中国古语说的：“养虎遗患，悔之晚矣”。
结语
从表面来看，今天的日本依然是和平国家的模样，但细看之下，它的军事体系已经不再“自卫”那么简单。
航母数量激增，编制系统重组，F-35B战机实装上舰……种种迹象显示，日本正在突破“和平宪法”的底线，走上一条极具风险的扩军之路。
美国长期战略误判，继续容忍甚至支持日本军事野心，实际上正在为将来的东亚不稳定埋下深深的隐患。
世界曾两次因为“误判日本意图”而陷入浩劫，历史不该被重复。
和平不能靠侥幸维系，和平更不能靠虚伪的承诺维持。
日本，是时候真正审视自己的道路，美国，也该睁开眼睛，看清这头身边的“隐形猛兽”。
今年的G7集团领导人峰会已落幕，这一次峰会与往年大不一样，峰会结束时并未发表七国联合公报，而是以多份涉及不同议题的联合声明取代。 意料之中的是，跟往年一样，这一次的七国集团领导人峰会同样也讨论了涉华涉台议题，更是与今年3月份举行的G7集团外长会议一样，在发表的所有联合声明中，从始至终并未提到“一个中国”政策。在涉台问题上，明显是仍紧抓着那套“不许中国武力收台”的把戏。这一次的峰会，七国集团已就两大问题对华发难： 第一大问题是：17日，作为这一次七国集团领导人峰会的主席国，加拿大总理卡尼当天就该峰会发表了主席国总结，声称：七国集团强调同中国建立建设性和稳定关系的重要性，但同时呼吁中国避免所谓的“市场扭曲”和“产能过剩”。 表面上，七国集团嘴上是说愿意与中方搞好关系，而且认为与中方稳定关系非常重要。可实际上，七国集团这次领导人峰会讨论的重点，就是在经贸方面对华发难，给中方扣帽子。面对中方强大的工业体系，以及越来越大的出口商品走向世界，西方国家及其盟友等传统工业强国开始着急了，污蔑抹黑所谓中国“市场扭曲”和“产能过剩”，明摆着就是有意打压中方工业产品出口业。 对此，我外交部已作出明确回应，正面告诉七国集团：所谓的中国“市场扭曲”、“产能过剩”完全是伪命题，七国集团以此为借口行贸易保护主义之实，实际上就是为了遏制打压中国的产业发展。对此，中方再次明确敦促七国集团要认清世界发展大势，摒弃冷战思维、多做有利于国际社会的正事。 同时，我们也提醒七国集团当中的一些国家，特朗普掀起的关税风暴冲击各国产业的教训还历历在目，到底是在各国正常贸易中使手段一目了然。而美国同样作为七国集团的成员国，联合给中方出口产业扣帽子，想问一下特朗普真的好意思吗？ 第二大问题是：加拿大总理卡尼在17日发表的七国集团峰会主席国总结中，还提到了中国周边的安全局势。并声称，七国集团对中国在东海、南海所谓“破坏稳定活动”表示严重关切，并强调所谓维护台海和平与稳定的重要性。 言外之意，就是将中方在中菲南海分歧、台海两岸问题上的维护主权行动，抹黑污蔑成是在破坏地区和平稳定。的确，南海和台海近几年的局势都不太平稳，可到底是谁在操弄并引起此切地区局势加剧呢？西方国家心里真的没点数吗？南海方向，菲律宾、美国、澳大利亚等国家，曾多次派出海上舰艇、军机强闯中国南海岛礁，甚至多次入侵我西沙领空，中方对此采取的一切依法行动完全是在维护国家主权利益。 而在台海问题上，美国至今都没有放弃对岛内的“台独”顽固分子撑腰，释放错误信号，鼓动岛内顽固分子无底线挑衅祖国大陆。退一万步讲，台湾问题从始至终都是中国的内政，是属于我们自家的事，包括美国在内的任何外部势力都无权干涉、指手画脚。 针对七国集团就南海、东海、台海等问题上所发表的不当言论，中方外交部18日对此表示坚决反对，并称七国集团峰会再次操弄涉华问题，且在台湾、南海、东海等问题上说三道四，完全就是在干涉中国内政，违背国际关系基本原则，中方对此坚决反对并敦促七国集团停止干涉中国内政、停止调动冲突对抗。 说白了，包括美国在内的七国集团再一次就台海问题向中方发难，并抹黑中方在台海南海问题上所谓“破坏稳定”，显然就是在警告中方“不许武力收台”的意思。可见这些国家从未放弃对中方的无理针对与偏见。 在这里我们也要告诉这些国家，中国可不是任人捏的软柿子，中方的一切发展以及维护国家主权的行动，都是在符合国际法的框架内。如果这些国家仍不管不顾恶意针对中方，那么我们也绝不答应，一旦到了不得不发的境地，就得掂量掂量中方动真格的后果。
果然巴拿马运河只是前菜，而李嘉诚出卖港口不过是第一步罢了。而当下眼看，中国和美国要在相关的领域达成共识和协议了、结果没想到，还没等肉吃到嘴里，当下美国算是一点都不装了。 而且根据英国媒体爆料，当下美国准备再次卷土重来，更是直接表示，美国打算在全球范围内，针对中资港口使阴招，而且更是要将这些关键港口控制在美国的名下。即使亏全也不重要，重要的是要让中国做不成生意吗？特朗普这是要彻底地肢解中国的丝路经济吗？ 美国欲对华再使“阴招” 打不过你，我就搅黄你。果然前脚还在和说着和中国充分交换意见，将和中国在不远的将来达成共识，甚至特朗普都连购买中国企业股权的公司都找好了。结果当下，就要开始使阴招了。 近日，根据相关的媒体报道，就在特朗普大肆畅谈所谓的中美关税等协议，以及中国企业在美国的运营问题的时候。没想到这边，英国媒体却直接爆料，美国当下更是直接打算，在全球范围内对中国发起另外一场战争，那就是，所谓的港口抢夺战。 要知道，当下全球的贸易，大部分都是通过海运来进行的。而这里边最为重要的就是全球的各个重要航道和港口。在过去，美国主要控制着全球的航道。 比如我们都知道的，马六甲海峡以及巴拿马运河，甚至就连苏伊士运河其实都在美国的监视之下，可以说，当下美国之所以布局那么多的海外军事基地，其实说白了，就是来完成对全球贸易的监视的。 但是当下美国却发现，控制航道已经不管用了。因为中国又不和美国直接爆发海上军事冲突，那控制航道除了威慑，以及作为谈判的筹码之外，并没有其他作用。 更何况，封锁航道影响的是全球的贸易，而不是哪一家的生意。而对于美国来说，控制了主要港口，那就不同，不仅能够影响中国的贸易，更为关键的是，还能形成垄断生意，从而对中国予取予求。 而且这已经不是美国第一次做打算了，毕竟早在今年年初，就曾经爆出，美国将对中国的船只征收停靠费，每次的费用在150万美元左右。而且紧接着就出现了一件事，那就是李嘉诚打包卖港口。 除了巴拿马运河的核心港口之外，更是直接将欧洲以及拉美等国家的港口卖了个遍，其背后就是美国想通过商业化的运作，将全球的主要港口都控制在美国的名下，从而形成垄断生意。 进而通过这种方式再和中国博弈，毕竟当下美国的关税战以及芯片战显然都已经失利了。毕竟当下我们都已经对美国违法发起调查了，更是对美国的企业发起了反倾销调查，其核心就在于中国的半导体其实已经在快速地突破了。 但是这对于美国来说，就非常难受了。毕竟半导体是美国当下能够拿出的唯一王牌了，而中国不同，因为中国还有稀土，但是不同的是，我们能够突破半导体封锁，而美国能够短期内突破芯片封锁吗？ 所以当下的情况，那就是既然我在关税战以及芯片战赢不了你，那我在其他地方骚扰你。更为重要的是，当下美国想通过这种方式来打击中国的造船业。 比芯片战更致命…
美国海军最新一代"福特级"航母的二号舰——"肯尼迪号"（CVN-79），堪称当今世界最先进的航空母舰，造价高达130亿美元，采用大量黑科技，纸面战力甚至能达到中国"辽宁舰"的6倍。 然而，这艘被寄予厚望的超级航母，如今却让美军高层头疼不已。究竟发生了什么？今天，我们就来聊聊这艘"未来战舰"的光环与困境。 作为"福特级"航母的第二艘，"肯尼迪号"在技术上比首舰"福特号"（CVN-78）更加成熟，其电磁弹射（EMALS）系统，可适应更轻或更重的舰载机，每天出动架次提升30%。 采用的先进拦阻系统（AAG），能让战机降落更平稳，减少对飞机的损耗。 安装的双波段雷达（DBR），探测范围更广，抗干扰能力更强。 宽大的甲板上，可搭载75架舰载机，包括F-35C隐形战机、MQ-25无人加油机等，综合作战能力远超辽宁舰（搭载24架歼-15）。 如果单纯对比舰载机数量、出动效率和电子系统，"肯尼迪号"的战力确实能达到辽宁舰的5-6倍，堪称目前全球最强的航母之一。 尽管"肯尼迪号"技术先进，但它的发展历程却充满波折，甚至让美国海军陷入尴尬。 "福特号"服役后，电磁弹射（EMALS）和先进拦阻系统（AAG）的可靠性一直饱受诟病，平均每400次弹射就会出现一次严重故障，远低于设计标准。"肯尼迪号"虽然进行了改进，但问题仍未彻底解决，导致舰载机起降效率大打折扣。 "肯尼迪号"原计划2022年服役，但由于技术问题和供应链延误，目前预计要到2026年才能交付，且总造价已从最初的100亿美元飙升至130亿美元，让国会大为不满。 即便"肯尼迪号"再先进，面对中国日益成熟的"反介入/区域拒止"（A2/AD）体系（如东风-21D、东风-26反舰弹道导弹），其生存能力仍受质疑。美军内部甚至有人提议减少航母建造，转而发展分布式舰队。 单从技术层面看，"肯尼迪号"确实碾压中国的辽宁舰和山东舰，但现代海战已不再是单纯的"航母对决"。中国采取的是"不对称作战"思路。 东风-21D、东风-26可打击1500-4000公里外的移动目标，让美军航母不敢轻易靠近第一岛链。中国093B、095型核潜艇可对航母编队构成致命威胁。 因此，尽管"肯尼迪号"战力强大，但在西太平洋的高强度对抗环境下，它的实际效用可能大打折扣。 "肯尼迪号"的困境，某种程度上反映了美国海军对未来战争的重新思考。随着反舰导弹、无人机和人工智能的发展，传统超级航母的生存性正面临挑战。美军已经开始探索：…
前言 台海局势风高浪急，一直都是国际上关注的重点，对于中国大陆而言，态度十分明显，那就是台湾是中国领土的一部分，必须回归祖国。 只是美国这些年一直不死心，时不时就跑到台海周边转悠，可眼下随着我国国力的日渐强盛，美国那边也得面对现实。 很多美专家一致认为，如果中国真的推进统一台湾的进程时，美国只有一条路可以走，那这条路究竟是什么呢？ 台湾问题是怎么来的 台湾问题的根源深植于近代中国的历史沧桑，1895年甲午战争后，《马关条约》将台湾割让给日本，开启了半个世纪的殖民统治。 这段历史留下了深刻的历史伤痕，也为后来的问题埋下伏笔。 图为导弹发射画面 1943年《开罗宣言》明确宣布日本窃取的中国领土包括台湾必须归还中国。 这一国际法律文件获得了美国和英国的共同签署，成为台湾法律地位的重要依据。 1949年，中国内战结束后，国民党政权退守台湾，形成了两岸分治的局面，但国际上普遍承认只有一个中国，台湾是中国的一部分。 美国在1950年朝鲜战争爆发后派遣第七舰队进入台湾海峡，首次直接介入台海事务。 此举改变了台湾问题的性质，使其从中国内政转变为国际地缘政治博弈的焦点。 国际上普遍承认只有一个中国，台湾是中国的一部分 1979年，中美两国正式建交，美国承认“一个中国”政策，把外交关系从台北转到了北京。…
美军F-35隐形战机大举压境委内瑞拉，战火一触即发。 当所有人都以为委方将面临碾压式打击时，委内瑞拉从中国进口的军事武器，为委内瑞拉筑起一道钢铁长城。 火药味逐渐变浓 当地时间9月13日，又有5架F35战斗机降落在了美属波多黎各的空军基地，该基地距离委内瑞拉仅仅只有1000公里。 加上这五架战机，部署在这里的F35总数直接飙升到了15架。 如果全部出动，最迟一个小时的时间，委内瑞拉首都将会成为一片废墟。 特朗普更是在外交平台上，严厉谴责委内瑞拉对贩毒集团的放纵，言外之意：“你不管，我就帮你管”。 但谁都清楚特朗普的小心思，不仅哪里有石油，哪里就有美国大兵。 美军基地里不止有F-35，还有各种直升机和运输机协同，俨然摆出了一副随时准备动手的架势。 F-35对上委内瑞拉空军现有的苏-30MK2，那简直就是“代际”碾压，技术上根本不在一个维度。 然而，就在大家以为这会是一场毫无悬念的对峙时，事情却出现了奇妙的转折。 这场博弈的核心，已经不是谁的飞机更先进，而是谁更能抓住对方的软肋。 空中霸主也有弱点 说实话，F-35再厉害也只是飞机，它不能和地面部队相提并论。 它的主要任务是夺取制空权、敲掉高价值目标，并不能飞下来去占领土地。…
美國24位共和黨眾議員提出共同決議案，呼籲美國放棄過時的一中政策，恢復與台灣正式外交關係。長期表達友台立場的眾議員帝芬尼表示，台灣從來沒受中國控制，是個自由民主獨立國家，美方應為台灣發聲，在國際組織中擁有完整的會員資格。 美國挺台動作又一波，長期支持台灣的美國共和黨眾議員帝芬尼領銜，24位同黨議員提出共同決議案，呼籲美國放棄一中政策，恢復與台灣正式外交關係。 文件一開頭就提到，不只恢復外交，還要談雙邊貿易協定、支持台灣參與國際組織。鑒於台灣多次完成和平政權轉移，從未受北京政府控制。中國不合理聲稱對台主權，還把一中政策當武器，阻擋台灣在聯合國、WHO和奧運完整會員資格。更指出一中政策已過時，對台灣人民和美國不適用，更無法反映出，台灣身為主權獨立國家，已超過70年的明確現實。 美24位眾議員「重磅提案」 籲與台建交、廢除一中 美國眾議員Tom Tiffany呼籲美國放棄一中政策。（圖／Rep. Tom Tiffany Youtube） 民進黨立委沈伯洋表示，本來就是一個漸進式過程，有人是跟中國建交，但他也可以跟台灣建交，「我們要怎麼去跟其他國家溝通，然後能不能慢慢地往這一個方向走，那我們當然是希望盟友們能夠來加入這樣的論述。」 台灣基進黨高雄市議員張博洋：「友軍都對台灣遞出橄欖枝，當然是要更加積極地表態去回應美國這邊，那才不會錯過，川普重新帶動世界秩序重組的過程裡面，這個首班列車，台灣沒有上車。」 美24位眾議員「重磅提案」 籲與台建交、廢除一中 共同決議書中提到，一中政策已過時。（圖／民視新聞）…