12月26日，美国媒体“The War Zone”进行了报道，中国新式战机首飞的消息令美方的军事爱好者有些心神不宁，对于中美空军对比摆出了自己的看法，同时揣测新战机的性能。
而美媒给出的结论是，中国最新的战机可能是歼-36，性能足够优秀，但美军未尝没有后发制人的机会，那么，美方给出的分析是基于什么条件呢？首先是机翼设计上的细节构造。
根据捕捉图像，这次的新战机具备菱形-三角型机翼平面形状，且有明显改良，也就是翼根经过了一番延长，在机翼根部下方，足够安置超音速进气口用来供油，且保证了机体形态。
而这种设计方式已经在贴近无垂直和水平尾表面，换言之，美国认定中国开始关注雷达可观测性的能力，进而避免遭遇探查，结果也确实如此，有了无尾设计，雷达特征基本看不出来。
另外，无尾机体形态特征也带来另一个好处，那就是空气阻力降低，能够提供更大的动力支撑，进而维持高速冲刺状态，还能够保证运输燃料和武器的空间，增强持续作战能力。
针对目前亚太地区的复杂形势，能够拿出适合持续作战的新型战机，对中国行动来说至关重要，但站在美国角度，这可称不上什么好消息，美媒也正因如此才会进行公开的讨论。
实际上，从2024年珠海航展过去之后，中国的新式战机消息就抢占了美方媒体的关注，因为新式设计有着显著优势，但缺点也非常明显，想要降低风阻、加大容量就要承担风险。
以新式无尾设计来说，一旦采取类似构造，那机体本身的稳定性必然降低，换言之抗风险能力难以期待，唯有通过电子技术辅助控制才可能达成目标，而中国此前测试过协助发动机。
当时的推力矢量发动机经过测试，发现只要后方没有良好视野就难以起到什么效用，而这架新式战机想必不会保留明显的弱点，换言之，中国进行了新式开发拿出了更好的设备。
这种进步的速度属实让人惊讶，美国情报部门表示，这些战机可能属于新式的区域轰炸机，在性能之外有了战术层面的新体现，因为它本身的体量不像大型的轰炸机。
如果新的设计机型属于轰炸机，那说明相应的战法变成了穿透防空网络，而对这类手段的应对美方存在一些瑕疵，无法保障自身面对远程空对空时能够抢占先机，这番话也引发了热议。
当然，美方媒体也补充道，中美双方空军战力综合比对，还是美方更胜一筹，就算拿出这类手段，同样无法起到大的效用，换言之，美军可以后发制人，在反制行动上展现优势。
而美国对中国的分析，大多集中于载人和互补类型机体，其军方对中国战机的总结是“它们属于一个系统开发产品”，甚至为了满足需求，使用了共享技术和平台。
这样的操作让各类战机得以立足于一个较为宽泛的空中架构，其中自然就包含第六代载人战斗机，通过机型比对，美方认定中国未来会在战机隐身性方面进行一番改进操作。
像无尾设计也是努力的结果之一，但令美方更为担忧的是现在的中国不仅仅局限于设计理念，还在追求其他的东西，像是人工智能融入战机设计，或是传感器发展融入合作。
这些新的产业带动了军事领域发展，而美国的优势就略显不足，要知道，美国目前针对第六代战机进行的研究称不上好，不少民众质疑美国军方拿出的成绩，怀疑战机是否有用处。
因此，中美双方处于一个此消彼长的状态，美国政客感到担忧也是难免的，但说白了，这只是美方媒体的一己之见，和国际视野具备相当程度的差异，更别说和中国态度做比对。
从国际形势分析，美方之所以担忧中国战机的发展进程并且进行两军比对，关键在于亚太战略面临艰辛挑战，无法短时间内快速推进，所以心中焦急之下希望获取更大的民众支持。
换言之，美方想的是营造中国空军力量发展速度非常快的景象，然后促进民众产生危机意识，进一步加大对空军投入，不得不说，美方的军工和政治对抗联系紧密，缺乏整体意识。
在美国新旧政府接替之际，相关的军工人员已经按捺不住，毕竟美国对华政策几乎不会有什么改变，就像特朗普上次就任直接对中国发动贸易战一样，那双方的相处模式就很明显了。
无非是经济对抗等应对，而美方的惯用压制手段就是军力胁迫，特别是现在亚太局势复杂，像台岛地区和南海都面临一些争议，因此特朗普执政团队照样不会放弃这个介入的机会。
在这种状况下，美方进行歼-36战机研究的报道，目的确实不单纯，最大的可能还是鼓吹中国威胁论，然后获取国际支持，但类似做法已经不够新鲜，能够起到作用还是两说。
当然，最为关键的是，中国根本无意于和美国开展什么霸权竞争，美方辛苦营销的根本出发点就已经错了，自然不会达成什么效果，甚至会让自己陷入军事竞争的泥潭无法脱身。
简单来说，中国是希望和美国达成合作的，双方会谈也已经很多次，从声明上很容易就能看出来，但美方却无视了这些合作可能，选择了进行不当竞争，属实让人感到些许遗憾。
毕竟中美两国作为国际社会无法忽视的大型经济体，其市场份额庞大，能够创造相当多的利益规模，为此达成合作共识才是最佳道路，所以国际社会都非常关注双方的外交关系。
结果目前看来，美国鼓吹冲突的本质没有变化，中美合作的发展方向让人难以期待，只能说希望美国尽快认清形势，避免不必要的冲突，选择走上合作共赢的道路。
参考资料：
是的，中国刚刚又试飞了另一架无尾下一代隐形战斗机丨THE WARZONE
不把中国警告当回事？ 日本高官又喊话了。 10月30日，日本自卫队前统合幕僚长河野克俊他公开宣称，日美安保同盟下的共同防御义务应扩展至日本领土之外，涵盖关岛，甚至呼吁建立核武器共享机制，让美国在日本本土部署核武器。 而这位曾担任日本防卫省武官最高领导的前军事强人直言不讳：“应该建立一个框架，让日本能够参与有关使用核武器的决策。” 甚至公然要求重新审视日本坚持数十年的“无核三原则”。 他狡辩称，俄乌冲突中俄罗斯的核威胁已经使《不扩散核武器条约》的可信度崩塌。 河野克俊的军旅生涯堪称辉煌，统合幕僚长的职位让他对日本军事体系了如指掌。他敏锐地捕捉到特朗普言论背后的潜台词：美国需要日本在太平洋地区承担更多军事义务。 他的提议超出了常规的同盟协作范畴，不仅主张将防卫范围延伸至西太平洋，更触及了日本战后最敏感的核武议题。 不过日本政府似乎正在将这种极端言论转化为实际行动。2025年9月防卫省专家小组会议公然讨论引入核动力潜艇计划。 而日本囤积的47吨分离钚，理论上足以制造6000枚核弹头，这个数字甚至超过了中俄英法四国核弹头总和。 河野克俊的言论并非孤立事件。 他甚至在访谈中试图将特朗普批评美日安保条约“不公平”作为筹码，主张日本应将安保条约的防御范围扩展至关岛。 河野克俊直言不讳地指出：“日美同盟可能是唯一一个没有互助关系的同盟。”他试图借助这种“不平等”的叙事，为日本扩大军事行动范围制造合理性。 很显然，日本对核武器的执着早已超越理论探讨阶段。2025年8月，日本防卫省透露，美日已在延伸威慑磋商中举行突发事态桌面推演，并讨论设定东亚发生危机时使用核武器。 在模拟演习中，日方代表反复要求美军动用核武用于“威胁中国”。…
近几日，围绕高市早苗关于“台海若发生变化时日本可能出兵”的言论，中国对日本的反应愈发强烈、雷厉风行。美方原本观望、以为事态会平息，但发现中国这一次“闹大”的意愿十分明确。于是，台海与中日关系的博弈，正在步入一种新态势。 一、中国为何“不给你轻易过去” 之前，日方在台湾问题上有言论偏硬，外界普遍判断：中国或许会表态、释放一些信号，但可能不会大规模升级。其逻辑在于：中日关系体量大，合作面多，中国或许会将其视作局部争议、一笑了之。但事实发展显示，中国选择了另一条路。 1. 经贸制裁迅速出手 中国商务部、外交部以及其他政府部门近日相继宣布：暂停或终止从日本进口部分水产品。根据报道，中国已决定暂停日本海鲜进口；此前谈判中的日本牛肉进口事宜也被搁置。此外，中国还对日本提出贸易合作基础已被“严重破坏”警告，要求日方撤回相关言论，否则将承受“所有后果”。 2. 外交表达与警告同步升级 在联合国相关场合，中国代表对日本提出：日本没有资格要求成为安理会常任理事国；并提醒日本谨慎处理台海、钓鱼岛等议题。与此同时，中国外交部向全国发出旅行提示，建议中国公民赴日旅行需慎重，相关航线、旅行社纷纷推出免费退改签政策。 3. 军事海警动作加剧 在东海争议海域，尤其是钓鱼岛（日本称“尖阁诸岛”）附近，中国海警舰船及无人机等行动频繁。11月16日，中国海警舰队驶入钓鱼岛附近海域，日方海上自卫队亦紧急应对。 这些连环动作，传达出的信号十分明确：这次，中国不打算只是“口头抗议”，而是做好了用经济、外交、海上、空中多维度出招的准备。 二、日本被“震”到：想不到对方挺硬 日方原本或许预期，此次涉台言论引起中国不满后，可能会有一定波动，但不会“大动干戈”。但现实是：…
“日方若不立即收回错误言论，中方将采取更严厉反制措施！” 昨天，中国外交部发言人的这句话，字字千钧，这就是最后通牒。但很多人可能低估了“更严厉”这三个字的分量。 目前的停止水产进口、削减航班、旅游预警，虽然让日本感到疼痛，但还不足以致命。真正的雷霆手段，往往藏在深处。 如果日本政府以为扛过这波舆论就没事了，那可就大错特错了。中国正在酝酿的，可能是一场针对日本经济支柱的精准绞杀，一场真正意义上的“贸易战”。 中国手中的王炸还没出 针对日本首相高市早苗的涉台挑衅，中国目前已实施了暂停水产进口、发布旅游和留学预警等一系列反制措施。 外交部发言人警告，若日方不纠正错误，将面临更严厉后果。分析人士指出，目前的措施仅属于“常规操作”，尚未触及日本经济的核心命门。 如果局势升级，中方极有可能祭出稀土出口管制、对日本汽车和电子产品加征关税等手段，这将标志着中日摩擦从外交争端升级为全面的贸易战。 目前的动作，只是“常规套餐”。我们必须清醒地认识到这一点。 这些措施更多是在表明立场：你惹我不高兴了，我不买你的鱼，不让你赚游客的钱。这对日本经济有影响吗？有，比如日本GDP可能会掉个0.36%。但对于一个几万亿美元的经济体来说，这还不至于伤筋动骨。 但是，真正的风向标，是看接下来的动作。 如果高市早苗继续一意孤行，中国完全有理由把反制升级为“惩罚性贸易战”。 我们手里有什么牌？ 第一张牌：稀土。 这是日本高端制造业的死穴。日本的汽车电机、精密机床、半导体材料，无一不需要稀土。而中国掌握着全球稀土的定价权和供应权。一旦中国宣布对日实施严格的稀土出口管制，日本的工业机器就会像没油的汽车一样趴窝。这不是恐吓，这是产业链的客观规律。…
中日之间最近又起了波澜，这次一切的导火索都是日本首相高市早苗公开发表了涉台言论，踩到了最敏感的红线。 中国随即做出了反制，暂停进口日本水产品，外交层面也强烈抗议。眼看局势越烧越旺，新加坡总理黄循财在一场国际论坛上突然开口，呼吁中日“降温”，还特别提到日本是想稳定关系的。 这番话一出，舆论很快炸开了锅。问题是，日本真的在降温吗？这场风波背后，其实远比表面复杂。 黄循财“劝降温”，却绕开了问题的核心 当地时间11月19日，黄循财在一场活动上提到中日最近的紧张关系时表示希望中日两国能够找到化解纠纷的方法，但与此同时他还表示日本显然是想降温的，他希望“中国也持有相同的态度。” 黄循财的表态，听上去是希望别再进一步升级了。 他的意思明显是偏向日本的，还劝中国也应当“降温”。但他这番说法有一个很明显的问题，完全没有提高市早苗的言论本身，也没有对日本政府的态度做出评价，只是笼统地说双方要缓和。 这就让人很难不产生疑问，他到底是站在中间说话，还是在有意回避问题？ 台湾问题是中国的核心利益，而且要说降温，明明是中方先通过外交渠道进行的表态，这样做就是希望日方能认识到错误，及时撤回言论，中方的做法就是在第一时间阻止事态升级。 而高市早苗的发言，是直接干涉中国内政，是挑衅性极强的动作。日本政府不但没有约束，事发后也没有任何实质反应，甚至连一句道歉都没有。 如果说这样的行为都可以轻描淡写地“向前看”，那是不是意味着今后谁都可以说点过分的话，然后靠一句“大家冷静”就能收场？ 黄循财的说法，其实混淆了两个完全不同的层面。中日之间确实有不少历史遗留问题，但这次的争议并不是老问题，而是现实中正在发生的新挑衅。 把这种现时挑衅和历史争议放在一起谈，等于用过去的“历史和解”来为现在的错误行为找台阶下，这种处理方式不但不能解决问题，反而只会让矛盾更难真正解决。 日本没有认错，中方为什么要先让？ 如果说黄循财真的是出于善意，希望两国冷静处理分歧，那他至少也应该把问题说清楚、讲明白。…
大好河山，邀您共看 Hello，大家好呀！老墨今天想和大家细聊一下，美国在中日关系紧张之际，对日出售8200万美元军火的事情。 自从高市早苗抛出涉台言论，便引发了一场巨大的外交风波，而就在局势僵持之际，美国突然要卖给日本8200万美元的军火，还附带一系列力挺高市的政治动作。 但高市却在压力下悄然改变口风，开始缓和对华态度。 那么这场风波背后，到底是日本的主动挑衅，还是美国在暗中操盘？高市的“紧急踩刹车”，又是否意味着日本真的意识到了危险？ 涉台言论惹祸上身 高市早苗的言论之所以引起轩然大波，是因为她不止一次，把台海局势和日本国家安全直接挂钩。 她在国会中明确表示，一旦中国大陆封锁台湾，就会让日本陷入危险，所以日本可能要派遣自卫队介入。 这个表态在日本国内外引发巨大震动，也让中方强烈不满，在她发言后，中日外交关系立刻进入低温状态。 中国外交部用措辞严厉的声明回应，强调台湾问题是中国核心利益，提醒日方“自重”，不仅如此，中国军方也罕见地用中日英三语发布警告，直言如果日本介入台海战事，其本土将沦为战场。 与此同时，高市的言论也引发了日本内部的不满，东京街头出现大规模抗议民众，高喊要求高市道歉、辞职。 日本多位前首相也纷纷表达反对意见，认为高市的发言太过激进，把日本推向危险境地。 那么高市早苗真就是要一条道走到黑吗？虽然目前来看还不好说，但根据一位知情人士透露，高市本人私下里已经意识到发言过头，愿意“留出对话空间”。 可就在这一节点，美国突然出手，给日本“打气”，也让局势变得更加复杂。 那么，美国到底想通过这场军售传递什么信号？…
美国现任总统特朗普可以说是美国自二战结束后以来最热衷于领土扩张的总统了，此人已经在多个场合公开提出了自己对美国的北方邻国加拿大、丹麦手中的世界第一大岛屿格陵兰岛和具有重要战略意义的巴拿马运河的领土要求。并且，从目前的种种迹象上看，特朗普似乎并不是“说说而已”，而是真的打算要夺取或者说“合并”这些地区！ 根据我权威媒体援引外媒的消息称，美国总统特朗普近日在多个公开场合宣称，美国将很快扩张领土。特朗普不仅重申了他对收购格陵兰岛的兴趣，还再次提到将加拿大纳入美国版图的可能性，以及美国重新控制巴拿马运河的相关计划。近期，就在特朗普在拉斯维加斯进行公开讲话之际，他就直截了当地表示称：“在不久的将来，我们的国土面积可以随着发展而大大增加。” 很显然，特朗普已经将目光瞄准了加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河区。特朗普之所以对这三个地方垂涎欲滴，一方面是因为加拿大和格陵兰岛都属于是人口较少，同时资源非常丰富的地区，加拿大仅有4000多万人口，而格陵兰岛虽然坐拥200万平方公里的面积（相当于三个乌克兰），却仅有大约6万人。因此，“合并”这样地广人稀且资源丰富的地区，对于美国这样的超级大国而言，难度并不是非常大。另一方面，这些地区的战略位置也十分重要，巴拿马运河区扼守大西洋和太平洋，加拿大和格陵兰岛则可以制衡北极，眺望欧洲。 特朗普此前已经公开表示，“不排除”在进行领土扩张之际使用武力。而近期，针对丹麦在格陵兰岛的扩军计划（包括新增两艘巡逻船，两架狗拉雪橇等），特朗普也是公然予以了嘲讽。由此可见，一旦丹麦对特朗普的扩张计划予以强烈抵制，特朗普确实有要求美军直接出兵的可能。而美国作为如今的世界第一强国，若是真的公然进行武力扩张的话，那么世界局势必将会产生极大的动荡！