近段时间，一则消息在国际上掀起了一番讨论的热潮。这一切的源头都来自于墨脱水电站，这个项目的建成给印度带来了不小的恐慌。
印度人声称，中国的墨脱水电站会给印度自身的安全带来严重的影响，认为这儿会变成一个“印钞机”，实在是让人有些无法理解。更有一些印度专家还要谋划所谓的“反击手段”，这一切都显得十分不合理。
要知道墨脱水电站是由中国全力推动的一个项目，其影响力不言而喻，每年的发电量能达到三千亿度。而印度对此的反应着实有些反应过度，散发一些不实的谣言。
那么墨脱水电站究竟是什么，它是如何建成的？印度为什么对墨脱水电站忧心忡忡？中国真的想用这个项目来拿捏印度吗？
墨脱水电站作为近段时间备受世界瞩目的能源供给项目，通过利用水流来发电，为未来的能源供给提供了新的道路。
墨脱水电站项目位于雅鲁藏布江大峡谷的拐弯处，在这里地势差距较大，江水流速非常快。而且处于拐弯处，江水冲击所产生的力量十分强力，水力资源丰富，在很早以前此地就备受能源工程瞩目，但经过多次尝试，都没能完全实施。
为了不浪费这一水力资源，项目实施前期大量工程师前往雅鲁藏布江大峡谷，夜以继日的测量数据考察环境，研究不同区域的地形地貌，土质结构。
途中还伴随着危险，不仅要应对自然灾害，还常常因为地势偏远，得不到物资供给。有时候粮食都满足不了人们的日常需要，但大家依旧在坚持，从未放弃，只为找到最适合建立墨脱水电站的地方。
通过工程师前期反馈的数据，设计人员便开始搭建设计蓝图。但这个过程并不容易，如何建设墨脱水电站才能让水力得到最大程度的利用是最主要的问题。
要知道工程师们选择的地方是拐角处，建设水电站难度较高，因此墨脱水电站是在拐角处重新挖出一条河道，搭建在新河道上的。
不仅如此，为了更加充分的利用水能资源，随着雅鲁藏布江水流流向，设计师还搭建了多座水电站，以保证层层利用，提高能源利用率。
其次为了防止雨季洪水对水电站的破坏，也为了雅鲁藏布江周围居民能更好地利用水源，设计师在雅鲁藏布江上下游，分别设立了水库，旱季能够更好地储存水源，便于周围居民使用。
雨季来临，雅鲁藏布江地势落差很大，常常会引发洪灾，祸害农田毁坏房屋，这两个水库在雨季能够更好地调节水流流速。不仅提高了水电站能源供给的稳定性，而且防止水流冲势对水电站的破坏。
很快经过多方面的努力，墨脱水电站进入施工时期。为了更好的运输建筑材料，首先要进行的就是修筑道路，地质环境复杂，无疑加大了修正道路的难度，同时还要面对山体滑坡等灾害。
在这个过程中，我们也不能对周围生态环境造成破坏，导致墨脱水电站的建设难上加难。不过一旦墨脱水电站建设成功，所带来的收益无疑是巨大的。
墨脱水电站的建设于印度乃至世界都影响非凡，可印度却对此产生担忧，认为墨脱水电站并不像我国说的那样好处颇多。
首先是对于环境的影响，印度认为，我国建设如此大型的水电站，会影响到周围的生态环境，这种说法可并非属实。
要知道雅鲁藏布江历史悠久，周围的珍稀动植物更是数不胜数，若是因为人为建设而导致这些物种灭绝，那将是全世界的损失，就不止是影响印度这么简单了。
同时现在来看，雅鲁藏布江的地质环境还较为稳定，印度认为若是为了搭建水电站而开凿隧道，对地质环境也会造成一定的影响。
其次，因为雅鲁藏布江横跨中国与印度，水源是两国共用的，特别是印度极度依赖雅鲁藏布江的水，不管是农业灌溉还是工业生产，都有至关重要的作用。
印度担心我国在雅鲁藏布江建水电站和水库会导致雅鲁藏布江在印度的水流量减少，从而影响当地的用水。
最重要的是，印度认为中国会以此来遏制自身发展。通过调节水库开闸放水，来导致印度居民用水不规律，特别是在雨季，若是中国调解水流流速将会给印度带来严重洪灾。
再者则是两国的政治问题，中印边境时常会发生冲突，而在两国共有的雅鲁藏布江上，印度的处理方式也更为敏感。
雅鲁藏布江是印度不可割舍的重要水源来源，印度认为中国在此建设墨脱水电站，是对雅鲁藏布江的控制。
通过对水流的掌控，来控制印度对水源的利用，进而遏制印度农耕与工业的发展，从而降低印度的国际影响力。
而且印度对中国修建的水库一直耿耿于怀，边境问题还未完全解决，若是后续问题恶化两国，到了对抗的地步，那么中国很有可能一次性将储蓄的水源释放。
不仅会对生活在雅鲁藏布江周围的印度居民带来毁灭性的灾难，也因此会动摇印度对此地区的统治，打破印度边境。
因此印度所担心的问题，无非是因为位于雅鲁藏布江下游，担心中国对雅鲁藏布江的建设影响到本国发展。这其实也是印度对中国暗自幻想出的威胁，从侧面也说明了我国的国际影响力在逐步提高。
我们之所以修建墨脱水电站，也是出于自身的角度考虑，从未想过以此来遏制其他国家的发展。
对于有些人口中所说的“中国想要用墨脱水电站拿捏印度”的说法，实在是有些离谱。中国之所以建设墨脱水电站，是促进多个国家共赢的举措。尽管印度对此有许多无端的猜测，但实际上墨脱水电站的背后有着诸多意义。
从经济角度来看，墨脱水电站的背后涉及到许多大大小小的领域。尤其是在其建设过程中，不仅需要资金支持，还需要大量的人力和物力。
在这个过程中，像建筑材料、交通等行业的发展也会被墨脱水电站的建设所带动，提高了销量。与此同时也为社会上的人士创造了许多就业机会，人们可以借此机会为自己谋取利益，促进经济的增长。
墨脱水电站建成后，电力供应系统更加稳定。不仅能够为周边的工业生产提供电力保障，同时也能推动相关产业在西部地区的发展。
这样一来，东西部的经济差距将会越来越小，区域之间的经济也将更加协调，发展速度也会逐渐加快。
在能源方面，中国的传统能源十分有限，尤其是一些不可再生资源。但随着社会的不断发展，我国对能源的需求只增不涨。在使用能源的过程中，还有一些会对环境造成很大的污染。
而水能作为一种清洁能源，尤其是可再生能源，绝对是一个理想之选。墨脱水电站的选址在雅鲁藏布江的大拐弯处，水资源极为丰富。
这里每年的水量十分充足，成为了一个天然的能源宝库。这样一来，我们可以将这些丰富的水资源通过高效转化变成电能。不仅减少了我们对传统能源的依赖，也能稳定为我们提供源源不断的清洁能源。
中国的能源结构也会因此不断优化升级，实现生态环保的目标，为经济可持续发展注入新的生机与活力。
无论从哪个方面来看，中国之所以建设墨脱水电站都是在自身发展的基础上进行的，极大的满足了我们自身的需求。所谓的针对印度，都是莫须有的事情。
中国在做事时一直都秉持着和平有好的态度，与周边国家积极展开贸易合作，从未出现针对的情况。但要说墨脱水电站不会给中国带来利益，那也是不可能的。
水电站的建设的确会让中国在水资源的管理中获得相应的话语权，但这并不会威胁到其他国家，更不会给他们带来麻烦。
旨在维护中国的自身利益，加强国际水资源的合作。在开发利用水资源的过程中，也能够促进上下游之间的合作和发展，从而实现互利共赢。
所以印度的担心完全是没有依据的，中国始终都保持着公平公正的态度处理问题。在水资源等问题上会与其他国家进行沟通，找到合适的解决方案，促进国家之间的合作和发展。
墨脱水电站的建设并非向印度所说的那样离谱，这是中国在自身发展需求的前提下做出的一项重要决策。无论是能源转型还是环境保护，墨脱水电站都起着至关重要的作用。
一直以来中国都秉持着合作共赢的态度，墨脱水电站的建设必然会考虑到各个方面的利益。未来墨脱水电站必然会给中国的发展注入新的活力，成为国家之间的桥梁。
希望中国和印度之间在某种程度上达成共识，实现资源之间的互补。雅鲁藏布江的水也能够帮助其他国家和人民，促进当地的经济发展。
但是，如果印度一直夸大其词，损害中国的声誉。我们必然也会采取相关手段，让其为自己的行为付出代价。
高市早苗暗示“台湾有事就是日本有事”后续：解放军舰艇编队迅速起航，逼近日本本土30公里，日媒威胁称一旦中日开战，将优先击沉福建舰。外交部发言人严正警告，如果日方胆敢武力介入，将构成侵略行为。 11月7日，日本首相高市早苗在国会辩论时暗示，“日本要武力介入台海，台湾有事就是日本有事”，高市早苗的恶劣言论迅速引发舆论“风暴”，事件持续发酵。 中国驻日本大阪领事薛剑硬怼高市早苗，发文表示要斩断“肮脏的脑袋”，结果让日本破防，要求外务省宣布将薛剑作为“不受欢迎的人”驱逐出境。一时间，高市早苗恶劣言论所引发的这场外交风波，逐渐发酵。 日本向来“畏威不畏德”，对于日本首相高市早苗释放出来的危险信号，解放军迅速行动。 11月11日，解放军海军055大驱鞍山舰、054A临沂舰、903A东平湖舰组成舰艇编队前出黄海，穿越大隅海峡，逼近日本本土四国岛，最近距离少于30公里。 高市早苗暗示的武力介入并非喊喊口号，历史上的日本连珍珠港都敢偷袭，还有什么不敢干的。 日本媒体比高市早苗更加激进，扬言一旦中日开战，将优先击沉福建舰。 对于日本媒体叫嚣击沉福建舰一事，著名军事专家杜文龙先生表示，福建舰这样的电磁弹射航母入列，深深的刺激了日本。日本的高超声速反舰导弹技术并不成熟，以日本几条破船，想接近福建舰难度很大，福建舰反而是日本的最高忧虑，谁敢动福建舰，遭到的反击将更厉害。 高市早苗的恶劣言行，更像是一种对外界反应的试探，如果中方不坚决反制，必然助长日本干涉台海问题的嚣张气焰。 11月13日，外交部发言人作出回应，如果日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击。（这句话说的已经很严厉了，如果日本真的武力介入，日本就是侵略，日本本土将不再安全，二战的旧仇就可以算总账了） 我们必须清楚的认识一点，历史总是惊人的相似，欧洲方向，德国要用80万大军与莫斯科一较高低；印巴两国首都爆发爆炸袭击，印巴局势充满变局。现在日本又主动跳出来搞事情，而美国却在远离欧亚大陆的北美洲“隔岸观火”，这个世界并不太平，一旦中日开战，美国就可以渔翁得利，而我们的伟大复兴之路将充满挑战。#上头条 聊热点#
高市早苗的言论，引发了一系列连锁反应。在重压之下，高市早苗的态度放缓，但日本显然不觉得自己有错，还到G7去告状，但得到的回应令人意外，具体情况如何？同时，朝鲜给了日本一个“提醒”，又释放了怎样的信号？ 此前，日本首相高市早苗公然声称，“若台海有事，日本将启动集体自卫权”。对此，中方多个部门发声，对高市早苗表达了强烈不满。尤其是在11月13日，中国外交部发言人明确表示，若日本胆敢武力介入台海，就构成“侵略”，中方必将“迎头痛击”。中国如此严厉地警告，是很罕见的。高市早苗也在最新的表态中态度放缓，声称“不会再提到类似言论”，但拒绝将此前的表态撤回。而且，日本外相茂木敏充还在G7会议上大谈中日矛盾，还声称中国驻大阪总领事薛剑在社媒的发文“非常不妥”。显然，日本就是妄图恶人先告状，鼓动G7集团联合对华施压，力挺自己，从而淡化高市的错误言论。然而，G7国家不仅集体沉默，随后还传出消息称，法德计划邀请中国出席明年的G7峰会。这个情况，出乎外界预料。 那么，如何看待G7令人意外地回应？ 有分析指出，美西方对台湾问题的立场，长期以来都是打“模糊牌”，他们一边竭力避免刺激中国大陆，另一边又持续给岛内的“台独”势力释放错误信号，用他们牵制中国大陆。实际上，各国心里都很清楚，他们没有实力与中国大陆“硬刚”，美国航母刚在南海连续摔了2架舰载机，英国航母的舰载机和护航舰艇是“借的”，法国航母的航速则是全球最慢。如果美西方亮明“会介入台海”立场，那就是他们主动挑起台海冲突，直面中国大陆；若回答“不会”，岛内的“台独”势力将彻底崩溃，坐视中国大陆收台。无论哪种回答，对美西方都非常不利，因此他们竭力维持“模糊化”策略，试图用这种方式拖延中国大陆收台的节奏。然而，高市早苗却打破了这个“模糊化”策略，估计G7其他成员国对她的看法，只剩下“愚蠢”两个字。 而且，美国总统特朗普已经对高市的言论进行表态，不仅没有进行任何支持，还挑明了一个事实：美国的很多盟友，都不是美国的朋友，他们占的便宜比中国还多。要知道，欧盟和日韩都与美国达成了贸易协议，不仅要提供数千亿美元的投资，还要购买大量的美国产品。高市早苗或许还觉得，她可以通过与美国的不平等协议，来讨好特朗普，换取他的支持。但现在，特朗普直接把话讲明：要交的钱分文不能少，但想要得到的帮助一个都别想！看到这个情况，法德等欧洲国家非常忧虑，因此有了邀请中国出席G7峰会的计划。当然，中国作为不结盟运动的伙伴，以及南方国家的一员，大概率不会出席G7峰会，尤其是该组织的对华立场一直很不友好，他们需要展现真正的诚意。 同时，朝鲜方面也给日本发出提醒。就在高市早苗对华挑衅后，朝鲜社科院举行了一场历史辩论会，主要内容是对“宿敌”日本的罪行进行揭露，并公开谴责。朝方明确表示：“即便时间流逝，时代更迭，日本这个千年宿敌对朝鲜人民犯下的永世罪行也不能原谅，必须让这个敌人千百倍偿还血债！”值得一提的是，高市早苗此前还声称，她想要与朝鲜领导人见面，但从朝方这番表态看，朝日会晤显然是不可能的事。而且，高市上台不到一个月，朝鲜的导弹发射频率就明显增加，可见朝方对这名日本新首相非常警惕。至于朝鲜领导人为何不明确拒绝高市，原因很简单：他们都没有理会特朗普的会晤邀请，何况作为美国“仆从”的日本？ 而在这个时候，薛剑总领事又在社媒发声，贴出了福建舰航母战斗群的照片，并写道“解放军是世界上最强大的和平卫士”。对此，日本右翼声称这是“威胁”，但薛剑总领事的推文已经得到日本网民数万的点赞。显然，大部分日本民众并不想跟随高市早苗等“极右翼分子”，进行“危险的游戏”。如果高市等人执迷不悟，他们将会明白：同样一种傲慢，只会招致同样的历史悲剧！
台海这场大戏愈发复杂！ 特朗普一句“台湾就是台湾”，赖清德立马跳出来反对统一，还喊要拼防务，大陆直接回应：绝不放弃武力！三方隔空“放狠话”，台海局势，刺激得很！ 特朗普一句话给台湾问题“定调” 在与咱中国领导人会面之前，特朗普这个美国老大已经预料到双方极可能就台湾问题进行沟通。因此在会谈正式开始前，特朗普直接甩出了六个字：“台湾就是台湾”。 别看只有短短六个字，但分量可不轻。媒体刚刚把这句话爆出来，全球舆论立马炸了锅。翻译成通俗点的话，其实很简单： 特朗普的意思就是“台湾保持现状”，美国不会直接支持“台独”，但也不愿意看到两岸统一。说白了，就是打着所谓“维护现状”的旗号，继续在两岸之间“当和事佬”。 但熟悉美国套路的朋友都知道，这种“现状”其实就是美国最喜欢的局面。既能让台湾“买单”，又能在关键时刻左右逢源。 特朗普这回没多废话，直接用六个字把美国的态度摆明：台湾不能独，但“武统”更不行。特朗普这边刚刚定调，台湾那边赖清德也不甘示弱。 最近他公开表态，要坚决反对推进统一，扬言要“强化防务能力，提升不对称战力”。什么叫“不对称战力”？ 说白了就是“以小博大”，靠发展无人机和网络战等“偏门”武器，试图拖慢甚至阻挡大陆的步伐。赖清德这些话，说得动听，实际上还是在给岛内打鸡血。 但岛内很多老百姓其实心里都明白，嘴上喊得再响，真要出事，受苦的还是普通人。赖清德一边说要“守住民主和生活方式”，一边疯狂加码军备，台海的安全感反而越来越低。 更有意思的是，赖清德嘴里挂的“现状”，其实跟特朗普那套如出一辙。可惜，岛内的“现状”能不能守得住，还真不全靠美国一句话。 面对美台的一唱一和，大陆这边直接亮出了底牌。国台办发言人这次话说得很硬气：“愿意为和平统一创造广阔空间，但我们决不承诺放弃使用武力。”…
福建舰正式服役，举国欢腾，全球瞩目，在为我军的迅猛发展感到无比自豪的同时，我们也要思考一个问题：航母的出现，终结了战列舰几百年的海上霸主地位，而航母诞生至今也已经100多年了，未来什么武器将会替代它呢？ 其实航母能够替代战列舰，就是因为它的打击能力、态势感知能力和生存能力更强。比如战列舰的主炮射程只有几十公里，而舰载机可对几百公里甚至上千公里外发动袭击，而且舰载机的速度可以超过2马赫，机载武器也能轻松超过1吨。另外，航母可搭载舰载预警机，可对航母战斗群周边方圆1000公里范围进行全方位无死角的监控，这是水面舰艇很难做到的。所以能够替代航母的，一定是打击能力、态势感知能力和生存能力更加革命性的武器。 目前来看，中国的舰载高超声速武器大爆发，打击能力似乎已经有了超越航母的趋势。鹰击-17、鹰击-19、鹰击-20这三款舰载高超声速武器，射程都超过了1000公里，甚至有可能达到1500公里，完全达到或超过了舰载机+反舰导弹的作战半径。而如果有需要，舰载高超声速武器完全可以做得更大，直接占用四个850垂发，把射程搞到3000公里的级别，完全碾压舰载机。 而在态势感知方面，航母虽然有预警机，但目前侦察卫星对于大型海上目标，已能做到实时跟踪，复用火箭+星链卫星技术，将进一步强化这一能力，虽然还做不到实时精确跟踪舰载机，但跟踪驱护舰还是没问题的。所以在舰队远洋海战这种模式，航母还真不一定能打得过水面舰艇了。 不过，在对陆打击方面，由于舰载机可以投掷廉价的滑翔制导炸弹，单价只有几万美元，显然比几百万美元甚至上千万美元的高超声速导弹便宜。所以如果是对付防空能力比较弱的对手，用隐身战机突入敌方纵深，投掷滑翔制导炸弹，是更划算的打法，美国炸伊朗核设施就是这么干的。 但是，如果是大国之间的对决，双方都有完善的反隐身雷达网，隐身战机突防就很危险了。别说大国的防空网了，以色列空袭伊朗，非隐身战机就只敢在伊朗领空发射空射弹道导弹。而如果对手换成大国，就算是隐身战机抵近发射导弹，哪怕距离对方边境线几百公里，也是找死。 你看印巴空战就知道了，印度战机用射程300公里的“布拉莫斯”和“风暴阴影”，在自己领空发射导弹，都能被击落在距离边境线七八十公里的地方，所以如果你要攻击一个大国，你得在多远处发射导弹，你就想想吧。就算只考虑对方的岸基预警机和战斗机的威胁，恐怕也得在1000公里外，而目前舰载机能挂载的射程最远的导弹，也不超过1000公里。所以用舰载机攻击另一个大国的陆地目标，成功的概率非常低。再考虑到舰载机自身的作战半径也不超过1000公里，那么航母距离对方海岸线就不超过2000公里，自身都很危险。 实际上别说大国的近海了，美军航母就连炸胡赛武装，都险些被对方的导弹炸到。考虑到高超声速导弹未来的扩散趋势，未来即便是对中小国家执行对陆打击，航母能够起到的作用，恐怕也会越来越小。 相比于反舰作战，反潜就困难多了，哪怕是超级大国，想要发现一艘距离海岸线1000公里的核潜艇，也是十分困难的。所以打击另一个大国的陆上目标，核潜艇比航母更安全、更有效。而如果是打击中小国家的陆上目标，核潜艇可以离海岸线更近，用射程更短的导弹进行攻击，降低打击成本。 所以综合来看，一旦未来高超声速武器急剧扩散，那么无论是强强对决还是以强击弱，核潜艇在未来战争中的作用都要强于航母，起码在战争前期时这样的。而在清除或削弱了对方高超声速武器后，如果要发起登陆作战，也就是我方两栖战舰必须接近对方近岸的时候，航母的作用才更加凸显。此时航母能够安全接近对方海岸线，为登陆舰队撑起防空保护伞，并以更廉价的滑翔制导炸弹和短程导弹执行对地打击任务。 所以接下来，中国海军的发展重点可能是核潜艇，可能会出现一种“武库核潜艇”，它的排水量和战略核潜艇相当，但采用模块化垂发设计，既可携带洲际导弹充当战略核潜艇，也可携带大量反舰对陆高超声速导弹取代攻击型核潜艇，当然也能携带更多的中短程对陆导弹，在战争初期逼近对方近海，替代航母执行危险的对陆攻击任务。而传统的攻击型核潜艇，可能彻底退出历史舞台，毕竟攻击型核潜艇的主要优势就是机动灵活，所以一般排水量都比较小，武器携带量少，武器的射程也较短。现在可以在上千公里甚至几千公里外打掉敌方舰队， 那么机动灵活的必要性就大大下降。 不过，“武库核潜艇”暂时还是不能完全取代航母，因为它的打击能力和生存能力虽然更强，但态势感知能力差，同时还不能参与争夺制空权。未来如果复用火箭技术出现革命性进步，把发射费用降到几百美元的级别，那么大批量发射超大功率雷达红外预警卫星就成为可能，我们就可以在太空中实现对空中目标的实时精确监控，彻底取代预警机。 这不是天方夜谭——预警机对空中目标的探测距离不过500公里左右，而预警卫星的轨道高度只有三四百公里，战时还可以机动至更低的高度以提高探测精度，所以探测战机是完全没有问题的，何况从太空俯视，战机的雷达反射面积和红外信号，都远远比机头方向更强。另外，预警机受地球曲率影响，对低空目标的探测距离只有三四百公里，而卫星几乎没有这个限制，你只要功率够大，探测1000公里也没问题。 当“太空预警机”成为现实之后，航母相对于核潜艇的态势感知优势也没了，那么完全可以用“武库核潜艇”搭载远程防空导弹，通过卫星导航网中距制导，实现“以潜制空”，也就是说，即便进行两栖登陆战，也不需要航母来争夺制制空权了，航母唯一的优势，只剩下低成本对陆攻击了。…
印度广播行业正面临一场突如其来的运营危机，起因是其太空监管机构，国家太空促进和授权中心，近期拒绝了多家中国卫星公司的服务许可申请，仅有个别企业获准运营至明年三月。 这一决定迫使依赖中国卫星信号的当地电视台和广播公司，必须在短短数月内完成设备更换，否则节目传输将面临直接中断的风险。 此次大规模拒绝中国卫星运营商许可的决定引人关注，被拒名单上的中国卫星通信公司、亚太卫星等企业，已在印度市场持续服务超过三十年，所有历史运营均获得过印度内政部等部门的正式批准，然而西方卫星企业如国际通信卫星公司和马斯克旗下的星链，却相继获得了在印运营的绿灯。 市场格局的突然转变带来了实质性的经营压力，对广播公司而言，更换卫星信号源远非简单切换那么轻松。 整个流程涉及地面站设备升级、传输频率重新调整、以及确保播出服务不间断等一系列复杂技术环节，印度知名媒体Zee等公司已启动迁移工作，但业内普遍反映这一过程既昂贵又充满技术挑战。 作为当地合作方的Inorbit Space公司透露了一个细节：尽管监管机构在沟通中承认中国企业对印度广播发展的历史贡献，却始终未对拒绝批准的具体原因作出明确说明。 印度官方对此的解释聚焦于“国家安全”考量，政府希望通过此举降低对外国卫星，特别是与中国关联的太空设施的依赖程度，推进其倡导的“数字主权”战略，政策导向十分明确：鼓励用户转向印度自营的GSAT系列通信卫星，或选择西方供应商的服务。 然而印度本国通信卫星的可用容量本就有限，且优先保障军事与重大航天任务，对民用商业服务的支持能力相对薄弱，这种供需矛盾在广播行业尤为突出。 太空产业的一系列数据进一步凸显了其中的结构性矛盾，尽管有预测显示印度太空经济到2033年可能增长至440亿美元，但目前其全球市场份额仅约2%，通信与广播本是该领域增长的主要驱动力，本土供应链却难以满足市场需求。 以2025年为例，印度航天计划进行10次发射，但截至11月仅完成4次，其中还包括一次失败任务，虽然海军专用通信卫星CMS-03成功部署，民用通信卫星的发展进度却明显滞后。 这种针对特定国家的限制措施在印度并非没有先例，自2020年以来，印度已累计禁止超过200款中国背景的应用程序，近期还对中国人工智能企业DeepSeek提起了法律诉讼。 然而后续评估表明，这些限制措施的效果与预期存在差距：本土制造业成本未见下降反而上升，印度应用程序未能完全填补市场空缺，且有至少36款中国应用通过合资、重组等渠道以新形式重返印度市场。 业内分析人士指出，单纯依靠行政手段重塑市场生态往往难以达到预期效果，如果印度真正关注国家安全，更为有效的途径应是建立透明统一的技术标准与数据监管框架，要求所有企业，无论其来源共同遵守，而非针对特定国家实施差异化限制。 面对当前局面，印度广播公司不得不在有限的选择中做出决定：承担显著上升的成本接入西方卫星服务，或是冒险依赖尚不成熟的国内替代方案。…
围绕高市早苗的涉台言论，中方从“掉脑袋”到“死亡之路”的警告，高市早苗没听进去，反而还想赌上国运，路透社报道，最近高市早苗在国会答辩中表示，无法保证日本新版国家安全战略会继续明确写入“不持有、不制造、不运进核武器”的三项原则。也就是说，她要为核武器松绑，难道真如日本网友叫嚣的，为下一场甲午海战做准备？ 11月12日高市早苗出席参议院预算委员会会议 这一表态，打破了日本半个多世纪以来的惯例，高市已经摆明了，考虑放宽核武禁令，尤其是其中“不引进核武器”原则。这不是高市一时兴起，她在2024年出版的著作中就曾写道，“不运进”原则“不够现实”，在终极危机下固守三原则可能会成为障碍，主张应允许美国在日部署核武。 上台一个月，高市在台海问题上疯狂踩线，被中方数次警告，不仅不收敛，还要给核武器松绑，说明她还是没有长记性，要迈出危险一步。如此一来，问题可就严重了，说明日本很可能真如日本网友叫嚣的，在为下一场甲午海战做准备。 日本网友回复 这两天中日外交风波最近紧张的时候，日本网友也没忘记丁汝昌，那些围攻薛剑总领事的日本网民，还跑到薛剑帖文下留言，叫嚣“放到19世纪，足以引发战争”、“中国人忘了丁汝昌的下场了吗？”大有要和中国再打一场甲午海战的意思。 巧了，日本没忘历史，中国也没有忘，但今时不同往日，中国海军总吨位已是日本海上自卫队的四倍，火箭军常规导弹可覆盖整个日本列岛，日本敢露头就秒。 而且不止是中国，若日本真的跨过核门槛，必将引发周边国家同步反制，俄罗斯在南千岛群岛升级核威慑，朝鲜加速核武装，韩国部署美国战术核武器的呼声将再也无法压制。到时候日本非但没能获得所谓“安全保障”，反而成为首个被核包围的国家。 东风导弹时刻准备 但高市早苗本就是极右翼政客，在历史问题、台海问题上的言论，向来比较极端，不排除会真的落到实处。而且虽然由于过往伤痛，核议题在日本社会仍比较敏感，但随着战争记忆逐渐淡化，民调显示，日本民众对放宽三原则的接受度正在上升，这为极右政客冒险提供了社会基础。 需要注意的是，高市在防卫政策上的冒险并不仅限于核政策，她已提出将原定2027财年实现的“防卫费占GDP的2%”目标提前至本财年内达成。而2026财年防卫预算申请额已高达8.85万亿日元，创下历史新高。 此外，日本还大力发展进攻性武器，自民党与日本维新会的联合执政文件提出，将推动获得“下一代推进系统”潜艇，为研发及列装核动力潜艇铺平道路。这一条严重违反了日本“专守防卫”的原则及和平利用核能的政策。因此，高市对“无核三原则”的暧昧态度，并不稀奇。 日本欲发展核潜艇 从台海问题到核武装，高市的危险试探，充分暴露出日本极右翼政客对历史罪责缺乏反思，但无论借口多么好听，追逐核威慑与军事扩张，代价注定是毁灭性的，不仅会把亚太拖入更大的不确定之中，更会把日本拖入万劫不复的深渊。 可能很多人认为，以日本的实力，根本不敢再贸然发动一场战争，但我们也不能忘了，日本的本性就是冒险。毕竟当初甲午战争之前，日本也知道是冒险，但最终他们赌一把还赢了。而且偷袭珍珠港，日本人也没有觉得自己实力比美国强，但是还是冒险了。所以，对于日本的这种动向，必须要警惕。