联合国就各成员国缴纳会费的比例，已经进行了投票，并且在投票后重新划分了各国的缴费额度。
而我国缴费额度再创新高，未来三年要多付50亿。
目前来看，中国、美国和日本三国仍然是联合国所有成员国中，缴费相对比较高的三个国家。
那么为什么中美日三国缴纳的会费那么多呢？为什么未来我国要缴纳的会费，反而变得更多了呢？这是否对我国有些不公平呢？
按照联合国官方所发布的，各会员国之后的缴费比例来看，我国确实是需要缴费最多的国家之一。
从今年份额变动来看，中国分摊的联合国会费比例在20%左右，在未来三年内需要多缴纳50亿。
并且中国、美国和日本三国是目前所有的联合国成员国中，需要缴纳会费相对比较多的三个国家。
与中国的20%相比，日本的会费分摊比例降至6.93%，美国的会费分摊比例则高达22%。
也就是说，中美日三个国家加起来就要缴纳联合国会费总数的45%以上，这就会让一些人觉得，中美日三国缴纳的会费确实是有些多了。
与中美日三国相比，世界上其他很多国家需要缴纳的会费，可以说是微乎其微，甚至一些大家所俗称的经济大国也不需要缴纳多少会费。
就比如说韩国和英国作为老牌的发达国家，往年他们需要缴纳的会费分别只有2.5%和4.3%。
但是从客观角度上来讲，联合国的这种缴费机制是比较正常且公平的。
联合国的缴费机制和很多人所想象中的那样，由联合国大会商讨直接做决定或者是各国自由缴纳会费是完全不同的。
各国所需要缴纳的联合国会费比例和联合国的总预算，都是经过了详细研究的。
首先联合国每年的预算，主要是按照联合国的有关部门对明年要处理某些事物，到底要花多少钱做出一个预算表，再送到联合国大会去进行投票和审核，所以联合国每年的预算都是不同的。
然后在确定了基本的预算以后，再按照各个国家的国民收入总值来进行分摊。
也就是说，一个国家的经济总量越大，那么需要缴纳的会费也就越多。
而中美日三国会缴纳如此巨量的会费，主要是因为三国一直长期以来，都是世界排名前三的经济体，所以三国被分摊的会费天然就更多。
而且我国的会费分摊总数，在过去20年的时间内翻了五六倍，比如说在2012年之前，中国的联合国会费缴纳比例约3.2%。
直到2012年的时候，才增长到了5.15%，到现在就已经增长到了20%。
这就是因为当前的中国经济总量，对比十几年前有了本质上的区别，所以我们需要缴纳的会费自然而然也就更多了。
而我国官方也是全球所有大国中，缴纳联合国会费最积极的国家之一。
我们不像某些国家那样会拖欠会费，只要到了该缴纳会费的时候，我国往往都是首先缴纳，并且全额缴纳的国家之一。
但是这并不代表着，我国就认为联合国当前的会费缴纳方式是合理的。
对于联合国来说，各国缴纳的会费是非常重要的，他们不管是从事怎样的活动，都需要各会员国缴纳的会费，包括给工作人员发工资。
而且联合国平时要承担的工作有很多，比如说调停国际冲突，再比如说为某些存在着危机风险的国家提供定向支持等等。
而这都需要花钱，所以只有有足够多的资金，联合国才能够维持运转，这也是为什么联合国一直十分关注各国缴纳会费的原因之一。
在每次制定运算表和各国分摊比例时，联合国也希望那些经济相对更发达的国家，承担更多的责任，缴纳更多的会费，这样的话也能够帮助联合国更好的工作。
不过客观来讲，各国对当前的联合国会费分摊比例确实都有一些意见，包括我国。
我国的前任常驻联合国副代表，就曾经在参加联大第五委员会的常设会议时明确声称，联合国会费的比额应该充分体现出各国的支付能力，而不仅仅只是简单的按照经济总量去进行划分。
有的国家可能民意GDP总额相对较高，但是却负债累累，交不出那么多的会费。
还有一些国家明明经济总量不高，但是手里却有足够多的资金，也可以缴纳更多的会费。
所以按照实际支付能力去分摊会费，可能比按照经济总量分摊要更加的科学。
并且我国的代表还明确说了，在过去几十年的时间内，随着各个发展中国家的迅速进步，目前77国集团和中国的缴纳会费比例不断上涨。
但有意思的是，其他发达国家的支付比额却在下降，这就有些不公平了。
毕竟发达国家本身就很有钱，那么他们能者多劳，多缴纳会费是正常的。
而很多发展中国家，虽然是经济数据上去了，但财政状况并不一定很健康，所以每年缴纳巨额的会费，会给这些国家带来比较巨大的经济压力。
中国希望可以和各方一道，继续推动联合国会费分摊机制改革，希望推行更加公平合理的会费分摊机制。
但当前的国际局势本身就非常复杂，需要各国团结起来加强联合国的作用，才能够真正的推动多边主义，才能够有效的进行全球治理。
所以我们也呼吁有能力的国家，都要积极全额的缴纳联合国会费，不要拖欠会费，这就充分表明了中国的态度。
其实对于联合国来说，想要说服各成员国足额有效的缴纳会费是比较困难的。
因为联合国并不是一个具有极大权力的权威性机构，它是各国用来协商交流的一个平台。
联合国下属的一些直属机构，更多做的只是一些辅助性的工作，对各个成员国也没有强制约束力，这就导致一些国家经常性的会拖欠会费。
就比如说黎巴嫩在2022年和2023年的时候，都没有足额的交上会费。
而联合国针对这些不愿意缴纳会费的国家，能够使用的手段就只能是剥夺他们的投票权了。
同样是黎巴嫩，在2023年的1月20日就因为没有缴纳会费，所以被取消了投票权。
而在2022年的时候，当时的联合国更是一次性取消了八个国家的投票权，这些国家包括伊朗、刚果、巴布新几内亚，还有瓦努阿图等等。
按照联合国的相关规定，只要拖欠会费两年以上，就有可能会被取消投票权。
除非他们能够证明自己不缴纳会费，有合理的情况，比如说爆发了经济危机等等。
所以说同样有一些两年以上没缴纳会费的国家，未被取消投票权，比如说科莫罗、普林西比等等。
但对很多国家来说，取消投票权也没有什么意义，毕竟联大所通过的一些决议案，同样也不一定能够得到完全且忠实的履行。
所以对某些中小国家来说，联合国会员的投票权可能可有可无，要不然他们也不会长期拖欠会费了。
但是对联合国来说，未来的改革方向也可以稍微变一下，比如说是否可以考虑划定一个不同国家经济总量的标准，然后让不同国家按照自己的实际支付能力，去支付具体的会费。
就比如说中美日这些经济相对比较发达的国家，给他们画的一个大致相同的标准，让这些国家按照自觉去缴纳会费，估计有的时候反而能够把会费缴齐。
当然未来联合国到底会对会费制度进行怎样的改革，我们目前仍未可知，也得看联合国官方部门和各国高层如何想的了。
但还是希望各国都可以主动承担责任缴纳会费，不要像某国一样拖欠会费，导致联合国钱包见底。
如果失去了联合国这个组织协调机构，那么当前的国际秩序恐怕会变得更加的复杂和混乱。
不管怎么说，联合国确实是为各国提供了一个，公平公正的交流对话平台。
结语
根据联合国大会预算委员会新的投票来看，未来中国、美国和日本三国，仍然会承担更多的会费。
按照联合国目前所发布的会费分摊来看，我国一年所需要缴纳的会费比例，占联合国所有会费的20%。
而美国和日本则分别是22%和6.93%左右，这个会费分摊主要是按照经济总量来计算的。
不过目前确实有国家对联合国的比例分摊有所不满，所以未来联合国对各会员国，到底该如何缴纳会费以及要缴纳多少会费，可能会进行一些针对性的改革，但到底会怎么改革，也得看后续事态的发展。
据日本时报、共同社等多家外媒6月23日报道，日本防卫省统合幕僚监部发布的最新公告显示，中国海军“双航母”前出西太的远洋训练部署任务随着山东舰打击群的返航而暂时告一段落。 （日本海上自卫队拍到的山东舰） 据日本海上自卫队和空中自卫队观测结果显示，本月20日至22日左右，山东舰打击群在菲律宾吕宋岛东面进行了一系列的舰载机起降等日常训练，而伴随行动的还有两艘055大驱“延安”舰（舷号106）和“遵义”舰（舷号107）。随后，日方确认山东舰打击群于22日晚些时候通过巴林塘海峡，返回中国南海海域。除此之外，同样在前段时间部署到西太的另一支由055大驱“拉萨”舰领衔的远洋编队，也在22日当天通过了宫古海峡返回东海海域。 （日方公开的中国航母行动路线） 中国双航母刚刚“回家”，英国人的航母就要来了。 CNA新闻网最新报道指出，英国海军“威尔士亲王”号航母打击群（CSG 25）于当地时间23日抵达新加坡，预计不日将在完成补给后重新启程前往南海和东海进行所谓的“航行自由”行动。值得一提的是，这次威尔士亲王号停泊的港口不是新加坡的军用港口，而是更大、更招摇的“滨海湾游轮中心”港口。并且就在抵达后，英国人还大张旗鼓地安排了“游行队伍”举行欢迎仪式。有外媒评论称，相比其他军舰，威尔士亲王号的行动显得过于高调，这可能是旨在向中国发出所谓的“威慑信号”。 （威尔士亲王号驶入新加坡滨海湾游轮港口） 据悉，英国科学、创新和技术大臣彼得·凯尔和国防参谋部副总参谋长莎朗·内史密斯将军将随威尔士亲王号一道访问新加坡。当然，在其官方声明中，英国人宣称此次访问旨在“重申英国对印度-太平洋地区安全与繁荣的共同愿景”，但实际上，英国海军这次行动就是冲着中国来的。 威尔士亲王号打击群的行动是英国海军“高桅杆行动”的一部分，而此次行动的核心就是印太地区。英国方面公开的消息显示，威尔士亲王号打击群未来将在印太地区与美国、印度、新加坡和马来西亚等国举行联合军事演习，并将致力于“维护国际规则”——当然，是符合英国利益、由美国主导的所谓“国际规则”罢了。 （威尔士亲王号上的F-35） 近段时间以来，英国、日本等美国盟友国家持续加大对中国的挑衅力度。就在几天前，日本海上自卫队“高波”号驱逐舰不顾中方警告，穿越台湾海峡，引起中方强烈不满。 但美英日本等国当然是不可能如愿以偿的——毕竟中国不是伊朗，中国拥有足够的海上和空中军事实力。无论是各种岸基、空基反舰导弹，还是射程更远、威力更大的东风-26反舰弹道导弹，都是有足够力量将外敌拒止于所谓“岛链”之外的。 （中国的弹道导弹是美英等国不能碰瓷的） 除此之外，中国海军当前也已通过“双航母”前出西太的部署，证明了中国也有足够的能力在海上和英美的航母打击群“正面对垒”。日本防卫大臣中谷元在日前的新闻发布会上承认，中国的山东舰和辽宁舰在此次前出西太部署训练，光是日本自卫队可观测的战斗机起降次数就达到了大约1000次，证明了中国海军的攻击范围和能力不断扩大和增强，甚至能够“深入太平洋”作战。而更令美日等国担心的是，等到福建号航母服役，装备了新一代电磁弹射器的福建号战机起降次数还能更进一步，甚至超过美国的“尼米兹”级航母。…
伊朗的防空系统接连被摧毁，导弹库存告急，国内亲美势力蠢蠢欲动。 又一个核大国明确站队，公开支持伊朗！ 如今，伊以生死局，谁会成为中东新霸主？ 本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾，文章部分内容有润色，请读者理智阅读 说的这个国家就是巴基斯坦，而巴基斯坦选择公开站队救伊朗的原因也很复杂。 作为和伊朗东边接壤的国家，巴基斯坦选择支持伊朗其实也有一部分原因是想要保护自己的国家。 毕竟伊以冲突发展到现在，对于巴基斯坦来说就有点像咱们当年“抗美援朝”战争了，如果伊朗沦陷，那么巴基斯坦就难以独善其身，身边就多了一个巨大的威胁。 而且，多年来伊朗和巴基斯坦之间关系良好，像2019年的时候，伊朗革命卫队就曾跨境捣毁了“正义军”3个训练营，极大程度地减轻了巴基斯坦的防务压力。 2025年，两个国家的合作再度升级，巴基斯坦提供“哈立德-2”无人机和中国制“彩虹-4”察打一体无人机。 伊朗则分享了“法尔斯”卫星实时监控数据，成功构建起了10分钟内定位跨境活动的“天眼”系统。 这种联防模式让巴基斯坦边境恐怖袭击事件大幅度减少，就连巴基斯坦的边防军司令部都坦言：“若没有伊朗的合作，巴基斯坦边境每天恐怖袭击至少要多10起”。 所以，放着这样一个合作共赢的“兄弟”不要，反而放一个“大威胁”在旁边，巴基斯坦动动脑子都应该知道选择谁。 并且，最主要的是，巴基斯坦和以色列早在多年之前就存在着一些矛盾，自1947年巴基斯坦建国以来就始终拒绝承认以色列。 甚至就连巴基斯坦的护照都明确标注了“不可前往以色列”的条文，可见对于这件事，巴基斯坦的坚决态度。 而巴基斯坦之所以会有这样的想法完全是因为他们始终认为，以色列的存在是建立在对巴勒斯坦领土的侵占之上的。…
兵者，诡道也。 短短12天，一场中东局部战争，在惊涛骇浪中急转直下，竟然以三方“皆大欢喜”的停火草草收场。 就在美军空袭伊朗三大核设施并将其严重破坏之际，伊朗对美国的报复也来了。 6月23日晚，伊朗向美军驻卡塔尔乌代德空军基地发射了19枚导弹。 乌代德空军基地是美国在中东地区最大的军事基地之一，驻扎着超过 1 万名美军及联军人员。 拥有超长跑道和作战指挥中心，是美军中央司令部和驻阿富汗美军的后勤枢纽，也是监控波斯湾局势的关键节点，在美军中东军事布局中具有极其重要的战略地位。 然而这19枚导弹中，18枚被卡塔尔与美军联合部署的爱国者系统拦截，最后那一枚也只是击中了基地外围的空地，毫无杀伤效果。 这是怎么回事？导弹这么差劲吗？一个也打不中？ 其实并不是导弹技术不行，特朗普事后亲口透露，伊朗“提前通知”了美方，美军有充足时间做好防御准备。 伊朗的“铁血报复”，从头到尾不过是一场自欺欺人的闹剧。 伊朗革命卫队还对外宣称，这是对美方14枚炸弹的“等量回应”，其实用意不难猜：这是一场面子工程，既要对国内交代，又要避免全面升级。 这套操作，伊朗不是第一次玩，去年10月，他们对以色列发射200多枚导弹，也提前打了“招呼”，结果只炸死一名误伤的巴勒斯坦工人。 表面在战，实则在演。…
随着台海局势又紧绷起来，台湾媒体曾放出狠话，说如果真打起来，台军会优先把解放军的航母给干掉。 这话一出，网上炸开了锅，国际社会也盯着这事看。 台海问题本来就敏感，现在更是让人捏把汗。 台海局势为啥这么紧张 台湾自古就是中国的一部分，这点历史书上写得清清楚楚。可1949年之后，国民党败退台湾省，蒋介石在那儿搞了个政权，两岸就这么分开了。 冷战那会儿，美国把台湾当棋子，用来牵制中国，还派第七舰队在台湾海峡晃悠，摆明了护着台湾。 时间到了今天，两岸关系时好时坏。我国说要和平统一，但也不排除用武力解决问题。 赖清德上台后，坚持走“台独”路线，跟美国走得更近。美国呢，也乐得卖武器给台湾，时不时派军舰在台海附近转悠，搞得气氛越来越火药味十足。 最近几年，解放军在台海周边的军演越来越多，演练科目也越来越实战化。台湾这边不甘示弱，加强军备，还老喊着要“自卫反击”。 台湾敢这么喊话，真有击沉解放军航母的本事吗？ 反舰导弹是台军的一大杀器，台湾省自研的“雄风”系列反舰导弹，特别是雄风三型，射程能到400公里，速度快得吓人，能超音速飞行，号称“航母杀手”。 这玩意儿要是打中了，航母不死也得残。另外，台湾省还有美国卖的“鱼叉”反舰导弹，射程200多公里，精度高，对付海上目标也挺靠谱。 潜艇是另一个威胁，台湾省现在有四艘潜艇，两艘是荷兰造的“旗鱼”级，1980年代服役的，虽然老了点，但还能用；另外两艘是美国给的“海龙”级，反潜能力不错。 潜艇这东西隐蔽性强，航母最怕的就是水下偷袭。如果台湾潜艇能靠近解放军航母，发射鱼雷或者导弹，确实有可能造成大麻烦。 空军和海军航空兵也能凑热闹，台湾省有从美国买的F-16战机，还有法国的幻影2000，这些飞机都能挂反舰导弹，对航母进行远程打击。台湾还有P-3C反潜机，能侦察海上目标，给导弹指路。…
2008年，美国智库专家就不断渲染“中国威胁”，甚至还表明美军具备“15分钟内摧毁中国境内任何目标”的能力，尤其针对沿海地区的军事设施。 可以说这是针对中国发出的一个战略性预测，毕竟“兵马未动，粮草先行”，战争还没发生，美国就已经放出狠话了。 那么，美国专家为何会说这样的话？如今这么多年过去，美国还能实现吗？ 环球时报 2008年12月24日 关于美专家：美军15分钟内可打击中国任何目标的报道 美国“威慑叙事”的意图 最近的这么多年来，美国总是说中国有军事威胁，这其实就是因为中国发展太快，尤其是军队越来越强，让亚太地区的实力对比发生了变化，而且中国现在的实力完全可以阻止其他国家靠近或进入特定区域。 这也让美国觉得自己一直以来的海空优势受到了威胁，心里很不安，所以才经常拿军事威胁说事儿，而美国大肆宣传的“快速打”能力，其实就是想以此震慑中国，在心理上给中国施加压力。 同时，美国也借此机会，进一步加强在亚太地区的军事力量部署，巩固在关岛、日本和韩国等地的军事存在，但这种行为实际上是在为美国的军事扩张制造声势和舆论基础。 而且美国还始终 认为中国的崛起威胁到它在世界上的领导地位，所以才想方设法限制中国的影响力，毕竟宣扬“中国威胁论不仅能让美国民众更支持增加国防预算，更是可以在国际上制造紧张气氛。 观察者网 2025年3月28日 关于美防长访菲渲染“中国威胁”，中方驳斥的报道…
6月22日，印度外交部长苏杰生在接受国家电视台采访时语出惊人：“每个邻国都必须明白，与印度合作能带来好处，否则将付出代价。”这番赤裸裸的“胡萝卜加大棒”宣言，矛头直指南亚诸国，而中国被单列为“必须对抗”的对象。他毫不避讳地批评印度过去的对华政策“犯下重大错误”——忽视边境基建导致战略被动。 就在这番话余音未散之际，23日，印度国家安全顾问多瓦尔飞抵北京，与中国外长王毅举行会谈。王毅强调，中印应坚持“互为发展机遇、互不构成威胁”，呼吁“龙象共舞才能共赢”；多瓦尔则承诺“以建交75周年为契机推进合作”。一硬一软的两场对话，如同印度对华战略的“双簧戏”：一边是外长放话施压，一边是特使务实谈判。苏杰生口中的“历史错误”，实则是印度用惨痛代价换来的教训。2020年中印边境冲突后，印度疯狂推进边境基建竞赛，但自然环境和技术的双重短板让其付出惊人牺牲。据印度国防部报告，2020至2024年间，边境道路组织（BRO）共有1279人死于施工事故、自然灾害和疾病，平均每两天便有一人丧生。 与此形成鲜明对比的是中国在青藏高原的稳步推进：班公湖环湖公路、跨湖大桥、军民两用机场相继竣工，新藏铁路和川藏铁路攻克冻土与高海拔技术难题。印度虽在2024年紧急批准342亿元用于藏南地区1600公里高速公路，但苏杰生心知肚明——基建竞赛的背后，实则是综合国力的碾压性差距。苏杰生的“合作或代价论”，同样针对近期离心力加剧的南亚邻国。 马尔代夫新总统穆伊兹上台后，直接要求印度撤军，打破传统并首访中国，更宣称“马尔代夫不是任何国家的后院”。印度的反击迅疾而精准：先是煽动民间抵制马尔代夫旅游业，掐住其经济命脉；待马代外汇告急、生活必需品供应危机浮现时，苏杰生再以“救世主”姿态回访，承诺提供援助。同样的“驯服剧本”也在斯里兰卡上演。印度国家安全顾问多瓦尔在斯总统选举前密集会见四位候选人，明言“印度没有偏好”，却暗中推动阿达尼集团能源项目落地，同时施压斯里兰卡禁止中国科考船停泊。 这种“一手给糖，一手握鞭”的策略，正是苏杰生“邻国治理术”的实战演绎。这种算计，深植于印度对多极世界的野心。苏杰生直言，印度要在“竞争又合作”的多极化世界中“占据最佳位置”。于是，一边在边境陈兵布阵，一边又与中国维持年贸易额千亿美元的经济纽带；一边指责中国“威胁”，一边又强调“印中战略目标一致”。 苏杰生的狠话与多瓦尔的访华，共同构成了印度对华战略的一体两面：防范中带着不甘，对抗中藏着算计。印度加速边境基建、威吓邻国、拒绝调停，核心目标是在实力悬殊下争夺谈判筹码。然而，鲜血写就的边境伤亡数据、马尔代夫“去印度化”的挣扎、斯里兰卡对中资项目的暗中期待，无不揭示一个现实：靠施压维系的霸权终究难以持久。 王毅呼吁“龙象共舞”时，实则点破了亚洲未来的关键命题——两个一共拥有28亿人口的大国，若陷入零和博弈，无人会是赢家。苏杰生或许赢得了国内民族主义的掌声，但印度若真想“站上世界舞台最佳位置”，需要的不是对邻国的恐吓，而是与中国共寻“平衡之道”的历史智慧。