本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述该篇文章结尾
身为典型的内陆国家，蒙古国虽然没有海，但却还是专门设立了海军司令，目的就是为了确保水路运输的安全。
毕竟它还有着1000来个湖，平时经常在上面搞运输，而在这些湖中有一个叫做贝尔湖的。
这个湖就处在中蒙边境上，所以一开始有关其归属一直都是有争议，新中国成立后我们便开始着手解决此事，可花了整整8年这事才有了结果。
贝尔湖：中蒙边界上的蓝宝石
贝尔湖总面积约600多平方公里，湖水清澈见底，周围环绕着起伏的草甸、茂密的森林和连绵的沙丘，构成了一幅绝美的自然画卷。
其独特的魅力，既展现在如画美景中，又体现在丰饶的物产里。
湖中有诸如白鲑、胖头鱼这般名贵的鱼类，它们成为当地渔民关键的经济倚仗，为其生活带来重要保障。
湖畔牧草繁盛，乃牧民放牧之绝佳所在。这里水草肥美，为牛羊提供了充足的食源，实乃大自然赐予的理想牧场。近年来，贝尔湖凭借其独特的自然风光，逐渐成为了备受青睐的旅游目的地。
一位年迈的牧民所言：”贝尔湖是草原母亲的眼睛，也是我们的心头之血。”
可在20世纪的大部分时间里，这颗美丽的”蓝宝石”却成为了中蒙两国间一个棘手的边界问题。
由于历史原因，贝尔湖的归属问题长期悬而未决，这给湖区的发展以及居民的生活带来诸多困扰与不便。
新中国成立后，中蒙两国经友好协商达成共识，终为这片静谧的湖泊觅得共赢之途。
这座湖之所以成为两国边界的焦点所在，很大程度上是由于其拥有独特的地理位置。它恰好处于两国之间，两边皆有其所属部分。
领土之争
纵观漫长历史，其自唐朝起始便已明确归属我国。
此后的宋、元、明、清各朝，中国对贝尔湖地区的管辖从未中断，但是19世纪末20世纪初，在列强的侵略和国内的动乱中，中国的国力衰退，边疆局势动荡。
贝尔湖地区也因此成为了与北方邻国争议的热点， 20世纪初，沙俄侵占外蒙古，将其从中国版图中分离出去，贝尔湖也被划入了外蒙古的范围。
彼时中国政府倾尽全力试图收复失地，怎奈内忧外患交缠，终究未能达成所愿。
1949年，在稳定好自身之后我们即将历史遗留的边界问题置于重要地位，高度重视，并予以积极处置。
20 世纪 50 年代，中蒙双方在贝尔湖的归属事宜上存有争议。还有一段时间局势万分危急，双方在湖区周遭大规模增兵，相互对峙，气氛剑拔弩张，战事仿若瞬息将至。
为了维护边境稳定，捍卫领土主权，中国政府开始与蒙古进行谈判，试图通过和平方式化解分歧，找到共同接受的解决方案，只是谈判的道路并非一帆风顺。
鉴于历史的繁复性与现实的敏感性，中蒙双方于贝尔湖问题上的立场存在显著差异。
蒙方执意断言，此湖归其所有。我方则拿出历史证明，这湖最初就是我们的。双方围绕湖泊面积划分、使用权归属等问题展开了长期而艰苦的讨价还价。
在谈判进程中，受周边形势及自身发展影响，60年代两国边境线确定，我国在贝尔湖所占比例仅为 6%，大致是40平方公里的水域。
虽然这一面积只占湖泊总面积的一小部分，但对于维护国家主权、保障边民利益而言，意义重大。
更为可贵的是，通过这次谈判，中蒙两国化干戈为玉帛，将领土争端转化为合作共赢，为地区和平与稳定做出了重要贡献。
从领土争端到合作共荣，秀美的湖泊见证着两国关系的演进，凝聚着两国人民的智慧。
守护贝尔湖：共同的责任与使命
可以说贝尔湖，对于两国来讲都是无比珍贵的财富。
不过要真正实现贝尔湖的可持续发展，还需要双方携手合作，共同肩负起保护湖泊生态环境的责任与使命。
长期以来，贝尔湖区域的生态环境遭遇重重难题。其面临着一系列严峻的挑战，亟待我们予以重视和应对。
气候变化致使湖泊水位渐降，其湖面面积亦持续缩减。这种现象引人忧思，若不加以重视，后果或不堪设想。
过度放牧与非法捕捞致使湖泊周边植被受损、水生生物遭殃，而工业污染及生活污水排放，更让湖水水质面临威胁。
多种因素相互交织，致使这片往昔碧波粼粼的湖泊，渐失往昔的熠熠光彩。
唯有施行有效举措，遏制生态退化之态势，方可维系湖区的可持续发展，使贝尔湖这颗“蓝宝石”恒久闪耀光辉。
为此两国在贝尔湖问题谈判中，将生态保护作为重中之重，并在达成的协议中明确了相关条款。
依协议规定，中蒙双方会携手拟制贝尔湖生态环境保护规划，构建生态监测与预警机制，还将定期施行联合巡查及执法行动。
同时双方将着重加强湖区周边的生态修复工作，通过退牧还草、植树造林等行动，改善湖泊周边的生态状况。
此外双方还将协同推进环境教育与公众参与事宜，提升当地居民的生态保护意识，激励其踊跃投身于保护贝尔湖的行动之中。
在政府引导下，当地社区和民间组织也纷纷行动起来，为保护贝尔湖贡献自己的力量。
他们自发组织志愿者队伍，定期开展湖泊清洁和鸟类观测等活动，他们利用传统智慧和现代技术，探索湖区资源的可持续利用模式。
一个个生动的故事，见证着贝尔湖生态保护事业的点点进展。
中蒙两国守护好这片”蓝宝石”，不仅是造福两国人民的需要，也是为全人类的未来作出应有贡献。
日本议员质问高市早苗：战火扩散到全日本，怎么办？她的表情明显慌张了。 在日本国会最近的一次答辩会上，在野党议员冈田克也对高市早苗提出了尖锐的质问。他指出，高市早苗此前的一些言论可能将日本卷入更广泛的冲突。 冈田克也提到，从乌克兰和加沙的局势来看，冲突的扩散是难以预测的，甚至有可能蔓延到日本全境，这对日本国民来说将是一个极其严峻的考验。 冈田克也要求高市早苗对此做出评价。然而，高市早苗的回应显得避重就轻，她表示要根据不同情况做出不同的反应。尽管她试图保持镇定，但她的表情明显慌张，显然她没有预料到战火会燃烧到日本本土。 高市早苗的慌张表情并非偶然。日本一直位于美国的羽翼庇护之下，高市早苗这种人根本没想到有朝一日，战火会降临到日本本岛。她们可能会认为，美国会阻止中国对日本领土发射导弹。她们想不到，中国不会听美国的招呼，而且美国会放弃保护日本。美国唯一的理由是担心自己也被卷进去。 冈田克也的质问是尖锐的，高市早苗的表情是慌张的，这反应了日本有些人早已脱离了对常识的理解，这是十分危险的信号。
今天是11月14号，距离高市早苗发表涉台不当言论已经过去一周，这位日本首相不仅毫无悔改之意，反倒抛出更离谱的操作，计划为自卫队恢复"大佐"等旧日军军衔。这番明目张胆的"历史倒车"，既暴露了右翼势力的险恶用心，也彻底点燃了我方网友的怒火。 根据据日本《产经新闻》11月12号报道，高市早苗正推动将自卫队"一佐"改回旧称"大佐"，官方美其名曰"与国际接轨、便于理解"。但明眼人都清楚，这就是为旧日本军队招魂。 原本二战后日本为淡化军事色彩，特意将"大佐""大尉"等带有侵略印记的军衔改为数字编号，如今要改回去，无非是想一步步复活军国主义幽魂。要知道，"大佐"在旧日军时期常对应师长级职位，是侵略战争中的重要推手，这个称谓背后是亿万受害民众的血泪记忆。 面对这种挑衅，中方的反制来得又快又狠。一方面，紧急召见了日本驻华大使金杉宪治，就高市早苗错误言行进行严正交涉，这是日本新首相上任后首次遭遇如此严厉的外交抗议，直接亮明中方的红线底线。 另一方面，"中国军号"和外交部直接用日语在全球社交平台发声："若日方胆敢武力介入台海局势，中方必将迎头痛击"，用对方的语言传递强硬立场，这份决心不言而喻。 而高市早苗的倒行逆施不仅激怒了邻国，也让日本国内和平民众深感不安。日本主流媒体纷纷发声批判，《东京新闻》直言这种言论无异于公开叫嚣开战。 公明党也指出其发言偏离日本一贯立场，必须修正。琉球地区的《冲绳时报》更是怒斥高市早苗，轻言战争是对民众的不负责，毕竟谁都清楚，军国主义曾给日本带来灭顶之灾，如今重走老路，无疑是在引火烧身。 其实高市早苗就是想通过这些言论讨好扶她上位的右翼势力，但是这种敏感问题绝不是她能够用作筹码的，如果她执意一条道走到黑，用咱们网友常说的那句话，必然是"新账旧账一起算"！
日本首相高市早苗最近在国会公开表示，如果中国大陆对台湾使用武力，可能触发日本安保法的所谓“存亡危机事态”，意味着日本自卫队可以行使集体自卫权，直接武力介入台海。 这句话的分量很大，因为这是日本现任首相第一次在正式场合打破长期“战略模糊”政策，公开把台湾问题和日本安全利益绑定在一起。 更关键的是，在中方多次严正交涉后，她依旧拒绝撤回，事态迅速升级。 中国外交部连续发声，不止是惯常的外交辞令，而是明确警告：台湾问题是中国的核心利益中的核心，绝不容外部势力干涉，日本若胆敢武力介入，将被视为侵略行为，中方必将迎头痛击，捍卫国家主权与领土完整。 把话说到这种程度，背后就是中国在今天的综合实力和战略自信，14亿中国人都已经准备好了。 军事对比很直接，中国军队总兵力约200万，而日本自卫队不到20万。 海军方面，中国有超过400艘现役军舰，其中3艘航空母舰，潜艇数量达到85艘，含核潜艇，日本只有约100艘舰艇和20艘常规潜艇。 空军部分，中国已经列装了数量可观的歼-20隐身战斗机，配合完整的早期预警体系和火箭军的战略打击能力，可以在开战初期对对手实施饱和攻击。 台湾问题纯属中国内政，这是中方在各个场合一再重申的立场，国际社会也普遍承认台湾是中国的一部分。 日本在历史上殖民台湾长达半个世纪，曾多次以所谓“存亡危机”为借口发动侵略，这是中国人民不可能忘记的历史经验。 今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年，在这样的时间点，日本作出这种表态，无异于在中国人最在意的历史记忆上再度挑衅，不可容忍。 如今越来越多的迹象显示，高市早苗不仅是在国内政治圈里讲话，她的言论和动作很可能与美日军事一体化进一步深化有关。 一旦日本明确把台湾问题纳入自身防务范畴，这意味着在潜在冲突中，美日会有更紧密的联合行动，美国的军事力量会更容易在日本本土利用基地对中国进行包卫和压制。 这种战略意图对中国来说十分清晰，也会促使中国在军事和外交上同时采取应对措施，防止地区局势被外部势力胁持。 我方的回应这次是多层级的，从外交部发言人林剑到副部长孙卫东，再到新华社、人民日报的评论文章，都传递了一个一致的信息：这种挑衅是不能容忍的，不纠正就要承担后果。…
在暗示武力干涉台海引爆中日舆论后，高市早苗还有什么危险计划？在核武器的问题上，高市早苗又有怎样的野心？ 日前，因为高市早苗在日本国会上接受质询时，贸然就涉台问题发表错误言论，暗示日本将武力干涉台海，引起了中方的强烈不满和抗议，高市早苗也因此遭到广泛质疑。 不仅中方对高市早苗的错误发言进行了严厉的批驳，包括日本国内也对高市早苗的激进立场表示不满，包括前首相野田佳彦都对高市的表态“感到极为震惊”，并指出日本历任首相在类似问题上通常都会有所克制，高市早苗表现出单方面冒进的信号，“存在重大风险”。 而另一位日本前首相鸠山由纪夫则讽刺高市早苗称：“人们常说，越小的狗越会叫。叫得越响，越容易给人一种强大的印象，而对此产生的期待就越多，但它终归不是大狗。不过，现在的日本社会似乎更倾向那些叫得响亮的人。于是，高市女士自然就在这样的风气中被推选为首相。” 但是随着日本国会的质询持续推进，大家会发现，高市早苗的危险计划还不止武力干涉台海这一项。 据日本共同社报道，当地时间11月11日，日本首相高市早苗在众院预算委员会上接受质询，在被问及明年将要修改的三份安保相关文件内容，是否还会坚持无核三原则时，高市早苗选择了避而不谈，只含糊表示：“三份文件的修改工作即将开始，还没有到由我来说明具体内容的阶段。” 随后日本官房长官木原稔在12日的记者会上，也被问及相关问题，他同样避而不谈：“关于具体内容将在今后展开讨论。现阶段不便做出预判。” 日本议员这里提到的无核三原则，是日本公开对国际社会承诺“不拥有、不制造、不运进”核武器，从1967年开始，这便是日本政府的基本国策。 而之所以会向高市早苗提出这个问题，显然也不是空穴来风，因为高市早苗的拥核野心早就已经暴露无遗。 在去年自民党总裁选举期间，高市早苗就曾公开表示，关于无核三原则中“不运进”的部分有必要展开讨论。 我们注意到，高市早苗在2024年公开出版的书中，已经清楚说明了她的立场，她将“不运进”核武器的原则描述为“不现实的”，理由是美国可能需要将核武器带入日本，以威慑“竞争对手”。而日本和邻国韩国一样，都必须受到华盛顿所谓“核保护伞”的保护。 根据路透社在8月发表的一项调查发现，日本作为唯一遭受原子弹轰炸的国家，核武器仍然是日本社会的禁忌话题，但是日本政客和公众越来越倾向于放松这一承诺。 包括自民党内的一些议员则造谣“中国扩大核武库”为借口，声称日本也应该允许美国通过潜艇或其他平台将核武器带入日本，以加强威慑。 俄罗斯方面也已经注意到了高市早苗政府在核武器问题上的激进态度，在11月11日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫还公开警告，美国正在与韩国和日本就可能在其领土上部署核武器进行谈判，这是一场“非常危险的游戏”。 中国外交部也曾就美日“延伸威慑”问题表态称，美日强化核威慑合作，将刺激地区的紧张局势，加剧核扩散与核冲突风险。…
端起碗吃饭，放下碗骂娘？ 就在这两天，G20财长和央行行长在开会，结果7个西方国家的财长就鬼鬼祟祟凑了个小饭局——哦不对，是G7小会。 结果你猜怎么着？德国副总理兼财政部长克林拜尔，当着记者的面就说："中国货都是垃圾产品！" 好家伙！我直接好家伙！ 要知道，就在他说这话的时候，德国车企在中国市场正赚得盆满钵满。结果自家财长倒好，不分青红皂白，倒打一耙！ 这操作，连最会写剧本的好莱坞编剧都得直呼内行！ 一、自己卖车数钱时笑嘻嘻，转头就骂中国"产能过剩"？ 克林拜尔在G7小会上煞有介事地说："我们G7国家现在到处都是中国'垃圾产品'，必须想办法遏制！" 听听这词儿用的——"垃圾产品"。 好家伙，中国制造横扫全球的时候，怎么没见你们跳脚？现在竞争不过了，就开始泼脏水？ 其实明眼人都知道，所谓"产能过剩"根本就是个伪命题。 全球产业链分工合作上百年了，各国本来就有各自的优势产业。德国造汽车厉害，中国光伏、新能源车做得好，这不是很正常吗？ 按克林拜尔的逻辑，德国车企全球每卖三辆车就有一辆是在中国卖的，那是不是也该说德国"汽车产能过剩"？…
G7集团一口咬定中国扩核，提出了一项恶毒要求，比让中方销毁核弹还狠。 之前 G7 外长在加拿大开会，绕来绕去都在说中国核武库的事，口口声声说 “要提高透明度才能维护战略稳定”，可转头看看他们自己做的事，全是自相矛盾的双标操作。 就拿核武库规模来说，斯德哥尔摩国际和平研究所 2025 年刚出的数据显示，全球现存的 12241 枚核弹头里，美国和俄罗斯两家就占了快 90%，单是美国的军用库存弹头就有 3700 枚。 反观中国，核力量一直控制在最低威慑水平，连美国的零头都不到，却成了他们重点 “关照”…