大清灭亡100多年了，但有一个国家的国旗到现在都还是大清时期的龙纹样式，和我国紧紧相邻，却一直没有和我们建交。
这个国家是谁呢？
他们为什么没有和我国建交？
这个国家就是我国西南和西藏紧紧相接的不丹。
在整个国际社会活动中，不丹几乎被很多人遗忘。
因为他们的国家面积的确非常狭小，只有38,000平方公里，人口约77万，我们国内大部分的小县城都比他的规模要大。
除了面积狭小，人口稀少之外，不丹的地理位置也极其特殊，它和我国的西藏相交，紧挨着喜马拉雅山东段，堪称世外桃源。
由于环境比较闭塞，也造成了不丹的经济发展较为落后。
整个国家的国民大多都信仰藏传佛教，他们的名字也是以宗教为依据取的。
因此不丹人民几乎都没有自己的姓氏，不过可以从他们的名字看出来，他们信仰哪一座寺院。
一部分孩子们的教育也在寺庙完成，当然这些教育伴随着朗读经文等等宗教活动。
由于如此信仰佛教，不丹国内的著名景点也和宗教有关，这就是全球十大著名寺庙之一的虎穴寺。
普通居民的住宅也是宗教风格，和我国的西藏地区建筑有相似之处，由于大多依山而建，结合自然环境是非常优质的旅游资源。
曾经著名影星梁朝伟和刘嘉玲的婚礼就是在不丹举办，当时就为不丹狠刷了一波存在感。
假如想去不丹旅游的话，还是需要慎重考虑，虽然不丹的环境非常优美，但基建设施较差。
不丹全国都是不允许吸烟的，也不是所有的地方都通电，手机没有漫游服务，一部分地区甚至无法通网。
现代人离开网络几乎寸步难行，所以必须要思考清楚。
不过有一点还是比较方便的，那就是不丹的首都距离我国仅有45公里。
如果真的在不丹旅游期间出现什么事情，想尽快回国也不算太难。
虽然大清灭亡100多年了，不丹还在使用以清朝的黄龙旗为范本的带有龙图案的国旗。
据悉不丹音译为“神龙之国”，这也说明两国的历史渊源深厚，而长期以来，两国之间的交往还是比较友好的。
不过不丹的龙旗跟清代国旗又略有不同，国旗底色是一分为二的橘红色和黄色。
在1971年，我国恢复联合国合法席位时，不丹还投了赞成票。
双方高层的会面沟通也比较频繁，包括在领土勘界的一些问题上，双方的会谈进程也算顺利。
既然我国和不丹的往来比较友好，为什么一直没有正式建立外交关系呢？
这就不得不提到一个国家——印度。
不丹虽然名义上是一个主权国家，可是他们的外交却受到印度的深度控制。
除了外交，据说印度还曾插手不丹的国内议会选举，在不丹培植自己的代理人。
印度之所以如此控制不丹，是因为印度发自内心的认为自己有这个资格，这还要从不丹近300年的历史说起。
18世纪70年代，英国在入侵不丹之后，对其进行殖民统治
又在1865年，同他们签下了《辛楚拉条约》，掠夺了不丹大约2000平方公里的国土面积。
1910年，双方又签下《普那卡条约》，该条约规定不丹在处理对外关系的时候，必须要经过英国的“指导”。
随着二战结束，英国在全球的殖民体系土崩瓦解，1947年印度独立。曾经属于英国殖民地的印度，就非常理直气壮的接过了大英帝国的“遗产”。
在印度看来，曾经大英的殖民地就是自己的地盘，英国之前和不丹签下的条约，自己也有资格继承。
于是双方在1949年8月签下了《永久和平与友好条约》，这次不丹处理对外关系的“导师”变成了印度。
这样的情形下，不丹几乎就处在印度的掌控之中。
这一点，不丹领导人也看得非常清楚。
他们的第三任国王多吉·旺楚克毫不避讳，就因为《永久和平与友好条约》，我们其实都算不上真正的独立。
在我们看来，印度并不是一个需要我们特意重视的竞争对象，他对于其他小国来说，印度庞大的体量，还是让他们非常恐惧的。
印度在南亚行事比较霸道，对于周边小国，印度几乎从来都不手软。
相信有些阅历的人，还记得锡金这个国家，他们就被印度整个吞并成为了一个邦。
如果可以的话，印度可能几乎想把周边所有的南亚小国全部纳入自己的版图。
只不过这一切的可能性，都随着战后格局的逐渐稳定以及我国的制衡，变得越来越低。
今年3月份，印度总理莫迪亲自访问不丹，对于不丹这样的小国，莫迪的举动足以看出他们的重视。
在不丹的“十三五”计划中，将快速恢复经济作为主要目标。
因为由于这几年的客观原因，不丹国内的经济状况不容乐观，2023年青年失业率已经达到29%。
此时此刻，莫迪却作出承诺，要大力支持不丹的“十三五”计划，预计为他们援助1,000亿卢比，另外还有151亿卢比的优惠融资。
除此之外，印度还要帮不丹加强基础建设，涉及到公路、铁路、航空以及数字化建设，以及新能源领域方面的密切合作。
从2017年，中印洞朗事件发生之后，印度对不丹的控制进逐步增强，双方领导人频繁互访，合作的项目也越来越广。
这些年，中印之间的竞争较多，他对于我国在整个亚洲地区影响力的日益扩大，可能不太服气。
所以印度自然不能再允许不丹和我国合作较多。
只要印度一天控制着不丹的外交经济等方面，不丹可能不会和我国正式建立外交关系。
现在我国和不丹之间还有一些边界问题正在商谈，在印度的影响之下，我国和不丹未来的合作会如何发展？
2024年8月20日到22日，我国和不丹之间还在不丹举办了第14次专家组会议，会议商讨的就是双方边界问题。
因为迄今为止，两国之间的边界从未正式敲定。
截止到2024年8月，我们一共举行了25次边界会谈和14次专家组会议。
这是一个漫长的过程，需要双方都互相谅解，最终才能达成一致，双方之间的外交关系，对谈判进程就显得尤为重要。
目前来讲，虽然不丹被印度深度控制，但和我国之间的交往还是比较友好的。
2023年，双方的贸易规模就达到6,379万美元。
在文化和教育领域，双方也保持着持续的交流。
从2001年到2024年7月份，双方的互相往来虽然不算频繁，但一直没有中断。
我国这些年来取得的经济成就举世瞩目，不丹人民和我们相接，自然也看得清清楚楚。
有消息称，现在不丹境内，很多旅游从业者都非常希望赶紧和我国建交。
印度的确对不丹的经济基建支持了不少。
然而据说有相当一部分不丹人认为此前莫迪曾经推出的废钞政策对不丹的经济发展造成了严重的影响，这些人还是对我国怀抱的期待更大。
可能一些人会对不丹在中印两国之间来回齐强的行为有些不满，但我们也需要对他们的行为做出一定的理解。
无论如何，印度就在不丹地边上，曾经印度吞并锡金的恐惧感和压迫感还在，小国的生存之道自然是尽量在大国之间维持平衡。
不丹已经在竭力维持自己的独立自主权。
据说不丹前首相洛塔·策林就曾经表明过态度，中国经济取得的发展成果对周边国家都带来了好处，不丹非常乐意见到这样的情况，也希望双方早日解决边界问题。
对于其他的南亚国家，不丹也在积极发展和他们的外交关系，比如孟加拉国。
任何一个国家都不可能发自内心的希望自己成为被其他国家掌控的傀儡，不丹也不例外。
印度对不丹控制的越紧越深，其实骨子里反而可能会引起不丹的警觉和反感。
未来随着我国影响力的进一步增强，不丹想要真正实现“十三五”计划中的经济发展，和我国展开更多合作是最快速最有效的。
我国的外交政策才是非常有大智慧的：不干涉其他国家的内政，只在友好平等交流的基础上，展开经济合作。
短时间来看，或许会显得不那么强势，但从长期效果来看，会有越来越多的国家愿意和这样的大国成为合作伙伴。
所以对于我国和不丹之间的双边关系，我们完全可以抱有乐观的态度，一定会在未来发展的越来越好。
哪怕是再小的国家都有权利以独立自主的姿态存在于这个世界上，想要用霸权，用军事威胁控制其他的国家，注定不会成功。
这是我们在数千年的历史文化中积累下来的有效经验，其他国家鲜少有这种智慧。
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
最近，中美贸易谈判的细节公布后，不少人的目光聚焦在了“大豆”上。一边是有人不解为何中国还要从美国进口大豆，另一边是谈判桌上暗流涌动的博弈。 其实，这背后不只是一笔生意，更是一场涉及战略布局、资源平衡与全球贸易格局的较量。今天，我们就来聊聊这场“安全期”里，中美双方究竟在赌什么，而中国的每一步又藏着怎样的深意。 说白了，中国狂买美豆从来不是简单的生意，而是算准了美国财政软肋的一盘大棋，特朗普政府自以为掌握了谈判主动权，却没料到自家的钱袋子先扛不住了。 先看最现实的经济账，中国选择美国大豆真不是没得选，而是务实到骨子里的考量。 根据海关总署11月2日公布的最新数据，巴西大豆到岸价已飙升至每吨6200元，而美国大豆因密西西比河航运恢复、出口补贴到位，到岸价仅为每吨6080元，每吨价差达120元。对于每月需进口800万吨大豆的中国市场而言，仅这两个月的紧急采购就能节省近14.4亿元成本。 更关键的是供应链韧性，2025年三季度巴西遭遇罕见干旱，大豆减产预期强烈，美国农业部10月报告显示其大豆库存同比增加18%，这种"东缺西补"的格局让美国大豆成为现阶段的最优解。 但中国的务实选择绝非被动接受，协议中明确要求美方将对华加征关税的暂免期限延长至2026年11月10日，相当于用大豆采购换来了一整年的贸易政策稳定期。 且根据2025年11月光明网报道，2024年美国大豆出口中国的总价值已经超过125亿美元，占其大豆出口总额的一半还多。 对于每年需要进口近1亿吨大豆的中国来说，这笔账不算明白可不行。而且美国大豆产业对中国市场的依赖早已深入骨髓。 美国大豆协会2025年的报告显示，中国市场占美国豆农收入的40%，要是失去这个买家，美国中西部的农场主们恐怕得集体上街抗议。 这种相互依存的关系，让大豆成了中方手里一张沉甸甸的筹码。 但光算经济账还不够，这背后更藏着中国农业布局的时间差。谈判中中方在扩大农产品贸易的同时，明确要求美方暂停301调查一年，同步暂缓反制措施。 这一年的"安全期"可不是用来歇着的，而是给国内农业结构调整留出的缓冲空间。这些年中国一直在推进大豆振兴计划，2025年国产大豆种植面积已经同比增长8%，但从品种改良到规模化种植需要时间。 现在多进口点美国大豆，既能平抑国内豆价，又能给本土大豆产业争取成长时间，等过个三五年国产大豆产能上来了，谈判桌上的筹码只会更硬。 这种"以空间换时间"的思路，可比盯着眼前这点进口量要深远得多。…
最近国际军事圈可真是好戏连台。美国突然开始从欧洲抽身撤退，这操作简直像极了渣男分手时的经典台词："你是个好盟友，但我得先顾自己。"先是驻扎在罗马尼亚的一个旅级部队接到打包回家的通知，接着连在地中海晃悠的"福特号"航母也收到调令，要跑去加勒比海搞什么"禁毒行动"。 这一连串动作下来，欧洲大陆周边居然连一艘美国航母都不剩了，这可是冷战结束以来头一遭！最精彩的莫过于看欧洲政客们的反应。 罗马尼亚国防部长一边强装镇定说"千名美军留守足够"，一边又悄悄透露已经收到了美国送的防空系统当"分手费"。这种故作淡定的姿态，活像被分手后还在朋友圈晒"一个人也能过得很好"的场面话。倒是意大利国防部长说了句大实话："美国关注与中国的竞争，欧洲必须保障自身防务。" 说起来真是讽刺，欧洲这些国家跟着美国混了这么多年，结果特朗普总统一上台，说撤就撤。波兰人可能还在偷着乐。毕竟他们军费支出占到GDP的4.7%，深得特朗普欢心，暂时没收到撤军通知。但这种"看人下菜碟"的待遇，反而更凸显出欧洲战略自主性的缺失。 美军这次调整部署堪称"教科书式的打脸"。要知道，就在去年北约还在东翼大搞"坚定飞镖"军演，上万部队秀肌肉的场景还历历在目。结果现在说撤就撤，连美国国会里的共和党大佬们都看不下去了，直接发声明谴责五角大楼"与总统战略背道而驰"。这种内部打架的戏码，简直比《纸牌屋》还精彩。 最惨的可能要数乌克兰了。泽连斯基现在估计肠子都悔青了。当初可是把全部家当都押在美国身上，结果特朗普一边说着要调停俄乌冲突，一边把欧洲的防御力量抽走。这就好比你在战场上正和对手打得难解难分，回头发现给你递弹药的队友正在收拾行李准备撤了。难怪欧洲外交官们私下抱怨："美军要走可以，但好歹留点像样的防空系统再走啊！" 不过话说回来，美国这波操作倒也符合特朗普的"生意人逻辑"。在他眼里，欧洲盟国就像租客。住着我的军事基地，却不肯多交"物业费"。现在房东要把资源调到更值钱的"太平洋商圈"，自然就要从"欧洲片区"抽人手。你看他把航母派到委内瑞拉附近"禁毒"，表面上是打击毒品，实则是给西半球竞争对手下马威。 值得玩味的是，北约官方对此事的回应异常淡定，说什么"部队调整实属寻常"。但这种官方辞令根本掩盖不了东欧国家的焦虑。罗马尼亚、保加利亚这些前线国家，可是真金白银扩建军事基地来迎接美军，现在说撤就撤，简直像极了爱情里的单向付出。倒是法国人可能暗爽：早就说过要搞"欧洲军"，现在机会不是来了嘛！ 从战略层面看，这场撤军风波暴露了欧洲安全体系的脆弱性。那些曾经指望美国保护伞的国家突然发现，这把伞不仅会漏雨，还可能随时被收走。更魔幻的是，就在美军撤离的同时，俄罗斯在乌克兰的攻势正猛。欧洲政客们一边喊着"要加强自主防御"，一边又眼巴巴望着大西洋对岸，期待特朗普能回心转意。而现实是，美国连航母都调走了。 欧洲国家抱美国大腿这么多年，现在突然要被"放养"，这种不适应感完全可以理解。但往好了想，这或许是个契机。就像被迫断奶的幼崽，终究要学会自己食。只是不知道在欧洲真正学会"独立行走"之前，东翼的防线还能不能撑得住就是了。
此前，美国法院已经作出了裁决，认定特朗普无权依据《国际紧急经济权力法》对多国征收关税。 而特朗普政府自然“不服”该判决，已将案件上诉至最高法院，相关听证会定于11月5日召开。 连英国广播公司（BBC）都直说是 “里程碑式的判决”，毕竟这事不光关系到特朗普本人，更牵扯到美国总统一句话能不能随便拿紧急权力征税，往大了说，还影响全球贸易的规矩，所以不管是美国国内的企业、民众，还是其他国家，都等着看结果。 之前特朗普那股子高调劲儿大家都熟悉，10 月中旬的时候，他还明明白白说 “我想我会去最高法院旁听”，那意思就是要亲自坐镇，给这场听证会再加点 “戏”—— 毕竟他一贯爱搞大场面，也擅长用这种方式显示自己对事儿的重视，给外界一种 “我胸有成竹” 的感觉。当时不少人都琢磨，开庭那天肯定热闹，媒体镜头得围着他转，他说不定还会在法院门口说几句硬气话，再把这案子和 “美国利益” 绑在一起，赚一波支持率。 可谁能想到，离开庭就剩最后 2…
前言 南海这摊水，不是谁说了算就算了。澳大利亚一架军机闯进西沙空域，被中方战机果断驱离，这事儿里头的意思可不少。 挑衅？还是刻意测底线 据媒体披露，事情发生在10月19日。一架来自澳大利亚的P-8A反潜巡逻机，从菲律宾方向飞来，径直靠近中国实际控制的西沙群岛空域。该机挂的是军用编号，配备的是侦察设备，任务目的十分明确。按照国际通用准则，外国军机若要进入他国领空或敏感区域，得事前通报、获许可。可这一次，澳方显然没有走这个流程。 雷达上那颗目标越来越靠近，中方南部战区迅速反应。出动空中力量，派出战机升空跟踪。此时，澳机并未做出规避动作，反而持续推进，最终已经属于实实在在“越界”进入西沙岛礁控制区的范畴。 这不是偶然。2022年5月，同型号澳机就曾逼近西沙，被中方战机用释放热焰弹的方式驱离。2025年2月，又一架同系列机重演旧剧。三年三次，说明这绝不是误会，而是刻意操作，试图在敏感区域做“靠近侦察”。因此，这次中方应对，既是必然也是注定。 亮剑：不是吓唬，是红线必须守 当口头警告不起作用，侦察机继续推进，就到了见真章的时候。中方战机出手释放热焰弹，这不是动武打击，而是强烈警告：你踏红线了，必须立刻退出来。热焰弹爆炸会产生强烈红外信号、高温气流，可以干扰对方导弹制导、影响机组人员视线、让飞行状态瞬间变得不稳定。虽然热焰弹本身不会把飞机打下来，但它传递的信号非常明确。 澳防部随后发表声明，称中方行为“不安全、不专业”。澳方强调机组面临“严重风险”。可问题是，他们忽略了自己先闯入的事实。不经允许就冲进别人家院子，之后被喊出来还反过来抱怨主人“太激烈”？这逻辑硬是令人翻白眼。 从中方角度看，这一回合不是示弱，而是亮剑。前期无线电喊话、近距监控、有效警告，这些都在规则框架内。使用热焰弹，是因为别的方式没效果。换言之：不是想儿戏，而是想让入侵者明确知道——越线就要付代价。对方逃得快，从数千公里一路飞回大陆，也暴露了他们的心理不是平静的。这不是科技恐惧，而是对被反制的经验记忆。 公开：不是偶发，而是常态化化斗争 相比以往连声悼念、低调处理的做法，这一次中方通报迅速、细节公开并带有强烈信号。中方国防部称，澳军机“非法侵入”我国空域，并向澳方提出严正交涉。这说明两点：一，中方在主权争议中不再只做被动防守；二，在话语权争夺中，中方希望主动出击。 与此同时，澳方坚持其“在国际空域执行常规任务”，将中方行动批为“不安全、不专业”。两方话语在交锋，不只是空中一架飞机的问题，而是规则、主权、话语权的角力。在这种背景下，澳机的行动不仅仅是一次侦察，而是“主动卷入战略棋盘”。中方的应对也不仅仅是技战术，而是战略态度的体现：南海不是谁想进就能进的后院。试探、侵犯都必须承担后果。 警醒：谁以为后院没人管？ 在更广阔的背景下，澳大利亚并非孤军行动。它正卷入由美国主导的“印太战略”中，多国舰机频繁出现在南海及其周边。澳方之所以频繁出动，是希望在联盟中展现价值，同时也在试探中国在该地区的反应。可是问题在于：他们是否真正估计到，中国在这一片海域的意志与能力？…
中美高层刚结束会谈，王毅外长与美方的对话刚刚为两国关系定下基调，特朗普政府却迫不及待地在台湾问题上“变脸”，五角大楼直接施压日澳，要求它们在中美台海冲突中明确角色。这一动作不仅暴露了美国对华战略的焦虑，更让日本和澳大利亚陷入两难——是追随美国卷入战争，还是维护自身利益保持中立？ 美国五角大楼“逼宫”日澳，台湾问题成“试金石” 特朗普政府近期在台湾问题上的动作愈发激进。据英国《金融时报》7月12日报道，美国国防部政策副部长科尔比在过去几个月里频繁与日本和澳大利亚的国防官员会谈，核心议题只有一个：如果中美因台湾爆发冲突，日澳将扮演什么角色？这一问题看似简单，实则是美国在试探盟友的底线——是否愿意在中美对抗中充当“马前卒”，甚至直接军事介入台海。 特朗普（资料图） 然而，日澳的反应却让美国失望了。据《金融时报》披露，日澳国防官员对美国的提问感到“沮丧和震惊”，因为美国自己都未明确表态是否会军事介入台海，却要求盟友提前“选边站”。更关键的是，中国外交部已多次强调，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力的干涉都是对中国主权的严重挑衅。 日澳为何拒绝“站队”？经济利益与战略自主是关键 面对美国的施压，日本和澳大利亚的态度非常明确——不愿为美国的霸权买单。 首先，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访华期间明确表示，澳大利亚不支持对台湾采取“任何单边行动”，并强调“不希望现状发生任何改变”。这一表态直接反驳了美国的施压，表明澳方不愿卷入台海冲突。此外，阿尔巴尼斯访华时率领庞大商业代表团，凸显中澳经贸合作的紧密性——中国是澳大利亚最大贸易伙伴，铁矿石、农产品等关键产业高度依赖中国市场，若因台湾问题与中国交恶，澳大利亚经济将遭受重创。 其次，日本的态度同样谨慎。日本外相岩屋毅此前在吉隆坡与中国外长王毅会晤时重申，日本在台湾问题上坚持1972年日中联合声明的立场，没有改变。更关键的是，日本首相石破茂公开批评特朗普的关税政策，认为“日本依赖美国而被迫服从”的逻辑不可接受。此外，日本被曝因“黑金事件”政治丑闻受美国影响，进一步加剧了其对美国操控的不信任。 日本外相岩屋毅（资料图） 美国的真实意图：逼盟友“消耗”，自己坐收渔利？ 美国为何突然在台湾问题上施压日澳？分析人士认为，特朗普政府的真正目的是让日澳充当“炮灰”，而自己则躲在幕后操控局势。 1.科尔比的“战争经济学”：据《金融时报》报道，科尔比主张“花小钱办大事”，认为美国没必要在台海投入过多资源，甚至提出“若台湾保不住，可提前炸毁其高新技术产业，让中国大陆一无所获”。这种极端言论表明，美国已将台湾视为“可牺牲的棋子”，而非真正需要捍卫的核心利益。 2.特朗普的“交易思维”：特朗普政府当前面临关税战、国防开支等多重压力，试图通过台湾问题逼迫日澳“出血”——日本被要求提高国防开支至GDP的3.5%，澳大利亚则面临“奥库斯”协议审查和额外关税威胁。若日澳拒绝，美国可能进一步施压，甚至取消安全承诺。 3.评估战争可能性：美国突然要求盟友明确台海立场，实则是在测试“中美开战时，哪些国家会真正站队美国”。但日澳的拒绝表明，美国无法确保盟友会为其火中取栗，这让其“战争冒险”计划面临失败风险。…
据埃菲社11月2日报道，以沙特阿拉伯和俄罗斯为首的“欧佩克+”八国部长2日在视频会议上决定，自12月起增加每日13.7万桶石油供应，同时宣布2026年1月至3月将不再逐月增产。 按照官宣口径，12月起每日多供应的13.7万桶原油，刚好承接了10月以来的渐进式增产节奏，既没超出市场预期引发恐慌，又精准回应了全球对供应缺口的担忧。 但真正的信息量藏在后半句。2026 年第一季度“不再逐月增产”。这个时间点选得极有讲究：每年1-3月本就是石油消费的传统淡季，取暖需求退潮、工业开工率走低，暂停增产看似是顺应季节规律的理性操作。可结合国际能源署（IEA）与欧佩克的预测分歧来看，这更像一记精准的“刹车”，前者警告2026年可能出现400万桶/日的过剩，后者却坚持需求将增长13.7万桶/日，而欧佩克+用“暂停增产”给出了自己的答案。 值得一提的是，2025年10月22日，特朗普政府高调宣布对俄罗斯石油公司（Rosneft）和卢克石油（Lukoil）实施制裁，宣称要“切断克里姆林宫的战争资金”。 可翻开国际货币基金组织的报告，一组数据格外刺眼。2024年俄罗斯油气出口收入达1820亿美元，仅比战前下降10%，远未达到西方预期的“腰斩”效果；2025年前9个月，俄罗斯财政甚至连续出现盈余，能源税收同比暴涨25%。 四年19轮制裁，为何越制裁越“有钱”？答案藏在全球能源贸易的重构里。美国曾试图用“价格上限”锁死俄罗斯原油出口，却没想到印度、中国等亚洲买家用“折扣采购”撕开了缺口，迅速抢占市场份额。 欧佩克+的增产决策，更是给这场制裁闹剧补了一刀。13.7万桶/日的增量虽不多，但传递出明确信号，全球能源供应的主导权，仍在产油国联盟手中，这让世界各国不用担心供应问题和价格问题。当俄罗斯能通过欧佩克+框架参与全球供应调节，美国的单边制裁便成了 “自说自话”。 大转折来了！ 欧佩克+的“一增一停”，本质上是全球能源格局的一次“权力宣言”。过去，美国习惯用制裁、军事威胁等手段操控能源市场，想压低油价时，就施压沙特增产，想遏制对手时，就切断其能源出口。可现在，这套玩法越来越不管用了。 首先是“去西方化”的贸易网络已经成型。俄罗斯的原油出口从“向西”转向 “向东”，中国、印度成为最大买家；委内瑞拉顶住制裁，通过与俄罗斯合作维持原油生产；欧佩克+内部，沙特与俄罗斯的协作越来越紧密，形成了“减产保价、增产稳市”的默契。当能源贸易不再依赖美元结算、不再看美国脸色，制裁自然成了“空拳”。 其次是美国自身的战略困境。截至2025年10月，美国联邦政府债务达38万亿美元，债务/GDP比率超123%，政府还曾停摆22天。对内无力解决经济难题，对外就只能靠“强硬表演”转移矛盾，对俄制裁、对委施压，看似热闹，实则拿不出实质性手段。欧洲的处境更尴尬，想禁运俄气，却仍有12%的天然气依赖俄罗斯，而美国趁机以高出战前40%-60%的价格兜售LNG，让欧洲成了“冤大头”。 最关键的是，产油国终于明白“团结就是力量”。过去，欧佩克常因内部利益分歧被美国分化，可现在，沙特需要俄罗斯制衡美国在中东的影响力，俄罗斯需要沙特的市场地位规避制裁，其他产油国则需要联盟稳定油价。这种利益绑定，让欧佩克+从“价格操纵者”变成了“格局塑造者”。…