美国2018年版本的《核态势评估》中提出了一个很有意思的中美军事对抗思路，那就是使用核武器获取对中国的军事优势。如果中美真的爆发战争，美国可以用核武器打击中国。

美国用核武器打击中国？

美国的思路是这样的。

首先美国确定自己在西太平洋部署的常规军事力量，已经无法压制中国大陆的军事力量，甚至是远弱于中国解放军了。

这种背景下，美国再使用常规的军事力量去和中国解放军对抗是毫无意义的，并且会将自己拖死在西太平洋。

既然如此，那美国就将核武器抬出来，用核武器对付中国。

当然不是什么核武器都能用，这份报告建议美国用巡航导弹或者是弹道导弹搭载低当量的战术核弹头，用这些“战术核弹”对中国进行打击。

美国认为这些“战术核武器”有两个方面的优势。

其一是这些搭载了低当量的战术核武器可以通过核潜艇发射，或者是用舰载机发射出去，不用部署在陆地上。

不用部署在陆地上是很重要的一点。因为一旦美国在日韩或菲律宾这些国家部署核武器，会引发中国非常激烈的反应，会导致当地局势升温。

当年美国在韩国部署一个萨德防空系统都闹得满城风雨，美国要是在中国周边部署核武器，还不知道局势会搞成什么样，甚至可以直接引发第一岛链的战争。

其二就是当美国使用这些低当量的战术核武器打击中国时，中国可能完全没有反击的方法和手段。

美国认为使用战略核武器和使用战术核武器是两个层级的东西，当美国对中国使用战术核武器之后，中国也只能用战术核武器进行回应。

但一方面中国的战术核弹头非常少。目前外界普遍猜测中国的核弹总数为350枚左右（2018年更是不到300枚），这些核弹头就算全是战术核弹头，和美国相比也是远远不够的。

要知道美国当前有3700多枚的核弹头，其中战术核弹头不会低于1000枚。

如果中美之间使用战术核弹头互相炸对面，中国完全处于劣势。

另一方面，中国能发射战术核导弹的载具不够。

中国的核潜艇数量远少于美国，这就意味着中国能对美国形成的“水下压力”要远小于美国能对中国形成的压力。

如果用舰载机发射核导弹，那中国的航母和舰载机也远少于美国。

因此在美国看来，如果美国用低当量战术核武器打击中国，中国既不敢用大当量战略核武器打击美国，又没法用低当量战术核武器回击美国，所以美国怎么核打击中国，中国都不会反击。

美国的设想毫无可行性

对于美国为中国量身定制的这一核弹攻击计划，只能说美国想多了。

中国的确是保证过“不会首先使用核武器”，可没保证过“不会首先使用大当量战略核武器”。

战略核武器和战术核武器在政治影响力上都是一样的，大众只会关注你是不是使用了核武器，可不会去区分你使用的是战略核武器还是战术核武器。

美国使用战术核武器打击中国，能保证中国不会用战略核武器回击吗？

其次，战术核导弹的威力也是很大的。

一枚战术核武器的爆炸当量少说也有几千吨，你往城市里面扔，杀伤人数也是数以万计。

如此巨大的杀伤能力，造成的政治影响力是非常恐怖的。

这同时符合被核武器打击，以及出现了很大伤亡这两个条件。当这样的情况出现时，被核打击的国家只有一个选择，那就是用核武器打回去。

最关键的是，当你使用核武器后，不管是战略核武器还是战术核武器，只要你用了，最后是必然使用大大量的战略核武器的。

这涉及到破窗效应。最开始的时候谁都没有用核武器，所以谁都不敢用核武器。

但当第一个国家使用核武器，不管是战略核武器也好，战术核武器也罢，另一个国家使用核武器的道德压力也会变低。

随着双方使用核武器数量的增多，在战争没有结束的情况下，两边都会追求使用更多和威力更大的核武器，那么战略核武器就用出来了。

这就好比拖把上的屎，一个人拿着沾了屎的拖把朝你冲过来，你肯定是不想被对面的拖把蹭一下的。

但是拖把一旦蹭到了，你的反应不会是不想被蹭第二下，而是反过来和对面拼命。

中国应该提升核弹头数量

当然，美国提出的这份报告也有中国需要注意的地方，那就是中国应该提升自己的核弹头数量了。

美国已经提出了用核武器打击中国，那么中国就要做好打核战争的准备。

如果中美互相使用核武器打击对面，那么使用核武器将成为战场上的一种常规军事手段。

既然核打击都成为常规军事手段了，那么用更多的战术核武器获取军事上的优势，就很有必要。

事实上当年的美苏就准备过打核战争，也都生产了大量的战术核武器。

美苏持有核弹头最巅峰的时候，两边各造了超过3万枚核弹头，双方合计有超过6万枚核弹头。

今天的美俄均只有3000多枚核弹头，本身就是冷战结束后，双方经过核谈判，削减了核弹头数量的结果。

但中国当前的核弹头数量，显然依旧远少于美国。如果中美真爆发核战争，这显然对中国不利。

那么不管是战略核弹头也好，战术核弹头也罢，中国都需要极大的提升数量。