2020年六月二十三号，北斗三号卫星成功收官，这就意味着北斗系统已然完成了全球卫星导航的部署。
现在已经过去了四年的时间，GPS依然在中国大行其道。
这是为什么呢？是不是北斗系统的技术不如人？
当然不是，就拿卫星最关键的精确定位来说，北斗系统的精度可以做到小于十米，而GPS公开使用的民用码相比较较低，只有十五米到二十米。
当然这还不算什么，北斗的抗干扰性更是优于GPS。
既然北斗系统如此优秀，为什么GPS却在中国的使用率很高？
北斗系统能够诞生，这还得追溯到1991年。
这一年的海湾战争让全世界都大跌眼镜，开战之前，有众多的军事专家对这场战争进行了推演。
但结果战争的过程，并没有像任何一个专家推演的过程一样。
因为战争完全颠覆了之前的战争模式。
GPS作为一个卫星导航系统，担负起了眼睛的作用，将对方的派兵布局看的清清楚楚。
一场名外外科手术式的打击，将对手重点区域重点目标进行了清洗。
然后战争在短短的四十多天就结束了。
想象中的钢铁洪流的对撞，炮战，步战，完全没有出现，美国呈现一种完全碾压式的打法。
伊拉克军队十万人在这次战斗中伤亡，近九万人被俘，损失的装备更是不计其数，三百多架飞机，近四千辆坦克，以及一千五百辆装甲车等等。
造成的直接损失更是达到了两千亿美元。
反观美国带领的多国部队，伤亡四千多人，阵亡的人数更是只有不到三百五十人。
阵亡人数就算是加上非战斗死亡人数，也没有过五百。
损失的装备一百架飞机，三十五辆坦克，相对于对方的损失几乎可以说是忽略不计。
面对这个结果，全球所有的军事专家都沉默了，都在想一个问题，战争居然还可以这么打？
完全是碾压式的打法，对方几乎是在眼皮子底下抵抗，拥有GPS的美国开启了上帝视角。
当然战争的费用也是惊人的，美国对外公布的战争开支是六百一十一亿美元，但很多人不相信这个数据，认为至少是七百一十亿美元。
当然参与这场战争的其他国家，也为此支付了高昂的费用，大概有五百三十亿美元。
这一仗对全球所有国家都是一次刺激，所有国家都在重新思考未来的战争，并为此进行了军事变革。
当时间走到1993年的时候，又发生了一起震惊中外的事件——银河号事件。
美国凭借掌握着GPS的话语权，对一艘行驶在大海中的船舶，说关就关，完全不顾及船上船员的生命安全。
知耻而后勇，知弱而图强，知不足而奋进。
完全拥有属于自己的卫星导航系统，中国势必拿下。
从1994年开始，中国对北斗系统，开始了三步走战略。
第一步，设计一款符合中国要求的导航卫星，于是从1994年到2003年，中国的北斗一号从中国科学家的手里诞生。
当然这一步也仅仅是初步的摆脱了被GPS掣肘的威胁而已，要彻底摆脱还要有更长的路要走。
海纳百川，有容乃大。
这个时候，欧洲联合搞出了一套全球卫星导航系统——伽利略系统。
中国本着三人行必有我师的道理，想要携巨款投资和欧洲一起开发。
结果人家钱要，但人不要。简单的说你可以投钱越多越好，但谈到技术门都没有。
俨然一副高高在上，连施舍都不愿意的态度。
其实说到底，欧洲的伽利略系统连半吊子都算不上，也不知道他们那里来的底气。
所有的路都堵上了，还能怎么办？
也只能拉开膀子自己来，于是中国的第二步稳稳的迈了出去，推进北斗二号卫星。
这个时候就出现了一个问题，卫星的通讯是需要卫星飞行的轨道，以及通信的频率。
轨道有限，频率更有限。
按照国际惯例，这些轨道和频率有着一个规则，先到先得。
而之前的轨道和频率大部分都被美国和俄罗斯占领，只剩下最后一段频率了。
这个时候，就需要北斗系统先发制人，抢在伽利略之前占领这段频率。
但难度很大，毕竟伽利略第一颗卫星比中国早了两年上去了，已经占领了轨道，但关键的一步是，他们没有开通频率。
这就给了中国一丝机会。
最终中国的北斗二号，不仅一颗卫星占领了轨道，而且还占用了频率。
甚至在2018年的时候，做到了一年发射十发火箭，送上去十八颗卫星的壮举。
几代人的努力，总算是有了成果。
2018年可以说是北斗大放异彩的一年，不仅一年发射了十八颗卫星，同样也是北斗三号开始提供服务的一年。
这也说明北斗系统的服务将全面提升，在这一年里欧洲做了一个市场统计。
美国的GPS系统占据全球的60％的市场，伽利略都能占据全球市场的25％，而中国的北斗系统仅仅占据了11％的份额。
这块蛋糕留给中国的并不大，毕竟美国作为这种系统的发起者，有着天然的首发优势，伽利略经营的时间同样比中国要长。
精度问题。
在北斗系统组网的过程中，一直就有质疑北斗系统精度不高，当然了事实并非如此。
那么为什么在相当长一段时间里，北斗系统会被认为精度不高呢？
在很多人看来，卫星的精度高低不仅仅取决于卫星的技术，更在于地面各种基站。
美国在很长时间里可以说是全球的霸主，所以在全球设立基站是相当容易的一件事。
既然GPS有全球的基站，那么精度自不必说。
其实情况完全不同，北斗的精度不在于全球设不设立基站，而是在于两种情况。
其一北斗系统使用了GEO和GSO卫星，其二北斗系统可以让卫星之间进行相互传递消息。
其他国家的系统，他们仅仅使用了MEO卫星实现全球定位的。
比如GPS应用了这款卫星，只能做到东西旋转，而且还是位于中轨道的卫星，所以一颗卫星覆盖的面积相对来说会小很多。
而北斗系统的整套设计是非常复杂的，首先是轨道位置，北斗系统的轨道比GPS的还要高，这就意味着一颗卫星所覆盖的面积会更大。
北斗卫星之间可以进行传递消息，这让每一颗卫星对全球都有着时时掌控的能力。
就这两个功能，已经将北斗的精度大大提高了。
北斗系统第二个优势。
北斗系统是全球首个使用三频发播的卫星导航系统，这就意味着北斗系统的通信手段更多，发播的速度更快。
其实三频发播的想法，最早是美国人首先提出来的。
但问题是，长久以来美国一直没有办法解决，三频发播时出现的相互干扰问题。
美国最大的进步，也就是在研发过程中，推进了两频发播的能力。
再有就是，美国就算是已经研发出了三频发播的能力，但问题是GPS想要使用该能力，就需要更换卫星。
所以GPS想要完全拥有三频发播的能力，至少得需要五年将所有的卫星更换一遍才行。
那么三频发播具体有什么能力呢？
发播的能力变的更强，这会让北斗系统更加精确的掌握地面的信息，以至于在没有网络的海洋、沙漠等没有网络的地区，都可以定位到目标位置。
除此之外，因为三频的路更多，这就让北斗有了向外界发送短文的能力。
对于发送短信的功能，很多人会认为这很鸡肋，卫星的功能就是全球定位，卫星向使用者发短信，发什么？
这肯定不会发你好，吃饭了吗？这类话。
这个功能得往深处想。
首先卫星如果自身查出有问题的话，他可以向地面的工作人员说明它哪里出毛病了，让地面工作人员想办法修一修。
这是最简单的。
再有就是，实现两个目标点对点的通信。
比如一艘渔船在大海上航行，突然看到了一大片的舰船，然后通过北斗就可以通知后方的人员，需要注意。
这个功能如果用在军事上，想想看能力大不大？
在一个完全没有基站的地方，看到了对方的情报，打开北斗系统把看到的沙漠，蓝天各种信息传输出去。
如果文字不能表达出内心的激动，还可以拍照片进行传输。
这个功能强不强大？
就目前为止，全球拥有全球导航系统的国家，就只有北斗具备这种传输文字和照片信息的能力。
首先，GPS是最早的全球定位系统，有着先天的先发优势，各种设备都配合GPS进行了设计。
这就是所谓的设备生态圈，想要快速的将这个生态圈打破显然是不可能的。
其二，北斗虽然强于GPS，但两者兼容之后，都会优于两者，首先就是精度远远大于各方的能力。
这算是优势互补。
而且商业其实讲究的就是合作，你中有我，我中有你，才会有长足的进步。
全球定位系统继续发展下去，形成一个大合作局面，其实对各方都有好处。
对于用户来说也是一个非常好的局面，毕竟兼容之后的能力会高于原本各方的能力。
当然兼容归兼容市场还是需要的。
比如泰国就是北斗走出国门之后，首个安家的国家。
在泰国打造的基站，同一个地区，北斗可以用五到六颗卫星为其提供服务，精度是普遍高于GP的S。
目前北斗使用的国家已经增加到了三十个，随着一路一带的推进，相信这个数据还会进一步增加。
不说别的，现在一百三十多个国家的首都上空，每天可以观察到的全球导航系统的卫星，北斗算是最多的。
以后随着中国在海外承接各大工程，北斗的设备也会出现在这些国家和地区。
当然中国北斗的强大，并不意味着一家独大的局面出现。
中国有着有容乃大的心，北斗也一样。
中美高层刚结束会谈，王毅外长与美方的对话刚刚为两国关系定下基调，特朗普政府却迫不及待地在台湾问题上“变脸”，五角大楼直接施压日澳，要求它们在中美台海冲突中明确角色。这一动作不仅暴露了美国对华战略的焦虑，更让日本和澳大利亚陷入两难——是追随美国卷入战争，还是维护自身利益保持中立？ 美国五角大楼“逼宫”日澳，台湾问题成“试金石” 特朗普政府近期在台湾问题上的动作愈发激进。据英国《金融时报》7月12日报道，美国国防部政策副部长科尔比在过去几个月里频繁与日本和澳大利亚的国防官员会谈，核心议题只有一个：如果中美因台湾爆发冲突，日澳将扮演什么角色？这一问题看似简单，实则是美国在试探盟友的底线——是否愿意在中美对抗中充当“马前卒”，甚至直接军事介入台海。 特朗普（资料图） 然而，日澳的反应却让美国失望了。据《金融时报》披露，日澳国防官员对美国的提问感到“沮丧和震惊”，因为美国自己都未明确表态是否会军事介入台海，却要求盟友提前“选边站”。更关键的是，中国外交部已多次强调，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力的干涉都是对中国主权的严重挑衅。 日澳为何拒绝“站队”？经济利益与战略自主是关键 面对美国的施压，日本和澳大利亚的态度非常明确——不愿为美国的霸权买单。 首先，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访华期间明确表示，澳大利亚不支持对台湾采取“任何单边行动”，并强调“不希望现状发生任何改变”。这一表态直接反驳了美国的施压，表明澳方不愿卷入台海冲突。此外，阿尔巴尼斯访华时率领庞大商业代表团，凸显中澳经贸合作的紧密性——中国是澳大利亚最大贸易伙伴，铁矿石、农产品等关键产业高度依赖中国市场，若因台湾问题与中国交恶，澳大利亚经济将遭受重创。 其次，日本的态度同样谨慎。日本外相岩屋毅此前在吉隆坡与中国外长王毅会晤时重申，日本在台湾问题上坚持1972年日中联合声明的立场，没有改变。更关键的是，日本首相石破茂公开批评特朗普的关税政策，认为“日本依赖美国而被迫服从”的逻辑不可接受。此外，日本被曝因“黑金事件”政治丑闻受美国影响，进一步加剧了其对美国操控的不信任。 日本外相岩屋毅（资料图） 美国的真实意图：逼盟友“消耗”，自己坐收渔利？ 美国为何突然在台湾问题上施压日澳？分析人士认为，特朗普政府的真正目的是让日澳充当“炮灰”，而自己则躲在幕后操控局势。 1.科尔比的“战争经济学”：据《金融时报》报道，科尔比主张“花小钱办大事”，认为美国没必要在台海投入过多资源，甚至提出“若台湾保不住，可提前炸毁其高新技术产业，让中国大陆一无所获”。这种极端言论表明，美国已将台湾视为“可牺牲的棋子”，而非真正需要捍卫的核心利益。 2.特朗普的“交易思维”：特朗普政府当前面临关税战、国防开支等多重压力，试图通过台湾问题逼迫日澳“出血”——日本被要求提高国防开支至GDP的3.5%，澳大利亚则面临“奥库斯”协议审查和额外关税威胁。若日澳拒绝，美国可能进一步施压，甚至取消安全承诺。 3.评估战争可能性：美国突然要求盟友明确台海立场，实则是在测试“中美开战时，哪些国家会真正站队美国”。但日澳的拒绝表明，美国无法确保盟友会为其火中取栗，这让其“战争冒险”计划面临失败风险。…
据埃菲社11月2日报道，以沙特阿拉伯和俄罗斯为首的“欧佩克+”八国部长2日在视频会议上决定，自12月起增加每日13.7万桶石油供应，同时宣布2026年1月至3月将不再逐月增产。 按照官宣口径，12月起每日多供应的13.7万桶原油，刚好承接了10月以来的渐进式增产节奏，既没超出市场预期引发恐慌，又精准回应了全球对供应缺口的担忧。 但真正的信息量藏在后半句。2026 年第一季度“不再逐月增产”。这个时间点选得极有讲究：每年1-3月本就是石油消费的传统淡季，取暖需求退潮、工业开工率走低，暂停增产看似是顺应季节规律的理性操作。可结合国际能源署（IEA）与欧佩克的预测分歧来看，这更像一记精准的“刹车”，前者警告2026年可能出现400万桶/日的过剩，后者却坚持需求将增长13.7万桶/日，而欧佩克+用“暂停增产”给出了自己的答案。 值得一提的是，2025年10月22日，特朗普政府高调宣布对俄罗斯石油公司（Rosneft）和卢克石油（Lukoil）实施制裁，宣称要“切断克里姆林宫的战争资金”。 可翻开国际货币基金组织的报告，一组数据格外刺眼。2024年俄罗斯油气出口收入达1820亿美元，仅比战前下降10%，远未达到西方预期的“腰斩”效果；2025年前9个月，俄罗斯财政甚至连续出现盈余，能源税收同比暴涨25%。 四年19轮制裁，为何越制裁越“有钱”？答案藏在全球能源贸易的重构里。美国曾试图用“价格上限”锁死俄罗斯原油出口，却没想到印度、中国等亚洲买家用“折扣采购”撕开了缺口，迅速抢占市场份额。 欧佩克+的增产决策，更是给这场制裁闹剧补了一刀。13.7万桶/日的增量虽不多，但传递出明确信号，全球能源供应的主导权，仍在产油国联盟手中，这让世界各国不用担心供应问题和价格问题。当俄罗斯能通过欧佩克+框架参与全球供应调节，美国的单边制裁便成了 “自说自话”。 大转折来了！ 欧佩克+的“一增一停”，本质上是全球能源格局的一次“权力宣言”。过去，美国习惯用制裁、军事威胁等手段操控能源市场，想压低油价时，就施压沙特增产，想遏制对手时，就切断其能源出口。可现在，这套玩法越来越不管用了。 首先是“去西方化”的贸易网络已经成型。俄罗斯的原油出口从“向西”转向 “向东”，中国、印度成为最大买家；委内瑞拉顶住制裁，通过与俄罗斯合作维持原油生产；欧佩克+内部，沙特与俄罗斯的协作越来越紧密，形成了“减产保价、增产稳市”的默契。当能源贸易不再依赖美元结算、不再看美国脸色，制裁自然成了“空拳”。 其次是美国自身的战略困境。截至2025年10月，美国联邦政府债务达38万亿美元，债务/GDP比率超123%，政府还曾停摆22天。对内无力解决经济难题，对外就只能靠“强硬表演”转移矛盾，对俄制裁、对委施压，看似热闹，实则拿不出实质性手段。欧洲的处境更尴尬，想禁运俄气，却仍有12%的天然气依赖俄罗斯，而美国趁机以高出战前40%-60%的价格兜售LNG，让欧洲成了“冤大头”。 最关键的是，产油国终于明白“团结就是力量”。过去，欧佩克常因内部利益分歧被美国分化，可现在，沙特需要俄罗斯制衡美国在中东的影响力，俄罗斯需要沙特的市场地位规避制裁，其他产油国则需要联盟稳定油价。这种利益绑定，让欧佩克+从“价格操纵者”变成了“格局塑造者”。…
日前，美国、菲律宾、澳大利亚、新西兰4国海军，一共凑出4艘军舰在南海开展第12次所谓“多国海上合作活动”。 表面上，这场军演打着“自由航行”与“区域安全”的旗号，实则是一场精心策划的对华挑衅。 然而，与以往不同的是，这场演习从开场就充斥着尴尬与力不从心。 美军原计划参演的“尼米兹”号航母，刚因连续坠机事故被迫提前撤离，白白损失一架超级大黄蜂战机和一架海鹰直升机，价值超过1亿美元。 而顶替而上的“菲茨杰拉德”号驱逐舰，服役已30年，性能早已被解放军新一代052D型驱逐舰甩在身后。 澳大利亚和新西兰的参与更是“凑数”意味明显：澳军仅派遣一艘中型护卫舰，新西兰则出动一艘补给舰。 而菲律宾则迫不及待地亮出其“王牌”——从韩国采购的“何塞·黎刹”号轻型护卫舰。 这艘仅2000余吨的舰艇，战力甚至不及中国海警的大型巡逻船，却被菲媒吹捧为“海军现代化里程碑”。 四国联军拼凑的四艘舰艇，在浩瀚的南海宛若一支“古董舰队”，只能说，这场号称“对华威慑”的军演，从开场就注定了虎头蛇尾的结局。 与四国联军的窘迫形成鲜明对比的，是中国海军游刃有余的应对。 据菲律宾媒体报道，中国海军至少派出5艘新型舰艇，以“湛江”号052DL型驱逐舰为核心，在3-5海里的距离上对四国舰队进行全程“伴航”。 这个距离在现代海战中相当于“贴脸”监视，意味着中国海军完全掌握了战场主动权。 这种“包夹”态势并非偶然，背后是南海战略格局的根本性转变。 近年来，中国南海舰队已发展成为亚太地区实力最强的海上力量之一，其盾舰数量甚至超过日本海上自卫队与韩国海军的总和。 随着福建舰即将入列，南海舰队的作战能力将再获跃升。…
03 11, 2025 登载于 国际 美国总统特朗普日前在韩国釜山与中国国家主席习近平会晤。 （综合3日电）美中领导人会谈未触及台湾议题，引起外界高度关注。美国总统特朗普在特习会隔日接受《CBS》节目《60分钟》专访时被问到，若中国以武力犯台，美方是否会出手协防。他仅回应：“我不能透露秘密”，但强调习近平很清楚那样做的后果。 特朗普几天前在韩国与中国国家主席习近平会晤，宣布双方达成阶段性贸易休战。特朗普透露，在这次谈话中，台湾完全没有被提起，令外界颇为意外。他指出，习近平之所以避谈，正因为他知道那意味著什么。 节目主持人追问，若北京真的采取军事行动，美军是否会出兵防卫台湾？特朗普则重申：“习近平知道答案。”他补充说，中方领导层也曾在公开场合表示，在特朗普总统任内不会采取行动，因为他们清楚后果会有多严重。 值得注意的是，台湾相关议题在特朗普此次亚洲行期间多次被媒体提问，频率高于过往任何一位美国总统。特朗普在出发途中于专机上就曾表示，希望中国不要冒险犯台，“那对他们来说可能极为危险”。 10月30日特习会结束后，特朗普在返美途中再次向媒体表示，台湾问题并未纳入讨论内容。与他关系良好的共和党参议员葛兰姆同日受访时则强调，美国对台湾的支持是长期且坚定的。
最近，五角大楼对中国的态度大变。看起来，五角大楼和特朗普政府都已经意识到：他们最大的敌人在美国内部。这是咋回事呢？ 之所以说五角大楼对华态度大变，是因为美防长赫格塞思最近在个人社交媒体上发了一句话，他称：“我和特朗普总统一致认为，美中关系从未如此良好！” 这话换在几天前，任谁都不会把这话当真 —— 就在他访问日本的时候，还拉着日本方面一起聊 “要联手应对中国”，甚至把驻日美军的升级计划都敲定了。 可等他从亚洲飞回华盛顿，态度一下子就转了 180 度，说到底，这背后的原因，全藏在美国街头巷尾那些实实在在的民生难题里。 这场已经持续超过 30 天的政府停摆，早就不是什么 “政治戏码” 了，而是真真切切的生存危机。全美国有 4000…
比利时国防部长特奥·弗兰肯在10月26日接受媒体采访时称，他不认为西方向乌克兰提供美制“战斧”导弹会引发俄罗斯与北约的全面冲突。 如果俄罗斯胆敢对“北约心脏”布鲁塞尔发动导弹攻击，会招致毁灭性的反击，北约可以“把莫斯科从地图上抹去”。 这话不可谓气势十足。只是，这话说完还没过几天，就被光速打脸。 据俄罗斯塔斯社10月30日报道，弗兰肯在社交媒体发帖，专门解释了自己的这一言论，称比利时无意主动挑起战争。 他强调，北约的原则始终是防御性的，而他使用“从地图上抹去”这一说法，仅是指北约集体可能作出的回应行动，并非比利时单方面的行为。 为何仅仅几天的时间他的前后态度转变如此之大？这背后究竟是真的认怂害怕了？还是另有所图？ 弗兰肯的惊人言论并非一时兴起，背后有着清晰的逻辑。他将场景设定在一个极端的假设之上：如果俄罗斯的导弹胆敢袭击北约总部所在地布鲁塞尔。这番表态的直接背景，则是围绕着是否向乌克兰提供具备攻击性的“战斧”导弹这一敏感话题。 他放话要“将莫斯科从地图上抹去”，但这句狠话并非出自比利时自身的军事实力。弗兰肯很快强调，这指的是整个北约的毁灭性集体反击，绝非比利时的单方面行动。 他的底气，显然来源于背后强大的军事联盟，尤其是作为联盟核心的美国。弗兰肯甚至毫不掩饰地表示，即便特朗普重返白宫，他也对美国的协防承诺抱有信心。 有意思的是，这位防长在抛出如此激进言论的同时，私下却似乎相当乐观。他坚信，即便向乌克兰输送攻击性武器，此举也并不会直接点燃与俄罗斯的全面战争。这是一种高风险的言语赌博，赌注就是他对大国伙伴的信任以及对局势升级风险的特定判断。 而俄罗斯的回应则层次分明，既有官方的外交抗议，也有个人化的致命威胁。俄罗斯驻比利时使馆率先发难，怒斥弗兰肯的言论“荒谬且脱离现实”，俄副外长格鲁什科则批评其言论迎合了西欧盛行的“军事狂热”氛围。这些表态意在抢占道德高地，将对方塑造成好战分子。 真正让局势骤然紧张的，是俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫的入场。他完全绕过了北约这个集体概念，将矛头精准地对准了比利时这个国家本身。 梅德韦杰夫的警告具体而又恐怖。他直接搬出了俄罗斯的末日武器——“波塞冬”水下核动力航行器，并直言如果比利时沦为攻击俄罗斯的“试验场”，那么这个国家将会从地球上“消失”。 这是一种典型的“镜像威慑”，将对方宽泛的联盟威胁，转化为一个针对小国的、不成比例的核毁灭场景，其威慑效果被瞬间放大。无独有偶，俄罗斯外长拉夫罗夫也提到了“海燕”核动力巡航导弹的成功试射，并轻描淡写地补充了一句：“此后，大家都安静了。” 风波闹大后，弗兰肯在10月30日迅速通过社交媒体进行澄清。他明确表示比利时无意挑起战争，并反复强调北约不与俄罗斯交战，也无意卷入冲突。此举显然是为了给这口沸腾的锅降降温。…