超巡已经火爆天了，J-20自2011年1月11日横空出世以来，被质疑最多的又两个性能指标，一个是超巡，目前官方已经“正名”，东部战区的官宣中明确指出J-20可以“轻易达到超音速巡航”，这点就不用质疑了，我们完全相信东部战区的权威官宣！
另一个被质疑最多的则是J-20的隐身性能，很多网友都是以美军没有选择带鸭翼的三翼面，原因是鸭翼影响隐身性能，很多网友都认为这没毛病，因为多一个翼面就会多一部分RCS，所以J-20的隐身性能就被打上了问号，然而早在J-20公布后不久的2011年3月，澳大利亚空军居然建模了J-20并进行非常详细的分析，还写成了一篇论文公开报道，J-20的隐身性能完全没有受到鸭翼的影响！
歼-20是除F-22和F-35以外的第三种五代机，而且研发它的是一直不被西方看好的中国，因此在2011年首飞时对各国的冲击力是非常大，其诞生后一直都处在各国军方视野的焦点。J-20主要空中优势战斗机，作战定位与F-22有些类似，不过也兼具多任务比如对地攻击等，J-20的体型要比F-22大一圈。
歼-20的气动布局为三翼面结构，有一对全动鸭翼以及全动尾翼，进气道为DSI进气结构，气动布局非常流畅优美，所有接缝都有防止过高反射电磁波的锯齿设计，特别突出的是其航程相当大，主要结构参数如下：
在这个性能参数表中有几个特别的数字要拎出来给大家简单介绍下：
上图中已经有J-20与主流五代机的主要参数对比，这里就不赘述了，在外网的各种资料讨论中，最关键的问题集中在两个方面，一个是隐身性能，另一个则是超巡性能，J-20的气动布局让很多一知半解的网友懵圈了，因此很多网友在分析J-20性能时完全不知道从何处着手！
隐身性能与超巡是五代机两个最重要的指标，在全球军迷的印象中，五代机就是长F-22和F-35那样的常规布局，然而J-20却是一种打破常规的三翼面结构，而军迷认为位于座舱侧后方的鸭翼是破坏隐身的最大败笔，J-20的隐身性能绝对不可能达到五代机的标准。
这个问题在国外知乎QUORA上也是讨论非常热烈，各位搜这个“Is the Chinese J-20 stealth fighter actually stealthy, despite its large canards and long frame?”（尽管中国歼-20 拥有大型鸭翼和长机身，但它真的具备隐身性能吗？）就能找到这个帖子，各方意见比较极端的：
网友Kurt Tesch就认为，尽管隐身涂料可以降低飞行器的RCS，但任何额外的表面积都将会让RCS增加，J-20的鸭翼就增加了降低RCS的难度，鸭翼对隐身性能的影响是负面的，并且在QUORA上持有对鸭翼影响RCS的观点很多，恕种花家不能一一展现。
不过认为鸭翼对RCS影响很小的网友数量也不少，比如网友Dominik Schachtsiek则认为J-20的体型大并不是RCS大小的关键，比如B-2就很大，但它的RCS非常小，这主要和优秀的气动布局设计与隐身涂料性能有关，中国这在方面进步很快，他相信RCS应该可以满足五代机的标准。
网友Joe Duarte则认为，关于J-20的隐身性能，可以去找下澳大利亚空军的 Carlo Kopp的研究成果，专门对J-20的气动布局进行了建模，种花家顺着这条线，翻到了同一个帖子的另一位作者Boven Tan给出的澳空军研究论文的链接，这简直就是个不可多得的资料：
这篇论文涉及的建模与内容篇幅实在有点大，有兴趣的网友可以去澳大利亚空军的网站上自行查看，也可以留言种花家给你们发转出中文翻译的PDF文件，过程相信大部分朋友都不用看了，晦涩的专业术语，估计没几个人能看懂，直接看澳空军空中力量分析的Michael J Pelosi和Carlo Kopp 博士在文末给出的结论即可：
本研究通过九个射频波段的物理光学模拟确定，歼-20原型机的造型设计不存在任何根本障碍可以阻止其发展成为真正的超低可探测设计。
简单理解就是J-20的机型在多个射频波段下都具备了低可探测设计，也就是气动布局具备了隐身设计的基础，这一点澳洲军方的研究报告还是非常中肯的。
因此在QUORA上就有很多网友就直接引用了澳军方的研究结果，在Boven Tan给出澳军方研究论文的链接后对J-20隐身性能的质疑就很少了！这确实有点讽刺，美国也没料到，中国的J-20隐身性能居然是澳大利亚空军辟的谣！
不过关于鸭翼对隐身性能的影响，国内也有论文研究的，成飞设计研究所在2019年就发表过标题为《鸭翼的雷达散射截面影响研究》的论文，从尖点、边缘以及对缝等多方面论证了各个角度下鸭翼对RCS的影响，得出的结论有如下几条：
这几点结论就是鸭翼对RCS影响是存在的，但可以通过处理将影响减少至“忽略不计”，论文表示，鸭翼的散射抑制方案并不复杂，在采取措施将鸭翼散射的影响消除之后，鸭式布局完全可以应用于高隐身飞机的布局设计，其隐身性能与常规布局相当，与澳大利亚空军研究得出的结论不谋而合！
关于鸭翼影响J-20的隐身性能的问题，应该不会再有人质疑了吧，如果有需要，种花家可以给出这两篇论文的PDF文件或者原文链接，有兴趣的朋友可以在文末留言索要。
目前国内军迷对J-20差不多已经免疫了，毕竟J-20的出镜率有点高，确实有点审美疲劳！但各位回到2011年1月11公开首飞时绝对是非常非常震撼的，因为当时的环境是美军的隐身五代战斗机F-22已经服役十几年，后起之秀F-35也已经开始大量装备，而我国的主力战机仍然是三代机与极少量的四代机，有点希望但远远达不到美军的水准，新闻报道充斥着红旗军演中F-22击落144架假想敌战斗机的事实，各个军事论坛上也完全是哀鸿遍野。
然而很多网友都不知道，当年还有更加令人绝望的态势，1990年的海湾战争是对中国最为震撼的战争，因为当年的我们完全没有想到战争还能这样打！美军经彻底抛弃了二战的那种战法，进入了制空权、反导以及精确制导武器打击的时代，隐身攻击机F-117携带精确制导炸弹将伊拉克目标一个个摧毁，美军主力战斗机，F-15、F-16与F-18在预警机的指挥下，携带着AIM-7麻雀和AIM-9L空空导弹，点名一样击落伊拉克空军战机，到最后甚至设立了禁飞区，把伊拉克战场当成了训练场。
这场战争给我们是极度震惊的，要知道我们当年的主力战机是歼-6和歼-7，歼-8还是作为先进战机点缀下，武器装备只有航炮以及霹雳-2空空导弹，大部分飞机连雷达都没有，就算有雷达也因为机头进气雷达功率很小，起不了大作用，要是面对海湾战争时期的美军，还没照面就被击落了。
当时战斗机长期以来都是以国土防空为主，所以发展出来的都是高速截击机，海湾战争时期还是二代机歼-7担当保卫祖国领土的重任，高峰时我国有将近1500多架歼-7战斗机，歼-8只是作为先进战机作为点缀，但歼-8也是属于高速截击型。
海湾战争对中国的震动非常大，美军这种眼花缭乱的打法，我们连一招半式都无法招架！然而更令人绝望的事实，海湾战争仅仅6年后的1997年，美军的F-22惊艳亮相，当时各国主流最先进的也只是四代机，而我国主力还处在二代机时代，只有极少数的三代机，与美军相比整整差了2代！
谁又能想到，就在美军的F-22首飞14年后的2011年，中国的五代战斗机J-20也首飞了，当时在中国访问的美国国防部长盖茨是惊愕的，他没想到中国会送上如此大礼，各大国也是懵圈的，完全没有料到中国居然整出了一架五代机，全球媒体更是嘲讽中国造了个五代机的壳子，发动机不行，气动布局不行，航电不行，反正啥都不行，绝对不信中国能在落后两代战斗机的情况下直接造出五代机。
只有各国的军方是认真的，包括美国，因为他们的军事专家非常彻底的分析了隐身性能与气动布局（航电暂时无法分析，因为没有足够的资料），首飞后不久澳大利亚空军就对J-20进行了建模分析了隐身性能，这个上文已经有结论，鸭翼完全不影响J-20成为一架合格的隐身战斗机。
另一个是气动布局分析，当时的中国确实在发动机上有所欠缺，所以大家也非常怀疑J-20到底能不能实现超音速巡航，然而J-20以极其优秀的气动设计弥补了发动机推力不足，以小展弦比边条翼涡升完美的解决了相当矛盾的问题，被震撼到的是各国空军的分析专家，有兴趣的朋友可以回到种花家主页看姊妹篇《J-20的气动布局篇：逆天改命，歼-20竟然能超音速巡航！》
在2024年的7月底，美国国防战略委员会曾发布了一篇长达114页的报告，分析如果中美两国开战可能出现的情况。 而这篇报告最后总结了一个让美国人颇为意外的答案，那就是如果中美开战，战争将在一个月内结束，不过结果却是美国输掉这场战争。 【钢铁雄狮】 美国明面上的军事力量要强于中国 从明面上看，美国的整体军事力量要强于中国。 在海军方面，美国有大约350万吨的军舰总吨位，中国则是大约240万吨。 从航母到驱逐舰，美国的主力军舰比中国高了不少。 美国有11艘航母，中国仅有3艘；驱逐舰美国有大约70艘，中国大约50艘。 美国舰队 水下军事力量方面，美国潜艇数量倒是没中国多，但美国的潜艇全是核动力潜艇，中国的潜艇大约70%都是常规动力潜艇。 在水下战略核力量和攻击型核潜艇方面，中国在技术和数量上都落后于美国。 最关键的是，美国有数量巨大的海外军事基地。 要想海军真正成为一支远洋海军，不单单要海军的规模巨大，还要有这些海外军事基地。 因为军舰开出本土几千公里，没人能保证不会出问题。军舰的海外维护、补给等事务，都得靠这些海外军事基地解决。 维护中的军舰…
在珠海航展的舞台上，一架神秘的战机吸引了无数的目光，它就是俄罗斯的第五代战机——苏-57。这架战机的亮相，看似是为了展示俄罗斯航空业的实力，实则背后隐藏着一段错综复杂的国际军贸故事。且让我们揭开这层神秘的面纱，探寻一番。 上世纪末，俄罗斯空军立志追赶美国，重启第五代战机的研发大计。1998年，他们推出了T-50项目，意图打造一款能与F-22匹敌的重型隐身战斗机。 理想很丰满，现实很骨感。资金短缺的问题如同一座大山，压得俄罗斯空军喘不过气来。这时，他们想起了远在东方的印度，一个热衷于引进先进武器的国家。 印度空军一见T-50项目，眼睛都亮了，以为这是天上掉馅饼的好事。没想到，投入巨额资金后，却发现项目进展缓慢，甚至事故频发。 到了2018年，印度空军终于忍无可忍，宣布退出合作。这无疑给俄罗斯空军泼了一盆冷水，但也让他们意识到，是时候自己动手，丰衣足食了。 于是，俄罗斯独立完成了苏-57的研发，并在国内小批量装备。这时，世界格局已变，印度的天空面临着中国歼-20和巴基斯坦歼-31的双重压力。印度空军急需一款隐身战机来挽回颜面，而苏-57似乎成了他们的“救命稻草”。 在珠海航展上，俄罗斯将苏-57推向了前台，目的不言而喻。他们知道，印度的困境正是俄罗斯的机会。毕竟，苏-57的研发资金，有很大一部分是来自印度的“慷慨解囊”。如今，印度空军面临的选择不多，苏-57成了他们不得不考虑的选项。 .这场看似巧合的航展亮相，实则是一场精心布局的棋局。俄罗斯和印度，一个是巧妇难为无米之炊，一个是病急乱投医。正如俗语所说：“一个愿打，一个愿挨。”在这场利益的博弈中，苏-57能否成为印度空军的“新欢”？答案尚未揭晓。 故事的结局，或许会让人啼笑皆非。印度空军在经历了T-50的挫折后，是否会再次掉入苏-57的“温柔陷阱”？而俄罗斯，能否凭借苏-57，在这场国际军贸游戏中反败为胜？一切皆有可能。 这场珠海航展上的“偶遇”，让我们看到了国际军贸领域的波诡云谲。在这个大舞台上，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。而苏-57，不过是这场游戏中的一枚棋子，它的命运，将取决于棋手的智慧和决心。至于结果如何，让我们拭目以待。
在俄乌冲突的背景下，俄罗斯军队展示了其令人瞩目的军事能力和行动效率。 随着特别军事行动的推进，俄军对乌克兰的军事装备进行了大规模的摧毁行动，彰显出其武力的强大。 俄罗斯军方高效执行了一系列战略打击，将乌克兰的防线压得步步败退。 在冲突的初期，俄军就对乌克兰的重要军事目标进行了密集轰炸，特别是一些重型火炮和多管火箭炮系统。 令乌克兰感到恐惧的是，数以千计的多管火箭炮被俄军的精准打击消灭。 在空中战斗中，乌克兰的战斗机同样受到了无情的打击，数百架战机凌空被击落，这让乌克兰的空中力量大受影响。 在地面上，俄军的推进同样令人震惊。 他们在各个作战方向对乌克兰军队实施了毁灭性打击，集中火力将乌俄军通过其高效的指挥体系和协调一致的行动，迅速在多个战线上打开突破口，将一些重要的村镇收入囊中。 俄罗斯军力的成功，离不开各军事单位的配合。 移动部队和空中力量相辅相成，目标明确地集中于重要的作战区域。 诸如“巴赫穆特”和“马里乌波尔”等战役，成为了俄军展示强大战术能力的绝佳舞台。 多兵种之间的密切协作让俄军在这些关键位置夺得主动，无不显示出其作战能力之强。 乌克兰在这场激烈的冲突中付出了沉重的代价。 除军事装备为数众多地被摧毁外，其战略村镇也陆续被俄军攻陷，这对乌克兰来说是巨大的损失。 每一个被占领的村镇都意味着一片国土的丢失。…
从和平相伴到必要自卫 - 中国战争历程的另一种解读 当代网络时代,各路观点交织而生,充斥着矛盾与争论。有人批评中国"好战",有人称赞中国"维护和平"。作为一个大国,中国的战争历程确实引发了各界的关注和议论。让我们试着以客观公正的目光,梳理一下这段历史,也许能够为人们提供一种全新的解读。 自1949年建国以来,中国确实经历了多次战争。但相比于美国这样的大国,其战争发生的背景和原因则有所不同。正如有网友所说,这些战争都是中国被迫卷入的,而非主动发动。 以抗美援朝为例。当时朝鲜半岛陷入南北对峙,美国试图借机控制整个朝鲜。面对这一挑衅,中国作为朝鲜的盟友,不得不挺身而出,保卫朝鲜的独立。据统计,中国志愿军在这场战争中损失了17.5万人,为兄弟国家作出了巨大牺牲。这不能说是"好战",而是出于维护自身安全和地区和平的必要行动。 再来看抗法援越的故事。当时法国企图重回越南,掠夺殖民地资源。越南求助中国,中国义不容辞地伸出援手,协助越南抗击侵略者,最终帮助越南摆脱殖民统治,实现独立。这种互帮互助的行为,怎能算作"侵略"? 当然,中国与邻国的关系并非一直融洽。在中苏关系恶化后,越南曾多次越境骚扰中国边境,这就迫使中国不得不采取自卫反击行动。这虽然有些"咬人的兔子"的味道,但也说明了中国在面对威胁时的无奈和决心。 总的来说,中国的战争历程反映了一个负责任大国的形象。它并非一味好战,而是遇到严峻的安全挑战时,不得不采取必要的自卫行动。当然,这么多年来,中国始终奉行独立自主的外交政策,对待其他国家和人民都保持友好热情,这也是其独特的立场和魅力所在。 历史总是充满争议,解读也往往因人而异。但让我们以更宽容、理性的态度,重新审视中国的战争历程。也许你会发现,这样的中国,更值得我们去了解和支持。 从戍边卫土到正义捍卫 - 中国战争历程的内在逻辑 在当今信息快速流动的时代,各种观点和论调不断涌现。对于中国的战争历程,也出现了褒贬不一的评论。有人说中国好战,有人说中国维护和平。作为一个负责任的大国,中国的战争历史确实值得我们深入思考。但若以客观、公正的视角来审视,会发现中国战争历程背后所蕴含的正当性与必要性。 自1949年建国以来,中国经历了多场战争,其中包括抗美援朝、抗法援越、对越自卫反击等重大事件。这些战争的共同特点在于,中国并非主动发动,而是被迫卷入。面对周边小国的独立受到挑战,面对超级大国的侵略行为,中国选择挺身而出,捍卫自己的主权和安全,维护地区和平。这种自卫性质的战争,体现了一个负责任大国的担当。…
前言 在当今世界舞台上，海军力量无疑是一个国家综合实力的重要体现，它不仅关乎国家安全，更是大国博弈的重要筹码。 近年来，美国、日本和中国三国的海军实力一直是全球关注的焦点，据最新统计，美国海军拥有243艘作战舰艇，日本海上自卫队则有114艘。 那么作为世界第二大经济体的中国，其海军舰艇数量又是多少呢？这些数字背后又反映了什么样的战略考量和国际格局？ 海上力量的演变 说起海上力量的演变，不得不从美国海军说起，二战结束后，美国凭借其强大的工业实力和战略眼光，迅速建立起了全球最强大的海军。 从航空母舰到核潜艇，美国海军就像一个不断进化的巨人，始终站在海军技术的最前沿。 然而历史的车轮总是在不断前进，当人们还沉浸在美国海军的强大中时，东方悄然崛起的力量开始引起世界的注意。 中国海军的发展历程堪称传奇，从上世纪50年代的“蚊子船”起步，到如今的航空母舰编队，中国海军用了不到70年的时间，走完了西方国家两百多年的发展历程。 这种跨越式发展，不禁让人想起了“蛙跳效应”，就像青蛙一跃而起，跳过了许多障碍，中国海军也在短时间内实现了惊人的跨越。 如今根据最新数据，中国海军拥有约355艘作战舰艇，这个数字甚至超过了美国，成为世界第一，其中包括3艘航空母舰、50多艘驱逐舰和50多艘护卫舰等。 这一惊人的数字背后，折射出的是中国综合国力的快速提升和对海洋权益的高度重视，但数量真的能代表一切吗？中国海军为何能如此快速发展？美国海军还能保持其传统优势吗？ 三国海军实力对比 在探讨海军实力时，单纯比较数量显然是不够的，就像比较拳击手，不能只看体重，还要看技术和经验，美国、中国和日本三国海军的较量，正是这样一场“质”与“量”的博弈。 让我们先看看中国这个后起之秀，2024年中国海军的主力水面舰艇实力令人刮目相看，055型驱逐舰被誉为“亚洲第一舰”，排水量超过1.2万吨，堪比小型巡洋舰。…
美国情报机构曾多次试图解读这些看似普通却又神秘的群体，却总是一无所获。 以至于他们总是渲染夸大的说出“中国是美国史上最大的威胁”等一系列愚蠢的言论。 归根结底是因为他们无法理解，那些神秘而伟大的中国力量，究竟是如何在关键时刻迅速集结、精准行动的。 今天，我们就来唠一唠，令老美破防的“中国最神秘三大组织”。 “意外的情报收集员” 中国的海域面积广阔，涵盖了470万平方公里，渔民们在这片广袤的水域中捕鱼、生活。 长期的海上漂泊，让他们的工作并不仅仅是捕捞鱼虾，更是与海洋的动态密切相关。 无论是海面上出现的陌生船只，还是水下的设备，他们都能迅速反应，及时上报。 例如，在1978年，一位渔民在南海捕鱼时意外发现了一枚黑色的圆柱体，经过上报后，被确认是美国制造的MK-46反潜鱼雷。 这对当时深陷海上防御艰难泥潭的中国海军可谓是天降神兵，立刻对其进行拆解、分析、研究。 这一研究不要紧，直接让中国鱼雷科技飞跃发展了近20年，并且还研发出了比MK-46更优秀的鱼雷。 从此“中国渔民”名声大噪，让不少国家的海军“小心应对”，生怕自己的阴谋还没实现，就被我国渔民捕获，得不偿失。 此外，渔民们在海上巡航时，常常会发现一些可疑的外国船只。 这些船只可能是进行间谍活动的侦察船，或是试图侵犯中国海域的军事舰艇。 这时渔民们就会凭借多年的经验、对海域的熟悉以及对族谱单开一页的向往，迅速判断出这些船只的意图，并及时向海军报告。…