如今以色列与乌克兰都是美国甩不掉的大包袱，他俩的命运其实已见端倪，都难逃败北命运，以色列最好的结局无非两国方案，乌克兰就不好说了。
作为中国曾经的老朋友，我们只能无限唏嘘，谁能想象这两个国家都是与我国关系密切的军工贸易伙伴。
曾经深厚的友谊到底是怎么走到今天这一步的呢？
中俄如今背靠背，可搁在二三十年前，打得火热的还得是中国跟乌克兰。
检验两个国家之间关系好不好，一个很重要的衡量标准是军事交往，这不单是赚钱的问题，还关系国家安全， 同时具有很强的政治性。
俄罗斯或许怀疑中国垂涎其远东的土地，从前对咱家可是提防得紧，比如我们想更新苏联的空空导弹、引进野牛气垫船都遭到拒绝。
正因为有了大鹅的衬托，乌克兰都显出了几分可贵的“真情”来。
冷战结束后乌克兰独立，1992年中乌建交，虽然大家早已经往来200多年了。
这一建立外交关系，双方就签署了60多个领域的文件，其中两国国防部和军事技术方面的合作备受关注。
那时候中国军工肯定没法跟乌克兰比，乌克兰一直是苏联最发达的共和国之一，继承了苏联30%的国防工业，因此一度成为全球第6大武器出口国。
同乌克兰合作，能让我国少走很多弯路，可谓是大大推动中国国防现代化。
下面列举一些两国军事合作的成果：
歼15，参考乌克兰苏-33原型机T-10K-3研发而来。
辽宁号航母，是从乌克兰卖给我国的库瓦良格号航母改造而来，我们的海防从此迈出第一步。
俄罗斯不肯输出生产技术的野牛气垫船，最后是乌克兰把登陆艇和相关技术出售给中国。
俄罗斯不愿帮中国更新空空导弹，也是乌克兰的技术帮助我们完成了升级改良PL-12 中型空空导弹。
还有我国巡航导弹的建造，也离不开乌克兰“卡什坦-3”型系统、KH-55导弹样本。
2013年，乌克兰还承诺帮助中国制造大型运输飞机、船舶、坦克、防空设备等。
两国甚至签署了联合声明，我国承诺不对乌克兰使用或威胁使用核武，并在乌克兰遭到核武侵略或威胁时提供安全保证。
到这里是中乌关系的巅峰，随即乌克兰政局动荡，次年克里米亚危机爆发，由于失去克里米亚导致乌克兰军工萎缩以及政治等原因，中乌军事合作逐渐走下坡路。
俄乌冲突爆发后，双方是彻底回不到从前了，乌克兰对我国的中立立场十分不满，炒作俄罗斯核威胁，用十年前的声明来喊话中国站队。
中国站不站队其实不重要，乌克兰无非就想挑拨离间中俄关系罢了，而在国际形势推动下，中俄只会背靠得越来越紧密。
乌克兰一条路走到黑，力挺“台独”，触碰我国红线，彻底沦为美国的政治牺牲品，对此我们只能唏嘘。
甘愿当美国代理人的是乌克兰，想要加入北约的是乌克兰，当年主动放弃核武的还是乌克兰，独立之后乌克兰家底不差，最后把好牌打烂全是自己作死。
比起乌克兰，我们同以色列可以说才是名副其实的老朋友。
中国与犹太人的交往从唐朝就开始了，纵观历史，也只有中国对犹太人最好。
古代犹太人不仅是在中国经商，还可以跟汉人通婚、考科举，拥有信奉宗教、建会堂的自由。
由于历史上的友好交往，中国与以色列也一度保持着不错的往来。
两国虽然在1992年才正式建立大使级外交关系，但军售很早就开始了，建交前，几乎每年我国都会向以色列购入武器装备。
至于军事交易的具体时间、购入内容以及金额，至今没有一个确切的说法，因为中以对此皆严格保密。
大多国际学者推断，中国至少在70年代末就和以色列有了军事交易，那会儿我国要对抗苏联，需要经过战场检验的武器，以色列军工就是个靠谱的选择。
以色列长期接受美西方军事技术的援助，自身也努力创新，那时候他家基本已经有完备的军工体系，相关企业达到两百多家。
1989年之后，西方以人权为由对我国实行了军事禁售，以色列的武器更是成为我们最佳的选择。
虽然我们也能购入俄制武器，但论精致程度、电子化、信息化水平上，以及技术后续发展实力，货比三家，以色列更胜一筹。
美国军备控制和裁军署估计，1984年到1994年十年间，以色列出售中国的武器总额达到了57亿美元。
至于中以军事贸易内容，最广为流传的清单是：蟒蛇-4型空对空导弹、STAR-1巡航导弹、电子火控系统、夜视仪、“凯发”战斗轰炸机、梅卡瓦坦克和其他稀缺军事武器。
西方军界有种观点是，我国J-10喷气战机采用的就是以色列“幼狮”技术，所以我国新型战机包括“枭龙”在内，都有以色列航空技术的影子。
建交之后，中以的军工贸易伙伴关系进一步得到强化，不过非常遗憾的是后来发生了“费尔康”预警机事件。
1997年也就是台海危机爆发的第二年，我国军事代表团在巴黎航展上对以色列费尔康预警机“一见倾心”，购买意愿非常强烈，因为台军已经装备上了美国E-2T预警机。
那会儿全球能出售预警机的就是美、英、瑞典、俄、以，抛开西方国家，除却技术相对落后的俄制，也就剩以色列可选择了，何况以色列预警机技术仅次于美国。
当年年底，咱们就和以色列达成协议，以单机2.5亿美元左右的价格购入4架“费尔康”预警机。
然而这个事儿最后却被俄罗斯和美国给搅黄了。
其实我们的预警机机体还是用的俄罗斯伊尔-76运输机，只有雷达和其他电子设备用的以色列“费尔康”。
俄罗斯军工单位把咱们的交易泄露了，动机不外乎挤掉以色列，让自己成为中国唯一的合作对象。
不出意外，美国得知中以交易预警机，立马对以色列施压，要求终止这项合作。
当时第一架“费尔康”预警机都已经组装好了，正打算运往中国，以色列总理还专门跑去华盛顿做过最后的挣扎。
但美国铁了心要破坏中以军事合作，不可能让先进的军事科技落入潜在对手手里。
所以以色列只能放弃承诺，掏了3.5亿美元赔偿金（包括给俄罗斯的），把这架预警机卖给印度接手了事。
从此之后，美国又搞了一系列“制裁”，牢牢监控以色列的军售，无独有偶，2005年以色列再次因为美国的干涉，拒绝为中国升级“哈比”无人机并予以扣留。
这两件事之后，中以军事合作就渐行渐远了，2006年又发生了以色列对台军售、蓄意轰炸联合国军事观察员驻地（我国中校杜兆宇不幸身亡）事件。
此后随着美国对华敌对加重，中以关系不可避免地陷入低潮，以色列支持美国制裁中国；疫情期间歧视华人；抹黑新疆人权问题；与“台独”互相窜访；讽刺中国网友种族歧视；甚至否认二战期间中国收留犹太难民的历史。
我们也不需要这种忘恩负义，唯利是图的朋友。
国与国之间本来就只有利益，也别说军事合作就是多大的情分，这种合作是双方你情我愿，各取所需。
军售本来就是处理国际事务必不可少的手段，尤其对面对俄罗斯威胁的乌克兰、在中东被孤立的以色列来说。
跟中国这样的大国合作，不仅赚了大钱，还极大拓展了外交空间，改善了国际政治环境。
特别是以色列，非常想借助中国五常之一的影响力，加强自身在安理会的地位、软化中国在巴以冲突问题上的立场，以及减少中国对中东国家的武器军售。
至少在最后这一点上，以色列是得到了回报的，之前中国卖给伊朗的可都是防卫为主的导弹。
不过话说回来，没有永远的对手，只有永远的利益。如果美国霸权崩溃后，能保住以色列的也只有中国的两国方案。
为了平衡中东利益，维持中东稳定，以色列这个靶子的存在其实是最符合我们利益的，到时候咱们未尝不可以是“朋友”。
兵者，诡道也。 短短12天，一场中东局部战争，在惊涛骇浪中急转直下，竟然以三方“皆大欢喜”的停火草草收场。 就在美军空袭伊朗三大核设施并将其严重破坏之际，伊朗对美国的报复也来了。 6月23日晚，伊朗向美军驻卡塔尔乌代德空军基地发射了19枚导弹。 乌代德空军基地是美国在中东地区最大的军事基地之一，驻扎着超过 1 万名美军及联军人员。 拥有超长跑道和作战指挥中心，是美军中央司令部和驻阿富汗美军的后勤枢纽，也是监控波斯湾局势的关键节点，在美军中东军事布局中具有极其重要的战略地位。 然而这19枚导弹中，18枚被卡塔尔与美军联合部署的爱国者系统拦截，最后那一枚也只是击中了基地外围的空地，毫无杀伤效果。 这是怎么回事？导弹这么差劲吗？一个也打不中？ 其实并不是导弹技术不行，特朗普事后亲口透露，伊朗“提前通知”了美方，美军有充足时间做好防御准备。 伊朗的“铁血报复”，从头到尾不过是一场自欺欺人的闹剧。 伊朗革命卫队还对外宣称，这是对美方14枚炸弹的“等量回应”，其实用意不难猜：这是一场面子工程，既要对国内交代，又要避免全面升级。 这套操作，伊朗不是第一次玩，去年10月，他们对以色列发射200多枚导弹，也提前打了“招呼”，结果只炸死一名误伤的巴勒斯坦工人。 表面在战，实则在演。…
随着台海局势又紧绷起来，台湾媒体曾放出狠话，说如果真打起来，台军会优先把解放军的航母给干掉。 这话一出，网上炸开了锅，国际社会也盯着这事看。 台海问题本来就敏感，现在更是让人捏把汗。 台海局势为啥这么紧张 台湾自古就是中国的一部分，这点历史书上写得清清楚楚。可1949年之后，国民党败退台湾省，蒋介石在那儿搞了个政权，两岸就这么分开了。 冷战那会儿，美国把台湾当棋子，用来牵制中国，还派第七舰队在台湾海峡晃悠，摆明了护着台湾。 时间到了今天，两岸关系时好时坏。我国说要和平统一，但也不排除用武力解决问题。 赖清德上台后，坚持走“台独”路线，跟美国走得更近。美国呢，也乐得卖武器给台湾，时不时派军舰在台海附近转悠，搞得气氛越来越火药味十足。 最近几年，解放军在台海周边的军演越来越多，演练科目也越来越实战化。台湾这边不甘示弱，加强军备，还老喊着要“自卫反击”。 台湾敢这么喊话，真有击沉解放军航母的本事吗？ 反舰导弹是台军的一大杀器，台湾省自研的“雄风”系列反舰导弹，特别是雄风三型，射程能到400公里，速度快得吓人，能超音速飞行，号称“航母杀手”。 这玩意儿要是打中了，航母不死也得残。另外，台湾省还有美国卖的“鱼叉”反舰导弹，射程200多公里，精度高，对付海上目标也挺靠谱。 潜艇是另一个威胁，台湾省现在有四艘潜艇，两艘是荷兰造的“旗鱼”级，1980年代服役的，虽然老了点，但还能用；另外两艘是美国给的“海龙”级，反潜能力不错。 潜艇这东西隐蔽性强，航母最怕的就是水下偷袭。如果台湾潜艇能靠近解放军航母，发射鱼雷或者导弹，确实有可能造成大麻烦。 空军和海军航空兵也能凑热闹，台湾省有从美国买的F-16战机，还有法国的幻影2000，这些飞机都能挂反舰导弹，对航母进行远程打击。台湾还有P-3C反潜机，能侦察海上目标，给导弹指路。…
2008年，美国智库专家就不断渲染“中国威胁”，甚至还表明美军具备“15分钟内摧毁中国境内任何目标”的能力，尤其针对沿海地区的军事设施。 可以说这是针对中国发出的一个战略性预测，毕竟“兵马未动，粮草先行”，战争还没发生，美国就已经放出狠话了。 那么，美国专家为何会说这样的话？如今这么多年过去，美国还能实现吗？ 环球时报 2008年12月24日 关于美专家：美军15分钟内可打击中国任何目标的报道 美国“威慑叙事”的意图 最近的这么多年来，美国总是说中国有军事威胁，这其实就是因为中国发展太快，尤其是军队越来越强，让亚太地区的实力对比发生了变化，而且中国现在的实力完全可以阻止其他国家靠近或进入特定区域。 这也让美国觉得自己一直以来的海空优势受到了威胁，心里很不安，所以才经常拿军事威胁说事儿，而美国大肆宣传的“快速打”能力，其实就是想以此震慑中国，在心理上给中国施加压力。 同时，美国也借此机会，进一步加强在亚太地区的军事力量部署，巩固在关岛、日本和韩国等地的军事存在，但这种行为实际上是在为美国的军事扩张制造声势和舆论基础。 而且美国还始终 认为中国的崛起威胁到它在世界上的领导地位，所以才想方设法限制中国的影响力，毕竟宣扬“中国威胁论不仅能让美国民众更支持增加国防预算，更是可以在国际上制造紧张气氛。 观察者网 2025年3月28日 关于美防长访菲渲染“中国威胁”，中方驳斥的报道…
6月22日，印度外交部长苏杰生在接受国家电视台采访时语出惊人：“每个邻国都必须明白，与印度合作能带来好处，否则将付出代价。”这番赤裸裸的“胡萝卜加大棒”宣言，矛头直指南亚诸国，而中国被单列为“必须对抗”的对象。他毫不避讳地批评印度过去的对华政策“犯下重大错误”——忽视边境基建导致战略被动。 就在这番话余音未散之际，23日，印度国家安全顾问多瓦尔飞抵北京，与中国外长王毅举行会谈。王毅强调，中印应坚持“互为发展机遇、互不构成威胁”，呼吁“龙象共舞才能共赢”；多瓦尔则承诺“以建交75周年为契机推进合作”。一硬一软的两场对话，如同印度对华战略的“双簧戏”：一边是外长放话施压，一边是特使务实谈判。苏杰生口中的“历史错误”，实则是印度用惨痛代价换来的教训。2020年中印边境冲突后，印度疯狂推进边境基建竞赛，但自然环境和技术的双重短板让其付出惊人牺牲。据印度国防部报告，2020至2024年间，边境道路组织（BRO）共有1279人死于施工事故、自然灾害和疾病，平均每两天便有一人丧生。 与此形成鲜明对比的是中国在青藏高原的稳步推进：班公湖环湖公路、跨湖大桥、军民两用机场相继竣工，新藏铁路和川藏铁路攻克冻土与高海拔技术难题。印度虽在2024年紧急批准342亿元用于藏南地区1600公里高速公路，但苏杰生心知肚明——基建竞赛的背后，实则是综合国力的碾压性差距。苏杰生的“合作或代价论”，同样针对近期离心力加剧的南亚邻国。 马尔代夫新总统穆伊兹上台后，直接要求印度撤军，打破传统并首访中国，更宣称“马尔代夫不是任何国家的后院”。印度的反击迅疾而精准：先是煽动民间抵制马尔代夫旅游业，掐住其经济命脉；待马代外汇告急、生活必需品供应危机浮现时，苏杰生再以“救世主”姿态回访，承诺提供援助。同样的“驯服剧本”也在斯里兰卡上演。印度国家安全顾问多瓦尔在斯总统选举前密集会见四位候选人，明言“印度没有偏好”，却暗中推动阿达尼集团能源项目落地，同时施压斯里兰卡禁止中国科考船停泊。 这种“一手给糖，一手握鞭”的策略，正是苏杰生“邻国治理术”的实战演绎。这种算计，深植于印度对多极世界的野心。苏杰生直言，印度要在“竞争又合作”的多极化世界中“占据最佳位置”。于是，一边在边境陈兵布阵，一边又与中国维持年贸易额千亿美元的经济纽带；一边指责中国“威胁”，一边又强调“印中战略目标一致”。 苏杰生的狠话与多瓦尔的访华，共同构成了印度对华战略的一体两面：防范中带着不甘，对抗中藏着算计。印度加速边境基建、威吓邻国、拒绝调停，核心目标是在实力悬殊下争夺谈判筹码。然而，鲜血写就的边境伤亡数据、马尔代夫“去印度化”的挣扎、斯里兰卡对中资项目的暗中期待，无不揭示一个现实：靠施压维系的霸权终究难以持久。 王毅呼吁“龙象共舞”时，实则点破了亚洲未来的关键命题——两个一共拥有28亿人口的大国，若陷入零和博弈，无人会是赢家。苏杰生或许赢得了国内民族主义的掌声，但印度若真想“站上世界舞台最佳位置”，需要的不是对邻国的恐吓，而是与中国共寻“平衡之道”的历史智慧。
喜马拉雅山脉的东南部有个小国叫锡金，四周都被中国西藏、不丹、印度、尼泊尔这四个国家包围着，而这四个国家个个都是历史上很有影响力的国家。但是在这样一个小国家里却上演了20世纪的风雨飘摇，从一个独立的小国家变成了印度的一个邦，从独立到消失，锡金的消失就是一段复杂又独特的历史，也是一个小小的国家在大国之间迷失自己，走向消亡的故事。 我们要先了解锡金的地缘不可替代性，这个小的山区国家，北边与中国的西藏相邻，东边挨着不丹，南边和西边同印度、尼泊尔接壤，这个国家处于四国交界处，其地理位置非常重要。锡金独立的时候，其领土面积仅有7096平方公里左右，人口数量不是很多，但其控制着中国和印度之间的喜马拉雅山间要道，因此具有地缘战略价值。从19世纪到20世纪，世界上的大国们在全球范围内的力量竞争过程中，这块土地很快就被周边的大国所注意，成为了争夺的焦点。 锡金特殊地形导致经济农业为上，资源缺乏，也难以抵挡附近大国的大规模经济，且适宜种茶果树以及供内部消费的粮食作物，锡金经济总是受地理条件所限，这使它在现代进程里更难，锡金地理地位有利却不能变成经济优势，反而使它更加依赖。 锡金的文化背景又是它的一大特点，锡金位于尼泊尔、印度等很多国家的交界处，是藏文化、佛教文化和尼泊尔文化的交汇地，主要居民有拉休希亚土著人、尼泊尔移民以及其他少数民族，其中佛教占统治地位，印度教文化从19世纪就已渗透进来，锡金有着让人惊叹的宗教建筑和传统习俗，而且自称“喜马拉雅山上的宝石”，但是这样一种独特又独立的状态却让它更加脆弱。 锡金文化遗产曾是锡金国家凝聚力的基础，在大国博弈中，文化无法维系，锡金历史受外部影响，独立性从没稳固，早期锡金是君主制国家，扎根本土宗教信仰和地方社会结构，但传统文化因外部干预而破碎，最终以锡金“并入”印度收场。 锡金的悲剧从它成为“保护国”开始，1950年代印度在独立后不久就开始以保护小国为由加强对锡金的控制，印度签订了一系列协议，必须保证自己能够控制锡金的外交事务，然后还要派兵驻扎，以确保所谓的锡金“安全”，看起来是合理合法，但是实际上已经让锡金在国际体系中丧失了立足之地。锡金成为印度的“保护国”后，锡金的独立从表面上看还是存在的，实际上锡金已经成为了印度的附庸。 然而锡金并没有因此摆脱矛盾和压力，锡金国王也曾尝试向中国靠拢，以求平衡。甚至还有流言称锡金王室曾经有过插上五星红旗的念头，希望中国给予庇护。锡金国内也有不少民众寄希望于中国，希望中国能帮助锡金脱离印度控制。但是这对印度来说无疑是对自己南亚霸权的挑战，在中印关系紧张之时，印度严防锡金向中国靠拢。 1975年是锡金历史转折的一年，锡金国王同印度的矛盾达到顶点，印度利用军事控制直接干涉锡金事务，印度通过“全民公投”宣布锡金成为印度的一个邦，锡金从此彻底丧失国家身份，永远消失在世界地图上，这毫无疑问，印度的所谓“全民公投”在国际社会中引发巨大争议，西方媒体普遍对印度在公投中的欺骗和操纵行为表示怀疑，同时指出锡金王室和许多锡金人都不赞同这种并吞行为。 锡金被吞并之后，最直接的结果就是文化传统慢慢消失，从节庆到日常生活习俗，锡金的渐进式印度化让当地的习俗被印度教文化和习惯所取代，曾经主导锡金社会的佛教文化也慢慢隐去，传统的民族节日中掺杂了太多的印度化元素，这种文化侵略让许多坚持传统的锡金人感到无比不满，但失去国家的自主权，他们的反抗便毫无意义。 同时锡金内部矛盾也不断升级，加入印度之后，锡金的尼泊尔裔居民和当地土著居民产生了摩擦，这股裂痕被经济发展差距所扩大，土著居民认为尼泊尔裔人口的崛起扰乱了传统权威体系，破坏了本地文化传统，而尼泊尔裔移民则对经济发展的现状感到不满，认为印度政府的产业政策没有顾及到他们的利益诉求，印度希望以发展旅游业来平息矛盾，但并没有真正促进当地经济发展，反而引发了民族间的矛盾。 锡金今天靠农业和旅游养活自己，不会吸引大量外来资金，印度的邦，只能在自己的市场里打转，经济局限让地方自治的声音变小，锡金的地缘意义变大，印度政府想牢牢抓住锡金，但没解决锡金内部的矛盾，这些年，锡金的地方政党喊着要更多自治权，印度政府很紧张。 另一方面，锡金的人民仍然对中国的经济文化联系抱有希望，虽然中国在历史上并没有在锡金这个小国上做出什么干涉，但是中国文化、经济的影响已经成为锡金人民口中的话题，这让印度政府感到很不开心，也让锡金在中国和印度之间的地位变得更加微妙。 锡金的消失给世界留下很多思考，像锡金这样小的国家是不是一定要被大国摆弄呢？国际社会能不能拯救这些国家的独立性？锡金国王想靠近中国时，中国的态度比较冷静，这样既不会引发冲突，又给锡金留下另外一种选择。 小国在地缘政治里是棋手还是棋子？锡金的悲剧命运给全世界其他小国敲响了警钟，如何在大国之间找到自己的道路，或许所有像锡金这样的国家都要长久地思考。锡金已经成为了历史，但它不会随着岁月的流逝而消失。就像历史学家所说的那样，一个国家的命运永远都是大国之间博弈的一面镜子，而锡金就是这面镜子上最清晰的一段图像。
G7又在国际舞台上对中国指手画脚了。2025年6月17日，七国集团在加拿大开完峰会，照例发表了一堆声明，其中一条直指中国在南海的行动，要求“不许改变南海现状”。这话听着挺耳熟，G7这些年没少拿南海说事儿。可这回，他们刚放完狠话，中国这边立马硬气回应，直接定下规矩，把主权底线划得清清楚楚。这事儿不光是嘴仗，更是全球格局里的一场硬碰硬较量。 先说G7这场会。2025年6月，七国集团领导人聚在加拿大落基山脉一个叫卡纳纳斯基斯的小镇。这地方偏得不行，常住人口才130人，愣是被改造成了国际政治的临时舞台。峰会谈了不少事儿，经济、气候啥的都有，但对中国在南海的动作“表示严重关切”成了重头戏。会后，加拿大总理出来放话，说中国的行为威胁了地区和平稳定，还呼吁遵守国际规则，别改变南海现状。 G7这帮国家，美国、英国、法国、德国、意大利、日本加上加拿大，算得上西方世界的“核心圈”。他们对中国的态度这些年一直不咋友好，尤其在南海问题上，几乎年年都要拿出来念叨几句。这次也不例外，指责中国填海造岛、军事化部署，话里话外透着股“你们得听我们的”劲儿。 不过，G7内部也不是铁板一块。眼下全球经济不太景气，好多国家其实更想跟中国做生意，而不是硬碰硬。美国这两年老想拉着盟友一起对抗中国，但其他几国不全买账。比如德国，汽车工业离不开中国市场；法国呢，能源合作也得看中国脸色。所以，这次的声明听着声势挺大，实际执行起来，未必齐心。 G7峰会刚结束，中国外交部就坐不住了。不到24小时，发言人开了新闻发布会，直接怼回去。核心意思就一句话：南海是中国的，谁也别想指手画脚。发言人还把G7的声明挨个儿批了一遍，说他们没资格对中国的正当行为评头论足，纯属挑衅主权。 除了南海的事儿，G7还顺带提了稀土问题，说中国拿稀土出口“威胁”国际贸易。这话听着就挺离谱，中国稀土卖得好，那是市场认可，咋就成了“武器化”了？外交部直接反问：你们自己经济不行，就怪中国产品太抢手，这逻辑说得通吗？ 这回应不光硬气，还挺有策略。一方面，中国亮明底线，绝不退让；另一方面，也点出G7内部的分歧，说白了就是“你喊得凶，可真干起来未必一致”。这招挺高明，既守住了自己的立场，又让对方露怯。 要聊南海，得先搞清楚这地方为啥这么敏感。南海面积大概350万平方公里，底下资源丰富，油气储量据说能顶中东一半，还有重要渔场。更关键的是，这片海域是全球最繁忙的航道之一，每年过往货值好几万亿美元，谁控制这儿，谁就在国际贸易里多张牌。 中国对南海的主权主张不是今天才有的。翻开历史，早在汉朝，中国人就在南海活动了。近代以来，地图上“九段线”划得明明白白，意思是南海诸岛和附近海域归中国。可这事儿到了现代，麻烦就来了。菲律宾、越南、马来西亚这些邻国也想要一块，加上美国在背后撑腰，南海就成了国际热点。 2016年那会儿，菲律宾搞了个南海仲裁案，拉着所谓“国际法庭”判中国输了。中国压根没认，直接说这玩意儿不合法、不接受，坚持用双边谈判解决问题。这几年，中国在南海的基建确实没停过，填海造岛、建机场、部署防御设施，动作不小。但中国一直说，这是正当主权行为，别人管不着。 反过来，美国和G7老拿“自由航行”说事儿，派军舰军机到南海晃悠，名义上是维护国际秩序，其实谁看不出来，这是想给中国添堵。G7这次的声明，就是延续这套路，摆出一副“世界警察”的架势。 南海这摊水，国际上看法挺分裂。东盟国家里，像越南、菲律宾跟中国有争端，自然不乐意中国做大，但印尼、马来西亚这些没直接冲突的，更想保持中立，不掺和大国博弈。俄罗斯、巴基斯坦这些跟中国关系近的，支持中国立场，觉得主权的事儿外人没资格插嘴。 G7之外，美国拉了澳大利亚、日本这些盟友助阵，基本跟G7一个调调，说中国威胁了地区稳定。可欧洲那边，态度就暧昧了。像西班牙、荷兰这些国家，没啥表态，估计是不想蹚浑水。联合国也没啥动静，毕竟这事儿超出了它的管辖范围。 还有个有意思的现象，好多发展中国家对G7的声明不太感冒。他们觉得，西方老拿国际法说事儿，其实是给自己当挡箭牌，真轮到自己利益的时候，照样不讲规矩。所以，G7这次喊话，表面上挺热闹，实际影响力没那么大。 G7这回跳出来，动机不单纯。表面上看，他们是担心南海局势失控，影响全球贸易。可往深了挖，背后是权力博弈。中国这几年发展快，经济体量、技术实力都上来了，G7那帮老牌强国坐不住了。尤其是美国，早就把中国当最大对手，南海不过是他们遏制中国的一个抓手。…